Russophobie

Ein brutaler russischer Bär ist eine seit langem bestehende Charakterisierung russophober Stereotypen. ⓘ

Antirussische Gefühle, gemeinhin als Russophobie bezeichnet, sind Abneigung oder Angst vor Russland, der russischen Politik, dem russischen Volk oder der russischen Kultur. Es handelt sich auch um einen intensiven und oft irrationalen Hass auf Russland. ⓘ

In der Vergangenheit hat die Russophobie zu staatlich geförderter Misshandlung und Propaganda gegen die Russen in Frankreich und Deutschland geführt. Das nationalsozialistische Deutschland betrachtete Russen und andere Slawen als minderwertige Rasse und "Untermenschen" und forderte ihre Ausrottung. Im Einklang mit der Nazi-Ideologie wurden während der deutschen Besatzung im Zweiten Weltkrieg Millionen von russischen Zivilisten und Kriegsgefangenen ermordet. Für den Fall, dass der Feldzug der Nationalsozialisten gegen die Sowjetunion erfolgreich sein sollte, waren Adolf Hitler und andere hochrangige NS-Funktionäre bereit, den Generalplan Ost umzusetzen. Diese Direktive hätte die Ermordung von Dutzenden Millionen Russen sowie anderer ethnischer Gruppen, die in der Sowjetunion lebten, angeordnet, um Lebensraum zu schaffen. ⓘ

Heute gibt es eine Vielzahl von Klischees und negativen Stereotypen über Russen, vor allem in der westlichen Welt. Manche Menschen hegen Vorurteile oder Hass gegen Russen aufgrund von Geschichte, Rassismus, Propaganda oder tief verwurzelten Stereotypen. Negative Ansichten über Russland sind weit verbreitet, aber in den westlichen liberalen Demokratien am stärksten ausgeprägt. ⓘ

Einige Analysten haben argumentiert, dass die offizielle westliche Rhetorik und Publizistik über russische Aktionen im Ausland zur antirussischen Stimmung nach der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 beigetragen haben, abgesehen von der berechtigten Missbilligung des zweiten Tschetschenienkriegs, der russischen Reaktion auf die NATO-Erweiterung, des russisch-georgischen Krieges von 2008 und der russischen Einmischung in die Wahlen in den USA 2016. Die antirussische Stimmung hat sich nach dem russischen Vorgehen in der Ukraine im Jahr 2014 erheblich verschärft. Im Sommer 2020 hatte die Mehrheit der westlichen Länder eine ablehnende Haltung gegenüber Russland. Der Wissenschaftler und ehemalige US-Botschafter in Russland, Michael McFaul, sprach von der "Bekämpfung der Russophobie" und appellierte an US-Beamte und Journalisten, das russische Volk nicht länger zu "dämonisieren", und kritisierte die Verbreitung von Stereotypen über Russen, die russische Kultur und russische nationale Neigungen. Nach der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 waren russischsprachige Einwanderer Schikanen, offener Feindseligkeit und Diskriminierung ausgesetzt. ⓘ

Einige Forscher beschrieben die Verwendung des "russophoben" Narrativs, wonach Russland vom Westen belagert wird, durch die Regierung von Wladimir Putin, um die Legitimität im Rahmen des innenpolitischen wirtschaftlichen und politischen Drucks aufrechtzuerhalten und um die Unterstützung für den russisch-ukrainischen Krieg aufrechtzuerhalten, der als existenzielle Konfrontation mit dem Westen dargestellt wird. Dieses Narrativ wird manchmal als radikal nationalistisch und neo-imperialistisch bezeichnet. ⓘ

«Puck», 1903 ⓘ

Gegenwärtig wird „Russophob“ in der Ära Putin zunehmend sowohl von Regierungsstellen als auch in der vom Kreml kontrollierten Propaganda als Etikett verwendet für Menschen, die die die Politik des russischen Präsidenten (Putinismus) kritisieren, sei es in Russland oder im Ausland. ⓘ

Statistik

Öffentliche Meinung über Russland (2022) ⓘ

Ergebnisse des Democracy Perception Index 2022.
Wahrnehmung von Russland nach Ländern
Sortiert nach Pos-Negativ

Befragtes Land	Positiv	Negativ	Ich weiß es nicht	Pos-Negativ
Polen	5%	87%	8%	-83
Portugal	4%	83%	13%	-79
Ukraine	6%	80%	14%	-74
Dänemark	6%	79%	14%	-73
Irland	7%	77%	16%	-70
Schweden	9%	77%	15%	-68
Spanien	9%	75%	17%	-66
Japan	7%	72%	21%	-65
Vereinigtes Königreich	9%	74%	17%	-65
Kanada	8%	71%	21%	-63
Österreich	9%	72%	19%	-63
Südkorea	10%	73%	18%	-63
Deutschland	10%	71%	19%	-62
Vereinigte Staaten	9%	70%	21%	-62
Brasilien	10%	71%	19%	-61
Norwegen	11%	72%	17%	-61
Niederlande	9%	69%	22%	-60
Belgien	9%	68%	23%	-59
Italien	10%	65%	26%	-55
Australien	12%	67%	21%	-55
Rumänien	10%	64%	27%	-54
Frankreich	11%	65%	24%	-54
Schweiz	13%	60%	28%	-47
Chile	11%	58%	30%	-47
Taiwan	12%	57%	32%	-45
Argentinien	15%	55%	30%	-41
Kolumbien	16%	53%	31%	-37
Venezuela	15%	51%	34%	-36
Iran	15%	50%	35%	-35
Israel	17%	52%	31%	-34
Peru	19%	52%	29%	-33
Kenia	22%	55%	23%	-32
Ungarn	16%	48%	36%	-32
Singapur	16%	48%	36%	-31
Südafrika	19%	49%	32%	-30
Türkei	21%	46%	33%	-26
Griechenland	22%	45%	33%	-23
Mexiko	21%	43%	36%	-22
Nigeria	30%	39%	31%	-10
Hongkong	28%	35%	36%	-7
Thailand	26%	30%	45%	-4
Philippinen	29%	32%	39%	-4
Marokko	30%	26%	44%	+4
Ägypten	36%	29%	35%	+7
Malaysia	32%	23%	45%	+9
Saudi-Arabien	36%	24%	40%	+11
Indonesien	28%	13%	59%	+15
Algerien	43%	14%	43%	+29
Pakistan	48%	17%	34%	+31
Vietnam	46%	13%	41%	+33
Indien	56%	20%	24%	+36
China	59%	10%	30%	+49
Russland	81%	5%	13%	+76

Ergebnisse der YouGov Cambridge-Umfrage 2019-2020.
Ansichten über Russlands Einfluss nach Ländern
Sortiert nach Pos-Negativ

Befragtes Land	Positiv	Negativ	Ich weiß es nicht	Pos-Negativ
Dänemark	7%	70%	23%	-63
Vereinigtes Königreich	8%	68%	24%	-60
Polen	13%	63%	24%	-50
Schweden	15%	61%	25%	-46
Vereinigte Staaten	16%	60%	24%	-44
Japan	12%	54%	34%	-42
Kanada	19%	54%	27%	-35
Deutschland	20%	54%	26%	-34
Australien	24%	54%	22%	-30
Spanien	25%	49%	26%	-24
Türkei	34%	48%	18%	-14
Frankreich	28%	42%	30%	-14
Italien	36%	34%	30%	+2
Saudi-Arabien	38%	29%	34%	+9
Südafrika	47%	36%	17%	+11
Brasilien	52%	31%	16%	+21
Ägypten	57%	19%	24%	+38
Thailand	53%	14%	33%	+39
Nigeria	64%	22%	14%	+42
Mexiko	61%	17%	22%	+44
Indonesien	63%	12%	24%	+51
China	71%	15%	13%	+56
Indien	73%	12%	15%	+61

Ergebnisse der Pew Research Center-Umfrage 2019.
Ansichten über Russland nach Ländern
Sortiert nach Pos-Negativ

Befragtes Land	Positiv	Negativ	DK/keine Antwort	Pos-Negativ
Schweden	12%	83%	4%	-71
Niederlande	23%	74%	3%	-51
Vereinigte Staaten	18%	67%	14%	-49
Japan	25%	69%	7%	-44
Vereinigtes Königreich	26%	68%	6%	-42
Australien	26%	63%	11%	-37
Litauen	29%	64%	7%	-35
Kanada	30%	63%	12%	-33
Spanien	29%	62%	8%	-33
Frankreich	33%	61%	6%	-28
Polen	33%	59%	8%	-26
Ukraine	32%	58%	11%	-26
Tschechische Republik	34%	59%	7%	-25
Deutschland	35%	57%	8%	-22
Ungarn	35%	47%	18%	-12
Türkei	39%	47%	13%	-8
Südafrika	33%	40%	27%	-7
Südkorea	42%	47%	10%	-5
Israel	45%	49%	6%	-4
Italien	43%	47%	10%	-4
Brasilien	34%	35%	31%	-1
Libanon	43%	43%	14%	0
Kenia	38%	27%	35%	+11
Argentinien	36%	26%	38%	+10
Nigeria	41%	31%	28%	+10
Tunesien	42%	30%	28%	+12
Mexiko	39%	27%	35%	+12
Indonesien	39%	27%	34%	+12
Philippinen	56%	33%	11%	+23
Griechenland	58%	34%	9%	+24
Slowakei	60%	33%	7%	+27
Indien	49%	14%	37%	+35
Bulgarien	73%	19%	9%	+54

Im Oktober 2004 gab die internationale Gallup-Organisation bekannt, dass ihrer Umfrage zufolge die antirussische Stimmung in ganz Europa und im Westen im Allgemeinen ziemlich stark blieb. Demnach war Russland das unbeliebteste G-8-Land weltweit. Der Prozentsatz der Bevölkerung mit einer "sehr negativen" oder "ziemlich negativen" Wahrnehmung Russlands betrug 73 % im Kosovo, 62 % in Finnland, 57 % in Norwegen, 42 % in der Tschechischen Republik und der Schweiz, 37 % in Deutschland, 32 % in Dänemark und Polen und 23 % in Estland. Insgesamt lag der Prozentsatz der Befragten, die eine positive Meinung von Russland hatten, bei nur 31 %. ⓘ

In einer Umfrage aus dem Jahr 2012 lag der Prozentsatz der russischen Einwanderer in der EU, die angaben, rassistisch motivierte Hassverbrechen erlebt zu haben, bei 5 % und damit unter dem Durchschnitt von 10 %, der von verschiedenen Gruppen von Einwanderern und ethnischen Minderheiten in der EU angegeben wurde. 17 % der russischen Einwanderer in der EU gaben an, in den vorangegangenen 12 Monaten Opfer von Straftaten geworden zu sein, verglichen mit einem Durchschnitt von 24 % bei verschiedenen Gruppen von Einwanderern und ethnischen Minderheiten. ⓘ

Erhebungen des Pew Research Center zufolge ist die positive Einstellung zu Russland in den Vereinigten Staaten nach ihrem Höchststand im Jahr 2011 allmählich zurückgegangen, und zwar von 49 % auf 37 % im Jahr 2013. In einer Umfrage aus dem Jahr 2012 gaben 60 % der Amerikaner an, die Vereinigten Staaten könnten Russland nicht vertrauen. Nach der Annexion der Krim durch Russland, dem anschließenden Schüren der prorussischen Unruhen in der Ukraine 2014 und dem Eingreifen Russlands in den daraus resultierenden Krieg im Donbass verschlechterte sich die Einstellung gegenüber Russland in den meisten Ländern erheblich. Von 2013 auf 2014 stieg der Median der negativen Einstellungen in Europa von 54 % auf 75 % und in den Vereinigten Staaten von 43 % auf 72 %. Auch im Nahen Osten, in Lateinamerika, Asien und Afrika stieg die negative Einstellung im Vergleich zu 2013. ⓘ

Geschichte

Französischer Stich von 1831: "Barbarei und Cholera halten Einzug in Europa. Das polnische Volk kämpft, die Mächte machen die Protokolle und Frankreich..." von Denis Auguste Marie Raffet, der die russische Niederschlagung des Novemberaufstands in Polen im Jahr 1831 darstellt. ⓘ

18. und 19. Jahrhundert

Am 19. Oktober 1797 erhielt das französische Direktorium ein Dokument eines polnischen Generals, Michał Sokolnicki, mit dem Titel "Aperçu sur la Russie". Dieses Dokument wurde als "Der Wille Peters des Großen" bekannt und wurde erstmals im Oktober 1812, während der napoleonischen Kriege, in Charles Louis-Lesurs vielgelesenem Buch Des progrès de la puissance russe veröffentlicht: Dies geschah auf Geheiß von Napoleon I., der eine Reihe von Artikeln veröffentlichen ließ, die zeigten, dass "Europa unweigerlich dabei ist, Beute für Russland zu werden". Nach den napoleonischen Kriegen wurde die Propaganda gegen Russland durch den ehemaligen Beichtvater Napoleons, Dominique Georges-Frédéric de Pradt, fortgesetzt, der in einer Reihe von Büchern Russland als eine machtgierige "barbarische" Macht darstellte, die Europa erobern wolle. Der savoyardische Philosoph Joseph de Maistre schrieb 1811 mit Blick auf die neuen russischen Verfassungsgesetze den heute berühmten Satz: "Jede Nation bekommt die Regierung, die sie verdient" ("Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite"). ⓘ

Von 1815 bis etwa 1840 begannen britische Kommentatoren, den extremen Konservatismus des russischen Staates und seinen Widerstand gegen Reformbemühungen zu kritisieren. Im Jahr 1836 schrieb The Westminster Review das Wachstum der britischen Marine den "Ministern zu, die von der epidemischen Krankheit der Russophobie befallen sind". Für den Rest des 19. Jahrhunderts konzentrierte sich die Russophobie in Großbritannien jedoch in erster Linie auf die Befürchtungen der Briten, dass die russische Eroberung Zentralasiens ein Vorläufer für einen Angriff auf das von Großbritannien kontrollierte Indien sei. Diese Befürchtungen führten zum "Great Game", einer Reihe von politischen und diplomatischen Konfrontationen zwischen Großbritannien und Russland im späten 19. und frühen 20. ⓘ

Jahrhunderts. 1843 veröffentlichte der Marquis de Custine seinen äußerst erfolgreichen 1800-seitigen, vierbändigen Reisebericht La Russie en 1839. Custines bissige Erzählung wiederholte die Klischees, die Russland als einen Ort darstellten, an dem "die Fassade der europäischen Zivilisation zu dünn war, um glaubwürdig zu sein". Der Erfolg des Buches war so groß, dass rasch mehrere offizielle und raubkopierte Ausgaben sowie gekürzte Fassungen und Übersetzungen ins Deutsche, Niederländische und Englische folgten. Bis 1846 wurden etwa 200 Tausend Exemplare verkauft. ⓘ

1867 führte Fjodor Tjutschew, ein russischer Dichter, Diplomat und Mitglied der Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät, in einem Brief an seine Tochter Anna Aksakowa vom 20. September 1867 den Begriff "Russophobie" ein, den er auf eine Reihe prowestlicher russischer Liberaler anwandte, die unter dem Vorwand, lediglich ihren liberalen Prinzipien zu folgen, eine negative Einstellung zu ihrem eigenen Land entwickelten, eine negative Einstellung zu ihrem eigenen Land entwickelten und stets eine pro-westliche und antirussische Position vertraten, ungeachtet aller Veränderungen in der russischen Gesellschaft und mit einem blinden Auge gegenüber allen Verstößen gegen diese Prinzipien im Westen, "Verstöße im Bereich der Gerechtigkeit, der Moral und sogar der Zivilisation". Er betonte die Irrationalität dieses Gefühls. Tjutschew sah die antirussische Stimmung im Westen als Ergebnis eines Missverständnisses, das durch die zivilisatorischen Unterschiede zwischen Ost und West verursacht wurde. Als Anhänger des Panslawismus glaubte er, dass die historische Mission der slawischen Völker darin bestand, in einem panslawischen und christlich-orthodoxen Russischen Reich vereint zu sein, um ihre slawische Identität zu bewahren und eine kulturelle Assimilation zu vermeiden; in seinen Texten wurde Polen, ein slawisches, aber katholisches Land, poetisch als Judas unter den Slawen bezeichnet. ⓘ

Erster Weltkrieg und Zwischenkriegszeit

Nach dem Zusammenbruch der Russischen Provisorischen Regierung im September 1917 nahm die Russophobie in Westeuropa, Zentralasien und Nordamerika erheblich zu, da die Russen mit dem Kommunismus in Verbindung gebracht wurden und antidemokratisch waren. ⓘ

Zweiter Weltkrieg

isbn=978-0-674-04511-8 ⓘ

In den 1930er und 1940er Jahren sahen Adolf Hitler und die Nazipartei die Sowjetunion als von Slawen bevölkert an, die von "jüdisch-bolschewistischen" Herren beherrscht wurden. ⓘ

In Mein Kampf vertrat Hitler die Ansicht, dass der russische Staat das Werk deutscher Elemente im Lande und nicht der Slawen sei:

Hier scheint uns das Schicksal selbst ein Zeichen geben zu wollen. Indem es Rußland dem Bolschewismus auslieferte, beraubte es die russische Nation jener Intelligenz, die zuvor ihre Existenz als Staat herbeigeführt und garantiert hatte. Denn die Organisation einer russischen Staatsbildung war nicht das Ergebnis der politischen Fähigkeiten der Slawen in Russland, sondern nur ein hervorragendes Beispiel für die staatsbildende Wirksamkeit des deutschen Elements in einer minderwertigen Rasse. ⓘ

Ein Geheimplan der Nazis, der Generalplan Ost, sah die Versklavung, Vertreibung oder Ausrottung der meisten slawischen Völker in Europa vor. Etwa 2,8 Millionen sowjetische Kriegsgefangene starben in nur acht Monaten der Jahre 1941-42 an Hunger, Misshandlung oder Hinrichtungen. ⓘ

"Not, Hunger, mangelnder Komfort sind seit Jahrhunderten das Los der Russen. Kein falsches Mitleid, denn ihre Mägen sind durchaus dehnbar. Versucht nicht, ihnen die deutschen Maßstäbe aufzuzwingen und ihre Lebensweise zu ändern. Ihr einziger Wunsch ist es, von den Deutschen beherrscht zu werden. [...] Helft euch selbst, und möge Gott euch helfen!"

- "12 Gebote für den deutschen Offizier im Osten", 1941 ⓘ

Am 13. Juli 1941, drei Wochen nach dem Überfall auf die Sowjetunion, sagte der SS-Führer Heinrich Himmler zu einer Gruppe von Waffen-SS-Männern:

Dies ist ein ideologischer Kampf und ein Kampf der Rassen. Hier in diesem Kampf steht der Nationalsozialismus: eine Ideologie, die auf dem Wert unseres germanischen, nordischen Blutes beruht. ... Auf der anderen Seite steht ein 180-Millionen-Volk, ein Rassengemisch, dessen Namen man nicht aussprechen kann und das so beschaffen ist, dass man es ohne Mitleid und Erbarmen abschießen kann. Diese Tiere, die jeden Gefangenen von unserer Seite, jeden Verwundeten, den sie antreffen, foltern und misshandeln und sie nicht so behandeln, wie es anständige Soldaten tun würden, werden Sie selbst sehen. Diese Menschen sind von den Juden zu einer Religion, einer Ideologie zusammengeschweißt worden, die man Bolschewismus nennt... Wenn ihr, meine Männer, dort drüben im Osten kämpft, führt ihr denselben Kampf gegen dieselbe Untermenschlichkeit, dieselben minderwertigen Rassen, die einmal unter dem Namen Hunnen auftraten, ein anderes Mal - vor 1000 Jahren zur Zeit König Heinrichs und Ottos I. - unter dem Namen Magyaren, ein anderes Mal unter dem Namen Tataren und wieder ein anderes Mal unter dem Namen Dschingis Khan und die Mongolen. Heute treten sie als Russen unter der politischen Fahne des Bolschewismus auf. ⓘ

Heinrich Himmlers Rede in Posen am 4. Oktober 1943:

Was mit einem Russen, mit einem Tschechen geschieht, interessiert mich nicht im Geringsten. Was die Völker an gutem Blut unserer Art zu bieten haben, das nehmen wir uns, notfalls, indem wir ihre Kinder entführen und bei uns aufziehen. Ob die Völker in Wohlstand leben oder verhungern, interessiert mich nur insofern, als wir sie als Sklaven für unsere Kultur brauchen; sonst interessiert es mich nicht. Ob 10.000 russische Frauen beim Ausheben eines Panzergrabens vor Erschöpfung umkommen, interessiert mich nur insofern, als der Panzergraben für Deutschland fertig ist. Wir werden niemals grob und herzlos sein, wenn es nicht notwendig ist, das ist klar. Wir Deutschen, die wir als einziges Volk der Welt eine anständige Haltung gegenüber Tieren haben, werden auch eine anständige Haltung gegenüber diesen menschlichen Tieren einnehmen. ⓘ

Kalter Krieg

Eine extreme Interpretation des "X-Artikels" von George F. Kennan wurde von amerikanischen Politikern im Kalten Krieg ausgenutzt, um eine aggressive "Containment"-Politik gegenüber Russland voranzutreiben (obwohl Kennan diese Interpretation später anprangerte). Auch russophobe Stereotypen einer illiberalen Tradition wurden von Historiographen des Kalten Krieges begünstigt, selbst wenn Wissenschaftler des frühen Russlands solche essentialistischen Vorstellungen entlarvten. ⓘ

Die Russophobie von Igor Schafarewitsch aus dem Jahr 1981, die weithin als antisemitisch und extrem nationalistisch kritisiert wurde, beschuldigte die Zionisten einer angeblichen "riesigen Verschwörung gegen Russland und die gesamte Menschheit" und strebte die Zerstörung Russlands durch die Einführung einer Demokratie nach westlichem Vorbild an. ⓘ

Im Kalten Krieg speiste sich Misstrauen aus dem politisch-ideologischen Kampf zwischen der westlichen Welt und dem kommunistisch regierten Ostblock. Die Angst vor den Kommunisten und vor der atomaren Bedrohung prägte das Bewusstsein in Europa und den USA seit den frühen 1950er Jahren. Präsident Wladimir Putin erklärte, die Russophobie des Westens und der osteuropäischen Staaten ginge auf die Interventionen der Sowjetunion in der DDR, in Ungarn und in der Tschechoslowakei zurück. ⓘ

Vor allem in der Ära Ronald Reagan griffen Hollywood-Produktionen stereotypenhafte Bilder von Russen auf. ⓘ

Nach 1989

Nach der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 und dem Zusammenbruch des Kommunismus nahm die antirussische Stimmung in den Vereinigten Staaten in den 1990er Jahren stetig zu. Einer Gallup-Umfrage zufolge sahen 1999 59 % der befragten Amerikaner Russland negativ, 1991 waren es nur 25 %. ⓘ

Anatol Lieven sieht in den westlichen Kommentaren zum zweiten Tschetschenienkrieg und in der russischen Reaktion auf die NATO-Osterweiterung die Hauptursache für die wachsende Russophobie in den 90er Jahren. Er verurteilte die Brutalität der russischen Armee und die übertriebene Angst vor der NATO und argumentierte, dass der Einfluss der Eliten des Kalten Krieges und der ethnischen Lobbys in Verbindung mit den Stereotypen des 19. Jahrhunderts über den russischen Expansionismus westliche Journalisten und Intellektuelle dazu veranlasste, ihre professionellen Standards zu vernachlässigen und Propaganda zu betreiben, wodurch Russophobie und Nationalhass verbreitet wurden. ⓘ

Nach 2001 erholte sich die antirussische Stimmung auf den Tiefstand der Perestroika-Ära. In den Nullerjahren begann sie sich jedoch wieder zu verschlechtern. Während der Präsidentschaft von Dmitri Medwedew verbesserte sie sich, doch nach 2012 verschlechterte sie sich weiter. Dieser Trend hat sich nach Aktionen wie der russischen Annexion der Krim im Jahr 2014 erheblich beschleunigt. ⓘ

Es stellt sich die Frage, ob die negative Einstellung gegenüber Russland und die häufige Kritik an der russischen Regierung in westlichen Medien zu einer negativen Einstellung gegenüber dem russischen Volk und der russischen Kultur beiträgt oder nicht. In einem Artikel des Guardian führt der britische Wissenschaftler Piers Robinson Beispiele dafür an, wie seiner Meinung nach westliche Regierungen die öffentliche Meinung manipulieren. Ein NPR-Korrespondent berichtete, dass das in Verruf geratene Steele-Dossier dazu benutzt wurde, die Medienberichterstattung über die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 "über Jahre hinweg" zu steuern. Der russisch-amerikanische Journalist Wladimir Pozner behauptete, die Berichterstattung über die Ereignisse in den großen Medien sei politisch motiviert und "kein Journalismus" gewesen und habe "Angst, Abneigung und Misstrauen" erzeugt. ⓘ

Im Sommer 2020 hatte die Mehrheit der westlichen Länder eine ablehnende Haltung gegenüber Russland, mit Ausnahme von Italien, was das Pew Research Center auf die frühzeitige Bereitstellung von medizinischer Hilfe durch Moskau während der Pandemie zurückführte. ⓘ

85 % der von Gallup zwischen dem 1. und 17. Februar 2022 befragten Amerikaner hatten eine ungünstige Meinung von Russland. ⓘ

2022 Russische Invasion in der Ukraine

Nach dem Beginn der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 nahm die antirussische Stimmung in der gesamten westlichen Welt sprunghaft zu. Seit Beginn der Invasion berichten ethnische Russen und russischsprachige Einwanderer aus den postsowjetischen Staaten weltweit über zunehmende Fälle von offener Feindseligkeit und Diskriminierung ihnen gegenüber. Diese Feindseligkeit richtet sich nicht nur gegen die russische Bevölkerung, sondern auch gegen Unternehmen. Der Boykott russischer Produkte führte dazu, dass der in Lettland hergestellte Wodka Stolichnaya in Stolichnaya umbenannt wurde, weil sich das Unternehmen von seinem russischen Ursprung distanzieren wollte. Ein Kolumnist von NBCNews.com vertrat die Ansicht, dass der symbolische Boykott russischer Produkte und der russischen Kultur sich zu einer Diskriminierung entwickelt, die "die Knochen der Russophobie aufrüttelt und sie in Fleisch verwandelt". ⓘ

Es wurde von einem "durchdringenden Klima des Misstrauens" gegenüber Inhabern russischer Pässe in Europa und von Ablehnungen von Anträgen auf Bankkonten aufgrund ihrer Nationalität berichtet. Das Vereinigte Königreich hat die Ersparnis von russischen Staatsangehörigen auf Bankkonten eingeschränkt. Nach Ansicht des Bankgewerbes verstößt diese Beschränkung gegen die britischen Gleichstellungsgesetze, die eine Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit verbieten. Leonid Gozman bezeichnete die europäischen Beschränkungen als diskriminierend und sagte, dass sie Dissidenten schadeten, die gezwungen waren, Russland zu verlassen, und sie ohne Mittel zum Überleben zurückließen. ⓘ

Für Empörung sorgten Demonstrationen von Kriegsbefürwortern in Athen, Berlin, Dublin, Hannover, Frankfurt und Limassol, bei denen "Fahrzeuge mit dem Symbol des Kriegsbefürworters Z und Aufmärsche mit Hunderten von fahnenschwenkenden Nationalisten" zu sehen waren. Von der Times befragte Experten sagten, dass die Kundgebungen wahrscheinlich vom Kreml über die Soft-Power-Agentur Rossotrudnichestvo koordiniert wurden, und betonten, dass es auch ein "Bottom-up-Element" der Unterstützung für Russland gibt. ⓘ

  Russland

---

Länder, die im Jahr 2014 Sanktionen gegen Russland verhängt haben:

  Länder, die Sanktionen eingeführt haben

  Länder der Europäischen Union, die kollektiv Sanktionen eingeführt haben ⓘ

Im Juni 2022 wurde Russland in Polen am negativsten wahrgenommen (Netto-Negativität 87 %), gefolgt von der Ukraine mit 80 %, Portugal mit 79 % und Schweden mit 77 %, so der Democracy Perception Index 2022. ⓘ

Die Forscher beschreiben die gegenwärtige Verwendung des Begriffs Russophobie durch die russische Regierung als eine politische Strategie, die impliziert, dass andere Länder Feinde Russlands sind: "Der Aufbau eines Bildes von russophoben Ländern ist ein Instrument, um die neoimperiale politische Identität der russischen Bürger zu formen, sie angesichts tatsächlicher oder vermeintlicher Bedrohungen zu mobilisieren und ihnen angesichts des Scheiterns der Maßnahmen des Kremls (wie in der Ukraine) psychologischen Trost zu spenden". ⓘ

Mittelalter und frühe Neuzeit

Negative Darstellungen der Russen datieren aus religiösen Gründen aus dem 13. Jahrhundert im Zusammenhang mit dem Kampf des Deutschen Ordens gegen die „Schismatiker“ im Osten. So werden die Russen beispielsweise in der Livländischen Reimchronik als Ungläubige bezeichnet, die Ländereien der Christen plündern. ⓘ

Um die Wende zum 16. Jahrhundert intensivierten sich Russisch-Litauische Kriege zwischen dem Großfürstentum Moskau und dem Großfürstentum Litauen um das Erbe der Kiewer Rus. Der Anspruch der Rurikiden-Fürsten von Moskau, Herrscher der ganzen Rus zu sein, stieß auf Widerstand in der Personalunion Polen-Litauen. Um Allianzen der Russen in Europa zu verhindern, schrieb König Sigismund I. an europäische Herrscher und an den Papst, die „Moskowiter“ seien Feinde des Christentums und hätten sich mit Türken und Tataren verschworen, um das Christentum zu zerstören. ⓘ

Im Zusammenhang mit dem Livländischen Krieg berichteten europäische Russlandreisende von der Tyrannei des russischen Zaren Iwans „des Schrecklichen“ (richtige Übersetzung: der Gestrenge), der nach neuesten Forschungen während seiner 37-jährigen Herrschaft etwa fünftausend Menschen hinrichten ließ. Nachdem die zuerst gegen konkurrierende Fürstenfamilien gerichteten Repressionen auf immer neue Zielgruppen ausgedehnt wurden, verbreitete sich das Bild einer überaus repressiven russischen Herrschaft. ⓘ

Erstes Drittel des 20. Jahrhunderts

Um die Wende zum 20. Jahrhundert näherten sich Frankreich (Zweibund von 1894) und Großbritannien politisch wieder Russland an, wohingegen die traditionell über Jahrhunderte hinweg sehr guten Beziehungen Deutschlands und Österreich-Ungarns zu Russland bereits in der Endphase der Ära Bismarck stark abkühlten. Beide wollten eine russische Machterweiterung im Machtvakuum, das auf dem Balkan nach dem möglichen Zusammenbruch des Osmanischen Reiches zu erwarten stand, eindämmen. Ebenso den Panslawismus, was in Deutschland und Österreich-Ungarn stark mit Slawophobie und Nationalismus, der sich auch gegen andere Nationen richtete, verflochten war. 1914 konnten sich auch große Teile der Linken in Deutschland mit dem Kampf gegen den als fortschrittsfeindlich empfundenen Zarismus identifizieren. Dies erleichterte den Eintritt in den Ersten Weltkrieg und kam der sogenannten Burgfriedenspolitik zugute. Während des Krieges ließ Österreich-Ungarn zahlreiche russophile Ruthenen in Konzentrationslager wie Thalerhof oder Theresienstadt deportieren, wo Tausende von ihnen starben. ⓘ

Lenin und die Bolschewiki übertrugen den ursprünglich für die Habsburgermonarchie geprägten Begriff Völkergefängnis, eine negative Deutung des Vielvölkerstaates, auf das Zarenreich. Die damit geweckten Hoffnungen auf Selbständigkeit in den von anderen Nationalitäten bewohnten Randgebieten Russlands erfüllten sich aber nicht. Später wurde der Begriff „Völkergefängnis“ auch auf die Sowjetunion bezogen. ⓘ

Die Oktoberrevolution von 1917 und der anschließende Bürgerkrieg mit seinen Grausamkeiten auf beiden Seiten endeten Anfang der 1920er Jahre mit dem Sieg der Bolschewiki, den die anderen Großmächte vergeblich durch Militärinventionen zu verhindern gesucht hatten. Dies hatte einen internationalen Anstieg der Russophobie zur Folge (vgl. z. B. Red Scare in den USA), nachdem die kommunistische Bewegung bald von Moskau dominiert wurde und Sowjetrussland bzw. die Sowjetunion den kapitalistischen Mächten mit der Weltrevolution drohte. Eine brutale Repression im Innern, besonders seit dem Beginn des Stalinismus Ende der 1920er Jahre, sowie Abschließung und diplomatische Isolation der Sowjetunion begünstigten auch russenfeindliche Tendenzen der Zwischenkriegszeit. ⓘ

Nach Auflösung der Sowjetunion

Nach der politischen Wende und dem Zerfall des Ostblocks warnten vor allem ehemalige Sowjetologen und Dissidenten aus Mittelosteuropa und Russland vor einem allzu optimistischen Bild Russlands. Dabei gab es eine starke Wechselwirkung mit der US-Osteuropapolitik. Viele neue Staaten wie die baltischen Staaten oder die Ukraine bauten ihre nationale Identität auch aus einer Gegenüberstellung zu Russland auf. Ein weiterer Faktor war die Angst vor der sich ausbreitenden russischen Mafia, die in den 1990er Jahren das Bild eines kriminellen und kleptokratischen Russlands prägte. Andererseits unterstützte der Westen den Kurs des russischen Präsidenten Boris Jelzin und vermied weitgehend Kritik an seiner Politik. ⓘ

Von Michail Gorbatschow wurde im Jahr 2000 bemängelt, die Russlandberichterstattung in Deutschland sei teilweise oder überwiegend von einer ablehnenden Haltung und mangelnden Differenziertheit geprägt. Schwierigkeiten und Missverständnisse in der Korrespondententätigkeit kommen hinzu. Insbesondere der Fokus auf Wladimir Putin und die politischen Krisen Russlands in den westlichen Medien zeichne nach Ansicht einiger Kommentatoren ein schiefes Bild der tatsächlichen Verhältnisse in Russland. ⓘ

Der kontrovers diskutierte Historiker Wolfgang Wippermann stellt die These auf, alle westliche Medienberichterstattung sei von Gedankengut beeinflusst, das der russischen Selbstwahrnehmung „fundamental“ widerspräche. Karl Schlögel schrieb dazu, dass nicht nur auf russischen Pressekonferenzen „Lügen und Demagogie“ Einzug gehalten hätten, sondern, dass russische amtliche Lügen „talkshowtauglich“ geworden seien; oft gäbe es keine Widerrede, weil die bemühten Moderatoren unter dem Druck der Objektivität stünden, wonach die Wahrheit nicht ermittelbar sei, sondern immer irgendwo in der Mitte liege. Die Medien achteten „mehr denn je auf Äquidistanz, nur um ja nicht in den Verdacht zu geraten, »antirussische Stereotype«“ zu pflegen. ⓘ

In einem 2019 von der Bundesakademie für Sicherheitspolitik herausgegebenen Aufsatz „Russland verstehen“ von Hannes Adomeit, wurde „Putin-Verstehern“ bzw. „Russland-Verstehern“ durch Benutzung des Begriffs Appeasement-Politik indirekt vorgeworfen, sie verhielten sich wie die westlichen Politiker Ende der 1930er Jahre, die durch Zugeständnisse an die deutschen Nationalsozialisten versucht hätten, einen weiteren Weltkrieg zu verhindern, was ihnen aber 1939 misslungen sei. ⓘ

Die Krim-Annexion 2014 ist in Polen als Alarmzeichen wahrgenommen worden. Das 2011 per Gesetz eingerichtete „Zentrum für polnisch-russischen Dialog und Verständigung“ (CPRDiP) in Warschau wurde internationalisiert. Es liefert kritische Analysen über das Putin-Regime und bietet neben ukrainischen auch russischen und belarussischen Autoren ein Forum. Im Jahre 2017 gab das Forschungszentrium den Sammelband A Successful Failure: Russia after Crime heraus. ⓘ

Nach Land

Innerhalb Russlands

Nordkaukasus

Im Jahr 2001 wurde ein Tschetschene, Goychaev, wegen Mordes, Vergewaltigung und Raubes zum Tode verurteilt. Seine Strafe wurde später in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hatte Goytschajews Bande zwischen 1997 und 1999 in Tschervljonnaja (Bezirk Schelkowskoi, Republik Tschetschenien) Russen angegriffen und 10 Menschen ermordet. Goyachev wurde wegen Völkermordes angeklagt, das Gericht befand ihn jedoch nicht für schuldig, da Völkermord als Verbrechen gegen den Frieden und die Sicherheit der Menschheit angesehen wurde. Die Journalistin des russischen Fernsehsenders NTV, Jelena Masjuk, die von Tschetschenen gefangen genommen wurde, erklärte 2009, sie habe in Tschetschenien keine Anzeichen für ethnische Säuberungen gesehen, über die gemunkelt worden war. ⓘ

Die Journalistin Fatima Tlisova veröffentlichte 2009 einen Artikel, in dem sie darauf hinwies, dass in Tscherkessien häufig russisch-orthodoxe Kreuze von Gebäuden abgesägt und von Bergen geworfen werden, weil das Kreuz mit denjenigen in Verbindung gebracht wird, die die Massenvertreibung der Tscherkessen veranlasst haben. ⓘ

Als Mittel der Polemik

Dem Kreml und seinen Anhängern wird gelegentlich vorgeworfen, den Vorwurf der "Russophobie" als Propagandamittel einzusetzen, um Kritik an der Regierungspolitik zu begegnen. Im Jahr 2006 schrieb der Dichter und Essayist Lew Rubinstein, dass der Begriff "Russophobie" ähnlich wie der Begriff "Faschismus" zu einem politischen Etikett geworden ist, das auf Menschen geklebt wird, die mit Worten oder Handlungen von Personen oder Organisationen nicht einverstanden sind, die sich als "Russen" im ideologischen und nicht im ethnischen oder geografischen Sinne positionieren. ⓘ

Die russischen Reaktionen auf antirussische Kritik von außen haben das Wachstum der zeitgenössischen russischen nationalistischen Ideologie verstärkt. Der Soziologe Anatoli Chasanow stellt fest, dass es eine national-patriotische Bewegung gibt, die glaubt, dass es einen "Kampf der Kulturen gibt, einen globalen Kampf zwischen dem materialistischen, individualistischen, konsumorientierten, kosmopolitischen, korrupten und dekadenten Westen unter der Führung der Vereinigten Staaten und dem idealistischen, kollektivistischen, moralisch und geistig überlegenen Eurasien unter der Führung Russlands". Ihrer Ansicht nach wollen die Vereinigten Staaten Russland zerschlagen und es in eine Rohstoffquelle verwandeln. Dass dem Westen Russophobie vorgeworfen wird, ist ein wichtiger Teil ihrer Überzeugung. ⓘ

Joseph Stiglitz schrieb, dass dieser Glaube durch das Scheitern der postsowjetischen liberalen Wirtschaftsreformen verstärkt wird, die als vom US-Finanzministerium beeinflusst angesehen werden. Die Diskrepanz zwischen der US-Rhetorik zur Förderung demokratischer Reformen in Russland und dem tatsächlichen Handeln und der Politik der USA soll bei den Russen tiefe Ressentiments hervorrufen und der russischen Propaganda dabei helfen, ein Narrativ der böswilligen Einmischung der USA zu konstruieren. ⓘ

Seit 2014 hat der Vorwurf der Russophobie im offiziellen Diskurs rapide zugenommen. Die Verwendung des Begriffs auf der Website des russischen Außenministeriums hat zwischen 2014 und 2018 drastisch zugenommen. Der russische Präsident Wladimir Putin verglich Russophobie mit Antisemitismus. Die Wissenschaftlerin Jade McGlynn betrachtet die Verbindung von moderner Russophobie und nationalsozialistischem Antisemitismus als Teil einer Propagandastrategie, die sich der historischen Rahmung bedient, um eine schmeichelhafte Erzählung zu schaffen, wonach der russisch-ukrainische Krieg eine Neuauflage des Großen Vaterländischen Krieges sei. Kathryn Stoner und Michael McFaul erklärten die Hinwendung zum radikalen Nationalismus als eine Strategie zur Erhaltung des Regimes innerhalb des wirtschaftlichen und politischen Drucks im eigenen Land und behaupteten: "Um sein Argument der Legitimität im eigenen Land aufrechtzuerhalten, braucht Putin ... ständige Konfrontationen, die das Narrativ stützen, dass Russland vom Westen belagert wird und sich im Krieg mit den Vereinigten Staaten befindet." ⓘ

Die Washington Post berichtet, dass die Propaganda Russophobie wirksam einsetzt, um die Unterstützung für den russisch-ukrainischen Krieg aufrechtzuerhalten, indem sie ihn als existenzielle Konfrontation mit dem Westen darstellt. Einem unabhängigen Meinungsforschungsinstitut zufolge "erklären die Menschen, dass ein großer Teil der Welt gegen uns ist und nur Putin hofft, an Russland festhalten zu können, da wir sonst vollständig aufgefressen würden. Für sie ist es Russland, das sich selbst verteidigt". ⓘ

Transkaukasus

Armenien

Nachdem Nikolaus II. die Russifizierungspolitik intensivierte und nach den Massakern des Osmanischen Reiches an den Armeniern untätig blieb, wuchs die antirussische Stimmung unter armenischen Nationalisten. Nachdem die russische Regierung 1903 Ländereien der armenischen Kirche beschlagnahmt hatte, kam es zu Angriffen auf die russischen Behörden und auf Armenier, die mit ihnen kooperierten, durch Armenier, die von der Daschnak-Partei mobilisiert wurden. ⓘ

Im Juli 1988, während der Karabach-Bewegung, löste die Ermordung eines Armeniers und die Verletzung Dutzender anderer durch die sowjetische Armee bei einem gewaltsamen Zusammenstoß auf dem Flughafen Zvartnots bei Eriwan antirussische und antisowjetische Demonstrationen aus. Im Jahr 2005 waren die Beziehungen zwischen Armenien und Russland nach dem Massaker an einer siebenköpfigen armenischen Familie in Gyumri durch einen russischen Soldaten, der auf dem dortigen russischen Stützpunkt stationiert war, angespannt. ⓘ

Aserbaidschan

Das Massaker vom Schwarzen Januar 1990 vor der aserbaidschanischen Unabhängigkeit und die komplizierte Rolle Russlands im Ersten Berg-Karabach-Krieg zwischen Aserbaidschan und Armenien verstärkten die negative Wahrnehmung Russlands. Unter der Präsidentschaft von Abulfaz Elchibey in den Jahren 1992-93 wurden die Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan aufgrund seiner antirussischen Politik beeinträchtigt, doch unter Ilham Alijew verbesserten sich die Beziehungen wieder. ⓘ

Georgien

Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2012 sehen 35 % der Georgier Russland als den größten Feind Georgiens an, während der Prozentsatz im Jahr 2011 mit 51 % deutlich höher lag. In einer Umfrage vom Februar 2013 gaben 63 % der Georgier an, dass Russland die größte politische und wirtschaftliche Bedrohung für Georgien sei, während nur 35 % der Befragten Russland als den wichtigsten Partner für Georgien ansahen. Der Hauptgrund dafür sind die Ereignisse seit den 1990er Jahren, als Russland die Unabhängigkeit Abchasiens und Südossetiens unterstützte, was zum abchasisch-georgischen Konflikt, zum georgisch-ossetischen Konflikt und später zum Krieg mit Russland im Jahr 2008 führte. Es folgte auch die georgische Sympathie für die Tschetschenen während des tschetschenisch-russischen Konflikts in den 1990er Jahren. ⓘ

Nach dem Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 hat die Feindseligkeit gegenüber Russen in Tiflis zugenommen, die sich auch gegen Exilrussen richtet, die vor kurzem aus ihrem Heimatland geflohen sind. Dazu gehören Schilder an Geschäften und Beiträge von Airbnb-Gastgebern mit der Aufschrift "Russen nicht willkommen", antirussische Graffiti auf vielen Straßen im Stadtzentrum, der berühmte Nachtclub Bassiani, in dem Personen mit russischem Pass verboten sind, und eine von Tausenden Einheimischen unterzeichnete Online-Petition, in der strengere Einwanderungsbestimmungen für Russen gefordert werden. ⓘ

Übriges Europa

Baltikum

Im Jahr 2015 behauptete der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der russischen Staatsduma, Alexej Puschkow, dass Russophobie in den baltischen Staaten zur Staatspolitik geworden sei, und 2021 beschuldigte Außenminister Sergej Lawrow die baltischen Staaten, "die Anführer der russophobischen Minderheit" in der NATO und der Europäischen Union zu sein. ⓘ

Estland

Laut der erfahrenen deutschen Autorin, Journalistin und Russland-Korrespondentin Gabriele Krone-Schmalz gibt es in Estland eine tiefe Ablehnung gegenüber allem Russischen. Eine von Gallup International durchgeführte Umfrage ergab, dass 34 % der Esten eine positive Einstellung zu Russland haben, aber es wird vermutet, dass die Umfrageergebnisse wahrscheinlich durch die große ethnische russische Minderheit im Land beeinflusst wurden. In einer Umfrage aus dem Jahr 2012 gaben jedoch nur 3 % der russischen Minderheit in Estland an, dass sie ein rassistisch motiviertes Hassverbrechen erlebt haben (im Vergleich zu durchschnittlich 10 % unter ethnischen Minderheiten und Einwanderern in der EU). ⓘ

Laut dem estnischen Philosophen Jaan Kaplinski geht die Entstehung der antirussischen Stimmung in Estland auf das Jahr 1940 zurück, da es während der Zarenzeit und der ersten Unabhängigkeit, als antideutsche Gefühle vorherrschten, kaum oder gar keine gab. Kaplinski stellt fest, dass die Einführung der Sowjetherrschaft unter Joseph Stalin im Jahr 1940 und die darauf folgenden Maßnahmen der sowjetischen Behörden dazu führten, dass die antideutsche Stimmung innerhalb nur eines Jahres durch eine antirussische Stimmung ersetzt wurde, und bezeichnet dies als "eine der größten Errungenschaften der sowjetischen Behörden". Kaplinski vermutet, dass die antirussische Stimmung genauso schnell verschwinden könnte wie die antideutsche Stimmung im Jahr 1940, glaubt jedoch, dass die vorherrschende Stimmung in Estland von den estnischen Politikern aufrechterhalten wird, die "antirussische Stimmungen im politischen Kampf einsetzen", zusammen mit der "tendenziösen Haltung der [estnischen] Medien". Kaplinski sagt, dass in Estland eine "starre Ost-West-Haltung in gewissem Maße anzutreffen ist, wenn es um Russland geht, in der Form, dass alles Gute aus dem Westen und alles Schlechte aus dem Osten kommt"; diese Haltung, so Kaplinski, "geht wahrscheinlich nicht weiter als bis 1940 zurück und stammt vermutlich aus der Nazi-Propaganda." ⓘ

Lettland

Der Moscow Times zufolge wurzeln die lettischen Ängste vor Russland in der jüngeren Geschichte, einschließlich der widersprüchlichen Auffassungen darüber, ob Lettland und andere baltische Staaten von der UdSSR besetzt wurden oder sich ihr freiwillig angeschlossen haben, sowie der darauf folgenden Deportationen im Juni 1940-1941 und im März 1949 und zuletzt der Annexion der Krim, die die Angst schürte, Lettland könnte ebenfalls von Russland annektiert werden. Der russisch-amerikanische Journalist und Rundfunksprecher Vladimir Pozner war der Ansicht, dass die Tatsache, dass viele Russen, die in die Lettische SSR eingewandert waren, kein Lettisch lernten und von der einheimischen Bevölkerung erwarteten, dass sie Russisch sprach, ebenfalls zu einer Anhäufung antirussischer Gefühle beigetragen habe. ⓘ

Seit Lettland 1991 seine Unabhängigkeit wiedererlangt hat, haben verschiedene russische Beamte, Journalisten, Wissenschaftler und pro-russische Aktivisten Lettland für sein lettisches Sprachgesetz und sein lettisches Staatsangehörigkeitsgesetz kritisiert und dem Land wiederholt "ethnische Diskriminierung von Russen", "antirussische Gefühle" und "Russophobie" vorgeworfen. Bereits 1993 erklärten der russische Präsident Boris Jelzin und Außenminister Andrej Kosyrew, dass sich Lettland auf eine ethnische Säuberung vorbereite, und auch 2019 verglich die Ko-Vorsitzende der Lettisch-Russischen Union und ehemalige Europaabgeordnete Tatjana Ždanoka die Situation der Russen und Russischsprachigen und ihre angebliche Verfolgung in Lettland mit der Situation der Juden vor dem Zweiten Weltkrieg. ⓘ

Allerdings wurde in Lettland seit der Wiedererlangung der Unabhängigkeit noch nie ein Russe aus politischen, nationalistischen oder rassistischen Gründen getötet oder auch nur verletzt, und in einer Umfrage aus dem Jahr 2012 gaben nur 2 % der russischen Minderheit in Lettland an, ein "rassistisch" motiviertes Hassverbrechen erlebt zu haben (im Vergleich zu durchschnittlich 10 % unter Einwanderern und Minderheiten in der EU). Eine frühere Untersuchung "Ethnische Toleranz und Integration der lettischen Gesellschaft" des Baltischen Instituts für Sozialwissenschaften aus dem Jahr 2004 ergab, dass die lettischen Befragten ihre Beziehungen zu den Russen im Durchschnitt mit 7,8 von 10 Punkten bewerteten, während die nicht lettischen Befragten ihre Beziehungen zu den Letten mit 8,4 von 10 Punkten bewerteten. Beide Gruppen waren der Meinung, dass die Beziehungen zwischen ihnen zufriedenstellend seien, sich in den letzten fünf Jahren nicht verändert hätten und in den nächsten fünf Jahren entweder gleich bleiben oder sich verbessern würden. 66 % der nicht-russischen Befragten gaben an, dass sie es ebenfalls befürworten würden, wenn ihr Sohn oder ihre Tochter einen ethnischen Russen heiraten würde. Die Befragten erwähnten zwar einige Konflikte auf ethnischer Basis, aber alle wurden als psycholinguistisch eingestuft, z. B. als verbale Konfrontationen. ⓘ

Russen in Lettland wurden zeitweise von einigen der radikaleren Mitglieder sowohl der etablierten als auch der rechtsradikalen Parteien in Lettland mit antirussischer Rhetorik angegriffen. Im Jahr 2010 wurde die interne E-Mail-Korrespondenz der Bürgerunion zwischen dem lettischen Außenminister Valdis Kristovskis und dem lettisch-amerikanischen Arzt und Parteimitglied Aivars Slucis publik. In einer der E-Mails mit dem Titel "Do Latvians Surrender?" beklagte sich Slucis über die derzeitige Situation in Lettland und darüber, dass er nicht nach Lettland zurückkehren und dort arbeiten könne, weil er Russen nicht in der gleichen Weise behandeln könne wie Letten. Kristovskis stimmte seiner Meinung und Einschätzung zu, warnte aber vor hysterischen Reaktionen und mahnte die Parteimitglieder, Diskussionen zu vermeiden, die den politischen Zielen der Partei zuwiderlaufen. Nach dem Leck schloss die Bürgerunion Slucis wegen seiner für die Partei inakzeptablen Ansichten aus der Partei aus und gab seine finanziellen Beiträge zurück, während die Oppositionsparteien Harmoniezentrum und Für ein gutes Lettland ein erfolgloses Misstrauensvotum gegen Kristovskis initiierten. ⓘ

Andererseits zeigen die Ergebnisse einer jährlichen Umfrage der Forschungsagentur "SKDS", dass die lettische Bevölkerung in ihrer Haltung gegenüber der Russischen Föderation eher gespalten ist. Im Jahr 2008 hatten 47 Prozent der Befragten eine positive und 33 Prozent eine negative Einstellung zu Russland, während die restlichen 20 Prozent sich schwer taten, ihre Meinung zu definieren. Der Höchststand wurde 2010 erreicht, als 64 Prozent der Befragten eine positive Einstellung zu Russland hatten, während 25 Prozent eine negative Meinung vertraten. Im Jahr 2015, nach der Annexion der Krim durch die Russische Föderation, sank sie jedoch auf den niedrigsten Stand seit 2008, und zum ersten Mal übertrafen die Menschen mit einer negativen Einstellung zu Russland (46 %) die Menschen mit einer positiven Einstellung (41 %). 43,5 Prozent glaubten auch, dass Russland eine militärische Bedrohung für Lettland darstelle, und auch 2019 war diese Zahl nur leicht gesunken und lag bei 37,3 Prozent. ⓘ

Litauen

Aufgrund historischer Erfahrungen herrscht in Litauen die Befürchtung vor, dass Russland unaufhörlich versucht, seine Macht über das Baltikum zu festigen, einschließlich der Angst vor russischen Plänen für eine mögliche Annexion Litauens, wie sie auf der Krim zu beobachten war. Besorgniserregend sind auch die zunehmenden Militäraufmärsche Russlands, z. B. in der russischen Region Kaliningrad, einer Exklave Russlands, die an Litauen grenzt. ⓘ

Ost-Europa

Moldawien

Seit der Unabhängigkeit der Republik Moldau wurde Russland wiederholt von verschiedenen lokalen Politikern und gewählten Vertretern beschuldigt, sich in die moldauische Politik einzumischen, insbesondere von Andrian Candu, einem moldauischen Senator. Russlands Engagement für prorussische Separatisten in Transnistrien hat die Beziehungen zwischen Russland und der Republik Moldau weiter belastet, und der moldauische Premierminister Pavel Filip forderte Russland auf, die Region zu verlassen. ⓘ

Im Jahr 2018 nahm das Parlament der Republik Moldau "einstimmig" eine Erklärung an, in der es die russischen Angriffe auf die nationale Informationssicherheit und die Einmischung in die Innenpolitik verurteilte. ⓘ

Rumänien

Die antirussische Stimmung geht zurück auf den Konflikt zwischen dem russischen und dem osmanischen Reich im 18. und frühen 19. Jahrhundert und die Abtretung eines Teils des moldauischen Fürstentums an Russland durch das Osmanische Reich im Jahr 1812, nachdem es de facto annektiert worden war, sowie auf die Annexionen der Nordbukowina und Bessarabiens durch die Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs und danach und die Politik der ethnischen Säuberung, Russifizierung und Deportation, die in diesen Gebieten gegen ethnische Rumänen betrieben wurde. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Rumänien, ein ehemaliger Verbündeter Nazideutschlands, von sowjetischen Truppen besetzt. Die sowjetische Dominanz über die rumänische Wirtschaft kam durch die so genannten Sowjets zum Ausdruck, die angeblich als Reparationsleistungen für den Krieg einen enormen wirtschaftlichen Tribut forderten. ⓘ

Das Aufkommen antirussischer Gefühle in den Donaufürstentümern, den Vorläufern des vereinigten Rumäniens, das mit dem Vertrag von Adrianopel von 1829, der den Russisch-Türkischen Krieg von 1828-1829 beendete, vom Osmanischen Reich unabhängig wurde, ergab sich aus der Beziehung der Donaufürstentümer Walachei und Moldau zu Russland nach 1829 und wurde durch gegenseitige wirtschaftliche und politische Missstände zweier einflussreicher Klassen verursacht, die oft auch miteinander verfeindet waren. Gemäß dem Vertrag von 1829 wurde Russland zum Schutzherrn der beiden Fürstentümer ernannt, durfte sie besetzen und erarbeitete außerdem eine Quasi-Verfassung, die als Organisches Reglement bekannt wurde und eine mächtige Versammlung von 800 Bojaren (der lokalen landbesitzenden Wirtschaftselite) bildete, die nominell dem weniger nominellen Fürsten unterstellt war; das Dokument wurde mit starker Unterstützung der Bojaren ausgearbeitet. Die Bojaren, eine "reaktionäre Oligarchie", wie Mischa Glenny sie beschrieb, verhinderten jede Andeutung liberaler Reformen, und die wachsende städtische Elite begann, Russland mit dem langsamen Fortschreiten der Reformen und den Hindernissen zu assoziieren, denen sie beim Aufbau einer industriellen Basis gegenüberstanden. Andererseits begannen die Bojaren selbst in den 1830er und 1840er Jahren aufgrund ihres wirtschaftlichen Interessenkonflikts mit Russland sauer auf Russland zu werden. Nachdem sich die Osmanen aus den drei Festungen entlang der Donau zurückgezogen hatten, nutzten die Bojaren das äußerst fruchtbare Land, um die rumänische Weizenproduktion drastisch zu steigern, so dass das künftige Rumänien, das aus der Walachei und Moldawien bestand, schließlich zum viertgrößten Weizenproduzenten der Welt wurde. Während vor 1829 der Weizen aus der Walachei und der Moldau auf die osmanischen Märkte beschränkt war, fühlte sich Russland zunehmend durch die wachsende Konkurrenz in seinem Hoheitsgebiet bedroht, von der es befürchtete, dass sie den Preis für russischen Weizen nach unten treiben könnte. Daher nutzte Russland seine Rolle als Beschützer der Fürstentümer aus, um die Donau verschlammen zu lassen und so den möglichen Marktkonkurrenten zu sabotieren. Dies und die "russische Verzögerungstaktik" führten dazu, dass auch bei den Bojaren der Unmut über die russische Vorherrschaft wuchs. Die rasche Erosion der öffentlichen Beziehungen zu Russland führte 1848 zu einer Revolution, bei der die neu entstandene intellektuelle und politische Klasse Rumäniens die Hilfe der Osmanen, ihres alten Hegemons, suchte, um den russischen Einfluss zu vertreiben - obwohl sich die russische und die osmanische Armee auf Druck Russlands zusammentaten, um die Bewegung niederzuschlagen. ⓘ

Ukraine

Im Jahr 2004 forderte der Vorsitzende der marginalen Svoboda-Partei, Oleh Tyahnybok, seine Partei auf, die in der Ukraine herrschende "russisch-jüdische Mafia" zu bekämpfen. Für diese Äußerungen wurde Tjahnybok im Juli 2004 aus der Parlamentsfraktion Unsere Ukraine ausgeschlossen. Der ehemalige Koordinator des Rechten Sektors in der Westukraine, Oleksandr Muzychko, sprach davon, "Kommunisten, Juden und Russen zu bekämpfen, solange Blut in meinen Adern fließt". ⓘ

Im Mai 2009 ergab eine Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie in der Ukraine, dass 96 % der Befragten den Russen als ethnische Gruppe positiv gegenüberstehen, 93 % die Russische Föderation respektieren und 76 % das russische Establishment respektieren. ⓘ

Schändung der Flaggen Russlands und Polens durch die UNA-UNSO-Nationalisten in Lviv, Ukraine, 1997 ⓘ

Im Oktober 2010 besagten Statistiken des Instituts für Soziologie der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, dass die positive Einstellung gegenüber Russen seit 1994 abgenommen hat. Auf eine Frage nach der Toleranz gegenüber Russen antworteten 15 % der Westukrainer positiv. In der Zentralukraine antworteten 30 % positiv (gegenüber 60 % im Jahr 1994), in der Südukraine 60 % (gegenüber 70 % im Jahr 1994) und in der Ostukraine 64 % (gegenüber 75 % im Jahr 1994). Außerdem würden 6-7% der Westukrainer die Russen ganz aus der Ukraine verbannen, und 7-8% in der Zentralukraine antworteten ähnlich. In der Süd- und Ostukraine war eine solche Einstellung nicht festzustellen. ⓘ

Die ultranationalistische Partei Svoboda (einst prominent, jetzt aber marginal) hat eine radikale antirussische Rhetorik an den Tag gelegt und verfügt über genügend Wählerunterstützung, um in den Gemeinderäten die Mehrheit zu erlangen, wie im Regionalrat von Ternopil in der Westukraine zu sehen ist. Analysten erklären den Sieg von Swoboda in Ostgalizien bei den ukrainischen Kommunalwahlen 2010 mit der Politik der Regierung Asarow, die von den Wählern von "Swoboda" als zu prorussisch angesehen wurde. Nach Ansicht von Andreas Umland, Dozent für Politikwissenschaft an der Nationalen Universität Kiew-Mohyla-Akademie, hat die zunehmende Präsenz von Swoboda in den ukrainischen Medien zu diesen Erfolgen beigetragen. Nach Ansicht des britischen Wissenschaftlers Taras Kuzio hat die Präsidentschaft von Viktor Janukowitsch (2010-2014) diese Präsenz fabriziert, um die Opposition zu diskreditieren. Seit der Euromaidan-Revolution hat die Svoboda-Partei viel von ihrer Unterstützung verloren. Bei den ukrainischen Parlamentswahlen 2019 bildete Svoboda eine gemeinsame Parteiliste mit der Regierungsinitiative Jarosch, dem Rechten Sektor und dem Nationalen Korps. Die vereinigte Liste erhielt nur 2,15 % der Stimmen, weniger als die Hälfte der 5 %-Hürde, und damit keine Parlamentssitze über die nationale Parteiliste. ⓘ

Laut der Brookings Institution äußerte nach der Wiedererlangung der Unabhängigkeit der Ukraine nur eine kleine Minderheit der Nationalisten starke antirussische Ansichten; die Mehrheit hoffte auf gute Beziehungen zu Russland. Im Jahr 2014, nach der russischen Annexion der Krim, änderte sich die Haltung gegenüber Russland drastisch. Im April 2017 ergab eine Umfrage der soziologischen Gruppe "RATING", dass 57 % der Befragten eine "sehr kalte" oder "kalte" Haltung gegenüber Russland zum Ausdruck brachten, während 17 % eine "sehr warme" oder "warme" Haltung vertraten. Im Februar 2019 hatten 77 % der Ukrainer eine positive Einstellung gegenüber Russen, 57 % der Ukrainer hatten eine positive Einstellung zu Russland, aber nur 13 % der Ukrainer hatten eine positive Einstellung gegenüber der russischen Regierung. Infolge des Krieges im Jahr 2022 hat sich die Stimmung enorm verschlechtert. Im März 2022 sagten 97 % der Ukrainer, sie hätten eine ungünstige Meinung vom russischen Präsidenten Putin, und weitere 81 % gaben an, sie hätten eine sehr ungünstige oder eher ungünstige Meinung vom russischen Volk. Allerdings stimmten 65 % der Ukrainer der Aussage zu, dass es trotz unserer Unterschiede mehr gibt, was die in der Ukraine lebenden ethnischen Russen und die Ukrainer eint, als was uns trennt". Die ukrainischen Behörden arbeiten daran, die Städte des Landes von Straßen zu befreien, die nach russischen historischen Persönlichkeiten wie Tschaikowsky oder Tolstoi benannt sind. ⓘ

Mitteleuropa

Tschechische Republik

Eine Karikatur einer traditionellen russischen Matroschka-Puppe als negatives Symbol des Kommunismus; Prag, Tschechische Republik. ⓘ

In Umfragen, die seit 1991 durchgeführt wurden, gehört Russland nach wie vor zu den Ländern, die von den Tschechen am negativsten wahrgenommen werden, und im November 2016 gaben nur 26 % der Tschechen an, eine positive Meinung über Russland zu haben. ⓘ

Laut dem Schriftsteller Tim Nollen aus dem Jahr 2008 sind die Russen in Tschechien fast überall unbeliebt, unter anderem wegen der Präsenz russischer Mafiosi und der "arroganten Horden russischer Besucher, die nach Prag und in die Karlsbader Bäder strömen". ⓘ

Nach dem Beginn der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 nahmen die antirussischen Spannungen im Lande zu. Martin Dlouhý, Professor an der Prager Wirtschaftsuniversität, schrieb am 24. Februar auf Facebook, dass er die Abschlussarbeiten russischer Studenten "aus Gewissensgründen und aufgrund moralischer Prinzipien" nicht betreuen, prüfen oder korrigieren werde; er löschte den Beitrag jedoch nach einer heftigen Gegenreaktion. Gewalt in Grundschulen führte zu Angriffen von Schülern auf ihre russischstämmigen Klassenkameraden, was Premierminister Petr Fiala verurteilte. In vielen tschechischen Geschäften und Restaurants wurden Schilder angebracht, auf denen stand, dass Russen und Weißrussen nicht zugelassen waren. ⓘ

Polen

Im Jahr 2005 berichtete die New York Times unter Berufung auf die polnische Tageszeitung Gazeta Wyborcza, dass "die Beziehungen zwischen den Nationen so schlecht sind wie seit dem Zusammenbruch des Sowjetblocks 1989 nicht mehr." Jakub Boratyński, der Direktor für internationale Programme bei der unabhängigen polnischen Denkfabrik Stefan Batory Foundation, sagte 2005, dass die antirussischen Gefühle seit dem Beitritt Polens zur EU und zur NATO erheblich zurückgegangen seien und dass sich die Polen sicherer fühlten als zuvor, aber er räumte auch ein, dass viele Menschen in Polen die russischen außenpolitischen Schritte immer noch misstrauisch betrachten und befürchten, dass Russland versucht, "ein Imperium in anderer Form wiederherzustellen". Boris Makarenko, stellvertretender Direktor des in Moskau ansässigen Think-Tanks Center for Political Technologies, ist der Meinung, dass ein Großteil der heutigen antirussischen Gefühle in Polen auf Missstände in der Vergangenheit zurückzuführen ist. Ein strittiges Thema ist das Massaker von Katyn im Jahr 1940 sowie die ethnischen Säuberungsaktionen der Stalinzeit, zu denen auch die Deportation Hunderttausender ethnischer Polen gehörte, auch wenn die russische Regierung diese Gräueltaten offiziell anerkannt und sich dafür entschuldigt hat. ⓘ

Laut einer Umfrage des BBC World Service aus dem Jahr 2013 sehen 19 % der Polen den Einfluss Russlands positiv, 49 % äußern sich negativ. Einem Bericht von Gazeta.pl aus dem Jahr 2019 zufolge lehnen einige polnische Hoteliers russische Gäste ab, und der Vizepräsident der polnischen Tourismuskammer gab 2014 zu, dass einige private Gästehäuser russische Touristen abwiesen. ⓘ

Ungarn

Die Beziehungen Ungarns zu Russland sind überschattet von der ungarischen Revolution von 1848, die mit Hilfe russischer Truppen niedergeschlagen wurde, sowie von der ungarischen Revolution von 1956, die von der Roten Armee brutal niedergeschlagen wurde und auf die die Massenverhaftung und Inhaftierung von Ungarn folgte. Die derzeitige Regierung von Viktor Orbán wird als freundlicher gegenüber Russland angesehen. Laut einer Umfrage von Pew Research aus dem Jahr 2019 haben 3 % der ungarischen Befragten eine positive Meinung von Russland, 32 % eine eher positive, 31 % eine eher ungünstige und 16 % eine sehr ungünstige Meinung. ⓘ

Nordeuropa

Norwegen

Norwegens diplomatische und kulturelle Bindungen an den Westen haben die weiteren Beziehungen zu Russland erschwert. Eine 2017 durchgeführte Umfrage unter Norwegern ergab, dass 58 % der Meinung sind, dass Wladimir Putin und Russland eine Sicherheitsbedrohung darstellen. ⓘ

Russische Beamte verschärften die Spannungen. Ein stellvertretender russischer Außenminister erklärte in Oslo, dass Russland die NATO-Militärübungen Trident Juncture in Norwegen im Oktober 2018 als "antirussisch" betrachte. Die russische Expansion in der Arktis hat zu einem wachsenden gegenseitigen Misstrauen zwischen Russland und Norwegen beigetragen. Norwegens Wahrnehmung des russischen Militarismus und regionalen Antagonismus sowie die Tatsache, dass Norwegen das US Marine Corps im Land beherbergt, haben zur Verschlechterung der Beziehungen zwischen Norwegen und Russland beigetragen. ⓘ

Finnland

Das Gemälde Angriff (1899) von Edvard Isto symbolisiert den Beginn der Russifizierung Finnlands. Der zweiköpfige russische Adler reißt dem finnischen Mädchen das Gesetzbuch aus den Armen. ⓘ

In Finnland wird die antirussische Stimmung seit den 1970er Jahren untersucht. Zur Geschichte der antirussischen Stimmung gibt es zwei Haupttheorien. Eine davon besagt, dass Finnen und Russen im Laufe der Geschichte Erzfeinde waren. Es wird davon ausgegangen, dass diese Position mindestens seit den Tagen des Großen Zorns um 1700 vorherrschend war. Diese Sichtweise geht weitgehend davon aus, dass Russland im Laufe der Jahrhunderte ein gewalttätiger Jäger und Finnland ein unschuldiges, jungfräuliches Opfer war". ⓘ

Der finnische Bürgerkrieg von 1918 zwischen den Roten und den Weißen, den die Weißen gewannen, löste in Finnland eine Welle antirussischer und antikommunistischer Gefühle aus. Hunderte von ethnischen Russen wurden 1918 in der Stadt Vyborg hingerichtet. ⓘ

Umfragen aus dem Jahr 2004 zufolge hatten 62 % der finnischen Bürger eine negative Einstellung zu Russland. In einer Umfrage aus dem Jahr 2012 gaben 12 % der russischen Einwanderer in Finnland an, dass sie ein rassistisch motiviertes Hassverbrechen erlebt haben (im Vergleich zu durchschnittlich 10 % der Einwanderer in der EU). In einem Bericht des Ministeriums für Beschäftigung und Wirtschaft aus dem Jahr 2012 heißt es, dass Bewerber mit russischen oder russisch klingenden Namen in der Regel doppelt so viele Bewerbungen einreichen müssen wie Bewerber mit finnischem Namen. ⓘ

Westeuropa

Frankreich

Mitte des 18. Jahrhunderts vermittelte Voltaire den französischen Intellektuellen ein positives Bild, indem er Russland als Chancengesellschaft darstellte, in der ein allmächtiger Führer wie Peter der Große per Dekret eine rationale und aufgeklärte Gesellschaft schaffen konnte. Andererseits zeichneten die ebenso einflussreichen französischen Aufklärer, insbesondere Denis Diderot, ein düsteres Bild von Russland, indem sie das Fehlen einer aufklärerischen Tradition oder eines Bürgertums sowie die Neigung zu einer harten Diktatur betonten. ⓘ

Die Beziehungen zwischen Frankreich und Russland schwankten im 19. Jahrhundert zwischen relativer Freundschaft und offenem Konflikt. Der französische Kaiser Napoleon schloss ein Militärbündnis mit Russland, bevor er 1812 erfolglos eine Invasion des Landes startete, weil Russland sich weigerte, das Kontinentalsystem einzuhalten. Die Russophobie in Frankreich wuchs in den 1830er Jahren nach der Niederschlagung des Novemberaufstands in Polen durch Russland, und die französische Öffentlichkeit fürchtete die Expansion einer militärisch starken "asiatischen" Macht nach Europa. Diese nationale Stimmung der Russophobie führte dazu, dass Frankreich 1854 in den Krieg gegen Russland eintrat. Fjodor Dostojewski notierte in seinem Tagebuch eines Schriftstellers (1873-1876):

Die Europäer trauen dem Schein nicht: "Grattez le russe et vous verrez le tartare", heißt es (kratze an einem Russen und du findest einen Tataren). Das mag stimmen, aber mir kam Folgendes in den Sinn: Schließt sich die Mehrheit der Russen in ihrem Umgang mit Europa der extremen Linken an, weil sie Tataren sind und die Zerstörungslust der Wilden haben, oder sind sie vielleicht aus anderen Gründen bewegt?" ⓘ

Laut einer Umfrage des Pew Global Attitudes Project aus dem Jahr 2017 haben 36 % der Franzosen ein positives Bild von Russland, während 62 % eine ungünstige Meinung äußern. Im Gegenzug argumentieren zahlreiche französische Wissenschaftler und Politiker, dass Frankreich lange Zeit eine positive Meinung über Russland hatte und bedauern, dass Frankreich seit den späten 2000er Jahren dazu neigt, amerikanischen Positionen gegen Russland blind zu folgen. ⓘ

Deutschland

Antisowjetisches CDU-Plakat in Westdeutschland im Jahr 1953 ⓘ

Rudolf Hess, Heinrich Himmler und Reinhard Heydrich hören Konrad Meyer auf einer Generalplan Ost-Ausstellung zu, 20. März 1941. ⓘ

Adolf Hitler und die NSDAP betrachteten die slawischen Völker (insbesondere Polen und Ostslawen) als nichtarische Untermenschen. Bereits 1925 schlug Hitler in Mein Kampf vor, dass das deutsche Volk Lebensraum brauche, um die deutsche Expansion nach Osten (Drang nach Osten) auf Kosten der minderwertigen Slawen zu erreichen. Hitler glaubte, dass "die Organisation einer russischen Staatsbildung nicht das Ergebnis der politischen Fähigkeiten der Slawen in Russland, sondern nur ein wunderbares Beispiel für die staatsbildende Kraft des deutschen Elements in einer minderwertigen Rasse" sei. ⓘ

Nach dem Einmarsch in die Sowjetunion äußerte Hitler seine Pläne für die Slawen:

Was die lächerlichen hundert Millionen Slawen betrifft, so werden wir die besten von ihnen so formen, wie wir es für richtig halten, und den Rest werden wir in ihren Schweineställen isolieren; und jeder, der davon redet, die Einheimischen zu schätzen und zu zivilisieren, kommt sofort ins Konzentrationslager! ⓘ

Zu den Plänen, Russen und andere Slawen aus dem sowjetischen Gebiet zu vertreiben, um eine deutsche Ansiedlung zu ermöglichen, gehörte auch das Aushungern. Der amerikanische Historiker Timothy D. Snyder behauptet, dass dem deutschen Hungerplan in der Sowjetunion 4,2 Millionen Menschen zum Opfer fielen, "größtenteils Russen, Weißrussen und Ukrainer", darunter 3,1 Millionen sowjetische Kriegsgefangene und 1,0 Millionen tote Zivilisten bei der Belagerung von Leningrad. Laut Snyder beabsichtigte Hitler, im Rahmen des Generalplans Ost bis zu 45 Millionen Slawen durch eine geplante Hungersnot zu vernichten. ⓘ

Beeinflusst von den Richtlinien erklärte General Erich Hoepner von der 4. Panzerarmee in einem Befehl an die ihm unterstellten Truppen:

Der Krieg gegen Rußland ist ein wichtiges Kapitel im Existenzkampf des deutschen Volkes. Es ist der alte Kampf des germanischen gegen das slawische Volk, die Verteidigung der europäischen Kultur gegen die moskowitisch-asiatische Überschwemmung und die Zurückdrängung des jüdischen Bolschewismus. Das Ziel dieses Kampfes muss die Zerschlagung des heutigen Russlands sein und muss daher mit einer noch nie dagewesenen Härte geführt werden. Jede militärische Aktion muss in der Planung und Ausführung von dem eisernen Entschluss geleitet sein, den Feind unbarmherzig und vollständig auszurotten. Insbesondere darf kein Anhänger des heutigen russischen bolschewistischen Systems verschont werden. ⓘ

Im Jahr 2019 sorgte die Ermordung von Zelimkhan Khangoshvili in einem Berliner Park für Empörung. Der ethnische Tschetschene Zelimkhan Khangoshvili war georgischer Staatsbürger und kämpfte Anfang der 2000er Jahre im Zweiten Tschetschenienkrieg gegen Russland. Ein Gericht stellte fest, dass die Tötung im Auftrag des russischen Staates erfolgte. ⓘ

Russenfeindliche Vorfälle und Belästigungen stiegen im Jahr 2022 sprunghaft an, wobei jede Woche etwa 200 Straftaten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine verübt wurden. Ein Junge in Nordrhein-Westfalen wurde von einem Mob schwer verprügelt, und Vandalen verübten einen Brandanschlag auf eine russische Schule in Berlin. ⓘ

Vereinigtes Königreich

Die russische Bedrohung, eine britische Karikatur aus dem Jahr 1877, in der Russland als Krake dargestellt wird, die benachbarte Länder, insbesondere das Osmanische Reich, verschlingt. ⓘ

Obwohl die anglo-russischen Beziehungen seit dem 16. Jahrhundert traditionell freundschaftlich waren, tauchte zu Beginn des 19. Jahrhunderts Russophobie in den Medien auf. Britische Reiseschriftsteller und Zeitungskorrespondenten beschrieben Russland als "halbbarbarisches und despotisches Land", ein Bild, das sich im Bewusstsein der britischen Öffentlichkeit festsetzte, da solche Darstellungen häufig in den britischen Medien veröffentlicht wurden; diese Darstellungen führten dazu, dass die Russophobie in Großbritannien trotz der wachsenden wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern zunahm. Die russische Eroberung Zentralasiens wurde in Großbritannien als Vorläufer eines Angriffs auf Britisch-Indien wahrgenommen und führte zum Great Game", während der Krimkrieg zwischen den beiden Ländern in den Jahren 1865-1856 die Russophobie in Großbritannien noch verstärkte. ⓘ

1874 ließen die Spannungen nach, als der zweite Sohn von Königin Victoria, Prinz Alfred, die einzige Tochter von Zar Alexander II, Großfürstin Maria Alexandrowna, heiratete und der Zar zu einem Staatsbesuch nach Großbritannien reiste. Das Wohlwollen währte nicht länger als drei Jahre, als strukturelle Kräfte die beiden Nationen erneut an den Rand eines Krieges brachten, was zu einem Wiederaufleben der Russophobie in Großbritannien führte. Große Ausbrüche von Russophobie in Großbritannien traten typischerweise in Zeiten angespannter politischer Auseinandersetzungen auf, wie z. B. 1904 bei dem Zwischenfall auf der Doggerbank, als die Baltische Flotte der kaiserlich-russischen Marine eine Gruppe britischer Fischtrawler angriff, weil sie sie fälschlicherweise für japanische Kriegsschiffe hielt; die Empörung in Großbritannien führte dazu, dass die russische Regierung den betroffenen Fischern Entschädigung zahlte. ⓘ

Die britische Russophobie manifestierte sich auch in der Populärliteratur jener Zeit; Bram Stokers Dracula wird von einigen Historikern als allegorische Erzählung angesehen, in der die gleichnamige Figur (die das kaiserliche Russland repräsentiert) von Kriegern, die der Krone verpflichtet sind, vernichtet wird". Gegen Ende des 19. Jahrhunderts ließ die Russophobie in Großbritannien jedoch etwas nach, als die russische Literatur, einschließlich der Werke von Autoren wie Leo Tolstoi und Fjodor Dostojewski, in Großbritannien an Popularität gewann; in dieser Zeit begannen auch positive Ansichten über das russische Bauerntum in der britischen Literatur zu erscheinen. ⓘ

In einer YouGov-Umfrage vom Mai 2021 äußerten 73 % der britischen Befragten eine ablehnende Haltung gegenüber Russland; kein anderes Land wird im Vereinigten Königreich negativer gesehen als der Iran mit 74 % Ablehnung. ⓘ

Einige Russen im Vereinigten Königreich haben nach dem Einmarsch des Landes in der Ukraine über Erfahrungen mit Feindseligkeit berichtet. Der konservative Abgeordnete Roger Gale forderte die Ausweisung aller russischen Staatsangehörigen aus dem Land. Gale räumte ein, dass die meisten Russen im Vereinigten Königreich keine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellten, er hielt es jedoch für notwendig, "eine sehr harte Botschaft durch das russische Volk an Putin zu senden". Der Abgeordnete Tom Tugendhat schlug bei einer Gelegenheit ebenfalls vor, russische Staatsbürger des Landes zu verweisen. ⓘ

Nord-Amerika

Ein Agent der National Hockey League, der mit den meisten russischen und weißrussischen Spielern der Liga zusammenarbeitet, hat behauptet, dass viele seiner Klienten seit dem Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 extremen Schikanen aufgrund ihrer Nationalität und ihres hohen Bekanntheitsgrads ausgesetzt waren, darunter Nazi-Vergleiche und Morddrohungen, ebenso wie Russen und Weißrussen, die in anderen nordamerikanischen Profiligen spielen. ⓘ

Kanada

Am 28. Februar 2022 wurde eine russisch-orthodoxe Kirche in Calgary mit roter Farbe vandalisiert. Am 4. März 2022 wurde eine Gemeinde der russisch-orthodoxen Kirche in Victoria, British Columbia, von Vandalen blutrot angemalt, möglicherweise als Reaktion auf den russischen Einmarsch in der Ukraine 2022. Am nächsten Tag wurden die Farben der ukrainischen Flagge auf die Türen eines russischen Gemeindezentrums in Vancouver gesprüht. Die Polizei von Calgary gab im März bekannt, dass sie Berichten über antirussische Belästigungen in den sozialen Medien nachgehe. ⓘ

Vereinigte Staaten

Nach guten Beziehungen in der Mitte des 19. Jahrhunderts wandte sich die amerikanische Meinung in den 1880er Jahren aufgrund von Pogromen und autokratischer Herrschaft ins Gegenteil. Die Beziehungen zur kommunistischen Regierung waren in den 1930er Jahren feindselig, erwärmten sich aber unter der Präsidentschaft von Franklin D. Roosevelt, insbesondere als Verbündete gegen Deutschland im Zweiten Weltkrieg. ⓘ

Die Beziehungen wurden 1945-1947 schnell feindselig und blieben es auch während der Jahre des Kalten Krieges (1947-1989). Allerdings verwechselten die Amerikaner oft die Begriffe "Russen" und "Kommunisten"/"Sowjets". Um dem Einhalt zu gebieten, gründete 1973 eine Gruppe russischer Einwanderer in den USA den Congress of Russian Americans mit dem Ziel, eine klare Unterscheidung zwischen der russischen nationalen Identität und der sowjetischen Ideologie zu treffen und die Entstehung antirussischer Gefühle auf der Grundlage des westlichen Antikommunismus zu verhindern. Die Mitglieder des Kongresses betrachten diese Verbindung selbst als russophob, da sie glauben, dass "die Russen das erste und wichtigste Opfer des internationalen Kommunismus waren". ⓘ

Umfragen haben ergeben, dass sich die Einstellung der Amerikaner zu Russland nach dem Ende des Kalten Krieges deutlich verbessert hat: 1989 äußerten 62 % der Amerikaner eine positive Einstellung zu Russland, zur Jahrtausendwende waren es 66 %, während 29 % bzw. 27 % der Amerikaner in diesen Jahren eine negative Einstellung hatten. Im Jahr 2013 ging die ehemals mehrheitlich positive Einschätzung Russlands unter den amerikanischen Befragten kritisch zurück und wurde 2014 durch eine mehrheitlich negative Einschätzung von 60 % ersetzt. Anstatt sich zu erholen, verschlechterte sich das Bild Russlands in der Öffentlichkeit dieses Mal immer mehr. Im Jahr 2019 hatten 73 % der Amerikaner eine negative Meinung über Russland als Land, und die früher vorherrschende positive Meinung war von 66 % auf 24 % gesunken. Im Jahr 2019 erreichte der Anteil der Amerikaner, die Russland als "kritische" Bedrohung für die nationale Sicherheit ansehen, erstmals eine Mehrheit von 52 %. ⓘ

Jüngste Ereignisse wie das Anti-Magnitski-Gesetz, der Bombenanschlag beim Boston-Marathon, die Annexion der Krim durch die Russische Föderation, der syrische Bürgerkrieg, die angebliche russische Einmischung in die Wahlen in den USA 2016, die Misshandlung von LGBT-Personen in Russland nach der Verabschiedung eines Anti-LGBT-Propaganda-Gesetzes im Jahr 2013, die Beschlagnahmung und Vernichtung verbotener westlicher Lebensmittelimporte in Russland ab August 2015 und die angeblichen Absprachen zwischen Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf und Russland sind viele Beispiele für Ereignisse, die in den Vereinigten Staaten einen zunehmend negativen Eindruck von Russland erweckt haben. ⓘ

2001 bis zum russischen Reset

Im Jahr 2005 beschrieben die Wissenschaftler Ira Straus und Edward Lozansky die negative Berichterstattung über Russland in den US-Medien und stellten die Stimmung in der Medienberichterstattung der weitgehend positiven Stimmung in der amerikanischen Öffentlichkeit und der US-Regierung gegenüber. ⓘ

Der russisch-georgische Krieg von 2008 war eines der jüngsten Ereignisse, die zur Zunahme der negativen Stimmung gegenüber Russland beitrugen. Laut den Forschern Oksan Bayulgen und Ekim Arbatli, deren Inhaltsanalyse der Berichterstattung über die Ereignisse in der New York Times und dem Wall Street Journal auf eine antirussische Voreingenommenheit hinwies, hatten Menschen, die die Nachrichten genauer verfolgten, eine negativere Meinung über Russland als diejenigen, die den Konflikt kaum verfolgten. Sie beschreiben die Politisierung der Außenpolitik in den Debatten der US-Präsidentschaftswahlen 2008, deren Zusammentreffen mit dem russisch-georgischen Krieg "Russland zu einem Teil der nationalen politischen Konversation machte". Sie weisen auch darauf hin, dass es Verbindungen zwischen Medien, öffentlicher Meinung und Außenpolitik gibt, wobei die US-Medien eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der Mentalität des Kalten Krieges und der antirussischen öffentlichen Stimmung spielten. ⓘ

Ende des russischen Reset bis 2014

Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2013 hatten 59 % der Amerikaner eine negative Meinung über Russland, 23 % eine positive Meinung und 18 % waren sich unsicher. Laut einer Umfrage des Pew Research Center stieg die negative Einstellung gegenüber Russland in den Vereinigten Staaten von 2013 bis 2014 von 43 % auf 72 %. ⓘ

Nach 2016

Während 2006 nur 1 % der Amerikaner Russland als "Amerikas schlimmsten Feind" bezeichneten, teilten 2019 32 % der Amerikaner, darunter eine Mehrheit von 44 % der Demokraten, diese Ansicht, wobei sich während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 eine parteipolitische Spaltung abzeichnete. Die stärkere Abneigung unter den Demokraten steht im Gegensatz zur früheren Geschichte der öffentlichen Meinung in den USA über Russland, da die Republikaner Russland früher eher als eine größere Bedrohung ansahen. Kommentatoren kritisierten die Medienberichterstattung über die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016, die sich über Jahre hinzog und später diskreditierte Behauptungen über geheime Absprachen zwischen dem Republikaner Donald Trump und Russland als glaubwürdig darstellte. Reuters stellte fest, dass fast die Hälfte der Amerikaner glaubte, dass die Anschuldigungen wahr seien, nachdem eine Untersuchung sie 2019 nicht bestätigen konnte, wobei die Demokraten eher den Anschuldigungen Glauben schenkten. ⓘ

Im Mai 2017 sagte der ehemalige Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes James Clapper in der NBC-Sendung Meet The Press, dass die Russen "fast genetisch veranlagt" seien, hinterhältig zu handeln. Der freie Journalist Michael Sainato kritisierte die Bemerkung als fremdenfeindlich. Im Juni 2017 sagte Clapper, dass "die Russen nicht unsere Freunde sind", weil es in ihren "Genen liegt, gegen die Vereinigten Staaten und die westlichen Demokratien zu sein, diametral entgegengesetzt." ⓘ

Glenn Greenwald von The Intercept schrieb im Februar 2017, dass die "Ostküsten-Nachrichtenmagazine" in den Vereinigten Staaten "die Demokraten mit der oft fremdenfeindlichen, hysterischen Russophobie füttern, nach der sie ein scheinbar unstillbares Verlangen haben." Yuliya Komska schrieb in der Washington Post über ein Medienprojekt zur Sensibilisierung für Russland, an dem Morgan Freeman und James Clapper beteiligt sind, dass dessen "falkenhafter Tenor eine pauschale Russophobie schürt, die ebenso fragwürdig ist wie der totale Antiamerikanismus der russischen Staatsmedien." Im Juni 2020 schrieb die russisch-amerikanische Professorin Nina L. Chruschtschewa: "Normalerweise würde ich mich nicht auf die Seite des Kremls stellen. Aber ich kann nicht umhin, mich zu fragen, ob die Russophobie in einigen Teilen der politischen Klasse und der Medien Amerikas pathologisch geworden ist." Im Juli 2020 sprach der Akademiker und ehemalige US-Botschafter in Russland, Michael McFaul, über die "Bekämpfung der Russophobie" und appellierte an US-Beamte und Journalisten, das russische Volk nicht länger zu "dämonisieren", und kritisierte die Verbreitung von Stereotypen über Russen, die russische Kultur und russische nationale Neigungen. Er und einige andere Kommentatoren haben argumentiert, dass die US-Medien nicht genug zwischen Putins Regierung und Russland und den Russen unterscheiden und somit effektiv die gesamte Nation verunglimpfen. ⓘ

Am 2. Juli 2020 veröffentlichte das Lincoln Project, eine Gruppe von Anti-Trump-Republikanern, den Werbespot Fellow Traveler, in dem es auf Russisch mit englischen Untertiteln heißt, dass "Genosse Trump" von Wladimir Putin "auserwählt" worden sei und "die Hilfe von Mütterchen Russland angenommen" habe. Die Anzeige enthielt kommunistische Symbole wie Hammer und Sichel sowie Fotos des bolschewistischen Revolutionärs Wladimir Lenin und sowjetischer Führer von Stalin bis Michail Gorbatschow. Eliot Borenstein, Professor für Russische und Slawische Studien an der NYU, kritisierte die "russophobe" Anzeige des Lincoln-Projekts mit den Worten: "Was würden wir von einem zweiminütigen Video halten, in dem Davidsterne, Männer in orthodoxen Gewändern, düstere Schnappschüsse von Bibi und Soldaten in Panzern zu sehen sind, und das alles zur Melodie von "Hava Nagila"? Wenn Ihnen das nicht unangenehm ist, weiß ich nicht, was ich Ihnen sagen soll. ⓘ

Im März 2022 befürwortete Sean Hannity in der Sean Hannity Show die Ermordung von Wladimir Putin als Lösung für die jüngste Invasion in der Ukraine, was nach Ansicht von Rachel VanLandingham von der Southwestern Law School die Spannungen eher noch verschärfen und zudem gegen US-Recht verstoßen würde. US-Senator Lindsey Graham wurde kritisiert, weil er in Hannitys Sendung die Ermordung Putins durch Russen befürwortete und einen Tweet absetzte, in dem er fragte: "Gibt es einen Brutus in Russland? Gibt es einen erfolgreicheren Oberst Stauffenberg im russischen Militär?" Andere Kongressabgeordnete wie Brian Schatz und Marjorie Taylor Greene kritisierten die Idee als übertriebene Maßnahme, die nur zu einer katastrophalen Eskalation führen würde, während der russische Botschafter Anatoli Antonow anmerkte: "Das Ausmaß der Russophobie und des Hasses in den Vereinigten Staaten gegenüber Russland übersteigt die Skala." Am darauffolgenden Tag zog Graham seine frühere Aussage während eines Auftritts bei Fox and Friends zurück und sprach sich stattdessen dafür aus, Putin für seine Kriegsverbrechen "ins Gefängnis zu stecken". ⓘ

Das Wall Street Journal behauptete in einem Leitartikel, das Weiße Haus mache Russland für den Inflationsanstieg 2021-2022 verantwortlich, um von der Kritik an der eigenen Wirtschaftspolitik abzulenken. ⓘ

Hollywood und Videospiele

In Hollywood-Filmen und einigen Videospielen werden Russen und russische Amerikaner in der Regel als skrupellose Agenten, brutale Mafiosi und Schurken dargestellt. In einem Bericht von Fox News aus dem Jahr 2014 heißt es: "Die Russen könnten auch unbeeindruckt sein von Hollywoods offensichtlich negativer Stereotypisierung von Russen in Filmen. In The Avengers war ein skrupelloser ehemaliger KGB-Agent zu sehen, in Iron Man 2 geht es um einen abtrünnigen russischen Wissenschaftler mit einem Rachefeldzug, und im Actionthriller Jack Ryan: Shadow Recruit spielte Kenneth Branagh einen archetypischen russischen Bösewicht, um nur einige zu nennen." ⓘ

Das Videospiel Call of Duty: Modern Warfare 2 stellt russische Soldaten als überzogene Bösewichte dar und enthält eine umstrittene Mission mit dem Titel "No Russian", in der der Spieler an einer Massenschießerei auf einem russischen Flughafen beteiligt ist. In Russland löste das Spiel Boykottaufrufe aus und veranlasste Livestreamer dazu, sich aus Verträgen mit dem Herausgeber Activision zurückzuziehen. Außerdem überschwemmten russische Online-Nutzer Metacritic, um die Bewertung des Spiels herabzustimmen. ⓘ

Pazifik

neuseeland

Die Russophobie in Neuseeland geht auf die Kolonialzeit zurück; die frühe antirussische Stimmung unter den Neuseeländern wurde durch die "allgemeine viktorianische Abneigung gegen die zaristische Autokratie" und die britischen Einwanderer in der Kolonie beeinflusst, die "das hohe Maß an antirussischer Stimmung in ihrer Heimat mitbrachten". Polnische, ungarische und jüdische Flüchtlinge, die vor Russlands Niederschlagung verschiedener Aufstände und antijüdischen Pogromen flohen, beeinflussten ebenfalls die Russophobie in Neuseeland. Nach dem Krimkrieg veranlasste der Verdacht auf eine mögliche russische Invasion Neuseelands die Kolonialregierung, entlang der Küste eine Reihe von "Russenschreck"-Küstenbefestigungen zu errichten. Während des Ersten Weltkriegs ließ die antirussische Stimmung jedoch nach, als Neuseeland und Russland auf derselben Seite gegen das kaiserliche Deutschland kämpften, und an ihrer Stelle wuchs die antideutsche Stimmung. In den späten 1920er Jahren milderte Pragmatismus die antirussische Stimmung in offiziellen Kreisen, insbesondere während der Weltwirtschaftskrise. Einflussreiche Besucher der Sowjetunion, wie z. B. George Bernard Shaw, vermittelten einen sympathischen Eindruck von dem, was sie erlebten. Die Geschichte der Russophobie in Neuseeland wurde in Glynn Barratts Buch Russophobia in New Zealand, 1838-1908 analysiert und in einem Artikel von Tony Wilson um den Zeitraum bis 1939 erweitert. ⓘ

Asien und Naher Osten

Iran

Rudi Matthee (Munroe Chaired Professor of History an der University of Delaware) stellte in seinem Buch The Politics of Trade in Safavid Iran: Silk for Silver, 1600-1730, das sich mit der Safawidenzeit (1501-1736) befasst, dass die Iraner "die Russen lange Zeit für ihre Ungehobeltheit verachtet haben". In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts annektierte Russland große Teile des iranischen Territoriums im Kaukasus; mit dem Vertrag von Gulistan (1813) und dem Vertrag von Turkmenchay (1828) wurde der Iran gezwungen, das heutige Aserbaidschan, Armenien, Ostgeorgien und Süd-Dagestan an Russland abzutreten. Dies schürte die antirussische Stimmung, die dazu führte, dass ein wütender Mob 1829 die russische Botschaft in Teheran stürmte und alle Menschen tötete. Unter den Opfern des Massakers war auch der neu ernannte russische Botschafter im Iran, Alexander Gribojedow, ein gefeierter Dramatiker. Gribojedow hatte zuvor eine aktive Rolle bei der Aushandlung der Bedingungen des Vertrags von 1828 gespielt. Die sowjetische Beteiligung an den aserbaidschanischen und kurdischen Separatistenbewegungen schürte ebenfalls eine negative Einstellung. ⓘ

Im Jahr 2009 wurde auch bei der iranischen Opposition eine negative Einstellung gegenüber Russland aufgrund der russischen Unterstützung der iranischen Regierung beobachtet. In einer Umfrage des Zentrums für internationale Studien und Sicherheitsforschung in Maryland vom September 2021 gaben 42 % der iranischen Befragten an, eine negative Einstellung zu Russland zu haben, gegenüber 56 %, die eine positive Einstellung haben. ⓘ

Indien

Russische Besucher in Goa bilden eine der größten Gruppen in diesem Bundesstaat, und indischen Medien zufolge kam es aufgrund von Gewalt und anderen illegalen Aktivitäten einiger Besucher zu Spannungen zwischen ihnen und den Einheimischen. Im Februar 2012 beschuldigte der indische Politiker Shantaram Naik die Russen (wie auch die Israelis), bestimmte Küstendörfer in Goa zu besetzen. Im August 2012 wies der indische Politiker Eduardo Faleiro die Behauptung des russischen Generalkonsuls zurück, dass es in Goa keine russische Mafia gebe, und behauptete, dass in Morjim "eine virtuelle kulturelle Invasion" stattfinde. Nach Angaben des Indian Express aus dem Jahr 2013 hatte sich der Unmut der Goaner gegenüber Ausländern verstärkt, wobei sich die Wut insbesondere gegen Russen und Nigerianer richtete. ⓘ

Nachdem goanische Taxifahrer 2014 gegen russische Reiseveranstalter protestiert hatten, die ihnen angeblich die touristischen Transportdienste wegnehmen, sagte das Tourismusministerium von Goa ein indisch-russisches Musikfestival ab, was die Kritik einiger russischer Diplomaten hervorrief. Im Jahr 2015 erklärte das russische Informationszentrum Berichten zufolge, Indien und Goa würden "nicht als gute Reiseziele für russische Reisende angesehen". ⓘ

Japan

Eine antirussische satirische Karte, die während des Russisch-Japanischen Krieges in Japan hergestellt wurde. ⓘ

Viele Begegnungen zwischen Japanern und Russen im Jahr 2009 fanden mit Seeleuten und Fischern der russischen Fischereiflotte statt, weshalb einige Japaner negative Stereotypen über Seeleute auf Russen übertrugen. ⓘ

Laut einer Umfrage des Pew Global Attitudes Project aus dem Jahr 2012 stehen 72 % der Japaner Russland ablehnend gegenüber, gegenüber 22 %, die es positiv sehen. In einer Umfrage der japanischen Regierung aus dem Jahr 2017 gaben 78,1 % der Japaner an, dass sie sich Russland wenig oder gar nicht verbunden fühlen, was der zweithöchste Prozentsatz von acht befragten Regionen war (hinter China mit 78,5 %). ⓘ

Im Dezember 2016 versammelten sich Demonstranten in Tokio und forderten die Rückgabe der Inseln im Streit um die Kurilen-Inseln. ⓘ

Nach der russischen Invasion in der Ukraine 2022 wurden Fälle von Schikanen, Hassreden und Diskriminierung gegen in Japan lebende Russen gemeldet. Außenminister Yoshimasa Hayashi verurteilte die Menschenrechtsverletzungen, die gegen Russen begangen wurden. ⓘ

Kasachstan

Nach Angaben der Jamestown Foundation ist Kasachstan, das früher nicht für seine antirussische Haltung bekannt war, seit seiner Unabhängigkeit sowohl Russland als auch China gegenüber zunehmend feindselig geworden. Der russische Kommentator Jaroslaw Rasumow behauptet, dass "antirussische Artikel in den kasachischen Medien an der Tagesordnung sind". In letzter Zeit haben kasachische Nationalisten Menschen kritisiert, die sich lieber auf Russisch als auf Kasachisch unterhalten, obwohl dies eine der beiden Amtssprachen des Landes ist. Im Jahr 2014 reagierten ethnische Kasachen empört auf die Aussage des russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass "Kasachen vor der Unabhängigkeit nie eine Staatlichkeit hatten". ⓘ

China

Die Spannungen zwischen Russland und China begannen mit den chinesisch-russischen Grenzkonflikten, die 1652 begannen und bis 1689 andauerten. Im 19. Jahrhundert, als die chinesische Qing-Dynastie mit der Niederschlagung des Taiping-Aufstandes und dem Zweiten Opiumkrieg beschäftigt war, annektierte die russische Regierung die Region der Äußeren Mandschurei durch eine Reihe ungleicher Verträge. Russland unterstützte weiterhin verschiedene Gruppen, sowohl pro- als auch antichinesische, und trug mit der Dungan-Rebellion und der russischen Besetzung von Ili zur Destabilisierung Chinas bei. Gegen Ende der Qing-Dynastie fiel Russland in die Mandschurei ein und war einer der Hauptakteure bei der Niederschlagung des Boxeraufstands gegen die europäischen Mächte. ⓘ

Nach dem Zusammenbruch des Zarenreichs in Russland wurde die Sowjetunion gegründet. Dennoch blieben die Spannungen zwischen der UdSSR und China hoch. Die Sowjetunion führte 1929 den Krieg gegen China, der mit einem sowjetischen Sieg endete. Die Sowjetunion folgte der Einflussausweitung des kaiserlichen Russlands, indem sie eine Reihe verschiedener Milizen unterstützte, die China destabilisierten, vor allem in Xinjiang, was zum Kumul-Aufstand, der sowjetischen Invasion in Xinjiang und den darauf folgenden islamischen Aufständen und dem Ili-Aufstand in den Jahren 1937 und 1944 führte. Die sowjetische Invasion und Besetzung der Mandschurei im Jahr 1945, die auf die japanische Kontrolle folgte, verstärkte die antirussische und antisowjetische Stimmung aufgrund der von den sowjetischen Truppen begangenen Kriegsverbrechen, darunter Vergewaltigungen und Plünderungen. ⓘ

Heutzutage hat sich die antirussische Stimmung in China jedoch stark abgeschwächt, da russische und chinesische Nationalisten eine gemeinsame anti-westliche Einstellung haben. ⓘ

Südkorea

In einer Umfrage von Gallup International aus dem Jahr 2020 gaben 75 % der Südkoreaner an, dass sie die russische Außenpolitik als destabilisierend für die Welt ansehen; dies war der dritthöchste Prozentsatz von 44 befragten Ländern. Eine Morning Consult-Umfrage vom 6. Februar 2022 ergab, dass die südkoreanischen Befragten Russland mit einer Differenz von 25 % eher ablehnend als befürwortend gegenüberstehen (der zweithöchste Prozentsatz im Fernen Osten). Anti-Russland-Proteste gegen den Einmarsch des Landes in der Ukraine fanden in Seoul und Gwangju statt, und auch in Busan war eine Demonstration geplant. ⓘ

Türkei

Einer Umfrage aus dem Jahr 2013 zufolge hielten 73 % der Türken Russland für ungünstig und 16 % für positiv. In einer SETA-Umfrage aus dem Jahr 2011 äußerten 51,7 % der Türken eine negative Meinung über die Russen gegenüber 20,7 %, die eine positive Meinung vertraten. Einem Bericht aus dem Jahr 2012 zufolge sehen Hoteliers in Antalya russische Touristen negativer als Touristen aus dem Westen. ⓘ

In der Vergangenheit führten Russland und die Türkei mehrere Kriege, die für beide Seiten verheerende Folgen hatten. Während des alten russischen Zarenreichs überfielen die Osmanen häufig russische Dorfbewohner und griffen sie an. Mit der Umwandlung in das Russische Reich begann Russland zu expandieren und geriet in heftige Auseinandersetzungen mit den Türken, die Russland oft mehr gewann als verlor und das Osmanische Reich stark verkleinerte. Die Reihe von Kriegen hatte bei den Türken den Eindruck erweckt, Russland wolle die Türkei in einen Vasallenstaat verwandeln, was in der Türkei zu einem hohen Maß an Russophobie führte. Im 20. Jahrhundert war die antirussische Stimmung in der Türkei so groß, dass die Russen sich weigerten, einen türkischen Militärattaché zuzulassen, der ihre Armeen begleitete. Nach dem Ersten Weltkrieg brachen sowohl das Osmanische als auch das Russische Reich zusammen, und die beiden Nationen wurden weiterhin von ihren Bürgerkriegen geplagt. Während dieser Zeit unterstützte Sowjetrussland (die spätere Sowjetunion) die türkische Unabhängigkeitsbewegung unter der Führung von Mustafa Kemal, was zu wärmeren Beziehungen zwischen den beiden Staaten führte, da die neu gegründete Türkische Republik eine formelle Verbindung mit der Sowjetunion unterhielt. Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es 1946 zur Bosporus-Krise, als Josef Stalin die vollständige Kontrolle der Meerenge durch die Sowjetunion forderte, was zu einem Wiederaufleben der Russophobie in der Türkei führte. ⓘ

Seit 2011 hat die antirussische Stimmung infolge des syrischen Bürgerkriegs wieder zugenommen. Russland unterstützt die Regierung von Bashar al-Assad, während die Türkei die Freie Syrische Armee unterstützt und mehrfach ihre Absicht bekundet hatte, Assad zu stürzen, was die Beziehungen erneut belastete. Nach dem Abschuss eines russischen Jets durch einen türkischen Jet und dem Aufflammen der Behauptung, Russland wolle auf Wunsch Assads in die Türkei einmarschieren, verschlechterten sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern noch weiter; außerdem bestehen unterschiedliche Interessen in Syrien. Die türkischen Medien verbreiteten russophobe Nachrichten über russische Ambitionen in Syrien, und dies war der Wendepunkt der nach wie vor schlechten Beziehungen, auch wenn die beiden Länder versucht haben, ihre Differenzen wieder zu überwinden. Die türkischen Militäroperationen in Syrien gegen Russland und die von Assad unterstützten Kräfte haben die Beziehungen ebenfalls stark beeinträchtigt. ⓘ

Wirtschaft

Im Mai und Juni 2006 führten russische Medien die Diskriminierung russischer Unternehmen als einen möglichen Grund dafür an, dass die geplante Fusion zwischen dem luxemburgischen Stahlhersteller Arcelor und dem russischen Unternehmen Severstal nicht zustande kam. Laut der russischen Tageszeitung Iswestija nutzten die Gegner der Fusion "den Mythos der 'russischen Bedrohung' während der Verhandlungen mit den Aktionären aus und fanden offenbar eine gemeinsame Basis mit den Europäern", während Boris Gryslow, Sprecher der Staatsduma, bemerkte, dass "die jüngsten Ereignisse zeigen, dass jemand uns nicht erlauben will, in seine Märkte einzutreten". Am 27. Juli 2006 zitierte die New York Times die Analysten mit der Aussage, dass viele westliche Investoren immer noch der Meinung sind, dass alles, was mit Russland zu tun hat, "ein bisschen zweifelhaft und dubios" ist, während andere Russland "wie in einem Comicbuch sehen, als mysteriös und von der Mafia regiert". ⓘ

Die Sicht auf Russland in den westlichen Medien

Im April 2007 sagte David Johnson, Gründer der Johnson's Russia List, in einem Interview mit den Moscow News: "Ich habe Verständnis für die Ansicht, dass Putin und Russland heutzutage in den meisten westlichen Medien vielleicht zu dunkel dargestellt werden. Oder zumindest, dass kritische Ansichten durch andere Arten von Informationen und Analysen ergänzt werden müssen. Eine Offenheit für andere Ansichten ist nach wie vor angebracht. ⓘ

Der in Kalifornien ansässige Wissenschaftler für internationale Beziehungen, Andrei Tsygankov, hat bemerkt, dass die antirussische politische Rhetorik aus Washingtoner Kreisen in den amerikanischen Mainstream-Medien ein breites Echo gefunden hat, und behauptet, dass "das Wiederaufleben der Russophobie auf die Befürchtung einiger US-amerikanischer und europäischer Politiker hinweist, dass ihre großen Pläne, die wertvollsten Ressourcen und geostrategischen Standorte der Welt zu kontrollieren, nicht gelingen könnten, wenn Russlands wirtschaftlicher und politischer Aufschwung anhält." ⓘ

In der Praxis konzentriert sich die antirussische politische Rhetorik in der Regel auf die Hervorhebung der Politik und der Praktiken der russischen Regierung, die intern kritisiert werden - Korruption, Rechtsmissbrauch, Zensur, Gewalt und Intervention in der Ukraine. Die Kritik des Westens in diesem Punkt steht im Einklang mit den unabhängigen russischen regierungskritischen Medien (wie Dozhd, Novaya Gazeta, Echo of Moscow, The Moscow Times) und oppositionellen Menschenrechtsaktivisten (Memorial). Zur Verteidigung dieser Rhetorik behaupten einige regierungskritische Quellen, dass es die staatlichen russischen Medien und die russische Verwaltung sind, die versuchen, die "neutrale" Kritik zu diskreditieren, indem sie sie zu wahllosen Anschuldigungen gegen die gesamte russische Bevölkerung verallgemeinern - oder Russophobie. ⓘ

Siehe auch

• Antislawische Gesinnung
• Antisowjetismus
• Deutsche Gräueltaten an sowjetischen Kriegsgefangenen
• Liste der antikulturellen, antinationalen und antiethnischen Themen
• Liste ethnischer Verunglimpfungen
• Verfolgung der orthodoxen Christen
• Öffentliches Bild von Wladimir Putin
• Russischer Irredentismus
• Russischer Nationalismus
• Gesetz der Ukraine "zur Gewährleistung des Funktionierens der ukrainischen Sprache als Staatssprache". ⓘ

Quellen und weiterführende Literatur

• Adamovsky, Ezequiel. Euro-Orientalismus: Liberale Ideologie und das Russlandbild in Frankreich (ca. 1740-1880) (Peter Lang, 2006).
• Ambrosio, Thomas. "Die Rhetorik des Irredentismus: Die Wahrnehmungsmanagementkampagne der Russischen Föderation und die Annexion der Krim". Small Wars & Insurgencies 27.3 (2016): 467-490.
• Ardeleanu, Constantin. "Russophobia, Free Trade and Maritime Insecurity." in The European Commission of the Danube, 1856-1948 (Brill, 2020) S. 29-49.

Borenstein, Eliot. Plots against Russia: Verschwörung und Fantasie nach dem Sozialismus. 2019. ISBN 1501716336.

• Buzogány, Aron. "Europe, Russia, or both? Popular perspectives on overlapping regionalism in the Southern Caucasus." East European Politics 35.1 (2019): 93-109. online
• Chen, Emily, and Emilio Ferrara. "Tweets in time of conflict: A public dataset tracking the twitter discourse on the war between Ukraine and Russia." arXiv preprint arXiv:2203.07488 (2022) online.
• Diesen, Glenn. "The Foundational Stereotypes of Anti-Russian Propaganda." in Russophobia (Palgrave Macmillan, Singapur, 2022) pp. 45-82.
• Doerr, Paul W. "'Frigid but Unprovocative': British Policy towards the USSR from the Nazi-Soviet Pact to the Winter War, 1939." Journal of Contemporary History 36.3 (2001): 423-439.
• Feklyunina, Valentina. "Constructing Russophobia", in: Ray Taras, ed. Russia's Identity in International Relations (Routledge, 2012). 102-120. online
• Gamache, Ray. "Contextualizing FDR's Campaign to Recognize the Soviet Union, 1932-1933". Harvard Ukrainian Studies 37.3/4 (2020): 287-322. online
• Glantz, Mary E. FDR and the Soviet Union: The President's Battles over Foreign Policy (2005) Online-Rezension
• Grybkauskas, Saulius. "Antisowjetische Proteste und der Lokalismus der Nomenklatura der baltischen Republiken: Explaining the interaction." Journal of Baltic Studies 49.4 (2018): 447-462.
• Hassner, Pierre. "Western European perceptions of the USSR." Daedalus (1979): 113-150 online
• Kakachia, Kornely, Salome Minesashvili, und Levan Kakhishvili. "Change and Continuity in the Foreign Policies of Small States: Elite Perceptions and Georgia's Foreign Policy Towards Russia". Europe-Asia Studies 70.5 (2018): 814-831. online

Kazemzadeh, Firuz. The Cambridge History of Iran (Vol. 7). Cambridge University Press; 1991. ISBN 978-0521200950. Die iranischen Beziehungen zu Russland und der Sowjetunion bis 1921.

• Kim, Taewoo. "The Intensification of Russophobia in Korea from Late Chosŏn to the Colonial Period: Focusing on the Role of Japan." Seoul Journal of Korean Studies 31.1 (2018): 21-46.
• Kutolowski, John F.. Mid-Victorian Public Opinion, Polish Propaganda, and the Uprising of 1863. Journal of British Studies. May 1969;8(2):86-110.
• Luostarinen, Heikki. "Finnische Russophobie: Die Geschichte eines Feindbildes". Journal of Peace Research 26.2 (1989): 123-137.
• McNally, Raymond T. "Die Ursprünge der Russophobie in Frankreich: 1812-1830". American Slavic and East European Review 17.2 (1958): 173-189. online

Matthee, Rudolph P.. Die Politik des Handels im safawidischen Iran: Silk for Silver, 1600-1730. Cambridge: Cambridge University Press; 1999. ISBN 978-0-521-64131-9.

• Mettan, Guy. Creating Russophobia: From the Great Religious Schism to Anti-Putin Hysteria (Clarity Press, 2017)
• Nitoiu, Cristian. "Towards conflict or cooperation? Die Ukraine-Krise und die Beziehungen zwischen der EU und Russland." Southeast European and Black Sea Studies 16.3 (2016): 375-390. online
• Resis, Albert. "Russophobia and the 'Testament' of Peter the Great, 1812-1980". Slavic Review 44.4 (1985): 681-693; ein gefälschter Plan für Russland, die Weltherrschaft durch die Eroberung des Nahen und Mittleren Ostens zu erlangen; soll Russophobie hervorrufen.
• Roberts, K. (2020). Russophobie im außenpolitischen Diskurs der Obama-Ära (2009-2017). Vestnik RUDN. Internationale Beziehungen, 20 (3), 476-490. DOI: 10.22363/2313-0660-2020-20-3-476-490 online
• Sontag, John P. "Die sowjetische Kriegsangst von 1926-27". Russian Review 34.1 (1975): 66-77. online, warum Moskau einen bevorstehenden Angriff fürchtete
• Stern, Ludmila. Westliche Intellektuelle und die Sowjetunion, 1920-40: From Red Square to the Left Bank (Routledge, 2006).
• Suny, Ronald. Reading Russia and the Soviet Union in the twentieth century: how the 'West' wrote its history of the USSR. Cambridge University Press; 2006.
• Taras, Raymond. "Russland im Aufwind, Russophobie im Niedergang? Polnische Wahrnehmungen der Beziehungen mit der Russischen Föderation 2004-2012". Europe-Asia Studies 66.5 (2014): 710-734.
• Tsygankov, Andrei. Russophobie: Antirussische Lobby und amerikanische Außenpolitik (Springer, 2009).
• Wells, Audrey. "Russophobia: The Ukraine Conflict, the Skripal Affair." in The Importance of Forgiveness and the Futility of Revenge (Springer, Cham, 2022) pp. 55-64.
• Wilson, Tony. "Russophobia and New Zealand-Russian Relations, 1900s to 1939". New Zealand Slavonic Journal (1999): 273-296. online

Wolff, Larry. Die Erfindung Osteuropas. Stanford University Press; 1994. ISBN 0804727023; Views in Enlightenment-era Europe ⓘ

Andere Sprachen

(auf Polnisch und Russisch) ed. Jerzy Faryno, Roman Bobryk, "Polacy w oczach Rosjan - Rosjanie w oczach Polaków. Поляки глазами русских - русские глазами поляков. Zbiór studiów" - Tagungsband; in Studia Litteraria Polono-Slavica; Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy Instytutu Slawistyki Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2000, ISBN 83-86619-93-7. ⓘ