Mord

Mord im Haus von Jakub Schikaneder ⓘ

Mord ist die rechtswidrige Tötung eines anderen Menschen ohne Rechtfertigung oder gültige Entschuldigung, insbesondere die rechtswidrige Tötung eines anderen Menschen in böswilliger Absicht. Dieser Vorsatz kann, je nach Gerichtsbarkeit, Mord von anderen Formen der rechtswidrigen Tötung, wie z. B. Totschlag, unterscheiden. Totschlag ist eine Tötung ohne Vorsatz, die durch eine angemessene Provokation oder eine verminderte Schuldfähigkeit herbeigeführt wurde. Bei der fahrlässigen Tötung handelt es sich, sofern sie anerkannt wird, um eine Tötung, bei der nur der schwächste schuldhafte Vorsatz, die Leichtfertigkeit, vorliegt. ⓘ

Die meisten Gesellschaften betrachten Mord als ein äußerst schweres Verbrechen, so dass eine wegen Mordes verurteilte Person zum Zwecke der Vergeltung, Abschreckung, Rehabilitation oder Entmündigung hart bestraft werden sollte. In den meisten Ländern droht einer wegen Mordes verurteilten Person in der Regel eine langjährige Gefängnisstrafe, eine lebenslange Haftstrafe oder die Todesstrafe. ⓘ

Mord steht allgemein für ein vorsätzliches Tötungsdelikt, dem gesellschaftlich ein besonderer Unwert zugeschrieben wird. In der Regel unterscheiden historische und aktuelle Strafrechtssysteme zwischen einer einfachen oder minder qualifizierten vorsätzlichen Tötung und einer besonders verwerflichen Form, nach deutschem Sprachgebrauch dem „Mord“. Die Definition und systematische Stellung der in der Regel mit einem höheren Strafmaß sanktionierten zweiten Tötungsart variiert jedoch recht stark zwischen den verschiedenen Rechtssystemen. ⓘ

Die Häufigkeit von Morden sank in westlichen Ländern vom späten Mittelalter bis zur Gegenwart von 20 bis 70 pro 100.000 Einwohner und Jahr auf zirka einen Fall. Seit Anfang der 1990er Jahre wird in den Statistiken auch in weiteren Regionen der Erde ein Kriminalitätsrückgang beobachtet. ⓘ

Etymologie

Das moderne englische Wort "murder" stammt vom proto-indoeuropäischen *mŕ̥-trom ab, was "töten" bedeutet, ein Substantiv, das von *mer- "sterben" abgeleitet ist. ⓘ

Im Proto-Germanischen gab es tatsächlich zwei von diesem Wort abgeleitete Substantive, die später in das moderne englische Substantiv übergingen: *murþrą "Tod, Tötung, Mord" (direkt von proto-indoeuropäisch*mŕ̥-trom), woraus Altenglisch morðor "heimliche oder ungesetzliche Tötung eines Menschen, Mord; Todsünde, Verbrechen; Strafe, Qual, Elend"; und *murþrijô "Mörder; Totschlag" (vom Verb *murþrijaną "morden"), woraus Altenglisch myrþra "Totschlag, Mord; Mörder" entstand. Es gab ein drittes Wort für "Mord" im Proto-Germanischen, das das Proto-Indo-Europäische *mr̥tós "tot" (vgl. lateinisch mors) fortsetzte, woraus sich das Proto-Germanische *murþą "Tod, Tötung, Mord" und das Altenglische morþ "Tod, Verbrechen, Mord" (vgl. deutsch Mord) ergaben. ⓘ

Das erstmals im Mittelenglischen mordre, mourdre, murder, murdre bezeugte -d- könnte vom altfranzösischen murdre beeinflusst worden sein, das seinerseits über das fränkische *murþra (vgl. althochdeutsch murdreo, murdiro) vom germanischen Substantiv abgeleitet ist, obwohl die gleiche Lautentwicklung auch bei burden (von burthen) zu beobachten ist. Die Alternative murther (bis ins 19. Jahrhundert bezeugt) geht direkt auf die altenglischen Formen zurück. Mittelenglisch mordre ist ein Verb aus dem Angelsächsischen myrðrian von proto-germanisch *murþrijaną, oder, laut Oxford English Dictionary, aus dem Substantiv. ⓘ

Verwendung des Begriffs

In vielen Ländern hüten sich Journalisten aus Sorge vor einer Verleumdung, einen Verdächtigen als Mörder zu bezeichnen, solange dieser nicht gerichtlich des Mordes überführt ist. Nach der Verhaftung können Journalisten beispielsweise stattdessen schreiben, dass die Person "wegen Mordverdachts verhaftet" wurde, oder, nachdem ein Staatsanwalt Anklage erhoben hat, als "beschuldigter Mörder". ⓘ

Abtreibungsgegner betrachten die Abtreibung als eine Form des Mordes. In einigen Ländern ist ein Fötus eine juristische Person, die ermordet werden kann, und die Tötung einer schwangeren Frau gilt als Doppelmord. ⓘ

Definition

Der englische Jurist William Blackstone (unter Berufung auf Edward Coke) legte in seinen Commentaries on the Laws of England (Kommentare zu den Gesetzen Englands) die Common Law-Definition von Mord fest, der nach dieser Definition vorliegt

wenn eine Person, die über ein gesundes Gedächtnis und einen gesunden Menschenverstand verfügt, rechtswidrig ein vernünftiges Lebewesen tötet, das sich im Frieden des Königs befindet, und zwar entweder ausdrücklich oder stillschweigend in böswilliger Absicht. ⓘ

Die Tatbestandsmerkmale des Mordes nach Gewohnheitsrecht sind:

• rechtswidrig
• Tötung
• durch eine strafbare Handlung oder Unterlassung
• eines Menschen
• durch einen anderen Menschen
• in böswilliger Absicht.
• Unrechtmäßig - Dies unterscheidet Mord von Tötungen, die innerhalb der Grenzen des Gesetzes erfolgen, wie z. B. die Todesstrafe, gerechtfertigte Selbstverteidigung oder die Tötung feindlicher Kämpfer durch rechtmäßige Kämpfer sowie die Verursachung von Kollateralschäden an Nichtkombattanten während eines Krieges.
• Tötung - Nach dem Gewohnheitsrecht endete das Leben mit dem Herz-Lungen-Stillstand, d. h. dem vollständigen und irreversiblen Aufhören von Blutkreislauf und Atmung. Mit den Fortschritten in der Medizintechnik haben die Gerichte das irreversible Erlöschen aller Hirnfunktionen als das Ende des Lebens anerkannt.
• Straftat oder Unterlassung - Die Tötung kann durch eine Handlung oder eine Unterlassung begangen werden.
• Von einem Menschen - Dieses Element wirft die Frage auf, wann das Leben beginnt. Nach dem Gewohnheitsrecht war ein Fötus kein menschliches Wesen. Das Leben begann, als der Fötus die Vagina durchquerte und seinen ersten Atemzug tat.
• Durch einen anderen Menschen - Im frühen Gewohnheitsrecht wurde Selbstmord als Mord betrachtet. Die Voraussetzung, dass es sich bei der getöteten Person um eine andere Person als den Täter handeln musste, schloss Selbstmord aus der Definition von Mord aus.
• In böser Absicht - Ursprünglich hatte die böswillige Absicht ihre alltägliche Bedeutung - eine absichtliche und vorsätzliche (vorherige Absicht) Tötung eines anderen aus bösem Willen. Mord erforderte zwangsläufig, dass zwischen der Entstehung und der Ausführung des Tötungsvorsatzes eine beträchtliche Zeit verging. Die Gerichte haben den Tatbestand des Mordes ausgeweitet, indem sie das Erfordernis des tatsächlichen Vorsatzes und der Absicht sowie der echten Heimtücke abgeschafft haben. Für das Vorliegen von Vorsatz genügte es, dass der Täter mit einem der vier Geisteszustände handelte, die "Böswilligkeit" ausmachen. ⓘ

Die vier anerkannten Geisteszustände, die "Arglist" begründen, sind:

1. Absicht zu töten,
2. Absicht, schwere Körperverletzung mit Ausnahme des Todes zuzufügen,
3. Rücksichtslose Gleichgültigkeit gegenüber einem ungerechtfertigt hohen Risiko für das menschliche Leben (manchmal als "verlassenes und bösartiges Herz" bezeichnet) oder
4. die Absicht, ein gefährliches Verbrechen zu begehen (die Doktrin des "Verbrechensmords"). ⓘ

Bei Vorsatz (i), d. h. Tötungsabsicht, gilt die Regel der tödlichen Waffe. Wenn der Angeklagte also vorsätzlich eine tödliche Waffe oder ein tödliches Instrument gegen das Opfer einsetzt, lässt dies den Schluss auf Tötungsabsicht zu. Beispiele für tödliche Waffen und Instrumente sind unter anderem Pistolen, Messer, tödliche Gifte, Chemikalien oder Gase und sogar Fahrzeuge, wenn sie vorsätzlich eingesetzt werden, um einem oder mehreren Opfern zu schaden. ⓘ

Im Sinne von (iii), einem "verlassenen und bösartigen Herzen", muss die Tötung aus dem Verhalten des Angeklagten resultieren, das eine rücksichtslose Gleichgültigkeit gegenüber menschlichem Leben und eine bewusste Missachtung eines unangemessenen Risikos von Tod oder schwerer Körperverletzung beinhaltet. In der australischen Rechtsprechung muss das unangemessene Risiko einer voraussichtlichen Wahrscheinlichkeit des Todes (oder schwerer Körperverletzung in den meisten Staaten) entsprechen, im Gegensatz zur Möglichkeit. ⓘ

Nach der "state of mind" (iv), der Lehre vom Verbrechen und Mord, muss das begangene Verbrechen ein inhärent gefährliches Verbrechen sein, wie z. B. Einbruch, Brandstiftung, Vergewaltigung, Raub oder Entführung. Wichtig ist, dass es sich bei dem zugrunde liegenden Verbrechen nicht um ein minder schweres Verbrechen wie Körperverletzung handeln darf, da sonst alle Tötungsdelikte als Mord gelten würden, da sie alle ein Verbrechen darstellen. ⓘ

Im spanischen Strafrecht liegt ein Mord vor, wenn eine dieser Voraussetzungen erfüllt ist: Heimtücke (Einsatz von Mitteln, um Risiken für den Angreifer zu vermeiden oder sicherzustellen, dass die Straftat ungestraft bleibt), Preis oder Belohnung (finanzieller Gewinn) oder Bösartigkeit (absichtliche Vergrößerung der Schmerzen des Opfers). Nach der letzten Reform des spanischen Strafgesetzbuchs, die am 1. Juli 2015 in Kraft getreten ist, ist ein weiterer Umstand, der ein Tötungsdelikt in einen Mord verwandelt, der Wunsch, die Begehung einer anderen Straftat zu erleichtern oder zu verhindern, dass sie entdeckt wird. ⓘ

Wie bei den meisten juristischen Begriffen variiert die genaue Definition von Mord von Land zu Land und ist in der Regel in irgendeiner Form gesetzlich kodifiziert. Selbst wenn die rechtliche Unterscheidung zwischen Mord und Totschlag eindeutig ist, kommt es nicht selten vor, dass die Geschworenen einen wegen Mordes Angeklagten des minderschweren Delikts für schuldig befinden. Es kann sein, dass die Geschworenen mit dem Angeklagten sympathisieren (z. B. bei einem Verbrechen im Affekt oder im Fall eines gemobbten Opfers, das seinen Peiniger tötet), und dass die Geschworenen den Angeklagten vor einer lebenslangen Freiheitsstrafe oder der Hinrichtung schützen wollen. ⓘ

Schweregrade des Mordes

In einigen Rechtsordnungen wird Mord nach Graden unterschieden. Die Unterscheidung zwischen Mord ersten und zweiten Grades gibt es z. B. im kanadischen und im US-amerikanischen Mordrecht. ⓘ

Die gebräuchlichste Einteilung ist die zwischen Mord ersten und zweiten Grades. Im Allgemeinen handelt es sich bei Mord zweiten Grades um einen gewöhnlichen Mord und bei Mord ersten Grades um eine verschärfte Form. Die erschwerenden Faktoren des Mordes ersten Grades hängen von der jeweiligen Rechtsprechung ab, können aber eine besondere Tötungsabsicht, Vorsatz oder Überlegung beinhalten. In einigen Ländern werden auch Morde, die durch Handlungen wie Strangulation, Vergiftung oder Auflauern begangen werden, als Mord ersten Grades behandelt. Einige US-Bundesstaaten unterscheiden noch weiter zwischen Mord dritten Grades, aber sie unterscheiden sich erheblich darin, welche Arten von Morden sie als Mord zweiten und dritten Grades einstufen. Minnesota beispielsweise definiert Mord dritten Grades als Mord mit verwerflichem Herzen, während Florida Mord dritten Grades als Verbrechensmord definiert (es sei denn, das zugrunde liegende Verbrechen ist in der Definition von Mord ersten Grades ausdrücklich aufgeführt). ⓘ

Einige Gerichtsbarkeiten unterscheiden auch zwischen vorsätzlichem Mord. Dabei handelt es sich um die vorsätzliche Herbeiführung des Todes eines anderen Menschen (auch als Mord bekannt), nachdem man den Zeitpunkt oder die Methode der Tat vernünftig überlegt hat, um entweder die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs zu erhöhen oder um der Entdeckung oder Festnahme zu entgehen. Die Gesetze der einzelnen Bundesstaaten in den Vereinigten Staaten definieren den Begriff "Vorsatz" unterschiedlich. In einigen Bundesstaaten kann der Vorsatz so ausgelegt werden, dass er nur wenige Sekunden vor dem Mord vorliegt. Vorsätzlicher Mord ist eine der schwersten Formen der Tötung und wird härter bestraft als Totschlag oder andere Arten von Tötungsdelikten, oft mit lebenslanger Haft ohne die Möglichkeit der Bewährung oder in einigen Ländern mit der Todesstrafe. In den USA stellt das Bundesgesetz (18 U.S.C. § 1111(a)) vorsätzlichen Mord, Schwerstmord und Mord zweiten Grades unter Strafe, wenn die Bundesgerichtsbarkeit greift. In Kanada unterscheidet das Strafgesetzbuch zwischen Mord ersten und zweiten Grades. Die erste Art von Mord wird oft als vorsätzlicher Mord bezeichnet, obwohl der Vorsatz nicht die einzige Möglichkeit ist, einen Mord als Mord ersten Grades einzustufen. ⓘ

Gewohnheitsrecht

Nach Blackstone bezeichnete das englische Gewohnheitsrecht Mord als ein öffentliches Unrecht. Nach dem Gewohnheitsrecht gilt Mord als malum in se, d. h. als eine Handlung, die in sich selbst böse ist. Eine Handlung wie Mord ist von Natur aus falsch oder böse, und es liegt in der Natur der Sache, dass Mord als Verbrechen angesehen wird, ohne dass es einer besonderen Beschreibung oder Definition im Gesetz bedarf. ⓘ

In einigen Rechtsordnungen gilt nach wie vor das Gewohnheitsrecht für Mord. In diesen Ländern wird der Tatbestand des Mordes durch Präzedenzfälle oder frühere Entscheidungen der Gerichte definiert. Obwohl das Gewohnheitsrecht von Natur aus flexibel und anpassungsfähig ist, haben die meisten Common-Law-Gerichtsbarkeiten ihr Strafrecht kodifiziert und verfügen nun über gesetzliche Definitionen von Mord. ⓘ

Ausschlüsse

Allgemein

Obwohl die Gesetze von Land zu Land unterschiedlich sind, gibt es Ausschlusstatbestände, die in vielen Rechtssystemen üblich sind.

• Die Tötung von feindlichen Kämpfern, die sich nicht ergeben haben, gilt im Allgemeinen nicht als Mord, wenn sie von rechtmäßigen Kämpfern in Übereinstimmung mit rechtmäßigen Kriegsbefehlen begangen wird. Unerlaubte Tötungen innerhalb eines Krieges können Mord oder Kriegsverbrechen darstellen; siehe Kriegsrecht.
• Selbstverteidigung: Handeln in Notwehr oder zur Verteidigung einer anderen Person wird im Allgemeinen als rechtliche Rechtfertigung für die Tötung einer Person in Situationen akzeptiert, die andernfalls als Mord gelten würden. Eine Tötung aus Notwehr kann jedoch als Totschlag angesehen werden, wenn der Täter die Situation unter Kontrolle hatte, bevor die Tötung stattfand. Im Falle der Selbstverteidigung spricht man von einem "vertretbaren Mord".
• Rechtswidrige Tötungen ohne Vorsatz gelten als Totschlag.
• In vielen Ländern mit Gewohnheitsrecht ist die Provokation eine Teilverteidigung gegen eine Anklage wegen Mordes, die bewirkt, dass das, was andernfalls als Mord gelten würde, in Totschlag umgewandelt wird (freiwillige Tötung, die schwerer wiegt als unfreiwillige Tötung).
• Unbeabsichtigte Tötungen werden als Tötungsdelikte betrachtet. Je nach den Umständen können diese als Straftaten betrachtet werden oder auch nicht; sie werden oft als Totschlag betrachtet.
• Selbstmord gilt in den meisten Gesellschaften nicht als Mord. Die Beihilfe zum Selbstmord kann jedoch unter bestimmten Umständen als Mord angesehen werden. ⓘ

Spezifisch für bestimmte Länder

• Todesstrafe: In einigen Ländern gibt es die Todesstrafe. Die Todesstrafe kann von einem rechtmäßigen Gericht als Ergebnis einer Verurteilung in einem Strafprozess mit ordentlichem Verfahren für ein schweres Verbrechen angeordnet werden. Allen Mitgliedstaaten des Europarats ist die Anwendung der Todesstrafe untersagt.
• Euthanasie, ärztlich assistierter Suizid: die Verabreichung von tödlichen Medikamenten durch einen Arzt an einen unheilbar kranken Patienten, wenn die Absicht lediglich darin besteht, Schmerzen zu lindern; in vielen Rechtsordnungen wird dies als Sonderfall angesehen (siehe die Doktrin der doppelten Wirkung und den Fall von Dr. John Bodkin Adams).
• Die Tötung zur Verhinderung des Diebstahls von Eigentum kann je nach Gerichtsbarkeit legal sein. Im Jahr 2013 sprachen die Geschworenen in Südtexas einen Mann frei, der eine Sexarbeiterin getötet hatte, die versucht hatte, mit seinem Geld wegzulaufen.
• Tötung eines Eindringlings, der sich nach Feststellung des Eigentümers in dessen Wohnung befindet (und diese unrechtmäßig betreten hat): in den meisten US-Bundesstaaten legal (siehe Castle-Doktrin).
• Tötung zur Verhinderung bestimmter Formen von schwerer Vergewaltigung oder sexueller Nötigung - Tötung des Angreifers durch das potenzielle Opfer oder durch Zeugen am Tatort; legal in Teilen der USA und in verschiedenen anderen Ländern.
• In einigen Ländern gilt die Tötung einer Frau oder eines Mädchens unter bestimmten Umständen (z. B. wenn sie Ehebruch begeht und von ihrem Mann oder anderen Familienmitgliedern getötet wird, bekannt als Ehrenmord) nicht als Mord.
• In den Vereinigten Staaten ist in einigen Bundesstaaten und in der Bundesgerichtsbarkeit die Tötung durch einen Polizeibeamten von der Strafverfolgung ausgeschlossen, wenn der Beamte glaubt, dass er vom Opfer mit tödlicher Gewalt bedroht wird. Dies kann z. B. der Fall sein, wenn das Opfer in das Handschuhfach oder die Tasche des Führerscheins und der Zulassung greift, weil der Beamte glaubt, dass das Opfer nach einer Waffe greifen könnte. ⓘ

Opfer

Alle Gerichtsbarkeiten verlangen, dass das Opfer eine natürliche Person ist, d. h. ein Mensch, der vor der Ermordung noch lebte. Mit anderen Worten: Das Gesetz verbietet den Mord an einer Leiche, einem Unternehmen, einem nicht-menschlichen Tier oder einem anderen nicht-menschlichen Organismus wie einer Pflanze oder einem Bakterium. ⓘ

Das kalifornische Mordgesetz, Abschnitt 187 des Strafgesetzbuches, erwähnt ausdrücklich einen Fötus als tötungsfähig und wurde 1994 vom Obersten Gerichtshof Kaliforniens dahingehend interpretiert, dass der Nachweis der Lebensfähigkeit des Fötus keine Voraussetzung für eine Verurteilung wegen Mordes ist. Dieses Urteil hat zwei Auswirkungen. Erstens kann ein Angeklagter in Kalifornien wegen der Tötung eines Fötus verurteilt werden, den die Mutter selbst hätte abtreiben können, ohne eine Straftat zu begehen. Und zweitens kann, wie Richter Stanley Mosk in seiner abweichenden Meinung feststellte, ein Angeklagter wegen vorsätzlicher Tötung einer Person, von deren Existenz er nichts wusste, verurteilt werden, weil Frauen, die einen nicht lebensfähigen Fötus austragen, möglicherweise nicht sichtbar schwanger sind. ⓘ

Mildernde Umstände

In einigen Ländern können Erkrankungen, die "das geistige Gleichgewicht beeinträchtigen", als mildernde Umstände angesehen werden. Das bedeutet, dass eine Person wegen "Totschlags" auf der Grundlage einer "verminderten Zurechnungsfähigkeit" für schuldig befunden werden kann, anstatt des Mordes für schuldig befunden zu werden, wenn nachgewiesen werden kann, dass der Mörder an einer Erkrankung litt, die sein Urteilsvermögen zum Tatzeitpunkt beeinträchtigte. Depressionen, posttraumatische Belastungsstörungen und Nebenwirkungen von Medikamenten sind Beispiele für Erkrankungen, die bei der Beurteilung der Verantwortlichkeit berücksichtigt werden können. ⓘ

Unzurechnungsfähigkeit

Psychische Störungen können sich auf ein breites Spektrum von Erkrankungen beziehen, einschließlich Psychosen, die durch Schizophrenie und Demenz verursacht werden, und entbinden die Person von der Notwendigkeit, sich dem Stress eines Haftungsprozesses auszusetzen. In der Regel werden Soziopathie und andere Persönlichkeitsstörungen rechtlich nicht als Unzurechnungsfähigkeit angesehen, da in vielen Gesellschaften davon ausgegangen wird, dass sie das Ergebnis eines freien Willens sind. In einigen Gerichtsbarkeiten kann nach der vorgerichtlichen Anhörung zur Feststellung des Ausmaßes der Störung die Verteidigung "nicht schuldig aufgrund von Unzurechnungsfähigkeit" verwendet werden, um einen Freispruch zu erwirken. Diese Verteidigung besteht aus zwei Elementen:

• Dass der Angeklagte an einer schweren psychischen Krankheit oder einem schweren psychischen Defekt leidet
• dass der geistige Zustand des Angeklagten zum Zeitpunkt der Tötung dazu führte, dass der Täter nicht in der Lage war, Recht von Unrecht zu unterscheiden, oder dass das, was er tat, falsch war ⓘ

Aaron Alexis hält während seines Amoklaufs eine Schrotflinte ⓘ

Zum Beispiel nach New Yorker Recht:

§ 40.15 Geistige Krankheit oder Defekt. Bei jeder strafrechtlichen Verfolgung einer Straftat ist es ein positiver Verteidigungsgrund, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der verbotenen Handlung aufgrund einer psychischen Krankheit oder eines psychischen Defekts nicht strafmündig war. Der Mangel an strafrechtlicher Verantwortlichkeit bedeutet, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der Tat infolge einer psychischen Krankheit oder eines psychischen Defekts in erheblichem Maße nicht in der Lage war, Folgendes zu wissen oder zu erkennen: 1. 1. die Art und die Folgen einer solchen Handlung oder 2. dass ein solches Verhalten falsch war.

- N.Y. Strafrecht, § 40.15 ⓘ

Nach dem französischen Strafgesetzbuch:

Artikel 122-1

• Nicht strafrechtlich verantwortlich ist eine Person, die zum Zeitpunkt der Tat an einer psychischen oder neuropsychologischen Störung litt, die ihre Einsichtsfähigkeit oder ihre Fähigkeit, ihre Handlungen zu kontrollieren, beeinträchtigte.
• Wer zur Zeit der Tat an einer psychischen oder neuropsychologischen Störung leidet, die seine Einsichtsfähigkeit herabsetzt oder seine Fähigkeit zur Beherrschung seiner Handlungen beeinträchtigt, bleibt strafbar; das Gericht berücksichtigt dies jedoch bei der Festsetzung der Strafe und der Festlegung des Strafmaßes.
  - Strafgesetzbuch §122-1, zu finden auf der Website von Legifrance ⓘ

Personen, die sich erfolgreich auf eine psychische Störung berufen, werden in der Regel in eine obligatorische klinische Behandlung überwiesen, bis sie als unbedenklich eingestuft werden und wieder in die Gemeinschaft entlassen werden können, anstatt ins Gefängnis zu kommen. Einem Angeklagten wird häufig die Möglichkeit eingeräumt, auf "nicht schuldig aufgrund von Unzurechnungsfähigkeit" zu plädieren. Die Feststellung der Unzurechnungsfähigkeit führt also zu einem Freispruch, obwohl der Angeklagte in einer staatlichen Behandlungseinrichtung untergebracht wird, in der er jahre- oder sogar jahrzehntelang bleiben kann. ⓘ

Postpartale Depression

Postpartale Depressionen (auch als postnatale Depressionen bekannt) werden in einigen Ländern als mildernder Umstand in Fällen von Kindstötung anerkannt. Laut Susan Friedman "haben zwei Dutzend Länder Gesetze gegen Kindstötung, die das Strafmaß für Mütter, die ihre Kinder bis zu einem Jahr töten, verringern. Die Vereinigten Staaten haben kein solches Gesetz, aber psychisch kranke Mütter können auf nicht schuldig aufgrund von Unzurechnungsfähigkeit plädieren. In der Republik Irland wurde Kindermord 1949 zu einem von Mord getrennten Straftatbestand, der für die Mutter eines unter einem Jahr alten Kindes gilt, wenn "das Gleichgewicht ihres Geistes gestört war, weil sie sich von den Folgen der Geburt des Kindes noch nicht vollständig erholt hatte oder weil sie nach der Geburt des Kindes gestillt hatte". Seit der Unabhängigkeit waren Todesurteile wegen Mordes in solchen Fällen immer umgewandelt worden; das neue Gesetz sollte "das ganze schreckliche Ritual der schwarzen Mütze und die feierlichen Worte des Richters, der das Todesurteil ausspricht, in den Fällen beseitigen, ... in denen es für das Gericht und für jeden, außer vielleicht für den unglücklichen Angeklagten, klar ist, dass das Urteil niemals vollstreckt werden wird." In Russland ist die Ermordung eines neugeborenen Kindes durch die Mutter seit 1996 ein eigenständiges Verbrechen. ⓘ

Unbeabsichtigt

Damit eine Tötung in neun von fünfzig US-Bundesstaaten als Mord angesehen wird, muss normalerweise ein Element des Vorsatzes vorliegen. Ein Angeklagter kann argumentieren, dass er Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat, um nicht zu töten, dass der Tod nicht vorhersehbar war oder dass er unvermeidbar war. In der Regel handelt es sich bei Totschlag um eine fahrlässige Tötung, aber auch fahrlässige (d. h. grob fahrlässige) Tötung fällt unter den Begriff Totschlag. Eine unbeabsichtigte Tötung, die auf eine unfreiwillige Handlung zurückzuführen ist, kann im Allgemeinen nicht als Mord gelten. Nach Prüfung der Beweise entscheidet ein Richter oder ein Geschworenengericht (je nach Gerichtsbarkeit), ob die Tötung absichtlich oder unabsichtlich erfolgte. ⓘ

Eingeschränkte Geschäftsfähigkeit

In Gerichtsbarkeiten, die das einheitliche Strafgesetzbuch anwenden, wie z. B. Kalifornien, kann eingeschränkte Geschäftsfähigkeit eine Verteidigung sein. Dan White beispielsweise nutzte diese Verteidigung, um bei der Ermordung von Bürgermeister George Moscone und Stadtrat Harvey Milk eine Verurteilung wegen Totschlags statt Mordes zu erreichen. Daraufhin änderte Kalifornien sein Strafgesetzbuch und legte fest: "Aus Gründen der öffentlichen Ordnung gibt es bei strafrechtlichen Handlungen keinen Einwand der verminderten Zurechnungsfähigkeit, der verminderten Verantwortlichkeit oder des unwiderstehlichen Impulses....". ⓘ

Erschwerende Umstände

Mord unter bestimmten erschwerenden Umständen wird oft härter bestraft. Je nach Gerichtsbarkeit können solche Umstände sein:

• Vorsätzlicher Mord
• Vergiftung
• Mord an einem Kind
• Mord an einem Polizeibeamten, Richter, Feuerwehrmann oder Zeugen einer Straftat
• Mord an einer schwangeren Frau
• Straftaten, die gegen Bezahlung oder eine andere Belohnung begangen werden, wie z. B. Auftragsmorde
• Außergewöhnliche Brutalität oder Grausamkeit
• Methoden, die für die Öffentlichkeit gefährlich sind, z. B. Explosion, Brandstiftung, Schießen in eine Menschenmenge usw.
• Mord aus politischen Gründen
• Mord, der begangen wird, um eine andere Straftat zu verbergen oder deren Begehung zu erleichtern.
• Hassverbrechen, bei denen ein Täter ein Opfer aufgrund seiner vermeintlichen Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe ins Visier nimmt.
• Verrat (z. B. Heimtücke im deutschen Recht) ⓘ

In den Vereinigten Staaten und Kanada werden diese Morde als "first-degree" oder "aggravated murders" bezeichnet. Nach englischem Strafrecht wird für Mord immer eine lebenslange Freiheitsstrafe verhängt, wobei es keine Einteilung in verschiedene Grade gibt. Die Strafen für Mord, der unter erschwerenden Umständen begangen wurde, sind nach englischem Recht oft höher als die 15-jährige Mindestdauer der Nichtbewährung, die ansonsten als Ausgangspunkt für einen von einem Erwachsenen begangenen Mord dient. ⓘ

Verbrecherische Mordregel

In einigen Rechtsordnungen des Common Law wird der Straftatbestand des Mordes ausgeweitet: Wenn ein Täter bei der Begehung eines gefährlichen Verbrechens tötet (unabhängig vom Vorsatz), ist er des Mordes schuldig. Die Mordregel wird von ihren Befürwortern oft als Mittel zur Verhinderung gefährlicher Straftaten gerechtfertigt, aber der Fall Ryan Holle zeigt, dass sie sehr breit angewendet werden kann. ⓘ

Jahr-und-Tag-Regel

In einigen Gerichtsbarkeiten des Common Law ist ein Angeklagter, der des Mordes beschuldigt wird, nicht schuldig, wenn das Opfer länger als ein Jahr und einen Tag nach dem Angriff überlebt. Damit wird der Wahrscheinlichkeit Rechnung getragen, dass im Falle des Todes des Opfers andere Faktoren zur Todesursache beigetragen haben, so dass die Kausalkette unterbrochen wird; außerdem bedeutet dies, dass die verantwortliche Person nicht auf unbestimmte Zeit wegen Mordes angeklagt wird. Vorbehaltlich etwaiger Verjährungsfristen könnte der Angeklagte immer noch wegen einer Straftat angeklagt werden, die der Schwere des ursprünglichen Angriffs entspricht. ⓘ

Mit den Fortschritten der modernen Medizin haben die meisten Länder eine feste Zeitspanne aufgegeben und prüfen die Todesursache anhand der Fakten des Falles. Dies ist als "verzögerter Tod" bekannt, und Fälle, in denen dies angewandt oder versucht wurde, gehen mindestens bis 1966 zurück. ⓘ

In England und Wales wurde die "Jahr-und-Tag-Regel" durch den Law Reform (Year and a Day Rule) Act 1996 abgeschafft. Tritt der Tod jedoch drei Jahre oder mehr nach dem ursprünglichen Angriff ein, kann die Strafverfolgung nur mit Genehmigung des Generalstaatsanwalts erfolgen. ⓘ

In den Vereinigten Staaten haben viele Gerichtsbarkeiten diese Regel ebenfalls abgeschafft. Die Abschaffung der Regel erfolgte durch die Verabschiedung gesetzlicher Strafgesetze, die die gewohnheitsrechtlichen Definitionen von Straftaten und die entsprechenden Verteidigungsmöglichkeiten verdrängten. Im Jahr 2001 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die rückwirkende Anwendung einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eines Bundesstaates, mit der die Jahr-und-Tag-Regel abgeschafft wurde, nicht gegen die Ex-post-facto-Klausel von Artikel I der Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt. ⓘ

Wie sich die vollständige Abschaffung der Regel auswirken könnte, zeigt der Fall des 74-jährigen William Barnes, der des Mordes an dem Polizeibeamten Walter T. Barclay Jr. aus Philadelphia angeklagt ist, den er fast 41 Jahre zuvor erschossen hatte. Barnes hatte wegen des versuchten Mordes an Barkley 16 Jahre im Gefängnis gesessen, doch als der Polizist am 19. August 2007 starb, wurde behauptet, dass er an den Folgen der bei der Schießerei erlittenen Wunden gestorben sei - und Barnes wurde wegen Mordes angeklagt. Er wurde am 24. Mai 2010 freigesprochen. ⓘ

Mitwirkende Faktoren

Laut Peter Morall lassen sich die Beweggründe für einen Mord in die folgenden 4 Kategorien einteilen:

• Lust: Der Mörder versucht, Rivalen zu töten, um an das Objekt seiner sexuellen Begierde zu gelangen
• Liebe: Der Mörder will einen geliebten Menschen mit einer schweren Missbildung oder einer unheilbaren Krankheit "aus Gnade" töten.
• Abscheu: Der Mörder versucht, eine verabscheute Person (z. B. einen missbrauchenden Elternteil) oder Mitglieder einer verabscheuten Gruppe oder Kultur zu töten.
• Beute: Der Mörder strebt nach einer Form von finanziellem Gewinn. ⓘ

Morall argumentiert, dass ein Motiv allein nicht ausreicht, um eine kriminelle Tötung zu erklären, da Menschen diese Impulse erleben können, ohne zu töten. Morall verweist auf folgende Risikofaktoren, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass jemand einen Mord begeht:

• Testosteron, das wichtigste männliche Sexualhormon, steht in Zusammenhang mit Konkurrenz- und Durchsetzungsverhalten.
• Eine Verringerung des Serotoninspiegels erhöht die Wahrscheinlichkeit eines impulsiven feindseligen Verhaltens.
• Ein veränderter Abbau von Glukose scheint sich auf Stimmung und Verhalten auszuwirken.
• Hyperglykämie und Hypoglykämie können beide zu Aggression führen.
• Alkoholkonsum kann zu einer verminderten Selbstkontrolle führen.
• Umweltschadstoffe, die im Körper zirkulieren, werden mit erhöhter Aggression in Verbindung gebracht.
• Unterernährung durch übermäßigen Verzehr von Junkfood kann aggressives Verhalten und sogar Mord zur Folge haben. ⓘ

Bestimmte Persönlichkeitsstörungen werden mit einer erhöhten Mordrate in Verbindung gebracht, vor allem narzisstische, antisoziale und histrionische Persönlichkeitsstörungen sowie solche, die mit Psychopathologie in Verbindung stehen. ⓘ

Einige Aspekte von Tötungsdelikten, einschließlich der genetischen Verwandtschaft oder Nähe zwischen Mördern und ihren Opfern (wie beim Aschenputtel-Effekt), lassen sich möglicherweise durch die Evolutionstheorie oder die Evolutionspsychologie erklären. ⓘ

Mehrere Studien haben gezeigt, dass es einen Zusammenhang zwischen Mordraten und Armut gibt. Eine Studie aus dem Jahr 2000 zeigte, dass in Regionen des brasilianischen Bundesstaates São Paulo mit niedrigerem Einkommen auch höhere Mordraten zu verzeichnen waren. ⓘ

Religiöse Haltungen

Abrahamitischer Kontext

Eine Gruppe von Schlägern erwürgt im frühen 19. Jahrhundert einen Reisenden auf einer Landstraße. ⓘ

In den abrahamitischen Religionen wurde der erste Mord von Kain an seinem Bruder Abel aus Eifersucht begangen. In der Vergangenheit waren bestimmte Arten des Mordes rechtmäßig und gerechtfertigt. Georg Oesterdiekhoff schrieb:

Evans-Pritchard sagt über die Nuer aus dem Sudan: "Mord ist nicht verboten, und die Nuer halten es nicht für falsch, einen Mann in einem fairen Kampf zu töten. Im Gegenteil, ein Mann, der einen anderen im Kampf erschlägt, wird für seinen Mut und sein Können bewundert." (Evans-Pritchard 1956: 195) Diese Aussage gilt für die meisten afrikanischen Stämme, für die vormodernen Europäer, für die australischen Ureinwohner und für die amerikanischen Ureinwohner, wie ethnographische Berichte aus aller Welt belegen. ... Bei Kopfjägerkulturen wie den Papua steigt die Zahl der Morde ins Unermessliche. Wenn ein Junge geboren wird, muss der Vater einen Mann töten. Er braucht einen Namen für sein Kind und kann ihn nur von einem Mann erhalten, den er selbst ermordet hat. Wenn ein Mann heiraten will, muss er einen Mann töten. Wenn ein Mann stirbt, muss seine Familie wieder einen Mann töten. ⓘ

In vielen dieser Gesellschaften erfolgte die Wiedergutmachung nicht durch ein Rechtssystem, sondern durch Blutrache, obwohl es auch eine Form der Zahlung geben konnte, die anstelle des Racherechts an die Familie des Opfers gezahlt werden konnte, wie z. B. die Wergilde in der frühen germanischen Gesellschaft. ⓘ

Eines der ältesten bekannten Verbote gegen Mord findet sich im sumerischen Kodex von Ur-Nammu, der irgendwann zwischen 2100 und 2050 v. Chr. verfasst wurde. Darin heißt es: "Wenn ein Mensch einen Mord begeht, muss er getötet werden". ⓘ

Jüdisch-christlicher Standard

In der jüdisch-christlichen Tradition ist das Mordverbot eines der Zehn Gebote, die Gott Moses in Exodus 20,13 und Deuteronomium 5,17 gegeben hat. Die Vulgata und spätere frühe englische Bibelübersetzungen verwendeten den Ausdruck heimlich seinen Nächsten töten oder heimlich seinen Nächsten schlagen anstelle von Mord für die lateinische Bezeichnung percusserit proximum. Spätere Ausgaben wie Young's Literal Translation und die World English Bible übersetzten das lateinische occides einfach mit Mord und nicht mit den Alternativen töten, meucheln, überfallen oder erschlagen. ⓘ

Im Islam

Im Islam ist es nach dem Koran eine der größten Sünden, einen Menschen zu töten, der keine Schuld auf sich geladen hat. ⓘ

"Nimm kein ˹menschliches˺ Leben, das Allah heilig gemacht hat, außer mit ˹legalem˺ Recht." (Quran 17:33) ⓘ

"Darum haben Wir für die Kinder Israels bestimmt, daß, wer ein Leben nimmt - es sei denn als Strafe für Mord oder Unheil im Land -, es so sein wird, als ob er die ganze Menschheit tötet; und wer ein Leben rettet, es wird so sein, als ob er die ganze Menschheit rettet." ^{[Quran 5:32] ⓘ}

"Sie sind diejenigen, die keinen anderen Gott außer Allah anrufen und kein menschliches Leben nehmen, das Allah heilig gemacht hat, es sei denn mit dem Recht¹ , und die keine Unzucht treiben. Und wer irgendetwas davon tut, den erwartet die Strafe." [Koran 25:68] ⓘ

Historische Einstellungen

Der Begriff Attentäter leitet sich von den Haschischin ab, einer militanten schiitischen Ismaili-Sekte, die vom 8. bis 14. Jahrhundert aktiv war. Dieser mystische Geheimbund tötete aus politischen und religiösen Gründen Mitglieder der abbasidischen, fatimidischen, seldschukischen und kreuzfahrerischen Elite. Der Thuggee-Kult, der Indien heimsuchte, war Kali, der Göttin des Todes und der Zerstörung, geweiht. Einigen Schätzungen zufolge ermordeten die Thuggees zwischen 1740 und 1840 1 Million Menschen. Die Azteken glaubten, dass der Sonnengott Huitzilopochtli ihnen ohne regelmäßige Blutopfer seine Unterstützung entziehen und die Welt, wie sie sie kannten, zerstören würde. Laut Ross Hassig, Autor von Aztec Warfare, wurden bei der Wiedereinweihung der großen Pyramide von Tenochtitlan im Jahr 1487 "zwischen 10 000 und 80 400 Menschen" geopfert. ⓘ

Sklaverei

Die Sklavengesetze der Südstaaten machten die vorsätzliche Tötung eines Sklaven in den meisten Fällen illegal. Im Fall Oliver gegen den Staat Mississippi von 1860 wurde der Angeklagte beispielsweise des Mordes an seinem eigenen Sklaven beschuldigt. Im Jahr 1811 wurde der wohlhabende weiße Pflanzer Arthur Hodge wegen der Ermordung mehrerer Sklaven auf seiner Plantage auf den Jungferninseln gehängt. ⓘ

Ehrenmorde auf Korsika

Auf Korsika war die Blutrache ein sozialer Kodex, der die Korsen dazu verpflichtete, jeden zu töten, der ihre Familienehre verletzte. Zwischen 1821 und 1852 wurden auf Korsika nicht weniger als 4.300 Morde verübt. ⓘ

Vorkommen

Internationale Mordrate pro 100.000 Einwohner, 2011

  0–1

  1–2

  2–5

  5–10

  10–20

  >20 ⓘ

Die Weltgesundheitsorganisation berichtete im Oktober 2002, dass alle 60 Sekunden ein Mensch ermordet wird. Im Jahr 2000 wurden schätzungsweise 520.000 Menschen auf der ganzen Welt ermordet. Eine andere Studie schätzt die weltweite Mordrate auf 456.300 im Jahr 2010, was einem Anstieg von 35 % seit 1990 entspricht. Zwei Fünftel davon waren junge Menschen im Alter zwischen 10 und 29 Jahren, die von anderen jungen Menschen getötet wurden. Da Mord das Verbrechen ist, das am seltensten nicht gemeldet wird, gelten die Mordstatistiken als Indikator für die allgemeine Kriminalitätsrate. ⓘ

Die Mordraten sind in den einzelnen Ländern und Gesellschaften der Welt sehr unterschiedlich. In der westlichen Welt sind die Mordraten in den meisten Ländern im Laufe des 20. Jahrhunderts deutlich zurückgegangen und liegen jetzt zwischen 1 und 4 Fällen pro 100 000 Menschen und Jahr. In Lateinamerika und der Karibik, der Region mit der höchsten Mordrate der Welt, wurden zwischen 2000 und 2017 mehr als 2,5 Millionen Morde begangen. ⓘ

UNODC: Pro 100.000 Einwohner (2011) ⓘ

Mordraten nach verschiedenen Ländern

Die Mordraten in Ländern wie Japan, Singapur, Hongkong, Island, der Schweiz, Italien, Spanien und Deutschland gehören zu den niedrigsten in der Welt, etwa 0,3-1 Fälle pro 100.000 Menschen pro Jahr; die Rate der Vereinigten Staaten gehört zu den höchsten der entwickelten Länder, etwa 4,5 im Jahr 2014, mit Raten in größeren Städten manchmal über 40 pro 100.000. Die zehn höchsten Mordraten finden sich in Honduras (91,6 pro 100.000), El Salvador, der Elfenbeinküste, Venezuela, Belize, Jamaika, den US-Jungferninseln, Guatemala, St. Kitts und Nevis sowie Sambia. (UNODC, 2011 - vollständige Tabelle hier). ⓘ

Die folgenden absoluten Mordzahlen pro Land sind nicht vergleichbar, da sie nicht um die Gesamtbevölkerung des jeweiligen Landes bereinigt sind. Dennoch werden sie hier zu Referenzzwecken aufgeführt, wobei 2010 als Basisjahr verwendet wird (je nach Gerichtsbarkeit können sie gerechtfertigte Tötungsdelikte enthalten oder nicht). In Brasilien wurden 52.260 Morde begangen, womit der Rekord aus dem Jahr 2009 noch einmal gesteigert werden konnte. Zwischen 1979 und 2003 wurden in Brasilien über eine halbe Million Menschen erschossen. 33.335 Mordfälle wurden in Indien registriert, etwa 17.000 Morde in Kolumbien (die Mordrate lag bei 38 pro 100.000 Menschen, 2008 gingen die Morde auf 15.000 zurück), etwa 16.000 Morde in Südafrika, etwa 15.000 Morde in den Vereinigten Staaten, etwa 26, 000 Morde in Mexiko, etwa 8.000 Morde in Russland, etwa 13.000 Morde in Venezuela, etwa 4.000 Morde in El Salvador, etwa 1.400 Morde in Jamaika, etwa 550 Morde in Kanada und etwa 470 Morde in Trinidad und Tobago. Pakistan meldete 12.580 Morde. ⓘ

Morde in den Vereinigten Staaten

Die Morde am Bodomsee in Espoo, Finnland, sind die berühmtesten ungelösten Mordfälle der finnischen Kriminalgeschichte. Das Zelt wird unmittelbar nach den Morden im Jahr 1960 untersucht. ⓘ

Der Schauplatz eines Mordes in Rio de Janeiro. Zwischen 1980 und 2004 wurden in Brasilien mehr als 800.000 Menschen ermordet. ⓘ

In den Vereinigten Staaten wurden zwischen 1960 und 1996 666.160 Menschen ermordet. Ungefähr 90 % der Morde in den USA werden von Männern begangen. Zwischen 1976 und 2005 waren 23,5 % aller Mordopfer und 64,8 % der von Intimpartnern ermordeten Opfer weiblich. Für Frauen in den USA ist Mord die häufigste Todesursache am Arbeitsplatz. ⓘ

In den USA ist Mord die häufigste Todesursache bei afroamerikanischen Männern im Alter von 15 bis 34 Jahren. Zwischen 1976 und 2008 wurden Afroamerikaner Opfer von 329.825 Tötungsdelikten. Im Jahr 2006 waren laut dem Supplementary Homicide Report des Federal Bureau of Investigation fast die Hälfte der 14 990 Mordopfer des Jahres Schwarze (7421). Im Jahr 2007 gab es 3 221 schwarze Opfer und 3 587 weiße Opfer von Tötungsdelikten ohne Fahrlässigkeit. Während 2.905 der schwarzen Opfer von einem schwarzen Täter getötet wurden, wurden 2.918 der weißen Opfer von weißen Tätern getötet. Es gab 566 weiße Opfer von schwarzen Tätern und 245 schwarze Opfer von weißen Tätern. Die Kategorie "weiß" in den Uniform Crime Reports (UCR) umfasst auch nicht-schwarze Hispanics. Die Demografie der Morde wird durch die Verbesserung der Traumaversorgung beeinflusst, die zu einer geringeren Tödlichkeit von Gewalttaten geführt hat - die Mordrate ist daher nicht unbedingt ein Indikator für das Gesamtniveau der sozialen Gewalt. ⓘ

Morde am Arbeitsplatz, die sich in den 1980er Jahren verdreifacht haben, sind die am schnellsten wachsende Kategorie von Morden in Amerika. ⓘ

Die zeitliche Entwicklung der Mordraten in verschiedenen Ländern wird häufig sowohl von Befürwortern als auch von Gegnern der Todesstrafe und der Waffenkontrolle herangezogen. Mit Hilfe von richtig gefilterten Daten ist es möglich, für oder gegen eines dieser Themen zu argumentieren. Betrachtet man beispielsweise die Mordraten in den Vereinigten Staaten von 1950 bis 2000, so stellt man fest, dass diese Raten kurz nach der Einführung eines Moratoriums für Todesurteile in den späten 1960er Jahren drastisch angestiegen sind. Diese Tatsache wird als Argument dafür angeführt, dass die Todesstrafe eine abschreckende Wirkung hat und daher moralisch gerechtfertigt ist. Gegner der Todesstrafe halten dem häufig entgegen, dass die Vereinigten Staaten eine viel höhere Mordrate haben als Kanada und die meisten Länder der Europäischen Union, obwohl alle diese Länder die Todesstrafe abgeschafft haben. Insgesamt ist das globale Muster zu komplex, und im Durchschnitt ist der Einfluss dieser beiden Faktoren möglicherweise nicht signifikant und könnte eher sozial, wirtschaftlich und kulturell bedingt sein. ⓘ

Trotz der immensen Verbesserungen in der Forensik in den letzten Jahrzehnten ist der Anteil der aufgeklärten Morde in den Vereinigten Staaten von 90 % im Jahr 1960 auf 61 % im Jahr 2007 gesunken. Die Rate der aufgeklärten Morde in den großen US-Städten schwankte im Jahr 2007 zwischen 36 % in Boston, Massachusetts, und 76 % in San Jose, Kalifornien. Zu den wichtigsten Faktoren, die sich auf die Verhaftungsrate auswirken, gehören die Kooperation von Zeugen und die Anzahl der mit der Untersuchung des Falles betrauten Personen. ⓘ

Geschichte der Mordraten

Vorsätzliche Tötungsdelikte pro 100.000 Einwohner, 2009 ⓘ

Nach Angaben des Wissenschaftlers Pieter Spierenburg ist die Mordrate pro 100 000 Einwohner in Europa im Laufe der Jahrhunderte gesunken: von 35 pro 100 000 Einwohner im Mittelalter auf 20 im Jahr 1500 nach Christus, 5 im Jahr 1700 und auf unter zwei pro 100 000 Einwohner im Jahr 1900. ⓘ

In den Vereinigten Staaten waren die Mordraten höher und schwankten. Sie sank um 1900 unter 2 pro 100.000, stieg in der ersten Hälfte des Jahrhunderts an, sank in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg und erreichte 1957 einen Tiefstand von 4,0, bevor sie wieder anstieg. Von 1972 bis 1994 lag die Rate meist zwischen 9 und 10, bevor sie in der Gegenwart auf 5 fiel. Der Anstieg seit 1957 wäre noch größer gewesen, wenn sich nicht die medizinischen Techniken und die Reaktionszeiten der Rettungsdienste erheblich verbessert hätten, so dass immer mehr Opfer von Mordversuchen überleben. Einer Schätzung zufolge hätte das Land 1993 eine Mordrate von etwa 26 pro 100.000 Einwohner gehabt, also fast das Dreifache der tatsächlich beobachteten Rate von 9,5 pro 100.000 Einwohner, wenn die Tötungsdelikte von 1964 noch gegolten hätten. ⓘ

Die historische Mordrate in Stockholm seit 1400 nach Christus. Die Mordrate war im Mittelalter sehr hoch. Die Rate ist stark zurückgegangen: von 45/100.000 auf einen Tiefstand von 0,6 in den 1950er Jahren. In den letzten Jahrzehnten ist die Mordrate langsam angestiegen. ⓘ

Ein ähnliches, wenn auch weniger ausgeprägtes Muster ist auch in den großen europäischen Ländern zu beobachten. Die Mordrate im Vereinigten Königreich sank bis Anfang des 20. Jahrhunderts auf 1 pro 100.000 und erreichte 1960 nur noch 0,62 pro 100.000 und lag 2009 bei 1,28 pro 100.000. Die Mordrate in Frankreich (ohne Korsika) erreichte ihren Tiefpunkt nach dem Zweiten Weltkrieg mit weniger als 0,4 pro 100.000 und hat sich seitdem auf 1,6 pro 100.000 vervierfacht. ⓘ

Die spezifischen Faktoren, die zu dieser Dynamik der Mordrate geführt haben, sind komplex und werden nicht allgemein anerkannt. Ein Großteil des Anstiegs der Mordrate in den USA in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wird allgemein auf die Gewalt von Banden im Zusammenhang mit der Prohibition zurückgeführt. Da die meisten Morde von jungen Männern begangen werden, kann der fast gleichzeitige Rückgang der Mordraten in den großen Industrieländern um 1960 auf die niedrigen Geburtenraten während der Großen Depression und des Zweiten Weltkriegs zurückgeführt werden. Die Ursachen für weitere Verschiebungen sind eher umstritten. Zu den exotischeren Faktoren, die sich angeblich auf die Mordrate auswirken, gehören die Verfügbarkeit von Abtreibungen und die Wahrscheinlichkeit einer chronischen Bleiexposition in der Kindheit (aufgrund der Verwendung von bleihaltiger Farbe in Häusern und Tetraethylblei als Benzinzusatz in Verbrennungsmotoren). ⓘ

Ermittlungen

Die Erfolgsquote bei strafrechtlichen Ermittlungen in Mordfällen (die Aufklärungsquote) ist bei Mord im Vergleich zu anderen Straftaten aufgrund der Schwere des Falles relativ hoch. In den Vereinigten Staaten lag die Aufklärungsquote im Jahr 2004 bei 62,6 %. ⓘ

Dogmatik

Aus Sicht der strafrechtsdogmatischen Systematik wird „Mord“ in unterschiedlichen Rechtsordnungen als Grundtatbestand, Qualifikation oder eigenes Delikt sui generis angesehen. Hinsichtlich der Definition bezieht die Unterscheidung sich in den meisten Fällen entweder auf das „ethische Moment des Gesamtbilds der Tat“ oder auf das „psychologische Moment der Entschlussfassung“. Im letzteren Fall unterscheidet sich Mord von anderen Tötungsdelikten oft nur in der mens rea, dem subjektiven Tatbestand. Diese auf das römische Recht zurückgehende Abgrenzung zwischen Affekts- und Vorbedachtstötung, die kennzeichnend für das psychologische Moment der Entschlussfassung ist, wird von Teilen der Literatur als „Weltrecht“ (Kohler) angesehen. Dies ist jedoch zweifelhaft, da eine über alle Zeiten und Kulturen anerkannte Definition des Mordes nicht existiert. Im Völkerstrafrecht wird Mord wegen der daraus resultierenden Abgrenzungsschwierigkeit zum Teil mit vorsätzlicher Tötung gleichgesetzt. ⓘ

Treffen die Tatbestände Raub (zum Zwecke einer gewaltsamen Wegnahme) und Mord bei einer Tatausübung aufeinander, spricht man vom „Raubmord“. ⓘ

Rechtsgeschichte

Die Unterscheidung zwischen Mord und anderen Tötungsdelikten wird in der Literatur auf die antike jüdische und griechische Rechtstradition zurückgeführt. Ein fundamentales Verbot zu morden ergibt sich aus der sumerischen Ethik, siehe Codex Ur-Nammu. Ähnliche Verbote finden sich in den zehn Geboten der israelitischen Religion. Im mosaischen Recht wurde zwischen Mord und Totschlag differenziert. ⓘ

In Drakons Gesetzen zwingt der Mord, das heißt die Tötung mit Vorbedacht (ek pronoia) und Planung (bouleusis) nach Auffassung des Kieler Rechtshistorikers Richard Maschke zur Blutrache, der sich der Mörder nur durch Flucht entziehen konnte. Dagegen war zur Abgeltung des Totschlags die Zahlung eines Wergeldes möglich. Als Voraussetzung für die Rache bzw. private Vollstreckung wurde schließlich ein zwingendes Gerichtsverfahren (Areopag) erforderlich. ⓘ

Ausgehend vom römischen Recht, in dem das homicidium praemeditatum dem Mord am ehesten entspricht, wurde die Unterscheidung von Affekt und Vorbedacht für die Abgrenzung zu anderen Tötungsdelikten in vielen Rechtskreisen kennzeichnend. ⓘ

Im deutschen Mittelalter galt Mord jedoch als die verheimlichte Tötung im Gegensatz zur Tötung im offenen Kampf Mann gegen Mann. Die Heimlichkeit konnte auch in der Wahl der Waffen zum Ausdruck kommen, z. B. Dolch statt Schwert. Der Strafgrund soll damit zu tun gehabt haben, dass sich der Täter der Verantwortung (Blutrache) entziehen wollte. Dagegen gab es den „ehrlichen Totschlag“. ⓘ

An diese Rechtstradition wurde in der Zeit des Nationalsozialismus mit Einführung des Mordmerkmals der Heimtücke in der Strafrechtsreform vom 4. September 1941 angeknüpft. Der „germanische“ ethische Begriff, der eine besonders verwerfliche oder besonders gefährliche Begehung voraussetzt, löste dabei den seit der Constitutio Criminalis Carolina vorherrschenden römisch-rechtlich geprägten Mordbegriff ab, der auf Überlegung oder Vorbedacht, also psychologische Gesichtspunkte, abstellte. Der Begriff der Heimtücke blieb im deutschen § 211 StGB bis heute erhalten. ⓘ

Rechtsvergleichung

Zweifelsfälle bei fremdkulturellen Maßstäben

Die unterschiedlichen gesellschaftlichen Wertungen, die mit der Unterscheidung von Mord und Totschlag in verschiedenen Kulturen verbunden sind, werden zum Teil in Fällen von Ehrenmord thematisiert. ⓘ

Völkerstrafrecht

Im Völkerstrafrecht ist die Differenzierung zwischen Mord und vorsätzlicher Tötung umstritten. Oft wird die Differenzierung sogar aufgegeben, so zum Beispiel im Čelebići-Fall vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien, in dem wilful killing und murder in Bürgerkriegssituationen gleichgesetzt wurde. Der Begriff murder aus der englischen Fassung des Artikels 7 Abs. 1 a) des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs wird in der amtlichen deutschen Übersetzung im Bundesgesetzblatt mit „vorsätzliche Tötung“ übersetzt. ⓘ

Rechtsphilosophie

In Friedrich Kirchners Wörterbuch der philosophischen Grundbegriffe wird in Anlehnung an das römische Recht Mord als absichtliche und unbefugte Tötung eines Menschen definiert. Für den neuhegelianischen (und später nationalsozialistischen) Rechtsphilosophen Julius Binder liegt die Unterscheidung zwischen Mord und einer staatlich angeordneten Hinrichtung darin, dass letztere „Rechtsbewährungshandlung“ sei, während sich der „besondere Wille“ des Mörders gegen den allgemeinen Willen des Gesetzes richte. ⓘ

Der Rechtsökonom Richard Posner ist der Auffassung, dass der Satz „Mord ist Unrecht“ („murder is wrong“) tautologisch sei, als mit der Aussage nur analytisch bestätigt würde, was im Begriff des Mordes (im Sinne von unrechtmäßiger Tötung) rein definitorisch als Wertung enthalten wäre. Am Beispiel von Mord und Bestechung (bribery) zeigt er, dass Straftatbestände zwischen den Kulturen sehr stark variieren. Daher sei eine Form des Relativismus angebracht und akademische Moralphilosophie nicht dazu geeignet, zu konkreten Aussagen zu kommen. ⓘ