Stalking

Stalking ist die unerwünschte und/oder wiederholte Überwachung einer anderen Person durch eine Person oder Gruppe. Stalking-Verhaltensweisen sind mit Belästigung und Einschüchterung verknüpft und können die persönliche Verfolgung oder Überwachung des Opfers beinhalten. Der Begriff "Stalking" wird in der Psychiatrie und Psychologie mit unterschiedlichen Definitionen verwendet und gilt in einigen Rechtsordnungen als Bezeichnung für eine Straftat. ⓘ

Einem Bericht des U.S. National Center for Victims of Crime aus dem Jahr 2002 zufolge kann praktisch jeder unerwünschte Kontakt zwischen zwei Personen, der direkt oder indirekt eine Bedrohung darstellt oder das Opfer in Angst und Schrecken versetzt, als Stalking angesehen werden", auch wenn in der Praxis der rechtliche Standard meist etwas strenger ist. ⓘ

Stalking [ˈstɔːkɪŋ] ist das willentliche und wiederholte (beharrliche) Verfolgen oder Belästigen einer Person, deren physische oder psychische Unversehrtheit dadurch unmittelbar, mittelbar oder langfristig bedroht und geschädigt werden kann. Stalking wird im deutschen Strafgesetzbuch als Straftatbestand der Nachstellung geahndet und ist in vielen Staaten Thema kriminologischer und psychologischer Untersuchungen. Der Begriff ist in den 1990er-Jahren im US-amerikanischen und britischen Raum aufgekommen und hat sich im deutschsprachigen Raum vor allem in der Umgangssprache verbreitet. ⓘ

Definitionen

Im Jahr 1995 wurde in einer Forschungsarbeit mit dem Titel "Stalking Strangers and Lovers" (Nachstellung von Fremden und Liebhabern) erstmals der Begriff "Stalking" verwendet, um das häufige Auftreten von Männern zu beschreiben, die nach einer Trennung aggressiv ihrer ehemaligen Partnerin nachstellen. Vor dieser Veröffentlichung wurden statt des Begriffs "Stalking" eher die Begriffe "weibliche Belästigung", "obsessives Verfolgen" oder "psychologische Vergewaltigung" verwendet. ⓘ

Die Schwierigkeiten, diesen Begriff genau zu definieren (oder ihn überhaupt zu definieren), sind gut dokumentiert. ⓘ

Mindestens seit dem 16. Jahrhundert wird der Begriff Stalker verwendet, um einen Herumtreiber oder Wilderer zu bezeichnen (Oxford English Dictionary). Im 20. Jahrhundert wurde der Begriff Stalker zunächst in den Medien verwendet, um Menschen zu beschreiben, die andere belästigen und bedrängen, zunächst mit speziellem Bezug auf die Belästigung von Prominenten durch Fremde, die als "besessen" beschrieben wurden. Diese Verwendung des Wortes scheint von der Boulevardpresse in den Vereinigten Staaten geprägt worden zu sein. Mit der Zeit änderte sich die Bedeutung von Stalking und schloss auch Personen ein, die von ihren ehemaligen Partnern belästigt wurden. Pathé und Mullen beschreiben Stalking als "eine Konstellation von Verhaltensweisen, bei der eine Person einer anderen wiederholt unerwünschte Eindringlinge und Mitteilungen zufügt". Stalking kann definiert werden als das vorsätzliche und wiederholte Verfolgen, Beobachten oder Belästigen einer anderen Person. Im Gegensatz zu anderen Straftaten, bei denen es sich in der Regel um eine einzige Handlung handelt, ist Stalking eine Reihe von Handlungen, die sich über einen bestimmten Zeitraum erstrecken. ⓘ

Obwohl Stalking in den meisten Regionen der Welt illegal ist, können einige der Handlungen, die zu Stalking beitragen, legal sein, z. B. das Sammeln von Informationen, das Anrufen einer Person am Telefon, das Versenden von SMS, Geschenken, E-Mails oder Instant Messaging. Sie werden illegal, wenn sie gegen die gesetzliche Definition von Belästigung verstoßen (z. B. ist eine Handlung wie das Versenden einer SMS normalerweise nicht illegal, aber illegal, wenn sie häufig an einen unwilligen Empfänger wiederholt wird). Nach britischem Recht muss der Vorfall nur zweimal vorkommen, damit der Belästiger weiß, dass sein Verhalten inakzeptabel ist (z. B. zwei Telefonanrufe bei einem Fremden, zwei Geschenke, Verfolgen des Opfers und anschließendes Anrufen usw.). ⓘ

Kulturelle Normen und Bedeutungen beeinflussen die Art und Weise, wie Stalking definiert wird. Wissenschaftler stellen fest, dass die Mehrheit der Männer und Frauen zugeben, nach einer Trennung verschiedene stalkingähnliche Verhaltensweisen an den Tag zu legen, diese aber im Laufe der Zeit wieder einstellen, was darauf hindeutet, dass "ein geringes Maß an unerwünschtem Verfolgungsverhalten über einen relativ kurzen Zeitraum, insbesondere im Zusammenhang mit einer Beziehungsbeendigung, für heterosexuelle Partnerschaften in der US-Kultur normativ sein kann". ⓘ

Es gibt keine einheitliche Definition von Stalking. ⓘ

Eine erste wissenschaftliche Definition erfolgte durch Zona et al. (1993), die Stalking als „obsessives und unnormal langes Muster von Bedrohung durch Belästigung gegen ein bestimmtes Individuum gerichtet“ bezeichnen. Meloy und Gothard führten 1995 den Begriff „obsessives Verfolgen“ ein, um den psychiatrischen Aspekt hervorzuheben. Damit wurde zudem an die ursprüngliche Bedeutung in der Jagdsprache, die Pirschjagd, angeknüpft. ⓘ

Pathe und Mullen (1997) sehen im Stalking eine „Verhaltenskonstellation, in der eine Person der anderen wiederholt unerwünschte Kommunikation oder Annäherung erzwingt“. Westrup (1998) nannte als Merkmale von Stalking: „Das Verhalten tritt mehrmals auf und zielt auf eine bestimmbare andere Person, es wird als unerwünscht und grenzverletzend wahrgenommen und kann Angst und Beklemmung auslösen.“ ⓘ

Die offizielle präventivpolizeiliche Definition in Deutschland lautet:

„Das beabsichtigte und wiederholte Verfolgen und Belästigen eines Menschen derart, dass dessen Sicherheit bedroht und er in seiner Lebensgestaltung schwerwiegend beeinträchtigt wird.“

– Polizeiliche Kriminalprävention der Länder und des Bundes: Stalking ⓘ

Cyberstalking oder Cyber-Mobbing bezeichnet die Belästigung und das beharrliche Nachstellen einer Person unter Anwendung und Zuhilfenahme von modernen technischen Hilfsmitteln wie Handy oder Internet. ⓘ

Psychologie und Verhaltensweisen

Menschen, die als Stalker bezeichnet werden, kann vorgeworfen werden, dass sie fälschlicherweise glauben, dass eine andere Person sie liebt (Erotomanie), oder dass sie gerettet werden müssen. Stalking kann aus einer Reihe von Handlungen bestehen, die für sich genommen legal sein können, wie z. B. Telefonanrufe, das Versenden von Geschenken oder das Versenden von E-Mails. ⓘ

Stalker können offene und verdeckte Einschüchterung, Drohungen und Gewalt anwenden, um ihre Opfer zu verängstigen. Sie können Vandalismus und Sachbeschädigung begehen oder körperliche Angriffe verüben, um ihre Opfer zu verängstigen. Weniger häufig sind sexuelle Übergriffe. ⓘ

Stalker, die Intimpartner belästigen, sind die gefährlichste Form. Im Vereinigten Königreich beispielsweise handelt es sich bei den meisten Stalkern um ehemalige Partner, und es gibt Hinweise darauf, dass das in den Medien propagierte Stalking aufgrund einer psychischen Erkrankung nur eine Minderheit der Fälle von angeblichem Stalking ausmacht. In einer Forschungsstudie des britischen Innenministeriums über die Anwendung des Gesetzes zum Schutz vor Belästigung heißt es: "Die Studie ergab, dass das Gesetz zum Schutz vor Belästigung bei einer Vielzahl von Verhaltensweisen wie häuslichen und nachbarschaftlichen Streitigkeiten angewendet wird. Es wird nur selten für Stalking eingesetzt, wie es in den Medien dargestellt wird, da nur eine kleine Minderheit der untersuchten Fälle ein solches Verhalten betraf. ⓘ

Psychologische Auswirkungen auf die Opfer

Die Unterbrechungen des täglichen Lebens, die notwendig sind, um dem Stalker zu entkommen, einschließlich Änderungen des Arbeitsplatzes, des Wohnorts und der Telefonnummern, beeinträchtigen das Wohlbefinden des Opfers und können zu einem Gefühl der Isolation führen. ⓘ

Laut Lamber Royakkers:

Stalking ist eine Form des psychischen Angriffs, bei dem der Täter wiederholt, unerwünscht und störend in die Lebenswelt des Opfers eindringt, zu dem er keine Beziehung hat (oder nicht mehr hat). Darüber hinaus können die einzelnen Handlungen, aus denen sich das Eindringen zusammensetzt, für sich genommen nicht den psychischen Missbrauch verursachen, wohl aber in ihrer Gesamtheit (kumulative Wirkung). ⓘ

Stalking als enge Beziehung

Stalking wurde auch als eine Form der engen Beziehung zwischen den Parteien beschrieben, wenn auch als eine disjunkte Beziehung, bei der die beiden Beteiligten eher gegensätzliche als gemeinsame Ziele verfolgen. Ein Beteiligter, häufig eine Frau, möchte die Beziehung wahrscheinlich ganz beenden, sieht sich aber möglicherweise nicht in der Lage, dies ohne weiteres zu tun. Der andere Teilnehmer, oft, aber nicht immer ein Mann, möchte die Beziehung eskalieren. Sie wird als enge Beziehung bezeichnet, weil Dauer, Häufigkeit und Intensität des Kontakts mit denen einer herkömmlichen konjunktionalen Beziehung vergleichbar sein können. ⓘ

Arten von Opfern

Auf der Grundlage ihrer achtjährigen Arbeit mit Stalking-Opfern in Australien haben Mullen und Pathé verschiedene Typen von Stalking-Opfern identifiziert, die von ihrer früheren Beziehung zum Stalker abhängen. Diese sind:

• Frühere Intimitäten: Opfer, die in einer früheren intimen Beziehung mit ihrem Stalker waren. In dem Artikel beschreiben Mullen und Pathé, dass es sich hierbei um die "größte Kategorie handelt, wobei das häufigste Opferprofil eine Frau ist, die zuvor eine intime Beziehung mit ihrem (meist) männlichen Stalker hatte". Bei diesen Opfern ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass ihr Stalker Gewalt ausübt, insbesondere wenn er eine kriminelle Vergangenheit hat. Darüber hinaus ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass Opfer, die einen "Date-Stalker" haben, Gewalt durch ihren Stalker erfahren. Ein "Date-Stalker" ist eine Person, die eine intime Beziehung mit dem Opfer hatte, die aber nur von kurzer Dauer war.
• Gelegenheitsbekanntschaften und Freunde: Von den männlichen Stalking-Opfern gehören die meisten zu dieser Kategorie. Zu dieser Kategorie von Opfern gehört auch das Stalking durch Nachbarn. Dies kann dazu führen, dass das Opfer seinen Wohnsitz wechselt.
• Berufliche Kontakte: Hierbei handelt es sich um Opfer, die von Patienten, Klienten oder Studenten gestalkt wurden, zu denen sie eine berufliche Beziehung hatten. Bei bestimmten Berufsgruppen wie Gesundheitsdienstleistern, Lehrern und Rechtsanwälten besteht ein höheres Stalking-Risiko.
• Kontakte am Arbeitsplatz: Die Stalker dieser Opfer besuchen sie in der Regel an ihrem Arbeitsplatz, d. h. sie sind entweder Arbeitgeber, Angestellte oder Kunden. Wenn Stalker an den Arbeitsplatz des Opfers kommen, stellt dies nicht nur eine Bedrohung für die Sicherheit des Opfers dar, sondern auch für die Sicherheit anderer Personen.
• Unbekannte: Diese Opfer wissen in der Regel nicht, wie ihre Stalker mit dem Stalking begonnen haben, da diese Stalker in der Regel ein Gefühl der Bewunderung für ihre Opfer aus der Ferne entwickeln.
• Berühmte Personen: Bei diesen Opfern handelt es sich meist um Personen, über die in den Medien viel berichtet wird, aber auch um Politiker und Sportler. ⓘ

Geschlecht

Einer Studie zufolge haben es Frauen häufig auf andere Frauen abgesehen, während Männer hauptsächlich Frauen stalken. In einem Bericht des US-Justizministeriums vom Januar 2009 heißt es: "Männer gaben genauso häufig an, von einem Mann gestalkt worden zu sein wie von einer Frau. 43 % der männlichen Stalking-Opfer gaben an, dass der Täter eine Frau war, während 41 % der männlichen Opfer angaben, dass der Täter ein anderer Mann war. Bei weiblichen Stalking-Opfern war die Wahrscheinlichkeit, dass sie von einem männlichen (67 %) und nicht von einem weiblichen (24 %) Täter belästigt wurden, deutlich höher. Dieser Bericht enthält umfangreiche, nach Geschlecht und Rasse aufgeschlüsselte Daten über Stalking und Belästigung, die im Rahmen des 2006 Supplemental Victimization Survey (SVS) vom U.S. Census Bureau für das U.S. Department of Justice erhoben wurden. ⓘ

In einem Artikel in der Zeitschrift Sex Roles erörtert Jennifer Langhinrichsen-Rohling, inwiefern das Geschlecht eine Rolle bei der Unterscheidung zwischen Stalkern und Opfern spielt. Sie sagt: "Das Geschlecht steht in Zusammenhang mit der Art der emotionalen Reaktionen, die von den Opfern von Stalking-Ereignissen erlebt werden, einschließlich des Ausmaßes der Angst, die das Opfer erlebt". Darüber hinaus stellt sie die Hypothese auf, dass sich das Geschlecht auch darauf auswirken kann, wie die Polizei mit einem Stalking-Fall umgeht, wie das Opfer mit der Situation zurechtkommt und wie der Stalker sein Verhalten sieht. Sie erörtert, wie Opfer bestimmte Formen von Stalking als normal ansehen könnten, weil die geschlechtsspezifische Sozialisierung die Akzeptanz bestimmter Verhaltensweisen beeinflusst. Sie betont, dass im Vereinigten Königreich, in Australien und in den Vereinigten Staaten Fremde als gefährlicher angesehen werden als ein ehemaliger Partner. Auch die Medien spielen eine wichtige Rolle, da sie männliches Stalking-Verhalten als akzeptabel darstellen und die Männer so beeinflussen, dass sie es für normal halten. Da die Geschlechterrollen gesellschaftlich konstruiert sind, zeigen Männer Stalking manchmal nicht an. Sie erwähnt auch die Theorie der Zwangskontrolle: "Zukünftige Forschungen werden erforderlich sein, um festzustellen, ob diese Theorie vorhersagen kann, wie Veränderungen in den sozialen Strukturen und geschlechtsspezifischen Normen im Laufe der Zeit in den Vereinigten Staaten und weltweit zu unterschiedlichen Stalking-Raten bei Männern und Frauen führen werden." ⓘ

Arten von Stalkern

Psychologen unterteilen Stalker häufig in zwei Kategorien: psychotische und nicht psychotische Stalker. Einige Stalker haben bereits bestehende psychotische Störungen wie wahnhafte Störungen, schizoaffektive Störungen oder Schizophrenie. Die meisten Stalker sind jedoch nicht psychotisch und können Störungen oder Neurosen wie schwere Depressionen, Anpassungsstörungen oder Drogenabhängigkeit sowie eine Reihe von Persönlichkeitsstörungen (wie antisoziale, Borderline- oder narzisstische Störungen) aufweisen. Nicht-psychotische Stalker verfolgen ihre Opfer in erster Linie wütend, rachsüchtig und zielgerichtet, oft mit Schuldzuweisungen, Besessenheit, Abhängigkeit, Verharmlosung, Leugnung und Eifersucht. Umgekehrt hatten nur 10 % der Stalker eine erotomanische wahnhafte Störung. ⓘ

In "A Study of Stalkers" haben Mullen et al. (2000) fünf Typen von Stalkern identifiziert:

• Zurückgewiesene Stalker verfolgen ihre Opfer, um eine Zurückweisung rückgängig zu machen, zu korrigieren oder zu rächen (z. B. bei Scheidung, Trennung, Kündigung).
• Nachtragende Stalker begehen einen Rachefeldzug aufgrund eines Gefühls der Kränkung gegenüber den Opfern - motiviert vor allem durch den Wunsch, das Opfer zu verängstigen und zu quälen.
• Intimitätssuchende versuchen, eine intime, liebevolle Beziehung zu ihrem Opfer aufzubauen. Solche Stalker glauben oft, dass das Opfer ein lang ersehnter Seelenverwandter ist und dass sie füreinander "bestimmt" sind.
• Inkompetente Freier sind trotz mangelnder sozialer Kompetenz oder mangelnder Umwerbung auf eine intime Beziehung zu denjenigen fixiert, die ihr amouröses Interesse geweckt haben, und fühlen sich in manchen Fällen sogar zu einer solchen berechtigt. Ihre Opfer sind meist bereits in einer Beziehung mit einer anderen Person.
• Raubtierhafte Stalker spionieren das Opfer aus, um einen - häufig sexuellen - Angriff auf das Opfer vorzubereiten und zu planen. ⓘ

Neben Mullen et al. untersuchte Joseph A. Davis, Ph.D., ein amerikanischer Forscher, Verbrechensanalytiker und Universitätsprofessor für Psychologie an der San Diego State University, als Mitglied des Stalking Case Assessment Team (SCAT), einer Sondereinheit der Staatsanwaltschaft von San Diego, zwischen 1995 und 2002 Hunderte von Fällen, in denen es um das ging, was er als "terrestrisches" und "Cyberstalking" bezeichnete und tippte. Diese Nachforschungen gipfelten in einem der umfassendsten Bücher, die bis heute zu diesem Thema geschrieben wurden. Es wurde im August 2001 von CRC Press, Inc. veröffentlicht und gilt als "Goldstandard" in Bezug auf Stalking-Verbrechen, Opferschutz, Sicherheitsplanung, Sicherheit und Bedrohungsanalyse. ⓘ

Die National Victim Association Academy von 2002 definiert eine weitere Form von Stalking: Der Rache-/Terroristenstalker. Sowohl der Rache-Stalker als auch der Terroristen-Stalker (letzterer wird manchmal auch als politischer Stalker bezeichnet) suchen im Gegensatz zu einigen der oben genannten Arten von Stalkern keine persönliche Beziehung zu ihren Opfern, sondern zwingen sie vielmehr, eine bestimmte Reaktion zu zeigen. Während das Motiv des Rache-Stalkers darin besteht, sich an der anderen Person zu rächen, die seiner Meinung nach ihm Unrecht getan hat (z. B. ein Angestellter, der glaubt, von einem Vorgesetzten ungerechtfertigt entlassen worden zu sein), will der politische Stalker eine politische Agenda durchsetzen, wobei er auch Drohungen und Einschüchterungen einsetzt, um die Zielperson zu zwingen, eine bestimmte Aktivität zu unterlassen oder sich an ihr zu beteiligen, unabhängig von der Zustimmung des Opfers. Die meisten Strafverfolgungen in dieser Stalking-Kategorie richten sich beispielsweise gegen Abtreibungsgegner, die Ärzte verfolgen, um sie von der Durchführung von Abtreibungen abzuhalten. ⓘ

Stalker können in Kategorien mit paranoiden Störungen fallen. Stalker, die nach Intimität streben, haben oft wahnhafte Störungen mit erotomanischen Wahnvorstellungen. Bei zurückgewiesenen Stalkern paart sich das ständige Festhalten an einer Beziehung einer unzulänglichen oder abhängigen Person mit dem Anspruch der narzisstischen Persönlichkeit und der anhaltenden Eifersucht der paranoiden Persönlichkeit. Im Gegensatz dazu zeigen ressentimentgeladene Stalker eine fast "reine Verfolgungskultur", mit wahnhaften Störungen vom paranoiden Typ, paranoiden Persönlichkeiten und paranoider Schizophrenie. ⓘ

Eine der Unsicherheiten beim Verständnis der Ursprünge von Stalking besteht darin, dass das Konzept heute weitgehend im Sinne spezifischer Verhaltensweisen verstanden wird, die als beleidigend oder illegal empfunden werden. Wie bereits erörtert, können diese spezifischen (scheinbar stalkingbedingten) Verhaltensweisen vielfältige Motivationen haben. ⓘ

Darüber hinaus können die Persönlichkeitsmerkmale, die häufig als Vorläufer von Stalking diskutiert werden, auch zu Verhaltensweisen führen, die konventionell nicht als Stalking definiert werden. Einige Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass es ein Spektrum dessen gibt, was man als "besessenes Verfolgungsverhalten" bezeichnen könnte. Menschen, die sich jahrelang obsessiv über ein vermeintliches Unrecht oder einen Unrechtstäter beschweren, ohne dass jemand anderes die Verletzung wahrnehmen kann, und Menschen, die eine Person, einen Ort oder eine Idee nicht loslassen können oder wollen, bilden eine größere Gruppe von Personen, die in einer Weise problematisch sein können, die dem Stalking ähnlich zu sein scheint. Einige dieser Personen werden aus ihren Organisationen ausgeschlossen - sie werden vielleicht ins Krankenhaus eingewiesen oder entlassen, wenn ihr Verhalten als illegales Stalking definiert wird -, aber viele andere leisten gute oder sogar hervorragende Arbeit in ihren Organisationen und scheinen nur einen einzigen Fokus hartnäckiger Besessenheit zu haben. ⓘ

Cyberstalking

Cyberstalking ist der Einsatz von Computern oder anderen elektronischen Technologien zur Erleichterung von Stalking. In Davis (2001) identifizierte Lucks eine eigene Kategorie von Stalkern, die es vorziehen, ihre Opfer nicht auf dem Boden, sondern auf elektronischem Wege oder online zu belästigen. Ménard und Pincus fanden unter College-Studenten heraus, dass Männer, die in ihrer Kindheit sexuell missbraucht wurden und narzisstisch verletzlich waren, eher zu Stalkern wurden. Von den Frauen, die an ihrer Studie teilnahmen, waren 9 % Cyberstalker, während nur 4 % offene Stalker waren. Bei den männlichen Teilnehmern war es umgekehrt: 16 % waren offene Stalker und 11 % waren Cyberstalker. Sowohl Alkohol als auch körperliche Misshandlung spielten eine Rolle bei der Vorhersage von Cyberstalking bei Frauen, und bei Männern war die "besorgte Bindung ein signifikanter Faktor für Cyberstalking". ⓘ

Stalking nach Gruppen

Einem Sonderbericht des US-Justizministeriums zufolge gibt eine beträchtliche Anzahl von Personen, die Stalking-Vorfälle melden, an, von mehr als einer Person gestalkt worden zu sein. 18,2 % gaben an, von zwei Personen gestalkt worden zu sein, 13,1 % von drei oder mehr. In dem Bericht wurden diese Fälle nicht nach der Zahl der Opfer aufgeschlüsselt, die angaben, von mehreren Personen einzeln oder von gemeinsam handelnden Personen verfolgt worden zu sein. Die Antworten auf eine Frage, die den Befragten, die von drei oder mehr Stalkern berichteten, vom Umfragepersonal gestellt wurde, ob das Stalking mit Arbeitskollegen, Mitgliedern einer Bande, Studentenverbindungen usw. zusammenhing, wurden in den vom DOJ veröffentlichten Umfrageergebnissen nicht angegeben. Die Daten für diesen Bericht stammen aus der zusätzlichen Viktimisierungserhebung 2006 (SVS), die vom U.S. Census Bureau im Auftrag des Justizministeriums durchgeführt wurde. ⓘ

Laut einer britischen Studie von Sheridan und Boon gab es in 5 % der untersuchten Fälle mehr als einen Stalker, und 40 % der Opfer gaben an, dass auch Freunde oder Familienangehörige ihres Stalkers beteiligt waren. In 15 % der Fälle war dem Opfer der Grund für die Belästigung nicht bekannt. ⓘ

Mehr als ein Viertel aller Stalking- und Belästigungsopfer kennen ihre Stalker in keiner Weise. Etwa ein Zehntel der von der SVS befragten Opfer kannte die Identität ihrer Stalker nicht. 11 % der Opfer gaben an, dass sie seit fünf Jahren oder länger verfolgt werden. ⓘ

Falsche Behauptungen über Stalking, "Bandenstalking" und Verfolgungswahn

1999 schrieben Pathe, Mullen und Purcell, dass das öffentliche Interesse an Stalking falsche Behauptungen fördert. Im Jahr 2004 schätzten Sheridan und Blaauw, dass in einer Stichprobe von 357 gemeldeten Stalking-Fällen 11,5 % der Angaben falsch waren. ⓘ

Sheridan und Blaauw zufolge wurden 70 % der falschen Stalking-Anzeigen von Personen erstattet, die unter Wahnvorstellungen litten. "Nach Ausschluss von acht unsicheren Fällen wurde die Falschmeldungsrate auf 11,5 % geschätzt, wobei die Mehrheit der falschen Opfer unter Wahnvorstellungen litt (70 %)." In einer anderen Studie wurde der Anteil der Falschmeldungen, die auf Wahnvorstellungen zurückzuführen waren, auf 64 % geschätzt. ⓘ

In einer Studie von Sheridan et al. aus dem Jahr 2020 wurde die Lebenszeitprävalenz des wahrgenommenen Gang-Stalkings mit 0,66 % für erwachsene Frauen und 0,17 % für erwachsene Männer angegeben. ⓘ

Epidemiologie und Prävalenz

Australien

Laut einer von Purcell, Pathé und Mullen (2002) durchgeführten Studie gaben 23 % der australischen Bevölkerung an, von Stalking betroffen zu sein. ⓘ

Österreich

Im Jahre 2008 wurde von der Universität Wien eine Studie (Stieger, Burger, Schild, 2008) durchgeführt, in der 11 % der Teilnehmer im Laufe ihres bisherigen Lebens als Stalkingopfer identifiziert werden konnten. ⓘ

Weitere Ergebnisse der Studie: Die Stalkingopfer bestanden hauptsächlich aus Frauen (86 %), die Stalker jedoch aus Männern (81 %). Frauen wurden in den meisten Fällen von Männern gestalkt (88 %). Männer hingegen wurden fast zu gleichen Teilen von Männern und Frauen gestalkt (60 % männliche Stalker). 19 % der Stalkingopfer gaben an, dass sie zum Zeitpunkt der Studie noch immer gestalkt wurden, was einer Punktprävalenzrate von 2 % entspricht. 70 % der Stalkingopfer kannten den Täter, der in 40 % der Fällen ein früherer Intimpartner war, in 23 % ein Freund oder Bekannter und in 13 % ein Kollege. Als Konsequenz auf das Stalking gaben 72 % der Opfer an, dass sie ihren Lebensstil geändert haben. 52 % aller Stalkingopfer hatten bezüglich ihres psychologischen Wohlbefindens Werte im pathologischen Bereich. Bei einem Vergleich der Anzahl der Stalkingfälle im ländlichen und im städtischen Bereich gab es keine signifikanten Unterschiede. ⓘ

England und Wales

Im Jahr 1998 stellten Budd und Mattinson in England und Wales eine Lebenszeitprävalenz von 12 % fest (16 % Frauen, 7 % Männer). Im Jahr 2010/11 waren 57 % der Stalking-Opfer weiblich und 43 % männlich. ⓘ

Laut einer Studie von Mitarbeitern des Fixated Threat Assessment Centre, einer Einrichtung, die sich mit Menschen befasst, die sich auf Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens fixiert haben, schienen 86 % einer Stichprobengruppe von 100 Personen, die von ihnen beurteilt wurden, eine psychotische Erkrankung zu haben; 57 % der Stichprobengruppe wurden anschließend in ein Krankenhaus eingewiesen und 26 % in der Gemeinde behandelt. ⓘ

Eine ähnliche retrospektive Studie, die 2009 in der Zeitschrift Psychological Medicine veröffentlicht wurde und auf einer Stichprobe von Drohungen gegen die königliche Familie basiert, die vom Metropolitan Police Service über einen Zeitraum von 15 Jahren aufbewahrt wurden, ergab, dass 83,6 % dieser Briefschreiber eine schwere psychische Erkrankung hatten. ⓘ

Deutschland

Dressing, Kuehner und Gass führten eine repräsentative Umfrage in Mannheim, einer mittelgroßen deutschen Stadt, durch und berichteten über eine Lebenszeitprävalenz des Stalking von fast 12 %. ⓘ

Vereinigte Staaten

Tjaden und Thoennes berichteten im Rahmen der National Violence Against Women Survey über eine Lebenszeitprävalenz (Stalking) von 8 % bei Frauen und 2 % bei Männern (je nachdem, wie streng die Definition ist). ⓘ

Gesetze zu Belästigung und Stalking

Australien

Alle australischen Bundesstaaten haben in den 1990er Jahren Gesetze zum Verbot von Stalking erlassen, wobei Queensland 1994 der erste Staat war, der dies tat. Die Gesetze unterscheiden sich leicht von Staat zu Staat, wobei die Gesetze in Queensland den weitesten Geltungsbereich haben und die südaustralischen Gesetze die restriktivsten sind. Die Strafen reichen von bis zu 10 Jahren Haft in einigen Bundesstaaten bis hin zu einer Geldstrafe für den geringsten Stalking-Fall in anderen. Die australischen Anti-Stalking-Gesetze weisen einige bemerkenswerte Merkmale auf. Im Gegensatz zu vielen US-amerikanischen Gesetzen verlangen sie nicht, dass das Opfer infolge des Verhaltens Angst oder Bedrängnis empfunden hat, sondern nur, dass eine vernünftige Person dieses Gefühl gehabt hätte. In einigen Bundesstaaten gelten die Anti-Stalking-Gesetze extraterritorial, d. h. eine Person kann wegen Stalking angeklagt werden, wenn entweder sie oder das Opfer sich in dem betreffenden Bundesstaat aufhalten. In den meisten australischen Bundesstaaten kann bei Stalking eine einstweilige Verfügung erwirkt werden, deren Nichtbeachtung als Straftat geahndet wird. Es gibt relativ wenige Untersuchungen über den Ausgang von Stalking-Fällen vor australischen Gerichten, obwohl Freckelton (2001) feststellte, dass im Bundesstaat Victoria die meisten Stalker zu Geldstrafen oder gemeinnützigen Maßnahmen verurteilt wurden. ⓘ

Kanada

Abschnitt 264 des Strafgesetzbuchs mit dem Titel "kriminelle Belästigung" befasst sich mit Handlungen, die in vielen anderen Rechtsordnungen als "Stalking" bezeichnet werden. Die Bestimmungen dieses Abschnitts traten im August 1993 mit der Absicht in Kraft, die Gesetze zum Schutz von Frauen weiter zu stärken. Es handelt sich um einen gemischten Straftatbestand, der mit einer Verurteilung im Schnellverfahren oder als Anklageerhebung geahndet werden kann, wobei letzteres mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren geahndet werden kann. Abschnitt 264 hat den Herausforderungen der Charta standgehalten. ⓘ

Der Leiter des Programms für Polizeidienstleistungen von Statistics Canada hat erklärt:

... von den 10.756 Vorfällen krimineller Belästigung, die der Polizei im Jahr 2006 gemeldet wurden, waren in 1.429 Fällen mehr als ein Beschuldigter beteiligt. ⓘ

China

In China stellt einfaches Stalking keine Straftat dar. Kommt es jedoch zu weiteren Verstößen, wird die strafrechtliche Verantwortung übernommen. Wer beispielsweise persönliche Informationen stiehlt, wird zu einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als drei Jahren oder zu einer Freiheitsstrafe zusammen mit einer Geldstrafe oder einer Geldbuße verurteilt; wenn die Umstände besonders schwerwiegend sind, wird eine Freiheitsstrafe von nicht weniger als drei, aber nicht mehr als sieben Jahren und eine Geldstrafe verhängt. Wer in die Wohnung eines anderen eindringt, wird zu einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als drei Jahren oder zu Strafhaft verurteilt. ⓘ

Gemäß Artikel 253 des Strafgesetzes der Volksrepublik China wird jeder, der gegen einschlägige staatliche Vorschriften verstößt, indem er persönliche Informationen von Bürgern an andere verkauft oder weitergibt, unter schwerwiegenden Umständen zu einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als drei Jahren oder zu Strafhaft zusammen mit einer Geldstrafe oder einer Geldbuße verurteilt; unter besonders schwerwiegenden Umständen zu drei Freiheitsstrafen von nicht weniger als einem Jahr und nicht mehr als sieben Jahren sowie zu einer Geldstrafe. Wer gegen einschlägige staatliche Vorschriften verstößt und personenbezogene Daten von Bürgern, die er in Ausübung seiner Tätigkeit oder bei der Erbringung von Dienstleistungen erlangt hat, an andere verkauft oder weitergibt, wird nach Maßgabe des vorstehenden Absatzes schwer bestraft. Wer personenbezogene Daten von Bürgern stiehlt oder sich auf andere Weise unrechtmäßig verschafft, wird nach den Bestimmungen des ersten Absatzes bestraft. Begeht eine Stelle die in den drei vorangegangenen Absätzen genannten Straftaten, so wird die Stelle mit einer Geldstrafe belegt, und die unmittelbar verantwortlichen Personen sowie andere unmittelbar verantwortliche Personen werden gemäß den Bestimmungen der jeweiligen Absätze bestraft. ⓘ

Gemäß Artikel 245 des Strafgesetzes der Volksrepublik China wird jeder, der den Körper oder die Wohnung einer anderen Person rechtswidrig durchsucht oder rechtswidrig in die Wohnung einer anderen Person eindringt, zu einer Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren oder zu Strafhaft verurteilt. Justizbedienstete, die ihre Befugnisse missbrauchen und die im vorstehenden Absatz genannten Straftaten begehen, werden streng bestraft. ⓘ

Leider gibt es im derzeitigen Rechtssystem in Festlandchina keinen Rechtsschutz für Personen, die illegalem Stalking, Belästigung, Überwachung und anderen Stalking-Verhaltensweisen ausgesetzt sind. Selbst Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind unter Umständen lange Zeit nicht in der Lage, das Problem des Stalkings bei illegalen Mahlzeiten zu lösen. Viele Fälle in ganz China haben gezeigt, dass gewöhnliche Menschen, die gestalkt wurden, das Problem auch dann nicht lösen können, wenn sie die Justizbehörden um Hilfe bitten. Im Fall von Wuhu, Anhui, im März 2018 rief die belästigte Frau wiederholt vergeblich die Polizei und wurde schließlich getötet. Im Mordfall in Laiyuan, Hebei, im Juli desselben Jahres halfen Frauen und ihre Familien, die seit langem gestalkt und belästigt worden waren, der Polizei ebenfalls wiederholt vergeblich. Es endete erst, als der Gegner mit Waffengewalt in die Wohnung eindrang und von den Eltern des Opfers getötet wurde. ⓘ

In der sozialen Kultur Festlandchinas ist die "Stalker"-Variante des Werbens hoch angesehen, das heißt, wie es heißt, "gute Frauen (Märtyrer) haben Angst vor Stalkern". Auch in literarischen Werken werden solche Verhaltensweisen öffentlich gefördert, und das Stalking zwischen den Geschlechtern wird so als Balzverhalten verschönert. Im wirklichen Leben kann diese Art von Verhalten sogar vorkommen, wenn sich die beiden Parteien nicht kennen und die gestalkte Person nicht im Voraus davon weiß. Über Online-Plattformen und andere soziale Medien beteiligen sich Einzelpersonen und Institutionen mit Hilfe der Bequemlichkeit der Online-Kommunikation direkt an verschiedenen Fällen von Verfolgung und Stalking im "Balzstil", fördern und unterstützen sie. ⓘ

Frankreich

Artikel 222-33-2 des französischen Strafgesetzbuchs (2002 hinzugefügt) stellt "moralische Belästigung" unter Strafe: "Belästigung einer anderen Person durch wiederholte Handlungen, die darauf abzielen oder dazu führen, dass sich ihre Arbeitsbedingungen verschlechtern, die ihre Rechte und ihre Würde verletzen, ihre körperliche oder geistige Gesundheit schädigen oder ihre Berufsaussichten beeinträchtigen", wird mit einem Jahr Haft und einer Geldstrafe von 15.000 EUR bestraft. ⓘ

Deutschland

Das deutsche Strafgesetzbuch (§ 238 StGB) bestraft die Nachstellung, d. h. die Bedrohung oder die Suche nach Nähe oder Distanz zu einer anderen Person und damit die massive Beeinflussung ihres Lebens, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren. Die Definition ist nicht streng und lässt zu, dass auch "ähnliches Verhalten" als Stalking eingestuft werden kann. ⓘ

Indien

Im Jahr 2013 hat das indische Parlament Änderungen am indischen Strafgesetzbuch vorgenommen und Stalking als Straftatbestand eingeführt. Stalking wurde definiert als ein Mann, der einer Frau folgt oder Kontakt zu ihr aufnimmt, obwohl die Frau eindeutig ihr Desinteresse bekundet, oder der ihre Nutzung des Internets oder der elektronischen Kommunikation überwacht. Ein Mann, der den Straftatbestand des Stalking erfüllt, wird beim ersten Mal mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren und einer Geldstrafe und bei jeder weiteren Verurteilung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren und einer Geldstrafe bedroht. ⓘ

Italien

Nach einer Reihe von öffentlichkeitswirksamen Vorfällen wurde im Juni 2008 ein Gesetz vorgeschlagen, das im Februar 2009 in Kraft trat (D.L. 23.02.2009 n. 11) und das den neu eingeführten Art. 612 bis des Strafgesetzbuches mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren geahndet wird, wenn ein "fortgesetztes belästigendes, bedrohendes oder verfolgendes Verhalten, das: (1) bei dem/den Opfer(n) einen Zustand der Angst und Furcht hervorruft, oder (2) bei dem/den Opfer(n) eine begründete Furcht um seine/ihre eigene Sicherheit oder um die Sicherheit von Verwandten, Angehörigen oder anderen Personen, die mit dem/den Opfer(n) durch eine affektive Beziehung verbunden sind, hervorruft, oder (3) das/den Opfer(n) zwingt, seine/ihre Lebensgewohnheiten zu ändern". Handelt es sich bei dem Täter um ein Subjekt, das mit dem Opfer verwandtschaftlich verbunden ist oder in der Vergangenheit in einer Beziehung mit dem Opfer stand oder steht (d. h. ein aktueller oder ehemaliger Ehepartner oder Verlobter), oder handelt es sich bei dem Opfer um eine schwangere Frau, einen Minderjährigen oder eine Person mit Behinderungen, kann die Strafe auf bis zu sechs Jahre Haft erhöht werden. ⓘ

Japan

Im Jahr 2000 erließ Japan nach dem Mord an Shiori Ino ein nationales Gesetz zur Bekämpfung dieses Verhaltens. Stalking kann als "Störung der Ruhe des Lebens anderer" betrachtet werden und ist nach dem Gesetz über Bagatelldelikte verboten. ⓘ

Niederlande

Im Wetboek van Strafrecht wird in Artikel 285b der Straftatbestand der Belästigung definiert, der ein Begriff für Stalking ist. ⓘ

Artikel 285b:

1. Wer rechtswidrig, systematisch und vorsätzlich in das persönliche Umfeld einer anderen Person eindringt, um diese zu einem bestimmten Verhalten zu zwingen oder sie daran zu hindern, sich in einer bestimmten Weise zu verhalten, oder um Angst hervorzurufen, wird wegen Belästigung strafrechtlich verfolgt, wofür die Höchststrafe drei Jahre und eine Geldstrafe der vierten Geldklasse beträgt. ⓘ

2. Die Strafverfolgung erfolgt nur auf Antrag der Person, die das Opfer der Straftat ist. ⓘ

Rumänien

Artikel 208 des Strafgesetzbuchs von 2014 lautet wie folgt

Artikel 208: Belästigung ⓘ

1. Die Handlung einer Person, die wiederholt und ohne Recht oder berechtigtes Interesse einer Person oder ihrer Wohnung, ihrem Arbeitsplatz oder einem anderen Ort, den sie aufsucht, folgt und dadurch einen Zustand der Angst verursacht.
2. Telefonanrufe oder Kommunikation mittels Übertragungsmitteln, die durch häufige oder ständige Benutzung bei einer Person Angst hervorrufen. Dies wird mit einer Freiheitsstrafe von einem bis drei Monaten oder einer Geldstrafe geahndet, wenn es sich nicht um eine schwerere Straftat handelt.
3. Die Strafverfolgung wird durch eine vorherige Beschwerde des Opfers eingeleitet.

ⓘ

Russland

Im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation gibt es keinen eigenständigen Straftatbestand wie Stalking. Juristen argumentieren jedoch, dass die Verfolgung einer Person in Russland auch mit einer hohen Geldstrafe belegt werden kann. Das Stalking-Opfer braucht nur die Artikel anzuwenden, die bereits im Gesetzbuch enthalten sind. Wenn der Verfolger also Drohungen ausspricht, dann sollte er sich auf Artikel 119 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Androhung von Mord oder schwerer Körperverletzung" berufen. In diesem Fall wird der Täter mit Zwangsarbeit von bis zu 480 Stunden oder Zwangsarbeit von bis zu 2 Jahren bestraft. Außerdem droht dem Verfolger eine Haftstrafe von bis zu sechs Monaten oder eine Freiheitsstrafe (Einschränkung) von bis zu zwei Jahren. Die "Verletzung der Privatsphäre" (Artikel 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) kann auch als Teil des Stalking angewendet werden. Dieses Verbrechen äußert sich in der illegalen Sammlung von Informationen über das Privatleben und deren Verbreitung (auch in öffentlichen Reden und in den Medien). Dafür kann ein Straftäter eine Geldstrafe von bis zu 200 Tausend Rubel erhalten, bis zu 360 Stunden Zwangsarbeit leisten und sogar für zwei Jahre inhaftiert werden. Darüber hinaus verstoßen Verfolger häufig gegen Artikel 138 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation Verletzung des Brief-, Telefon-, Post-, Telegrafen- und sonstigen Nachrichtengeheimnisses von Bürgern. Der Artikel sieht eine Strafe vor, die von einer Geldstrafe in Höhe von 80 Tausend Rubel bis hin zu einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr reicht. ⓘ

Wie bei ähnlichen Situationen in China sind dies jedoch nicht alle Artikel des Strafgesetzbuches, die auf Stalker angewendet werden können. Daher hat I.A. Yurchenko, Autor des Buches Crimes Against Information Security, dass Opfer von Verfolgung bei Vorliegen entsprechender Umstände das Recht haben, Artikel 133 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Zwang zu sexuellen Handlungen" anzuwenden (von einer Geldstrafe von 120 Tausend Rubel bis zu einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr), Artikel 139 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung" (von einer Geldstrafe in Höhe von 40 Tausend Rubel bis zu einer Freiheitsstrafe von zwei bis drei Jahren), Artikel 163 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Erpressung" (Freiheitsstrafe bis zu sieben Jahren), Artikel 167 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Vorsätzliche Zerstörung oder Beschädigung von Eigentum" (bis zu einer Freiheitsstrafe entsprechend der Schwere des Vergehens). Tatsächlich wurden viele russische Stalker auf der Grundlage der genannten Artikel verurteilt. So wurde beispielsweise ein Einwohner von Ufa, der seine Ex-Freundin durch Drohungen im Zusammenhang mit der Veröffentlichung ihrer Intimfotos zur Wiederaufnahme der Beziehung gezwungen hatte, gemäß Artikel 133 und 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation für schuldig befunden und zu einer Geldstrafe von 70 000 Rubel verurteilt. Einige Juristen sind der Meinung, dass die Strafe in solchen Fällen nicht immer der begangenen Straftat angemessen ist, und schlagen daher vor, in das russische Strafgesetzbuch einen Artikel aufzunehmen, der dem § 238 des Strafgesetzbuchs der Bundesrepublik Deutschland ähnelt, wonach ein Stalker, der eine Person verfolgt, mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft wird. ⓘ

Vereinigtes Königreich

Vor der Verabschiedung des Gesetzes zum Schutz vor Belästigung (Protection from Harassment Act) im Jahr 1997 stellte das Telekommunikationsgesetz von 1984 unanständige, beleidigende oder bedrohende Telefonanrufe unter Strafe, und das Gesetz über böswillige Mitteilungen (Malicious Communications Act) von 1988 stellte das Versenden eines unanständigen, beleidigenden oder bedrohenden Briefes, einer elektronischen Mitteilung oder eines anderen Artikels an eine andere Person unter Strafe. ⓘ

Vor 1997 gab es in England und Wales keinen speziellen Straftatbestand für Stalking. In Schottland konnten Vorfälle jedoch nach dem bereits bestehenden Recht verfolgt werden, wobei für die schlimmsten Vergehen lebenslange Haftstrafen drohten. ⓘ

England und Wales

In England und Wales wurde "Belästigung" durch den Erlass des Gesetzes zum Schutz vor Belästigung (Protection from Harassment Act) von 1997, das am 16. Juni 1997 in Kraft trat, kriminalisiert. Nach diesem Gesetz ist es eine Straftat, die mit bis zu sechs Monaten Haft bestraft wird, wenn eine andere Person zwei oder mehr Mal belästigt wird. Das Gericht kann auch eine einstweilige Verfügung erlassen, die im Falle eines Verstoßes mit einer Höchststrafe von fünf Jahren Haft geahndet wird. In England und Wales kann der Täter haftbar gemacht werden, wenn das Opfer durch die Belästigung (umgangssprachlich als Stalking bezeichnet) psychischen oder physischen Schaden erleidet (siehe R. v. Constanza). ⓘ

Im Jahr 2012 erklärte der damalige Premierminister David Cameron, dass die Regierung einen weiteren Versuch unternehmen wolle, ein Gesetz zu schaffen, das speziell auf Stalking-Verhalten abzielt. ⓘ

Im Mai 2012 wurde mit dem Protection of Freedoms Act 2012 in England und Wales zum ersten Mal der Straftatbestand des Stalking geschaffen, indem diese Straftat in den Protection from Harassment Act 1997 eingefügt wurde. Stalking im Sinne dieses Abschnitts liegt beispielsweise vor, wenn man mit einer Person Kontakt aufnimmt oder versucht, sie zu kontaktieren, wenn man Erklärungen oder andere Materialien veröffentlicht, die sich auf eine Person beziehen oder vorgeben, sich auf eine Person zu beziehen, wenn man die Nutzung des Internets, von E-Mail oder einer anderen Form der elektronischen Kommunikation durch eine Person überwacht, wenn man sich an einem beliebigen Ort (öffentlich oder privat) aufhält, wenn man in das Eigentum einer Person eingreift oder wenn man eine Person beobachtet oder ausspioniert. ⓘ

Mit dem Protection of Freedoms Act 2012 wurde auch Abschnitt 4(a) in das Gesetz zum Schutz vor Belästigung (Protection From Harassment Act) von 1997 eingefügt, der "Stalking, das mit der Angst vor Gewalt oder ernsthafter Beunruhigung oder Bedrohung einhergeht", abdeckt. Damit wurde der Straftatbestand geschaffen, dass das Verhalten einer Person Stalking gleichkommt und entweder eine andere Person (bei mindestens zwei Gelegenheiten) zu der Befürchtung veranlasst, dass Gewalt gegen sie angewendet wird, oder ein Verhalten, das eine andere Person ernsthaft beunruhigt oder in Angst und Schrecken versetzt, was erhebliche Auswirkungen auf ihre üblichen täglichen Aktivitäten hat. ⓘ

Schottland

In Schottland wurden Verhaltensweisen, die gemeinhin als Stalking bezeichnet werden, bereits vor der Einführung des gesetzlichen Straftatbestands nach s.39 des Criminal Justice and Licensing (Scotland) Act 2010 als gemeinrechtlicher Straftatbestand des Landfriedensbruchs verfolgt (nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen geringfügigen englischen Straftatbestand); je nach den Umständen des Einzelfalls kann immer noch eine der beiden Vorgehensweisen gewählt werden. Die gesetzliche Straftat wird bei einer Verurteilung im Schnellverfahren mit einer Freiheitsstrafe von zwölf Monaten oder einer Geldstrafe oder bei einer Verurteilung auf der Grundlage einer Anklage mit einer Freiheitsstrafe von höchstens fünf Jahren oder einer Geldstrafe geahndet; die Strafen für eine Verurteilung wegen Landfriedensbruchs werden nur durch die Strafzumessungsbefugnis des Gerichts begrenzt, so dass in einem an den High Court verwiesenen Fall eine lebenslange Freiheitsstrafe verhängt werden kann. ⓘ

Das Gesetz zum Schutz vor Belästigung (Protection from Harassment Act) sieht vor, dass Stalking als zivilrechtliche Straftat (d. h. als Eingriff in die Persönlichkeitsrechte des Opfers) geahndet werden kann, die unter das Recht der unerlaubten Handlung fällt. Stalking-Opfer können gegen einen mutmaßlichen Stalker auf Unterlassung klagen oder eine Verfügung gegen Belästigung erwirken, deren Verletzung eine Straftat darstellt. ⓘ

Vereinigte Staaten

Eine Infografik der Centers for Disease Control and Prevention aus dem Jahr 2021 zum Thema Stalking. ⓘ

Kalifornien war der erste Bundesstaat, der 1990 Stalking in den Vereinigten Staaten unter Strafe stellte. Dies war das Ergebnis zahlreicher aufsehenerregender Stalking-Fälle in Kalifornien, darunter der Mordversuch an der Schauspielerin Theresa Saldana im Jahr 1982, das Massaker von Richard Farley im Jahr 1988, der Mord an der Schauspielerin Rebecca Schaeffer im Jahr 1989 und fünf Stalking-Morde in Orange County, ebenfalls im Jahr 1989. Das erste Anti-Stalking-Gesetz in den Vereinigten Staaten, Abschnitt 646.9 des kalifornischen Strafgesetzbuchs, wurde von Richter John Watson vom Stadtgericht Orange County entwickelt und vorgeschlagen. Watson brachte das Gesetz 1990 zusammen mit dem US-Kongressabgeordneten Ed Royce ein. Ebenfalls 1990 gründete das Los Angeles Police Department (LAPD) die erste Einheit für Bedrohungsmanagement in den Vereinigten Staaten, die von LAPD Captain Robert Martin ins Leben gerufen wurde. ⓘ

Innerhalb von drei Jahren folgten alle US-Bundesstaaten diesem Beispiel und schufen den Straftatbestand des Stalking, allerdings unter verschiedenen Bezeichnungen wie kriminelle Belästigung oder kriminelle Bedrohung. Das Gesetz zum Schutz der Privatsphäre von Autofahrern (Driver's Privacy Protection Act, DPPA) wurde 1994 als Reaktion auf zahlreiche Fälle erlassen, in denen die Daten von Autofahrern für kriminelle Aktivitäten missbraucht wurden, darunter die Stalking-Fälle Saldana und Schaeffer. Das DPPA verbietet es den Staaten, die persönlichen Daten von Fahrern ohne Genehmigung des staatlichen Kraftfahrzeugamtes (DMV) offenzulegen. ⓘ

Der Violence Against Women Act von 2005, mit dem ein US-Gesetz (108 Stat. 1902 et seq) geändert wurde, definiert Stalking als:

"eine Verhaltensweise, die sich gegen eine bestimmte Person richtet und eine vernünftige Person dazu veranlassen würde ⓘ

(A) um seine oder ihre Sicherheit oder die Sicherheit anderer zu fürchten;

(B) erheblichen seelischen Schmerz erleiden".

Seit 2011 ist Stalking eine Straftat nach Abschnitt 120a des Uniform Code of Military Justice (UCMJ). Das Gesetz ist am 1. Oktober 2007 in Kraft getreten. ⓘ

Im Jahr 2014 wurden neue Änderungen am Clery Act vorgenommen, die eine Berichterstattung über Stalking, häusliche Gewalt und Gewalt in Paarbeziehungen vorschreiben. ⓘ

Im Jahr 2018 wurde in den Vereinigten Staaten das PAWS-Gesetz in Kraft gesetzt, das die Definition von Stalking auf Handlungen ausweitet, die bei einer Person die begründete Furcht vor dem Tod oder einer schweren Körperverletzung ihres Haustiers hervorrufen". ⓘ

Stalking ist ein umstrittenes Verbrechen, da für eine Verurteilung keine körperliche Verletzung erforderlich ist. Das Anti-Stalking-Gesetz von Illinois ist besonders umstritten. Es ist im Vergleich zu anderen Gesetzen dieser Art besonders restriktiv. ⓘ

Andere

Das Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt definiert und kriminalisiert Stalking sowie andere Formen von Gewalt gegen Frauen. Das Übereinkommen ist am 1. August 2014 in Kraft getreten. ⓘ

Herkunft des Wortes

Das englische Wort to stalk bedeutet in der Jägersprache „jagen, heranpirschen, hetzen, steif gehen, stolzieren“ (aus dem Gälischen stalc oder dem Substantiv stalcaire für „Jäger“, „Falkner“). Daraus abgeleitet: verfolgen; „Stalking“ bedeutet in der deutschen Sprache übertragen „Nachstellen, Verfolgen, Psychoterror“. ⓘ

Gesundheitliche und soziale Folgen

Ein Großteil der Opfer leidet unter vegetativen Erscheinungen, wie etwa Unruhe (Schreckhaftigkeit), Kopfschmerzen, Angstsymptomen, Schlafstörungen und Magenbeschwerden und der daraus resultierenden geistigen und körperlichen Erschöpfung. Viele sind schnell gereizt und reagieren dann situationsbedingt unbegründet aggressiv. Ein nicht geringer Teil der Opfer leidet unter depressiven Verstimmungen, einige darunter unter Depressionen. Allerdings ist unsicher, inwieweit psychisch vorbelastete Personen zwischenmenschlich vollkommen normales Verhalten eventuell schon als Stalking empfinden. ⓘ

Vor allem bei Opfern, denen aufgelauert wird oder die körperlich verfolgt werden, zeigen sich rasch tendenziell reaktive Verhaltensmuster, wie etwa Vermeidungsverhalten, Abkapselung (Vereinsamung) oder Kontrollverhalten. So, wie der Täter auf sein Opfer fixiert ist, ist durch die als lästig und als unberechenbare Bedrohung empfundene Situation auch das Opfer auf den Stalker fixiert. ⓘ

Am 23. April 2008 hat in Berlin die erste Beratungsstelle für Stalker ihren Betrieb aufgenommen. ⓘ

Fallzahlen

Deutschland

Die Polizeilichen Kriminalstatistik zeigt eine Opfergefährdungszahl in den Jahren 2008 bis 2019 im Bereich von 24-38 je 100.000 Einwohner/Jahr für § 238 StGB. Im gleichen Zeitraum gab es 19.000-32.000 Opfer/Jahr, davon 9.000-12.000 Täter-Opfer-Beziehungen aus dem Bereich Verwandtschaft, Familie, Ehe, Partnerschaft, Angehörige, bei 4.000-8.000 Opfern/Jahr gab es keine geklärte Vorbeziehung zwischen Täter und Opfer. ⓘ

2019 gab es 576 Abgeurteilte, davon 80 Frauen, in 88 Fällen wurde zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, davon 20 ohne Bewährung, 12 Freiheitsstrafen überschritten ein Jahr, davon 6 ohne Bewährung. 2011 gab es 350, 2013 236 Verurteilungen. ⓘ

Rechtliche Aspekte

Deutschland

Strafrechtliche Sanktionen

Entwicklung bis 2007

Der Handlungsspielraum von Gerichten, Staatsanwälten und der Polizei bei Nachstellung/Stalking war aus Opfer-Sicht oft so beschränkt, dass diese sich nicht ernstgenommen fühlten. ⓘ

Zum 1. Januar 2002 wurde die Möglichkeit eines Kontaktverbots durch das Gewaltschutzgesetz eingeführt. ⓘ

Die Notwendigkeit eines weiteren Gesetzes wurde kontrovers diskutiert. Argument dagegen waren, dass die bestehenden Gesetze den Betroffenen ausreichende Möglichkeiten zur Strafverfolgung bieten und die bestehenden straf-, zivil- und polizeirechtlichen Möglichkeiten nur konsequenter anzuwenden seien. Die Verfassungskonformität der Vielzahl unbestimmter Rechtsbegriffe eines neuen Gesetzes wurde ebenfalls diskutiert. ⓘ

Im August 2005 verabschiedete das Bundeskabinett einen Gesetzesentwurf, der einen neuen Straftatbestand vorsah. Dieser Entwurf wurde nie Gesetz, da er durch die vorzeitige Auflösung des Bundestages der Diskontinuität anheim fiel. ⓘ

2006 wurde ein neuer Entwurf in den Bundestag eingebracht, Ende 2006 im Bundestag und im Februar 2007 im Bundesrat verabschiedet: ⓘ

Gesetzliche Situation 2007 bis 2017

Der Straftatbestand der „Nachstellung“ wurde in das Strafgesetzbuch mit Gesetz vom 22. März 2007 eingeführt (§ 238 StGB, Fassung in Kraft vom 31. März 2007 bis 1. März 2017). Der englische Begriff „Stalking“ wurde im Gesetz nicht erwähnt. Viele bei der Nachstellung typische Verhaltensweisen wurden zwar bereits durch andere Straftatbestände sanktioniert (Bedrohung, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, Körperverletzung, Beleidigung), der neu geschaffene Straftatbestand der Nachstellung sollte aber einen noch effektiveren Opferschutz gewährleisten, indem bestehende Regelungslücken geschlossen wurden. Nachstellungen unterhalb der Eingriffsschwelle eines der genannten Straftatbestände konnten zuvor nur durch die Einschaltung der Zivilgerichte begegnet werden. Die Ziffern 1 bis 4 des 1. Absatzes sollten nach Auffassung des Gesetzgebers die nach damaligem Erkenntnisstand häufigsten Nachstellungs-Handlungen erfassen. Mit der „anderen vergleichbaren Handlung“ nach Ziffer 5 wurde zusätzlich ein Auffang-Tatbestand integriert, um Strafbarkeitslücken zu vermeiden und künftigen technischen Entwicklungen Rechnung tragen zu können. Von dem Begriff der „schwerwiegenden Beeinträchtigung der Lebensgestaltung“ werden ins Gewicht fallende, gravierende und ernst zu nehmende Folgen erfasst, die über durchschnittliche, regelmäßig hinzunehmende und zumutbare Modifikationen der Lebensgestaltung erheblich und objektivierbar hinausgehen. Höhere Strafrahmen gelten, wenn der Täter das Opfer, einen Angehörigen des Opfers oder eine andere dem Opfer nahestehende Person in die Gefahr des Todes oder einer schweren Gesundheitsschädigung gebracht hat oder die Tat den Tod einer der genannten Personen verursacht hat. (Absätze 2 und 3) In letzteren Fällen gelten auf Grund des gleichzeitig geänderten § 112a Abs 1 Nr 1 StPO entsprechende Straftaten als Haftgrund wegen Wiederholungsgefahr. Die einfache Nachstellung wird nur auf Antrag verfolgt (Absatz 5), wenn nicht die Staatsanwaltschaft im konkreten Fall ein besonderes öffentliches Interesse annimmt. Aber auch bei Vorliegen eines Antrages verfolgte die Staatsanwaltschaft die Tat nur, wenn sie ein öffentliches Interesse bejahte (§ 376 StPO, mit Möglichkeit der Nebenklage, § 395 Abs 1 Nr 1 lit e StPO), ansonsten wurden die Opfer auf den Weg der Privatklage verwiesen (§ 374 Abs. 1 Nr. 5 StPO alter Fassung). Eine einfache Nachstellung ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bewehrt. ⓘ

Gesetzliche Situation März 2017 bis September 2021

Mit dem Gesetz zur Verbesserung des Schutzes gegen Nachstellungen vom 1. März 2017 wurden der 1. Absatz des § 238 StGB (bei unveränderten Absätzen 2–5), § 374 Abs. 1 Nr. 5 StPO und Paragraphen im Zusammenhang des Gewaltschutzgesetzes geändert. Das Grunddelikt nach § 238 Abs. 1 StGB ist seit 10. März 2017 nicht mehr als Erfolgsdelikt, sondern als Eignungsdelikt gestaltet. Zur Bestrafung eines Täters oder einer Täterin muss eine bestimmte schwerwiegende Beeinträchtigung der Lebensgestaltung des Opfers also (noch) nicht bewirkt sein, sondern nun reichte im Vorfeld bereits das Tun, das dazu geeignet war. Die Streichung der Nachstellung aus § 374 StPO nimmt dem Menschen, der durch eine solche verletzt wurde oder zu dessen Verletzung sie sich eignete, zunächst die Möglichkeit zur Privatklage, also ohne die Staatsanwaltschaft als Anklagebehörde eine strafrechtliche Folge zu bewirken. Somit sollen Opfer durch die Staatsanwaltschaft bei Verneinung des öffentlichen Interesses (§ 376 StPO) nicht mehr auf diesen Weg der Privatklage verwiesen werden können und nicht noch zusätzlich Kontakt zu den Tätern haben müssen. ⓘ

Gesetzliche Situation seit Oktober 2021

Seit 1. Oktober 2021 hat der Gesetzgeber das Anwendungsfeld des Straftatbestandes der Nachstellung nach § 238 StGB erneut deutlich erweitert und die definierten Voraussetzungen aufgeweicht, ohne von der Rechtslehre bisher beklagte begriffliche Unsicherheiten damit ganz behoben zu haben:

• wo bislang „beharrlich“ nachgestellt sein musste, genügt nun „wiederholtes“ Tun und
• wo eine „schwerwiegende“ Beeinträchtigung der Lebensgestaltung der angegriffenen Person erforderlich war, genügt nun deren „nicht unerhebliche“ Einschränkung (oder die Eignung dazu), wobei
• der Katalog von Verhaltensvarianten, die und „vergleichbare“ als Nachstellung bzw. regelmäßig als besonders schwere, mit mindestens drei Monaten Freiheitsstrafe zu bestrafende Fälle zu verurteilen sind, ergänzt und
• die Verfahrensvoraussetzung des ausdrücklichen Verlangens der zumindest gefährdeten Person nach einem Strafprozess gestrichen wurden. Damit wurde aus dem Antrags- ein Offizialdelikt und die Strafverfolgungsbehörden müssen grundsätzlich unabhängig vom Wollen Betroffener Verfahren betreiben. ⓘ

Opferentschädigungsgesetz

Nachstellung begründet nicht automatisch einen Anspruch auf Entschädigung nach dem Opferentschädigungsgesetz (OEG). Gewaltlose, insbesondere psychische Einwirkungen auf das Opfer sind regelmäßig nicht als „tätliche Angriffe“ zu werten, die das OEG für einen Entschädigungsanspruch voraussetzt. Das Bundessozialgericht hat im April 2011 entschieden, dass eine Opferentschädigung grundsätzlich nur dann in Betracht kommt, wenn es im Rahmen der Nachstellungen zu einer Einwirkung direkt auf den Körper des Opfers gerichteten Gewalttat gekommen ist. ⓘ

Präventive Maßnahmen

Nachstellungsopfer haben zunächst die Möglichkeit, die Polizei hinzuzuziehen. Diese kann den Störer der Wohnung verweisen sowie gegen ihn einen Platzverweis erteilen; ferner kann ein Kontaktverbot ausgesprochen werden (Polizei- und ordnungsrechtliche Generalklausel). Innerhalb von i. a. zehn Tagen sollte der Geschädigte beim örtlich zuständigen Amtsgericht Schutzanordnungen gegen den Stalker erwirken, die auf Grundlage des Gewaltschutzgesetzes (GewSchG) erlassen werden können und beispielsweise aus der Anordnung bestehen können, sich der Wohnung des Opfers nicht zu nähern. Ein Beispiel aus der obergerichtlichen Spruchpraxis dazu ist die Entscheidung des OLG Brandenburg vom 2. Oktober 2007. Nach dieser reicht es für eine Anordnung nach dem GewSchG bereits aus, wenn das Opfer über einen Zeitraum von etwa zehn Minuten am Verlassen der Wohnung gehindert wird. ⓘ

Soweit auf Grundlage des Gewaltschutzgesetzes eine Unterlassungsverfügung gegen einen Stalker erlassen wird und dieser gegen die in der Verfügung festgelegten Verbote verstößt, stellt dieser Verstoß ein strafbares Verhalten nach § 4 Gewaltschutzgesetz dar. Streng genommen handelt es sich dabei dann nicht um die Strafbarkeit von Nachstellung an sich, sondern vielmehr um die Strafbarkeit wegen Missachtung einer gerichtlichen Anordnung. Schon in den 1970er Jahren gingen die Gerichte gegen Telefonterror vor. ⓘ

Täter können in Deutschland unter Voraussetzung des § 112a StPO (Haftgrund Wiederholungsgefahr) in Untersuchungshaft genommen werden (sog. Deeskalationshaft). Dies gilt allerdings nur unter zwei Voraussetzungen: Erstens muss der dringende Verdacht bestehen, dass ein besonders schwerer Fall der Nachstellung vorliegt (bis 30. September 2021 war Voraussetzung, dass der Täter sein Opfer beziehungsweise einen Angehörigen des Opfers oder eine andere dem Opfer nahestehende Person in Lebensgefahr oder in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung gebracht hat) oder (fahrlässig) dessen Tod verursacht hat. Zweitens müssen bestimmte Tatsachen die Gefahr begründen, dass der Täter vor einer rechtskräftigen Aburteilung weitere erhebliche Straftaten gleicher Art begehen oder die Straftat fortsetzen wird (§ 112a Abs. 1 Nr. 1 StPO, § 238 Abs. 2, 3 StGB). ⓘ

Nach derzeitigem Erkenntnisstand der Polizeiarbeit scheint sich die sogenannte „Gefährderansprache“ gegenüber dem mutmaßlichen Täter zu bewähren. Nach Auswertung mehrerer Studien, unter anderen der Darmstädter Studie, hinterlässt eine staatliche Reaktion innerhalb der ersten 48 Stunden eine nachhaltige und zu 80 % beendende Wirkung beim Täter, da er mit seinem Handeln aus der Anonymität herausgeholt wird und ihm die rechtlichen und tatsächlichen Grenzen seines Handelns aufgezeigt und angedroht werden. Diese sind dem Täter, der sich in vielen Fällen selbst in der Opferrolle sieht, oft nicht oder nicht in diesem Ausmaß bekannt. ⓘ

Es ist jedoch auch möglich, dass die Gefährderansprache die aktuelle Gefährdung für das Opfer noch steigert, da jetzt dem Stalker offenbar wird, dass das Opfer staatliche Stellen eingeschaltet hat. Es ist deshalb wichtig, den Stalker nach der Ansprache weiterhin zu beobachten oder durch Einbindung anderer Beratungsstellen zu begleiten. Die Gefährderansprache selbst bietet insbesondere dem Polizeibeamten, der eine Gefährdungseinschätzung vornehmen muss, die Möglichkeit, weitere Informationen über den Täter (Gemütszustand, Motivation) zu gewinnen und weiteres Vorgehen strukturiert zu gestalten. Insbesondere ist das Opfer über die Gefährderansprache zu informieren. ⓘ

Zivilrechtliche Sanktionen

Opfer von Nachstellungsangriffen können sich auch zivilrechtlich zur Wehr setzen. Sind die Angriffe geeignet, ihr Persönlichkeitsrecht zu verletzen, so kommen Unterlassungs-, Auskunfts- und Schadensersatzansprüche nach § 823, § 1004 BGB, Art. 1 und Art. 2 GG in Betracht. Je nach Intensität der Nachstellung gewähren die Gerichte auch erhebliche Schmerzensgeldbeträge. ⓘ

Arbeitsrechtliche Sanktionen

Fühlt sich ein Mitarbeiter von einem Arbeitskollegen belästigt und äußert, dass weder dienstlich noch privat Kontakt erwünscht ist, so hat der Arbeitnehmer das zu respektieren. Handelt er oder sie weiter gegen den erklärten Willen des Arbeitskollegen, kann dieses Verhalten eine außerordentliche verhaltensbedingte Kündigung des Arbeitsverhältnisses rechtfertigen. Ob es zuvor einer Abmahnung bedarf, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. ⓘ

Österreich

In Österreich ist seit dem 1. Juli 2006 Stalking durch die Einführung des Straftatbestandes beharrliche Verfolgung § 107a StGB strafbar. Der Strafrahmen beträgt bis zu einem Jahr Haft. ⓘ

Um den Tatbestand der beharrlichen Verfolgung zu erfüllen, muss der Täter das Opfer in einer Weise verfolgen, die objektiv geeignet ist, dessen Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen. Als Stalkinghandlungen zählt das Strafgesetzbuch die persönliche Kontaktaufnahme, die Kontaktaufnahme via Tele- oder sonstiger Kommunikationsmittel oder durch Dritte auf. Auch die Weitergabe von personenbezogenen Daten ist ein Vergehen iSd. § 107a StGB, wenn damit Waren oder Dienstleistungen im Namen des Opfers bestellt werden oder Dritte veranlasst werden, mit dem Opfer Kontakt aufzunehmen. ⓘ

Erforderlich ist, dass zumindest eine der aufgezählten Handlungen eine längere Zeit hindurch fortgesetzt wird und die Handlung nach dem 1. Juli 2006 begangen wurde. Die Tatbestände des § 107a StGB sind Offizialdelikte, das heißt die Staatsanwaltschaft hat unabhängig von der Einwilligung des Opfers aktiv zu werden. ⓘ

Zum Schutz vor weiteren Eingriffen in die Privatsphäre kann auf dem zivilrechtlichen Weg, auf Antrag des Opfers, dem Stalker per einstweiliger Verfügung durch das Gericht unter anderem untersagt werden, mit dem Opfer Kontakt aufzunehmen, es zu verfolgen, sich an bestimmten Orten aufzuhalten oder Waren für das Opfer zu bestellen. Diese Verfügung gilt maximal für ein Jahr und wird zum Teil durch die Polizei sowie durch Geld- bzw. Haftstrafen (Exekutionsantrag an das Bezirksgericht) vollzogen. ⓘ

Schweiz

In der Schweiz gibt es für Stalking keinen eigenen Straftatbestand. Dahinter steht die Überzeugung, dass niemand in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt werden darf, nur weil sich jemand anderer diffus belästigt fühlt. Auch wäre ein derart unbestimmter Tatbestand nach dieser Ansicht kaum vereinbar mit dem Bestimmtheitsgebot (nulla poena sine lege certa). ⓘ

Liegt eine bewusste Belästigung vor, so gibt es die Möglichkeit, zivilrechtlich eine Fernhalteverfügung zu erwirken. Eine solche verbietet jemandem unter Strafandrohung, sich der klagenden Person zu nähern, sich in einem bestimmten Gebiet aufzuhalten oder mit der Person wie auch immer Kontakt aufzunehmen (Art. 28b ZGB, Schutz der Persönlichkeit gegen Gewalt, Drohungen oder Nachstellungen). Diese Möglichkeit gab es schon immer, der Artikel wurde aber am 1. Juli 2007 verschärft. Die Missachtung einer solchen Verfügung ist ein Straftatbestand (Art. 292 StGB, Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen). Auf diesem Weg kann Stalking strafrechtlich verfolgt werden, ohne dass das Bestimmtheitsgebot verletzt oder das Subsidiaritätsprinzip durchbrochen wird, nach welchem das Strafrecht nur als Ultima Ratio zum Einsatz kommen soll. ⓘ

Direkt strafrechtlich belangt werden kann ein Stalker selbstverständlich dann, wenn er ein Delikt begeht. Typisch im Zusammenhang mit Stalking sind etwa Nötigung oder Missbrauch einer Fernmeldeanlage. ⓘ

Siehe auch

• Häusliche Gewalt, Mobbing, Cyber-Mobbing, Telefonterror
• Polizeiliche Beratungsstelle
• Verleumdung
• Unerwiderte Liebe ⓘ

Rezeption

Spielfilm

• Sadistico – Wunschkonzert für einen Toten, USA 1970
• Eine verhängnisvolle Affäre, USA 1987
• Der Feind in meinem Bett, USA 1991
• Fatale Begierde, USA/J 1992
• Der Fan, USA 1996
• Wahnsinnig verliebt, F 2002
• Caché, F/A/D/I 2005
• Obsessed, USA 2009
• Eine verhängnisvolle Nacht, D 2013
• Fado, D 2016
• Unsane – Ausgeliefert, USA 2018
• Dein Leben gehört mir, D 2019 ⓘ

Hörspiel

• Wer sich umdreht oder lacht …, Vorlage: John von Düffel, Regie: Christiane Ohaus, Episode 42 des Radio-Tatorts, Radio Bremen 2011.

Serien ⓘ

• You – Du wirst mich lieben ⓘ

Lieder

• Under Attack, ABBA
• Ich kann dich sehen, David Asphalt
• One way or another, Blondie
• I’m gonna make you mine, Lou Christie
• Stalker, Chrom
• Jeanny, Falco
• Ich lass dich nicht los, Fettes Brot
• Turn it on, Franz Ferdinand
• Fanatisch, Herbert Grönemeyer
• Stalker, In Extremo
• Du gehörst mir, Koljah
• Paparazzi, Lady Gaga
• Modern Stalking, Marsimoto
• Leave me alone, Pain
• Every Breath You Take, The Police
• 10 000 Fotos, Harald Pons
• Zu grau, Prinz Pi
• Vermillion, Slipknot
• Alles aus Liebe, Die Toten Hosen ⓘ