Subversion

Subversion (von lateinisch subvertere 'umstürzen') bezeichnet einen Prozess, bei dem die Werte und Grundsätze eines bestehenden Systems in Frage gestellt oder ins Gegenteil verkehrt werden, um die bestehende Gesellschaftsordnung und ihre Strukturen der Macht, Autorität, Hierarchie und sozialen Normen zu verändern. Subversion kann als ein Angriff auf die öffentliche Moral beschrieben werden, und "der Wille zum Widerstand ist das Ergebnis einer Kombination aus politischer und sozialer oder Klassenloyalität, die in der Regel mit nationalen Symbolen verbunden ist. Nach dem Eindringen und parallel zur erzwungenen Auflösung der politischen und sozialen Institutionen des Staates können diese Tendenzen abgelöst und auf die politische oder ideologische Sache des Angreifers übertragen werden". Die Subversion wird als Mittel zur Erreichung politischer Ziele eingesetzt, weil sie im Allgemeinen weniger Risiken, Kosten und Schwierigkeiten mit sich bringt als der offene Krieg. Außerdem handelt es sich um eine relativ billige Form der Kriegsführung, die keinen hohen Ausbildungsaufwand erfordert. Ein Subversiver ist etwas oder jemand, der das Potenzial für einen gewissen Grad an Subversion in sich trägt. In diesem Zusammenhang wird ein "Subversiver" manchmal als "Verräter" gegenüber der (und in der Regel von der) herrschenden Regierung bezeichnet. ⓘ

Subversion ist jedoch auch oft ein Ziel von Komikern, Künstlern und Menschen in diesen Berufen. In diesem Fall kann subversiv sein bedeuten, die etablierte Ordnung im Allgemeinen in Frage zu stellen, sich über sie lustig zu machen und sie zu untergraben. ⓘ

Terroristische Gruppen setzen Subversion im Allgemeinen nicht als Mittel zur Erreichung ihrer Ziele ein. Subversion ist eine personalintensive Strategie, und vielen Gruppen fehlen die Arbeitskräfte und die politischen und sozialen Verbindungen, um subversive Aktivitäten durchzuführen. Dennoch können die Aktionen von Terroristen eine subversive Wirkung auf die Gesellschaft haben. Subversion kann bedeuten, dass heimtückische, unehrliche, monetäre oder gewaltsame Methoden eingesetzt werden, um einen solchen Wandel herbeizuführen. Dies steht im Gegensatz zu Protesten, einem Staatsstreich oder dem Einsatz traditioneller Mittel in einem politischen System, um Veränderungen herbeizuführen. Darüber hinaus liegt eine externe Subversion vor, wenn "der Aggressorstaat versucht, einheimische politische und militärische Akteure anzuwerben und zu unterstützen, um ihre Regierung durch einen Staatsstreich zu stürzen". Wenn die Subversion ihr Ziel, einen Staatsstreich herbeizuführen, nicht erreicht, ist es möglich, dass die Akteure und Aktionen der subversiven Gruppe in einen Aufstand, einen Aufruhr und/oder einen Guerillakrieg übergehen. ⓘ

Das Wort kommt in allen Sprachen lateinischen Ursprungs vor und bezog sich ursprünglich auf Ereignisse wie die militärische Niederlage einer Stadt. Bereits im 14. Jahrhundert wurde es in der englischen Sprache in Bezug auf Gesetze verwendet, und im 15. Jahrhundert wurde es in Bezug auf das Reich verwendet. Der Begriff hat den Begriff "Aufruhr" als Bezeichnung für unerlaubte Rebellion abgelöst, auch wenn die Konnotationen der beiden Wörter recht unterschiedlich sind; Aufruhr deutet auf offene Angriffe auf Institutionen hin, Subversion auf etwas viel Heimlicheres, wie z. B. die Untergrabung der Grundlage des Glaubens an den Status quo oder das Aufhetzen von Menschen gegeneinander. ⓘ

Der Begriff der Subversion (lat. subversio „Umsturz“, „Zerstörung“) hat mehrere Bedeutungen. Allgemein bezieht sich der Begriff auf Vorgänge, Bestrebungen oder Darstellungen, die eine bestehende soziale Ordnung (Autoritäten, gesellschaftliche Zugehörigkeiten und Hierarchien, Ausbeutung von Gruppen, Machtkonzentrationen usw.) in Frage stellen bzw. verändern wollen. ⓘ

Definition

Das Problem bei der Definition des Begriffs Subversion besteht darin, dass es keine einheitliche, allgemein akzeptierte Definition gibt. Charles Townshend beschrieb Subversion als einen Begriff, "der so dehnbar ist, dass er praktisch bedeutungslos ist, und dessen Verwendung kaum mehr als die erweiterte Bedeutung der Anfälligkeit moderner Systeme für alle Arten von verdeckten Angriffen vermittelt". Im Folgenden werden einige der zahlreichen Versuche, den Begriff zu definieren, vorgestellt:

"Subversion ist die Untergrabung oder Abspaltung der Loyalität bedeutender politischer und sozialer Gruppen innerhalb des geschädigten Staates und ihre Überführung in die Symbole und Institutionen des Aggressors unter idealen Bedingungen." ⓘ

"Subversion - Handlungen, die darauf abzielen, die militärische, wirtschaftliche, psychologische oder politische Stärke oder Moral einer Regierungsbehörde zu untergraben. ⓘ

"Subversive Aktivitäten - Jeder, der Einzelpersonen, Gruppen oder Organisationen, die den Sturz der amtierenden Regierung mit Gewalt befürworten, Hilfe, Beistand und moralische Unterstützung gewährt, ist subversiv und übt eine subversive Tätigkeit aus. Alle vorsätzlichen Handlungen, die darauf abzielen, den Interessen der Regierung zu schaden, und die nicht in die Kategorien Verrat, Aufruhr, Sabotage oder Spionage fallen, werden in die Kategorie der subversiven Aktivitäten eingeordnet. ⓘ

"Subversive politische Aktion - Eine geplante Reihe von Aktivitäten zur Erreichung politischer Ziele durch Beeinflussung, Beherrschung oder Verdrängung von Einzelpersonen oder Gruppen, die so positioniert sind, dass sie die Entscheidungen und Handlungen einer anderen Regierung beeinflussen können." ⓘ

Subversion - "Eine zerstörerische, aggressive Aktivität, die darauf abzielt, das Land, die Nation oder das geografische Gebiet des Gegners zu zerstören ... [durch Demoralisierung der kulturellen Werte und Veränderung der Wahrnehmung der Realität durch die Bevölkerung]. ⓘ

Subversion - Roger Trinquier definierte Subversion als einen Begriff, der unter der Bezeichnung moderne Kriegsführung zusammengefasst werden könnte, "als ein ineinandergreifendes System von politischen, wirtschaftlichen, psychologischen und militärischen Aktionen, die auf den Sturz der etablierten Autorität in einem Land abzielen." ⓘ

Begriffliches Verständnis

Um Subversion zu definieren und zu verstehen, muss man Entitäten, Strukturen und Dinge identifizieren, die unterwandert werden können. Darüber hinaus kann es helfen, Praktiken und Mittel zu identifizieren, die nicht subversiv sind. Institutionen und Moralvorstellungen können umgestürzt werden, Ideologie hingegen nicht. Der Sturz einer Regierung oder die Bildung einer neuen Regierung als Folge eines externen Krieges ist keine Subversion. Spionage gilt nicht als Subversion, da es sich nicht um eine Handlung handelt, die direkt zum Sturz einer Regierung führt. Die durch Spionage gewonnenen Informationen können zur Planung und Durchführung subversiver Aktivitäten verwendet werden. ⓘ

Um zu verstehen, was als subversiv gilt, muss man die Absicht der Handelnden verstehen. Dies macht die Definition und Identifizierung von Subversion zu einem schwierigen Prozess. Laurence Beilenson weist darauf hin: "Eine Regierung in dem Bemühen zu kritisieren, sie zu reformieren oder ihre Politik zu ändern, ist keine Subversion, auch wenn eine solche Kritik zum Umsturz beitragen kann. Aber Kritik, die dazu dienen soll, einen geplanten Umsturz zu unterstützen, wird subversiv, unabhängig davon, ob sie richtig oder falsch ist." ⓘ

Arten

Subversion kann im Allgemeinen in interne und externe Subversion unterteilt werden, aber diese Unterscheidung soll nicht bedeuten, dass jede von ihnen einer spezifischen Reihe von einzigartigen und separaten Werkzeugen und Praktiken folgt. Jede subversive Kampagne ist aufgrund der sozialen, politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und historischen Unterschiede in jedem Land anders. Subversive Aktivitäten werden auf der Grundlage einer Bewertung dieser Faktoren eingesetzt. Diese Aufschlüsselung verdeutlicht lediglich, wer die Akteure sind. Während die subversiven Akteure unterschiedlich sein mögen, sind die Ziele, die bald unterwandert werden sollen, dieselben. Wie Paul Blackstock feststellt, sind die herrschenden und politischen Eliten die eigentlichen Ziele der Überzeugungsarbeit, da sie die physischen Instrumente der Staatsmacht kontrollieren. ⓘ

Bei der internen Subversion handelt es sich um Maßnahmen, die innerhalb eines Landes ergriffen werden und als Machtmittel eingesetzt werden können. In den meisten Fällen ist die Anwendung oder Androhung von Gewalt der letzte Schritt der internen Subversion. ⓘ

Externer Umsturz ist eine Aktion, die von einem anderen Land in Zusammenarbeit mit denjenigen durchgeführt wird, die sich in dem umgestürzten Land befinden, und die als Mittel der Staatskunst eingesetzt werden kann. Ausländische Freiwillige aus einem anderen Land reichen nicht aus, um sich für externe Subversion zu qualifizieren. Der Grund dafür ist, dass die Personen die Sache der internen subversiven Dissidenten rechtmäßig teilen und sich rechtmäßig freiwillig gemeldet haben können. Nur wenn die Regierung selbst ein Land mit Geld, Waffen, Vorräten oder anderer Hilfe für Dissidenten versorgt, kann man von externer Subversion sprechen. ⓘ

Instrumente und Praktiken

Subversive Aktionen können im Allgemeinen in drei miteinander verbundene Kategorien eingeteilt werden:

Aufbau von Tarnorganisationen und Unterwanderung und Manipulation bestehender politischer Parteien
Unterwanderung der Streitkräfte, der Polizei und anderer staatlicher Institutionen sowie wichtiger Nichtregierungsorganisationen
Erzeugung ziviler Unruhen durch Demonstrationen, Streiks und Boykotts.

Andere Faktoren, die nicht speziell in diese Kategorien fallen, können für subversive Dissidenten ebenfalls nützlich sein. Darüber hinaus können sich viele Instrumente auch mit anderen Gruppen von Instrumenten überschneiden. So können Subversive beispielsweise eine Organisation infiltrieren, um sie kulturell zu unterwandern und nicht um sie zu kontrollieren. Zivile Unruhen können dazu dienen, die Regierung zu einer gewaltsamen Reaktion zu provozieren. ⓘ

Unterwanderung und Aufbau von Frontgruppen

Damit eine Gruppe bei der Unterwanderung einer Regierung erfolgreich sein kann, müssen die Gruppe selbst und ihre Ideen als akzeptable Alternative zum Status quo angesehen werden. Gruppen, die darauf hinarbeiten, eine Regierung zu unterwandern, verfolgen jedoch in vielen Fällen Ideen und Ziele, die auf den ersten Blick nicht die Unterstützung der Bevölkerung erhalten würden. Um öffentliche Glaubwürdigkeit zu erlangen, neue Anhänger zu gewinnen, Einnahmen zu generieren und andere Ressourcen zu erwerben, müssen die Gruppen daher politische Aktivitäten durchführen, die von den offenkundig gewalttätigen Aktivitäten dieser Gruppen völlig getrennt sind oder getrennt erscheinen. Manchmal wird dies durch die Infiltrierung von politischen Parteien, Gewerkschaften, Gemeindegruppen und Wohltätigkeitsorganisationen erreicht." Die Unterwanderung von Organisationen ist ein wichtiges Instrument, da diese Institutionen in den Augen der Bevölkerung bereits als legitim angesehen werden und eine Plattform bieten, um ihre Ideen zum Ausdruck zu bringen. Bei der Infiltration ermittelt der Dissident die Bedürfnisse der Organisation und verknüpft diese Bedürfnisse dann mit Lösungen, die seine Ideologie bieten kann. Dies war eine Technik, die die Kommunistische Partei der USA anwandte. Ist die Organisation erst einmal kooptiert, kann der Dissident dazu übergehen, Verbindungen zu anderen Gruppen zu knüpfen. Darüber hinaus kann die Infiltration dieser Gruppen nicht nur mögliche Legitimität für ihre Ideen erlangen, sondern auch "politische Verbündete stärken, die Regierungspolitik angreifen und internationale Unterstützung gewinnen". Wenn einige Organisationen zu schwierig zu infiltrieren sind, kann es notwendig sein, neue Organisationen zu gründen, die scheinbar unabhängig sind, aber tatsächlich unter der Leitung der subversiven Gruppe stehen. ⓘ

Die Infiltration staatlicher Organisationen kann subversiven Gruppen die Möglichkeit bieten, ihre Ziele auf vielfältige Weise zu erreichen. Die Infiltration von Sicherheitskräften kann Informationen über die Fähigkeiten der Regierung liefern und darüber, wie sie gegen die Aktivitäten der Gruppe vorzugehen gedenkt. Die Infiltration bietet auch die Möglichkeit, falsche Informationen zu verbreiten, die Regierung dazu zu bringen, Ressourcen falsch zuzuweisen, Gelder, Waffen, Ausrüstung und andere Ressourcen zu stehlen und letztlich zur Schwächung und Delegitimierung der Regierung beizutragen. Die Ziele der Infiltration sind nicht auf die oben genannten Gruppen und Institutionen beschränkt. Auch Wirtschaftszweige und Universitäten sind Ziel der Unterwanderung. Im Falle der Universitäten sind die geisteswissenschaftlichen Fakultäten anfälliger für Unterwanderung als die Naturwissenschaften. ⓘ

Russische und französische Methoden

Dominique Poirier, ehemaliger Mitarbeiter und Spezialist für Kommunikationskriegsführung des französischen Geheimdienstes DGSE, beschreibt in einem 2019 veröffentlichten Buch über die Praktiken und Methoden dieses Dienstes ausführlich die Subversion, wobei er bemerkenswerterweise das Substantiv "Subversion" nur selten verwendet. Während er die russischen und französischen Methoden der Subversion und der Gegensubversion ausführlich vorstellt und beschreibt, erklärt er, dass insbesondere der französische Geheimdienst den Begriff guerre de l'information, also "Informationskrieg", verwendet. Der Begriff "Informationskrieg" fasst dann eine Reihe anderer Substantive zusammen, die manchmal russischen Ursprungs sind und jeweils eine bestimmte Aktion bezeichnen, die in Wirklichkeit eine Subversions- oder Konter-Subversionsaktion beschreiben kann. Um den letztgenannten Unterschied in der Wahrnehmung von Subversionsmaßnahmen zu verdeutlichen, führt er weiter aus, dass die Informationskriegsführung in den französischen Nachrichtendiensten selbst durch aktive Maßnahmen geregelt wird, die der DGSE als führender Nachrichtendienst in Frankreich als "allumfassende" Doktrin angenommen hat. In der Tat würden die aktiven Maßnahmen in Frankreich nicht nur alle nachrichtendienstlichen und spionageabwehrenden Aktivitäten regeln, sondern auch die Außenpolitik und Diplomatie, die Innenpolitik und sogar die Aktivitäten der großen Industrie- und Wirtschaftsunternehmen und -konzerne in diesem Land, und zwar seit einem Zeitraum, den er zwischen 1980 und 1982 ansiedelt. Letztere sind logischerweise aufgerufen, sich an einer gemeinsamen und kohärenten Anstrengung in den Bereichen Nachrichtendienst, Spionageabwehr, Einflussnahme und Gegenbeeinflussung auf französischem Boden und im Ausland zu beteiligen. Der französische Nachrichtendienst und insbesondere die DGSE verwenden die Begriffe "Einmischung" (französisch: ingérence) und "Gegeneinmischung" (contre-ingérence) stets zur Bezeichnung von "Subversion" bzw. "Gegensubversion". Die DGSE und zumindest ein weiterer Nachrichtendienst dieses Landes sind besonders aktiv bei subversiven Aktivitäten im Ausland, oft in Zusammenarbeit mit dem russischen Auslandsnachrichtendienst SVR RF, mit einem Schwerpunkt auf den Vereinigten Staaten, wie Dominique Poirier aus eigener Kenntnis und Erfahrung aus den Jahren 1980 bis etwa 2001 angibt. In diesem Zusammenhang stellt er die wichtigsten Subversionsmethoden, die er als "Beeinflussungsaktionen" bezeichnet, und deren erwartete Ergebnisse wie folgt dar. ⓘ

Die meisten französischen und russischen Subversionsaktionen und auch die innerstaatlichen Einflussnahmen unterliegen dem Begriff des Minderheiteneinflusses, der ursprünglich von dem Sozialpsychologen Serge Moscovici definiert wurde. Allerdings konzipiert insbesondere die DGSE alle diese Aktionen nach den Grundlagen eines wissenschaftlichen Ansatzes, der dem Behaviorismus ähnelt, der so genannten "Verhaltensbiologie" (französisch: biologie comportementale), die in den frühen 1980er Jahren von dem französischen Militärwissenschaftler Henri Laborit begründet wurde. Darüber hinaus wird das Narrativ oder das "formale Ziel" der Subversionsaktion - wenn es denn eines gibt, da sich die Verhaltensbiologie darauf konzentriert, auf das Unbewusste oder Es einzuwirken, das im Reptiliengehirn angesiedelt ist, wie von Paul D. MacLean definiert - in Übereinstimmung mit den Grundlagen der Erkenntnistheorie definiert, einem weiteren russischen Import in der französischen Informationskriegsführung und den aktiven Maßnahmen. ⓘ

Der Ausdruck "Bewusstseinsbildung" "war ein sowjetischer Import, der in Frankreich während der Vorbereitungsphase der Unruhen und Generalstreiks vom Mai 1968 auftrat. Es geschah in den ersten Monaten des letzteren Jahres, zunächst als eine ausgefeilte Technik des Agitprop, die beim sowjetischen KGB unter dem Namen сенсибилизация (siencibilizatz'iya) bekannt war, der sonst in der Sowjetunion auf einem anderen Gebiet der Erkenntnistheorie verwendet wurde. In Frankreich wurde das letztgenannte russische Wort um März 1968 endgültig mit "Sensibilisierung" (ohne Äquivalent im Englischen) übersetzt, da dieses ähnlich klingende Wort in diesem Land bereits mit anderen Bedeutungen existierte. Die letztgenannten Tatsachen erklären, warum Sensibilisierung / 'Bewusstseinsbildung' vom Prinzip her dasselbe ist wie die andere Methode der 'Minderheitenbeeinflussung' im Agitprop." "Eine Aktion der Sensibilisierung in aktiven Maßnahmen kann darauf abzielen, die Meinung der Öffentlichkeit im eigenen Land oder die eines fremden Landes oder beides zu beeinflussen, und ihr Ziel ist es, Massen von Menschen für ein Anliegen empfänglich zu machen, das entweder wahr und begründet oder falsch und unbegründet in Wirklichkeit sein kann, oder weder ganz wahr und begründet noch ganz falsch und unbegründet, sondern "irgendwo zwischen diesen beiden Absolutheiten". Die letztgenannte Hypothese, die oft bei aktiven Maßnahmen erwartet wird, wird durch die Disziplinen der unscharfen Logik und der Chaostheorie erklärt und beherrscht und zielt im Allgemeinen darauf ab, Zweifel, Verwirrung oder Hemmungen und dann Angst, Unzufriedenheit oder Furcht in den Köpfen der Menschen zu erzeugen. ⓘ

Bemerkenswerterweise verwenden die französischen Experten für innenpolitische Einflussnahme und Subversion umgangssprachlich das Substantiv "Schlafwandler" (französisch: somnanbules), um "alle gewöhnlichen Menschen, die die Massen bilden" zu bezeichnen. Der Grund für die Wahl dieses in gewisser Weise pejorativen Substantivs liegt darin, dass die überwältigende Mehrheit der "normalen Menschen" nicht in der Lage ist, zwischen neutralen, objektiven Informationen (Nachrichten) und Propaganda, die auf Beeinflussung abzielt, zu unterscheiden. Aus der Sicht von Fachleuten verhält sich die gesamte Bevölkerung wie Millionen von "Schlafwandlern", die bereit sind, alles zu glauben, was die Medien, Autoren und Einflussnehmer erzählen und schreiben, ohne Rücksicht auf Verluste. Der Grund für diese Naivität liegt darin, dass die Menschen dazu neigen, alles, was offiziell veröffentlicht und ausgestrahlt wird, für bare Münze zu nehmen, indem sie den Medien wie Print- und audiovisuellen Zeitschriften, Büchern und dergleichen fälschlicherweise eine offizielle und einhellig anerkannte Tugend zuschreiben. Je größer die Zahl der Personen ist, die tatsächlich oder scheinbar an der Veröffentlichung/Ausstrahlung einer Tatsache oder eines Irrtums beteiligt sind, desto wahrer scheint sie im Verständnis der Massen zu sein. Und je größer die bekannte Zahl der Menschen ist, die die Tatsache oder den Trugschluss gesehen, gehört oder gelesen haben, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie auch im Verständnis der Masse wahr ist. ... Darüber hinaus sind in Frankreich Spezialisten für Beeinflussung und Gegenbeeinflussung damit beauftragt, zu verhindern, dass die Masse der Menschen / 'Schlafwandler' "aufwacht" und begreift, dass sie tatsächlich permanent getäuscht wird und mit welchen Methoden und Tricks dies geschieht, da auch ihr eigenes Land für sie Irrtümer fabriziert und verbreitet. Mit anderen Worten, was die letztgenannte Erklärung betrifft, wäre es zweifellos wirksam und heilsam, die Massen über die Methoden und Techniken ausländischer Beeinflussung zu unterrichten, aber gleichzeitig würde es ihnen die Beeinflussung und Propaganda offenbaren, die ihre eigene Regierung für sie schneidert und verbreitet. ... In der DGSE besagt eine Regel, die umgangssprachlich auf diese besondere Definition des Schlafwandlers anspielt: Ils dorment ; ne les réveillez pas ('Sie [die Massen] schlafen, wecken Sie sie nicht auf'). Edgar Morin, französischer kommunistischer Philosoph, Soziologe, Geheimdienstoffizier und Begründer der modernen Methoden und Techniken der Massenbeeinflussung und -manipulation, ist der Urheber dieser besonderen Verwendung des Wortes Schlafwandler. Morin sagte oft: "Eveillés, ils dorment" ("Erwacht, sie schlafen") und zitierte damit auf seine Weise den griechischen Philosophen Heraklit. Damit deutete Morin an, dass die gewöhnlichen Menschen, die die Masse bilden, insgesamt gesehen zu dumm sind, um zwischen Wahrheit, Beeinflussung, Propaganda und Desinformation unterscheiden zu können. Die genaue und vollständige englische Übersetzung des obigen Zitats von Morin lautet: "Alle Menschen wandeln im Schlaf, und alle glauben an das, was sie träumen; denn alle Dinge sind so, wie sie allen erscheinen, und alle Dinge fließen wie ein Strom." ⓘ

Wirtschaftswissenschaften

Die Wirtschaft kann sowohl ein Werkzeug des inneren als auch des äußeren Umstürzlers sein. Für den externen Subversiven kann eine einfache Kreditsperre zu schweren wirtschaftlichen Problemen für ein Land führen. Ein Beispiel dafür sind die Beziehungen der Vereinigten Staaten zu Chile in den frühen 1970er Jahren. Um Salvador Allende aus dem Amt zu drängen, versuchten die Vereinigten Staaten, die chilenische Wirtschaft zu schwächen. Chile erhielt wenig ausländische Investitionen, und der Verlust von Krediten hinderte Chile daran, wichtige Importe zu kaufen. Ein solcher wirtschaftlicher Druck verhindert das Funktionieren einer Wirtschaft und senkt den Lebensstandard eines Landes. Wenn der Rückgang zu groß ist, könnte die Bevölkerung bereit sein, einen Wechsel in der Regierungsführung zu unterstützen. Das Hauptziel des wirtschaftlichen Drucks besteht darin, dem Land die Erfüllung seiner grundlegenden Verpflichtungen gegenüber den Bürgern zu erschweren, indem es entweder vom Handel abgeschnitten oder seiner Ressourcen beraubt wird. ⓘ

Der interne Subversive kann auch die Wirtschaft nutzen, um durch Streiks Druck auf die Regierung auszuüben. Ein Beispiel hierfür ist der chilenische Truckerstreik in den 1970er Jahren. Der Streik verhinderte den Transport von Grundnahrungsmitteln und zwang fast 50 % der nationalen Wirtschaft zur Einstellung der Produktion. Aktivitäten dieser Art schaffen menschliche, wirtschaftliche und politische Probleme, die, wenn sie nicht angegangen werden, die Kompetenz der Regierung in Frage stellen können. ⓘ

Aufruhr und zivile Unruhen

Nach der Definition von Laurence Beilenson ist Agitation "subversive Propaganda durch Aktionen wie Massendemonstrationen oder den politischen Streik, d. h. einen Streik, der nicht der Gewerkschaft oder den Arbeitnehmern im üblichen Sinne zugute kommt, sondern sich gegen die Regierung richtet". Darüber hinaus können Propaganda und Agitation, auch wenn sie legale Formen der Rede-, Presse- und Versammlungsfreiheit sind, als subversive Aktivitäten eingestuft werden. Diese Instrumente machen deutlich, dass die Absicht der Handelnden ermittelt werden muss, um subversive Aktivitäten zu erkennen. ⓘ

Zivile Unruhen schaffen viele der Probleme, die eine Aufstandsbekämpfung mit sich bringt. Zunächst einmal stellen sie einen Angriff auf die staatliche Autorität dar, und wenn die Regierung nicht in der Lage ist, die Unruhen zu unterdrücken, führt dies zu einer Erosion der staatlichen Macht. Dieser Machtverlust ergibt sich aus dem mangelnden Vertrauen der Bevölkerung in die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung durch die Regierung. Im Gegenzug beginnt die Bevölkerung zu hinterfragen, ob eine neue Führung erforderlich ist. Die Diskreditierung, Entwaffnung und Demoralisierung der Regierung ist das Ziel dieser Aktivitäten und die Ursache für den Machtverlust der Regierung. Zivile Unruhen zehren an den Ressourcen, da die Regierung gezwungen ist, mehr Geld für zusätzliche Polizeikräfte auszugeben. Außerdem können zivile Unruhen genutzt werden, um eine Reaktion der Regierung zu provozieren. In den 1940er Jahren, während der Streiks gegen den Marshallplan, provozierten die Kommunisten in Frankreich "bewusst die Polizei und Gendarmerie zu repressiven Gewaltakten, um die daraus resultierenden 'Märtyrer für die Sache' für Propagandazwecke auszunutzen." Diese Märtyrer und die anschließende Propaganda können nützlich sein, um politische und soziale Gruppen gegeneinander aufzubringen. Die weniger gewalttätigen Formen der Unruhen, "wie z. B. das Fernbleiben von der Arbeit, passiver Widerstand, Boykott und bewusste Versuche, Regierungsbehörden durch 'Überlastung des Systems' mit Falschmeldungen lahmzulegen, können sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht stark störende Auswirkungen haben." ⓘ

Offensiver Terror

Offensiver Terror kann definiert werden als die Tötung von Menschen, die Zerstörung von Eigentum, Entführungen usw. Er ist in der Regel ein untergeordneter Teil der Subversion und "wird nicht zur Ausübung von Gewalt bei der Übertragung der Staatsgewalt eingesetzt, sondern soll das Volk oder den Herrscher in die Knie zwingen." Gewalt, die auf diese Weise eingesetzt wird, soll andere Formen der Überzeugung verstärken und das Volk oder die Führung in die Knie zwingen. Darüber hinaus wirft er, ähnlich wie zivile Unruhen und Aufruhr, die Frage auf, ob der Staat der Bevölkerung Sicherheit bieten kann oder nicht. Terror ist auch ein praktisches Mittel, um politische Gegner physisch zu beseitigen. Die Ermordung des Anführers einer Organisation kann die Tür für einen Nachfolger öffnen, der den Umstürzlern wohlgesonnen ist, oder für jemanden, der die Organisation erfolgreich infiltriert hat und in Wirklichkeit einer der Umstürzler ist. ⓘ

Bestechung

Bestechung ist eines der gängigsten Mittel des Umsturzes. In den meisten Gesellschaften wird Bestechung als eine Form der Korruption angesehen und als subversives Mittel eingesetzt, weil sie "die Untergrabung bestehender politischer oder moralischer Verhaltensregeln impliziert". Sie kann aber auch eines der weniger zuverlässigen Mittel sein. Bestochene Beamte sind nur dann nützlich, wenn sie aktiv werden. Handlungen, die sich über einen längeren Zeitraum erstrecken, ziehen jedoch das Misstrauen der Öffentlichkeit auf sich. Der Beamte muss in der Lage sein, seine Handlungen sorgfältig zu verbergen oder nur Schlüsselfunktionen und -handlungen auszuführen. Aus diesen Gründen sind bestochene Beamte am effektivsten, wenn sie aufgefordert werden, sofort zu handeln. Bei der externen Subversion wird die Bestechung in der Regel eher zur Beeinflussung als zum Handeln eingesetzt. ⓘ

Untergrabung der kulturellen Hegemonie

Neuere Autoren in der postmodernen und poststrukturalistischen Tradition (darunter insbesondere feministische Autoren) haben eine sehr weit gefasste Form der Subversion beschrieben. Ihrer Ansicht nach sollte nicht direkt die parlamentarische Regierung umgestürzt werden, sondern die vorherrschenden kulturellen Kräfte wie das Patriarchat, der Individualismus und der Szientismus. Diese Ausweitung des Ziels der Subversion geht auf die Ideen von Antonio Gramsci zurück, der betonte, dass die kommunistische Revolution die Aushöhlung der besonderen Form der "kulturellen Hegemonie" innerhalb der Gesellschaft erfordere. ⓘ

Theodor Adorno argumentierte, dass die Kulturindustrie und ihre seichte Unterhaltung ein System sei, durch das die Gesellschaft durch eine von oben nach unten gerichtete Schaffung einer standardisierten Kultur kontrolliert werde, die die Kommerzialisierung des künstlerischen Ausdrucks verstärke; 1938 sagte er, dass der Kapitalismus jeden Aspekt des Lebens so sehr kolonialisiert habe, dass "jedes Vergnügen, das sich vom Tauschwert emanzipiert, subversive Züge annimmt". ⓘ

Die Nutzung der Kultur zur Veränderung eines politischen Systems durch die Integration von politischer Kriegsführung und politischer Aktion sowie die gezielte Nutzung kultureller Träger und Institutionen ist ein weiteres Instrument der Subversion. Die Nutzung der Künste oder allgemeiner der Kultur ist in erster Linie ein Instrument für externe Subversive, da interne Subversive im Allgemeinen Bürger des Landes sind und dieselbe Kultur teilen. Es handelt sich um ein Instrument, dessen Anwendung einen längeren Zeitraum in Anspruch nimmt und dessen Auswirkungen sich erst im Laufe der Zeit zeigen, im Gegensatz zu denen eines Terroranschlags oder von Unruhen. Daher könnte man dieses Instrument als ein Element der strategischen Subversion einstufen. Die Ziele kultureller subversiver Aktivitäten sind traditionell Film, Literatur, populäre Musik, Bildungseinrichtungen, Massenmedien, religiöse Organisationen, Wohltätigkeitsorganisationen und andere Formen der Kunst. Ziel dieser Aktivitäten ist es, die Öffentlichkeit zu überzeugen oder zu kooptieren, die Ideen des Gegners zu diskreditieren und Fraktionen im Lager des Feindes zu spalten. ⓘ

Der Staat hat die Aufgabe, die zivilisatorischen Werte der Gesellschaft (Freiheit, Gleichheit, Kameradschaft, Mitgefühl, Demokratie, Bildung, Familie, Religion, Rechtsstaatlichkeit, Menschen- und Bürgerrechte usw.) zu schützen, "einschließlich der kulturellen/ästhetischen Werte, die die Lebensqualität verbessern und ihre Legitimität aufrechterhalten". In Situationen, in denen die Regierung diese Werte nicht gut schützt, kann der Einsatz von Instrumenten wie Literatur, Film und Musik dazu dienen, an diese Werte zu erinnern und ein Forum zu bieten, um zu protestieren und die Legitimität der Regierung in Frage zu stellen. Darüber hinaus ermöglichen Kunst und Kultur den Menschen, sich auf einer emotionalen Ebene zu verbinden, was negative Vorstellungen, die man vielleicht hat, abschwächen kann. Sobald das Stigma beseitigt ist, kann die Zielperson für andere Botschaften empfänglicher sein. Die betreffende Person oder Gruppe wird dann nicht mehr als etwas völlig anderes angesehen als sie selbst. Ein weiteres Beispiel dafür, wie Kultur subversiv sein kann, findet sich im Iran. Westliche Kultur, Medien, Kunst usw. sind bei der Jugend des Landes beliebt, aber bestimmte Elemente sind verboten oder werden eingeschränkt. Da der Export westlicher Kultur weitergeht, entsteht ein Konflikt zwischen dem Staat und seinen Bürgern. Die Regierung wird dann als unempfänglich oder als bürgernah angesehen. ⓘ

Gesetze

Subversive Aktivitäten

Subversive Aktivitäten sind die Gewährung von Hilfe, Beistand und moralischer Unterstützung für Einzelpersonen, Gruppen oder Organisationen, die den Sturz der amtierenden Regierung durch Gewalt befürworten. Alle vorsätzlichen Handlungen, die darauf abzielen, den Interessen der Regierung zu schaden, und die nicht unter die Kategorien Hochverrat, Aufruhr, Sabotage oder Spionage fallen, werden als subversive Tätigkeit eingestuft. ⓘ

Festland China

Subversion (chinesisch: 颠覆; pinyin: Diānfù) ist ein Verbrechen in Festlandchina. Die Regierung der Volksrepublik China verfolgt Umstürzler nach den Artikeln 102 bis 112 des staatlichen Strafgesetzes. In diesen Artikeln sind die Verhaltensweisen aufgeführt, die eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellen, und China hat viele Dissidenten, darunter auch den Friedensnobelpreisträger Liu Xiaobo, auf der Grundlage dieser Gesetze verfolgt. Die Artikel 105 und 111 werden am häufigsten eingesetzt, um politisch Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Artikel 105 stellt die Organisation, Planung oder Durchführung eines Umsturzes der nationalen Ordnung oder die Verwendung von Gerüchten, Verleumdungen oder anderen Mitteln zur Anstiftung zum Umsturz der nationalen Ordnung oder zum Sturz des sozialistischen Systems unter Strafe. Artikel 111 verbietet es, Staatsgeheimnisse oder nachrichtendienstliche Informationen zu stehlen, heimlich zu sammeln, zu erwerben oder illegal an eine Organisation, eine Institution oder Personen außerhalb des Landes weiterzugeben. ⓘ

Hongkong

Subversion wurde in Hongkong am 30. Juni 2020 durch das Hongkonger Gesetz zur nationalen Sicherheit unter Strafe gestellt. ⓘ

Italien

Subversion ist in Italien ein Verbrechen (Attentato alla Costituzione) gemäß Artikel 283 des italienischen Strafrechts (Codice penale italiano) und Associazione sovversiva gemäß Artikel 270 und 270-bis. ⓘ

Vereinigtes Königreich

Im britischen Verfassungsrecht gibt es keine Definition des Straftatbestands "Subversion" (im Gegensatz zu Hochverrat). Es wurden Versuche unternommen, Definitionen einzuführen, aber es gibt keinen allgemeinen Konsens unter politischen und juristischen Theoretikern. ⓘ

In der Vergangenheit war der MI5 mit den rechtlichen Ermittlungsbefugnissen im Falle einer Bedrohung der nationalen Sicherheit durch Subversion betraut, aber im Security Service Act von 1989 wurde Subversion nicht erwähnt, und laut der offiziellen Website des MI5 wird Subversion nicht mehr untersucht, da die Bedrohung durch das Ende des Kalten Krieges und die damit verbundene politische Situation seit den 1980er Jahren geringer geworden ist. ⓘ

Vereinigte Staaten

Im Bundesrecht deckt 18 U.S.C. ch. 115 "Treason, Sedition, and Subversive Activities" ab. ⓘ

Wie bereits erwähnt, wurden Mitglieder der Kommunistischen Partei vom Gesetzgeber als subversiv eingestuft, insbesondere nach der Russischen Revolution. Der Ausschuss für unamerikanische Umtriebe des Repräsentantenhauses (House Un-American Activities Committee) wurde 1938 gegründet, um angebliche Illoyalität und subversive Aktivitäten von Privatpersonen, öffentlichen Angestellten und Organisationen zu untersuchen, die im Verdacht standen, kommunistische Verbindungen zu haben. Senator Joseph McCarthy wurde zum sichtbarsten öffentlichen Gesicht einer Zeit, in der die Spannungen des Kalten Krieges die Furcht vor einem weit verbreiteten kommunistischen Umsturz schürten. Der 1950 geprägte Begriff "McCarthyismus", der sich auf McCarthys Praktiken bezog, zu denen öffentliche Angriffe auf den Charakter oder Patriotismus politischer Gegner gehörten, wurde bald auf ähnliche antikommunistische Aktivitäten angewandt. Senator Pat McCarran war Initiator des McCarran Internal Security Act von 1950 und des Immigration and Nationality Act von 1952, die beide vor den Gerichten und bei Harry Truman heftig umstritten waren, der sogar sein Veto gegen den McCarran Internal Security Act einlegte, das jedoch im Senat mit 57 zu 10 Stimmen überstimmt wurde. ⓘ

1943 entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Schneiderman gegen die Vereinigten Staaten, 320 U.S. 118 (1943), dass ein bekennender Verleger der kommunistischen Doktrin als Bürger der Vereinigten Staaten eingebürgert werden kann. ⓘ

In der Rechtssache Aptheker v. Secretary of State wurde 1964 geprüft, ob einem Kommunisten der Pass verweigert werden kann. Aptheker gewann. ⓘ

Im Fall Elfbrandt gegen Russell ging es um die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes in Arizona, das von Staatsbediensteten einen Eid verlangt. William O. Douglas schrieb 1966 für ein stark geteiltes Gericht die Mehrheitsmeinung, dass der Staat den Eid und die dazugehörige gesetzliche Glosse nicht verlangen könne. ⓘ

In der Rechtssache Keyishian v. Board of Regents (of SUNY) entschied das Warren-Gericht mit einer 5:4-Mehrheit, dass das Gesetz des Bundesstaates New York, das Professoren die Mitgliedschaft in einer Organisation untersagte, die den Sturz der US-Regierung befürwortete, oder in einer Organisation, die von den Regenten als "verräterisch" oder "aufrührerisch" eingestuft wurde, aufgehoben wurde. Die Regenten verlangten außerdem von Lehrern und Angestellten, einen Eid zu unterschreiben, dass sie nicht Mitglied der Kommunistischen Partei sind. ⓘ

Iran

Subversion (persisch: براندازی, romanisiert: barandāzi) ist ein Verbrechen im Iran. Die Regierung der Islamischen Republik Iran verfolgt Subversive nach den Artikeln 498 bis 500, 507 und 508 der iranischen Strafgesetze. ⓘ

Politische Subversion

Als politische Subversion bezeichnet man eine Tätigkeit im Verborgenen, deren Ziel der Umsturz oder die Schwächung bzw. Verbesserung einer bestehenden Ordnung durch Unterwanderung und Untergrabung ist. Der Begriff wird häufig auch diskriminierend oder manipulativ für Gruppierungen verwendet, die nur vermutlich oder angeblich Subversion betreiben. In manchen Regimen wird zusammenfassend die gesamte tatsächliche, vermutete oder angebliche politische Opposition als Subversion bezeichnet. ⓘ

Methoden der Subversion können sein:

Ziviler Ungehorsam, auch bürgerlicher Ungehorsam, ist eine Form politischer Partizipation, deren Wurzeln bis in die Antike zurückreichen. Als moderne Väter des Konzepts gelten Henry David Thoreau, Mohandas Karamchand Gandhi und Martin Luther King, Jr.
Als politischer Widerstand wird die Verweigerung des Gehorsams oder das aktive oppositionelle Handeln gegenüber der Obrigkeit oder der Regierung bezeichnet.
Subkultur: Der offiziellen Kultur, die für die offiziell erwünschten Werte eintritt, wird eine eigene Kultur entgegengesetzt, die gegensätzliche Inhalte propagiert, z. B. in der Pop- und Rockmusik (z. B. im Punk), in der Kunst oder der Literatur. Die genannte Kunst kann subversiv sein, wenn sie der bestehenden Wunschvorstellung der sozialen Ordnung ein Gegenmodell vorhält oder sie mit Realitäten konfrontiert (z. B. Ghettos). Als unpolitische Beispiele seien an dieser Stelle exemplarisch Exploitation-Filme der 70er- und 80er-Jahre genannt, die subversiv waren, indem sie mit Kombinationen aus Themen wie Kirche/Religion, Nationalsozialismus und übertriebener Gewalt bestehende Wertvorstellungen ankratzten, um zu provozieren; freilich ohne dabei einen politischen Willen zu verfolgen, sondern schlicht, um Menschen in die Kinos zu locken. Subversive Themen haben also häufig auch einen gewissen Reiz auf Menschen.
Diversion: Die Verbreitung von Gerüchten oder Falschmeldungen, die Verfälschung oder Unterdrückung von Nachrichten und Dokumenten, offene oder versteckte Propaganda gegen diese Ordnung oder für Gruppen oder Individuen, die gegen diese Ordnung kämpfen, deren Anwerbung, Ein- oder Ausschleusung und Finanzierung, desgleichen die Korruption oder Abwerbung von Unterstützern der Ordnung.
Insubordination: Ungehorsam gegenüber Vorgesetzten, heute insbesondere in Bezug auf militärische Befehlsgewalt angewendet, siehe auch Befehlsverweigerung und Gehorsamsverweigerung. ⓘ

Terror: Die Verleumdung, Bedrohung, Erpressung, Beraubung, Entführung, Verletzung oder Tötung von Repräsentanten, Mitgliedern, Helfern oder Helfershelfern dieser Ordnung.
Sabotage: Die Wegnahme, Beschädigung oder Zerstörung von Gegenständen und Bestandteilen der Infrastruktur, die der Aufrechterhaltung dieser Ordnung dienen. ⓘ

Geheimdienste können sich ebenfalls dieser Methoden bedienen, im Heimatland jedoch meist mit dem Ziel der Aufrechterhaltung eines bestimmten Regimes. Die vom KGB praktizierte Subversion gegenüber Ländern außerhalb der Grenzen der damaligen UdSSR bestand aus 4 Etappen:

Demoralisierung
Destabilisierung
Krise
„Normalisierung“

Die meisten Aktionen zur Demoralisierung sind offen, verwenden Methoden, welche im Zielland legal und nicht leicht zu identifizieren sind, denn sie erstrecken sich über sehr lange Zeiträume. Das fundamentale Prinzip der Demoralisierung und der Destabilisierung ist das Richten der Kräfte des Gegners gegen sich selbst. ⓘ

Tatsächliche oder vorgebliche Subversion können auch Taten wie organisierter oder fortgesetzter Ladendiebstahl, regelmäßiges Schwarzfahren, Bemalen öffentlicher Anlagen, Kommunikationsguerilla oder Sachbeschädigung sein, wenn sie ganz oder unter anderem in der bewussten Absicht begangen werden, dem angenommenen politischen oder gesellschaftlichen Gegner zu schaden und damit geeignet sind, die bestehende Ordnung zu untergraben. ⓘ

In poststrukturalistischen Theorien (z. B. bei Michel Foucault) wird der Begriff explizit positiv verwendet. ⓘ

In den südamerikanischen Militärdiktaturen der 1970er und 1980er Jahre wurde der Begriff „Subversive“ (span. plural subersivos) praktisch unterschiedslos als Oberbegriff für alle politischen Gegner gebraucht. Dies lieferte die Rechtfertigung für die Verhaftung und Ermordung zehntausender Menschen (siehe auch Desaparecidos). ⓘ

Subversive Argumentation als Stilmittel

In der Rhetorik besteht die Taktik der subversiven Argumentation darin, Inkonsistenzen und Selbstwidersprüche in Ideologie und Argumentation des Gegners wahrheitsgetreu, aber offensichtlich und in für den Gegner möglichst peinlicher Weise herauszuheben. Unter anderem kann der gegnerische Standpunkt mit offensichtlich schlechten, aber vom Gegner nicht ablehnbaren Argumenten verteidigt werden. Diese Art der Argumentation findet insbesondere gegenüber dogmatisch-ideologischen Gedankengebäuden Anwendung. ⓘ

In der Kunst wurde dies unter dem Begriff der Kommunikationsguerilla als künstlerische Strategie zur Subversion von Kommunikationsstrukturen bekannt. Eine kritische Auseinandersetzung mit derartigen Strategien der Überaffirmation und dem Verhältnis von Kunst und Politik findet sich im Sammelband Kunst, Krise, Subversion. Zur Politik der Ästhetik zur Subversivmesse Linz09. ⓘ

Auch Witze gelten als eine Form subversiver Argumentation. Dazu George Orwell: „Jeder Witz ist eine kleine Revolution.“ Loriot: „Humor entsteht, wenn Ordnung durchbrochen wird.“ Nicht zufällig empfanden viele Diktaturen Witze als subversiv und verurteilten Witzeerzähler zu teils drakonischen Strafen. ⓘ

Namensgebungen für Zusammenschlüsse

In Zagreb findet seit 2008 das von Srećko Horvat und anderen gegründete Subversive Festival statt. Die Subversive Aktion war Mitte der 1960er-Jahre eine westdeutsche Gruppierung, der prägende Personen der späteren 68er-Bewegung angehörten und später Götz Kubitschek und andere Rechtsradikale zur Gründung der Konservativ-Subversiven Aktion animierten. ⓘ