Lüge

Pinocchio, ein Symbol für Unwahrhaftigkeit ⓘ

Eine Lüge ist eine Behauptung, von der man glaubt, dass sie falsch ist, und die in der Regel dazu dient, jemanden zu täuschen. Die Praxis, Lügen zu verbreiten, wird als Lüge bezeichnet. Eine Person, die eine Lüge kommuniziert, kann als Lügner bezeichnet werden. Lügen können eine Vielzahl von instrumentellen, zwischenmenschlichen oder psychologischen Funktionen für die Personen erfüllen, die sie verwenden. ⓘ

Im Allgemeinen hat der Begriff "Lüge" eine negative Konnotation, und je nach Kontext kann eine Person, die eine Lüge kommuniziert, mit sozialen, rechtlichen, religiösen oder strafrechtlichen Sanktionen belegt werden. ⓘ

Obwohl Menschen in vielen Kulturen glauben, dass eine Täuschung durch die Beobachtung nonverbaler Verhaltensweisen (z. B. kein Augenkontakt, Zappeln, Stottern) erkannt werden kann, deuten Forschungsergebnisse darauf hin, dass Menschen sowohl die Bedeutung solcher Hinweise als auch ihre Fähigkeit, Täuschungen richtig zu beurteilen, überschätzen. Generell wird die Fähigkeit der Menschen, richtige Urteile zu fällen, durch die Voreingenommenheit beeinflusst, eingehende Informationen zu akzeptieren und Gefühle als Beweis für die Wahrheit zu interpretieren. Die Menschen gleichen eingehende Behauptungen nicht immer mit ihrem Gedächtnis ab. ⓘ

Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der Empfänger sie glaubt, oder anders formuliert „die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalten [sic].“ ⓘ

Lügen dienen dazu, einen Vorteil zu erlangen, zum Beispiel um einen Fehler oder eine verbotene Handlung zu verdecken und so Kritik oder Strafe zu entgehen. Gelogen wird auch aus Höflichkeit, aus Scham, aus Angst, Furcht, Unsicherheit oder Not („Notlüge“), um die Pläne des Gegenübers zu vereiteln oder zum Schutz der eigenen Person, anderer Personen oder Interessen (z. B. Privatsphäre, Intimsphäre, wirtschaftliche Interessen), zwanghaft/pathologisch, um Harmonie herzustellen, Zwietracht zu säen oder eine Intrige zu spinnen. ⓘ

Typen und zugehörige Begriffe

Eine unverfrorene, unverhohlene oder dreiste Lüge ist eine freche, unverschämte, schamlose, schamlose oder dreiste Lüge, die manchmal, aber nicht immer, unverhohlen ist und selbst dann nicht immer für denjenigen, der sie hört, offensichtlich ist.
Eine große Lüge ist eine Lüge, mit der versucht wird, dem Opfer etwas Großes vorzugaukeln, was wahrscheinlich durch Informationen, die das Opfer bereits besitzt, oder durch seinen gesunden Menschenverstand widerlegt wird. Wenn die Lüge von ausreichendem Ausmaß ist, kann sie erfolgreich sein, weil das Opfer nicht glauben will, dass eine Unwahrheit von so großem Ausmaß tatsächlich ausgeheckt wurde.
Bei einer schwarzen Lüge handelt es sich um einfachen und kaltschnäuzigen Egoismus. Sie wird in der Regel dann erzählt, wenn andere nichts davon haben und der einzige Zweck darin besteht, sich selbst aus Schwierigkeiten zu befreien (um Schaden von sich abzuwenden) oder etwas zu erlangen, das man sich wünscht (um den eigenen Nutzen zu erhöhen).
Eine Notlüge ist eine Form der Lüge, die angeblich zum Nutzen eines Kollektivs oder "im Namen des Gemeinwohls" erzählt wird. Der Begriff "Notlüge" geht möglicherweise auf Fälle zurück, in denen Polizeibeamte falsche Aussagen machten, um die Polizei zu schützen oder den Erfolg eines Gerichtsverfahrens gegen einen Angeklagten sicherzustellen. Der Unterschied zur blauen Mauer des Schweigens besteht darin, dass es sich bei einer blauen Lüge nicht um eine Unterlassung, sondern um eine ausgesprochene Unwahrheit handelt.
Ein Aprilscherz ist eine Lüge oder ein Scherz, der am 1. April erzählt/vorgeführt wird.
Bluffen bedeutet, eine Fähigkeit oder Absicht vorzutäuschen, die man nicht besitzt. Bluffen ist ein Akt der Täuschung, der selten als unmoralisch angesehen wird, wenn er im Rahmen eines Spiels wie Poker stattfindet, bei dem die Spieler dieser Art von Täuschung im Voraus zugestimmt haben. So gelten beispielsweise Spieler, die anderen Spielern vorgaukeln, sie hätten andere Karten als die, die sie tatsächlich in der Hand haben, oder Sportler, die andeuten, dass sie sich nach links bewegen werden, um dann nach rechts auszuweichen, nicht als Lügner (auch bekannt als Finte oder Juke). In diesen Situationen ist Täuschung akzeptabel und wird allgemein als Taktik erwartet.
Bullshit (auch B.S., bullcrap, bull) muss nicht unbedingt eine vollständige Erfindung sein. Während eine Lüge von einem Sprecher erzählt wird, der glaubt, dass das, was er sagt, falsch ist, wird Bullshit von einem Sprecher angeboten, dem es egal ist, ob das, was er sagt, wahr ist, weil es ihm mehr darum geht, dem Hörer einen Eindruck zu vermitteln. Bullshit kann also entweder wahr oder falsch sein, zeigt aber, dass er sich nicht um die Wahrheit kümmert, was wahrscheinlich zu Unwahrheiten führt. ⓘ

Auf einem Motivationsplakat zum Thema Lügen heißt es: "Ein Strauß denkt nur, dass er 'vertuscht'". ⓘ

Eine Vertuschung kann dazu dienen, eine Lüge, einen Fehler, eine peinliche Handlung, einen Lebensstil und/oder eine frühere Lüge zu leugnen, zu verteidigen oder zu verschleiern. Man kann eine frühere Lüge leugnen oder auch behaupten, dass eine frühere Lüge nicht so ungeheuerlich war, wie sie war. Zum Beispiel kann man behaupten, dass eine vorsätzliche Lüge in Wirklichkeit "nur" eine Notlüge war, oder dass eine eigennützige Lüge in Wirklichkeit "nur" eine Notlüge oder eine Notlüge war. Dies ist nicht zu verwechseln mit dem Bestätigungsfehler, bei dem der Täuschende sich selbst betrügt.
Verleumdung ist die Verbreitung einer falschen Aussage, die den Ruf einer Person, eines Unternehmens, eines Produkts, einer Gruppe, einer Regierung, einer Religion oder einer Nation schädigt.
Ablenken bedeutet, das Thema, um das es bei der Lüge geht, zu vermeiden und der Lüge keine Aufmerksamkeit zu schenken. Wenn die Aufmerksamkeit auf das Thema gelenkt wird, um das sich die Lüge dreht, ignorieren die Ablenker es oder weigern sich, darauf zu reagieren. Geschickte Ablenker sind passiv-aggressiv, wenn sie mit dem Thema konfrontiert werden, ignorieren sie es und gehen nicht darauf ein.
Desinformation ist eine absichtlich falsche oder irreführende Information, die auf kalkulierte Weise verbreitet wird, um das Zielpublikum zu täuschen.
Eine Übertreibung liegt vor, wenn die grundlegenden Aspekte einer Aussage zwar wahr sind, aber nur bis zu einem gewissen Grad. Sie wird auch als "Übertreibung der Wahrheit" oder als etwas, das mächtiger, bedeutungsvoller oder realer erscheint als es ist, angesehen. Die Aussage, dass jemand das meiste von etwas gegessen hat, obwohl er nur die Hälfte gegessen hat, würde als Übertreibung angesehen werden. Eine Übertreibung kann leicht als Hyperbel erkannt werden, wenn die Aussage einer Person (z. B. in der Umgangssprache, wie "Das hat er schon eine Million Mal gemacht!") nicht wörtlich verstanden werden soll. ⓘ

Infografik Fake News erkennen, veröffentlicht von der International Federation of Library Associations and Institutions ⓘ

Unter Fake News versteht man eine Art von Boulevardjournalismus, der aus absichtlichen Fehlinformationen oder Falschmeldungen besteht, die über traditionelle Print- und Rundfunkmedien oder soziale Online-Medien verbreitet werden. Manchmal wird der Begriff jedoch auch als Täuschungsmanöver verwendet, um von unbequemen Wahrheiten und Fakten abzulenken.
Ein Schwindel ist eine Lüge, die leicht zu verzeihen ist, da es sich um eine triviale Angelegenheit handelt. So kann ein Kind schwindeln, indem es behauptet, der Familienhund habe eine Vase im Haushalt zerbrochen, obwohl das Kind selbst derjenige war, der sie zerbrochen hat.
Betrug ist die Handlung, bei der eine andere Person oder andere Personen dazu gebracht werden, eine Lüge zu glauben, um dem Lügner einen materiellen oder finanziellen Vorteil zu verschaffen. Je nach Kontext kann der Lügner zivil- oder strafrechtlich belangt werden.
Eine graue Lüge wird teilweise erzählt, um anderen zu helfen, und teilweise, um sich selbst zu helfen. Die Grautöne können variieren, je nachdem, wie groß das Gleichgewicht zwischen Hilfe und Schaden ist. Graue Lügen sind per definitionem schwer zu klären. Man kann zum Beispiel lügen, um einem Freund aus der Patsche zu helfen, aber dann im Gegenzug davon profitieren, dass er für einen lügt, während diejenigen, denen man in irgendeiner Weise geschadet hat, den Kürzeren ziehen.
Eine Halbwahrheit oder Teilwahrheit ist eine trügerische Aussage, die einen Teil der Wahrheit enthält. Die Aussage kann teilweise wahr sein, die Aussage kann völlig wahr sein, aber nur einen Teil der ganzen Wahrheit enthalten, oder sie kann ein täuschendes Element enthalten, wie z. B. eine falsche Zeichensetzung oder eine doppelte Bedeutung, insbesondere wenn die Absicht darin besteht, die Wahrheit zu täuschen, zu umgehen, zu beschuldigen oder falsch darzustellen. Teilwahrheiten sind durch böswillige Absicht gekennzeichnet, und deshalb sollten ehrliche Menschen sie nicht damit entschuldigen, dass sie einen "rationalen Kern" enthalten.
Eine ehrliche Lüge (oder Konfabulation) lässt sich an verbalen Äußerungen oder Handlungen erkennen, die die Geschichte, den Hintergrund und die gegenwärtige Situation ungenau beschreiben. In der Regel liegt keine Absicht vor, falsch zu informieren, und die Person ist sich nicht bewusst, dass ihre Informationen falsch sind. Aus diesem Grund handelt es sich technisch gesehen gar nicht um eine Lüge, da per Definition eine Täuschungsabsicht vorliegen muss, damit die Aussage als Lüge betrachtet werden kann.
Scherzhafte Lügen sind scherzhaft gemeinte Lügen, die von allen Anwesenden als solche verstanden werden sollen. Scherz und Ironie sind Beispiele dafür. Ein ausgefeilteres Beispiel findet sich in einigen Erzähltraditionen, wo das Beharren des Erzählers darauf, dass die Geschichte die absolute Wahrheit ist, trotz aller gegenteiligen Beweise (d. h. Lügenmärchen), als humorvoll angesehen wird. Die Frage, ob es sich dabei um "echte" Lügen handelt, ist umstritten, und verschiedene Philosophen vertreten unterschiedliche Ansichten. Der Crick Crack Club in London veranstaltet jedes Jahr einen "Großen Lügenwettbewerb", dessen Gewinner mit dem begehrten "Hodscha-Pokal" ausgezeichnet wird (benannt nach Mulla Nasreddin: "Die Wahrheit ist etwas, das ich nie gesagt habe"). Der Gewinner des Jahres 2010 war Hugh Lupton. In den Vereinigten Staaten verleiht der Burlington Liars' Club jährlich den Titel "World Champion Liar".
Kinderlügen ist ein Ausdruck, der eine vereinfachte Erklärung von technischen oder komplexen Themen als Lehrmethode für Kinder und Laien beschreibt. Lügen für Kinder sind zwar nützlich, wenn es darum geht, Menschen, die mit den besprochenen Konzepten nicht vertraut sind, komplexe Themen beizubringen, doch können sie bei den Zuhörern falsche Vorstellungen hervorrufen. Der Ausdruck wurde von Akademikern in den Bereichen Biologie, Evolution, Bioinformatik und Sozialwissenschaften übernommen. In den Medien wird der Begriff auch in Publikationen wie The Conversation und Forbes verwendet.
Lügen durch Weglassen, auch bekannt als fortgesetzte Falschdarstellung oder Zitat-Mining, liegt vor, wenn eine wichtige Tatsache weggelassen wird, um eine falsche Vorstellung zu fördern. Zu den Lügen durch Weglassen gehört auch das Versäumnis, bereits bestehende falsche Vorstellungen zu korrigieren. Wenn zum Beispiel der Verkäufer eines Autos erklärt, dass es regelmäßig gewartet wurde, aber nicht erwähnt, dass bei der letzten Wartung ein Fehler gemeldet wurde, lügt der Verkäufer durch Unterlassen. Dies ist vergleichbar mit einer Verheimlichung. Eine Unterlassung liegt vor, wenn eine Person den größten Teil der Wahrheit sagt, aber einige wichtige Fakten weglässt, so dass die Wahrheit völlig verdunkelt wird. ⓘ

Die Verbraucherschutzgesetze schreiben häufig das Anbringen von Hinweisen vor, wie z. B. diesem, der in allen Kfz-Werkstätten in Kalifornien angebracht ist. ⓘ

Eine Lüge im geschäftlichen Verkehr liegt vor, wenn der Verkäufer eines Produkts oder einer Dienstleistung unwahre Tatsachen über das Produkt oder die Dienstleistung angibt, um Verkäufe zu erzielen, insbesondere durch einen Wettbewerbsvorteil. Viele Länder und Staaten haben Verbraucherschutzgesetze erlassen, um solchen Betrug zu bekämpfen.
Eine Gedächtnislücke ist ein Mechanismus zur Veränderung oder zum Verschwinden von unbequemen oder peinlichen Dokumenten, Fotos, Protokollen oder anderen Aufzeichnungen, z. B. von einer Website oder einem anderen Archiv, insbesondere als Teil eines Versuchs, den Eindruck zu erwecken, dass etwas nie geschehen ist.
Verharmlosung ist das Gegenteil von Übertreibung. Es handelt sich um eine Art der Täuschung, bei der Leugnung mit Rationalisierung in Situationen verbunden wird, in denen eine vollständige Leugnung unplausibel ist.
Gegenseitige Täuschung ist eine Situation, in der das Lügen sowohl akzeptiert als auch erwartet wird oder in der die Parteien die betreffende Täuschung gegenseitig akzeptieren. Dies kann am Beispiel eines Pokerspiels gezeigt werden, bei dem die Strategien auf Täuschung und Bluff beruhen, um zu gewinnen. ⓘ

Platon führte in seiner Republik Argumente an, um die Verwendung edler Lügen zu rechtfertigen. ⓘ

Eine edle Lüge, die man auch als strategische Unwahrheit bezeichnen könnte, ist eine Lüge, die normalerweise Unfrieden stiften würde, wenn sie aufgedeckt würde, die aber dem Lügner einen gewissen Nutzen bringt und zu einer geordneten Gesellschaft beiträgt und daher möglicherweise für andere von Vorteil ist. Sie wird oft erzählt, um Recht, Ordnung und Sicherheit aufrechtzuerhalten.
Täuschung ist die aktive Verwendung selektiver wahrheitsgemäßer Aussagen zur Irreführung.
Paternalistische Täuschung ist eine Lüge, die erzählt wird, weil man (möglicherweise fälschlicherweise) glaubt, dass die getäuschte Person davon profitieren wird.
In der Psychiatrie bezeichnet pathologisches Lügen (auch zwanghaftes Lügen, Pseudologia fantastica und Mythomanie genannt) ein Verhalten des gewohnheitsmäßigen oder zwanghaften Lügens. Es wurde erstmals 1891 von Anton Delbrueck in der medizinischen Literatur beschrieben. Obwohl das Thema umstritten ist, wurde pathologisches Lügen definiert als "Fälschung, die in keinem Verhältnis zu einem erkennbaren Ziel steht, umfangreich und sehr kompliziert sein kann und sich über Jahre oder sogar ein Leben lang manifestiert". Die Person kann sich bewusst sein, dass sie lügt, oder sie kann glauben, dass sie die Wahrheit sagt, ohne zu wissen, dass sie Fantasien erzählt.
Meineid ist der Akt des Lügens oder der nachweislich falschen Aussage zu einer wesentlichen Angelegenheit unter Eid oder bei einer eidesstattlichen Versicherung vor Gericht oder in einer der verschiedenen schriftlichen eidesstattlichen Erklärungen. Meineid ist eine Straftat, denn der Zeuge hat geschworen, die Wahrheit zu sagen, und damit die Glaubwürdigkeit des Gerichts gewahrt bleibt, muss man sich darauf verlassen können, dass die Zeugenaussage der Wahrheit entspricht.
Eine Höflichkeitslüge ist eine Lüge, die aus Gründen der Höflichkeit erforderlich ist und von der normalerweise beide Parteien wissen, dass sie unwahr ist. Ob solche Lügen akzeptabel sind, hängt stark von der Kultur ab. Eine in der internationalen Etikette übliche Höflichkeitslüge ist die Absage von Einladungen aufgrund von "Terminschwierigkeiten" oder "diplomatischer Krankheit". Auch die Butler-Lüge ist eine kleine Lüge, die in der Regel elektronisch übermittelt wird und dazu dient, ein Gespräch zu beenden oder das Gesicht zu wahren.
Die Pufferlüge ist eine übertriebene Behauptung, die typischerweise in der Werbung und in öffentlichen Bekanntmachungen zu finden ist, z. B. "höchste Qualität zum niedrigsten Preis" oder "stimmt immer im besten Interesse des Volkes". Es ist unwahrscheinlich, dass solche Aussagen wahr sind, aber sie können nicht als falsch bewiesen werden und verstoßen daher nicht gegen das Handelsrecht, zumal der Verbraucher in der Lage sein sollte, zu erkennen, dass es sich nicht um die absolute Wahrheit handelt.
Bei einer roten Lüge geht es um Bosheit und Rache. Sie wird von dem Motiv angetrieben, anderen zu schaden, selbst wenn man sich selbst schadet. Wenn wir auf andere wütend sind, vielleicht wegen einer langen Fehde oder weil wir das Gefühl haben, dass sie uns in irgendeiner Weise Unrecht getan haben, fühlen wir uns verraten und suchen deshalb nach vergeltender Gerechtigkeit, die wir ohne Rücksicht auf Konsequenzen ausüben können.
Die Redewendung "mit gespaltener Zunge sprechen" bedeutet, absichtlich das eine zu sagen und etwas anderes zu meinen, oder heuchlerisch zu sein oder auf doppelzüngige Weise zu handeln. Dieser Ausdruck wurde von den Amerikanern um die Zeit der Revolution herum übernommen und findet sich in zahlreichen Berichten aus dem frühen 19. Jahrhundert - oft über amerikanische Offiziere, die die indigenen Völker Amerikas, mit denen sie verhandelten, davon überzeugen wollten, dass sie "mit einer geraden und nicht mit einer gespaltenen Zunge sprechen" (wie zum Beispiel Präsident Andrew Jackson 1829 gegenüber Mitgliedern der Creek Nation). Einem Bericht aus dem Jahr 1859 zufolge hat das Sprichwort, dass der "weiße Mann mit gespaltener Zunge" spricht, seinen Ursprung in den 1690er Jahren, als französische Kolonialherren in Amerika Mitglieder der Irokesen-Konföderation zu einer Friedenskonferenz einluden; als die Irokesen eintrafen, hatten die Franzosen jedoch einen Hinterhalt gelegt und die Irokesen abgeschlachtet und gefangen genommen.
Wieselwort ist ein umgangssprachlicher Begriff für Wörter und Sätze, die den Eindruck erwecken sollen, dass eine bestimmte oder bedeutungsvolle Aussage gemacht wurde, während in Wirklichkeit nur eine vage oder zweideutige Behauptung übermittelt wurde, die es ermöglicht, die spezifische Bedeutung zu leugnen, wenn die Aussage in Frage gestellt wird. Ein formalerer Begriff ist Äquivokation.
Eine Notlüge ist eine harmlose oder triviale Lüge, vor allem, wenn sie aus Höflichkeit erzählt wird, um die Gefühle anderer nicht zu verletzen oder zu verhindern, dass diese durch die Wahrheit verärgert werden. Eine Notlüge wird auch als eine Lüge betrachtet, die für einen größeren Nutzen eingesetzt wird (pro-soziales Verhalten). Sie wird manchmal verwendet, um jemanden vor einer verletzenden oder gefühlsschädigenden Wahrheit zu schützen, vor allem, wenn der Lügner das Nichtwissen der Wahrheit als völlig harmlos ansieht. ⓘ

Konsequenzen

Die möglichen Folgen des Lügens sind vielfältig; einige davon sind besonders bedenkenswert. Typischerweise zielen Lügen darauf ab, zu täuschen. Wenn die Täuschung erfolgreich ist, erlangt der Hörer eine falsche Überzeugung (oder zumindest etwas, von dem der Sprecher glaubt, dass es falsch ist). Wenn die Täuschung nicht erfolgreich ist, kann die Lüge entdeckt werden. Die Entdeckung einer Lüge kann andere Aussagen desselben Sprechers in Misskredit bringen und seinen Ruf schädigen. Unter Umständen kann sie sich auch negativ auf das gesellschaftliche oder rechtliche Ansehen des Sprechers auswirken. Vor Gericht zu lügen ist zum Beispiel ein strafbares Vergehen (Meineid). ⓘ

Hannah Arendt sprach von außergewöhnlichen Fällen, in denen eine ganze Gesellschaft ständig belogen wird. Sie sagte, die Folgen einer solchen Lüge seien "nicht, dass man die Lügen glaubt, sondern dass niemand mehr etwas glaubt. Denn es liegt in der Natur der Sache, dass Lügen geändert werden müssen, und eine lügende Regierung muss ihre eigene Geschichte ständig neu schreiben. Auf der Empfängerseite hat man nicht nur eine Lüge - eine Lüge, die man bis zum Ende seiner Tage fortsetzen könnte -, sondern eine Vielzahl von Lügen, je nachdem, wie der politische Wind weht." ⓘ

Aufdeckung

Die Frage, ob Lügen zuverlässig durch nonverbale Signale erkannt werden können, ist Gegenstand zahlreicher Studien. Während Menschen in vielen Kulturen glauben, dass Täuschung durch Verhaltensweisen wie Wegschauen, Zappeln oder Stottern angezeigt werden kann, wird dies von der Forschung nicht unterstützt. Eine 2019 durchgeführte Untersuchung über Täuschung und ihre Aufdeckung durch nonverbales Verhalten kommt zu dem Schluss, dass Menschen dazu neigen, sowohl die Zuverlässigkeit nonverbalen Verhaltens als Indikator für Täuschung zu überschätzen als auch ihre Fähigkeit, auf der Grundlage nonverbalen Verhaltens genaue Urteile über Täuschung zu fällen. ⓘ

Polygraphen-"Lügendetektor"-Geräte messen den physiologischen Stress, dem eine Person ausgesetzt ist, während sie Aussagen macht oder Fragen beantwortet. Ausschläge bei den Stressindikatoren sollen Lügen aufdecken. Die Genauigkeit dieser Methode ist weithin umstritten. In mehreren bekannten Fällen hat sich gezeigt, dass die Anwendung dieser Technik zu falschen Ergebnissen geführt hat. Dennoch wird sie weiterhin in vielen Bereichen eingesetzt, vor allem als Methode zur Erlangung von Geständnissen oder zur Überprüfung von Arbeitsplätzen. Die Unzuverlässigkeit der Ergebnisse des Lügendetektors ist der Grund dafür, dass solche Auswertungen nicht als Beweismittel vor Gericht zugelassen werden, und die Technik wird allgemein als Pseudowissenschaft angesehen. ⓘ

Eine kürzlich durchgeführte Studie hat ergeben, dass das Verfassen einer Lüge mehr Zeit in Anspruch nimmt als die Wahrheit zu sagen, so dass die für die Beantwortung einer Frage benötigte Zeit als Methode zur Aufdeckung von Lügen verwendet werden kann. Um diesen Widerspruch aufzulösen, wird empfohlen, die Versuchsperson zu überraschen und eine mittlere Antwort zu finden, die weder zu schnell noch zu lang ist. ⓘ

Ethik

Porträtbüste von Aristoteles, hergestellt von Lysippos ⓘ

Utilitaristische Philosophen haben Lügen unterstützt, die ein gutes Ergebnis erzielen - Notlügen. In seinem 2008 erschienenen Buch How to Make Good Decisions and Be Right All the Time (Wie man gute Entscheidungen trifft und immer Recht hat) schlug Iain King eine glaubwürdige Regel für Lügen vor, die er wie folgt definierte: "Täusche nur, wenn du dein Verhalten in einer Weise ändern kannst, die mehr wert ist als das Vertrauen, das du verlieren würdest, wenn die Täuschung aufgedeckt würde (unabhängig davon, ob die Täuschung tatsächlich aufgedeckt wird oder nicht)." ⓘ

Die Stanford-Rechtsprofessorin Deborah L. Rhode hat drei Regeln formuliert, von denen sie sagt, dass Ethiker im Allgemeinen darin übereinstimmen, dass sie "Notlügen" von schädlichen Lügen oder Betrug unterscheiden:

Ein unvoreingenommener Beobachter würde zu dem Schluss kommen, dass der Nutzen den Schaden überwiegt
Es gibt keine Alternative
Wenn jeder unter ähnlichen Umständen ähnlich handeln würde, wäre die Gesellschaft nicht schlechter dran. ⓘ

Aristoteles war der Ansicht, dass es keine allgemeine Regel zum Thema Lügen geben könne, da man jedem, der eine Lüge befürworte, niemals glauben könne. Die Philosophen Augustinus, Thomas von Aquin und Immanuel Kant verurteilten zwar alle Lügen, Thomas von Aquin führte jedoch ein Argument für das Lügen an. Nach Ansicht aller drei gibt es keine Umstände, unter denen man aus ethischer Sicht lügen darf. Selbst wenn die einzige Möglichkeit, sich zu schützen, darin besteht, zu lügen, ist es niemals ethisch zulässig, zu lügen, auch nicht im Angesicht von Mord, Folter oder einer anderen Notlage. Jeder dieser Philosophen führte mehrere Argumente für die ethische Grundlage gegen das Lügen an, die alle miteinander vereinbar sind. Zu den wichtigeren Argumenten gehören:

Lügen ist eine Perversion der natürlichen Fähigkeit der Sprache, deren natürlicher Zweck es ist, die Gedanken des Sprechers mitzuteilen.
Wenn man lügt, untergräbt man das Vertrauen in die Gesellschaft. ⓘ

In Lying argumentiert der Neurowissenschaftler Sam Harris, dass Lügen sowohl für den Lügner als auch für die Person, die belogen wird, negativ sind. Wer lügt, verweigert anderen den Zugang zur Realität, und oft können wir nicht vorhersehen, wie schädlich Lügen sein können. Diejenigen, die wir anlügen, können Probleme nicht lösen, die sie nur auf der Grundlage von guten Informationen hätten lösen können. Lügen schadet auch sich selbst und führt dazu, dass der Lügner der Person, die er anlügt, misstraut. Lügner fühlen sich im Allgemeinen schlecht wegen ihrer Lügen und empfinden einen Verlust an Aufrichtigkeit, Authentizität und Integrität. Harris behauptet, dass Ehrlichkeit es ermöglicht, tiefere Beziehungen zu führen und alle Dysfunktionen im eigenen Leben an die Oberfläche zu bringen. ⓘ

In Menschlich, allzu menschlich vertritt der Philosoph Friedrich Nietzsche die Ansicht, dass diejenigen, die nicht lügen, dies vielleicht nur deshalb tun, weil es schwierig ist, die Lüge aufrechtzuerhalten. Dies steht im Einklang mit seiner allgemeinen Philosophie, die die Menschen nach ihrer Stärke und ihren Fähigkeiten einteilt (oder einstuft); demnach sagen manche Menschen die Wahrheit nur aus Schwäche. ⓘ

In einer 2016 veröffentlichten Studie der Universität Nottingham wurde ein Würfeltest durchgeführt, bei dem die Teilnehmer leicht lügen konnten, um eine höhere Auszahlung zu erhalten. Die Studie ergab, dass in Ländern mit einer hohen Prävalenz von Regelverstößen Unehrlichkeit bei Menschen in ihren frühen 20ern häufiger vorkommt. ⓘ

Bei anderen Arten

Bei Sprachstudien mit Menschenaffen wurde festgestellt, dass auch Nichtmenschen die Fähigkeit zum Lügen besitzen. In einem Fall zeigte der Gorilla Koko auf die Frage, wer ein Waschbecken aus der Wand gerissen habe, auf einen ihrer Betreuer und lachte dann. ⓘ

Täuschende Körpersprache, wie z. B. Finten, die über die beabsichtigte Angriffs- oder Fluchtrichtung hinwegtäuschen, wird bei vielen Arten beobachtet. Eine Vogelmutter täuscht, indem sie vorgibt, einen gebrochenen Flügel zu haben, um die Aufmerksamkeit eines vermeintlichen Raubtieres - einschließlich unwissenden Menschen - von den Eiern in ihrem Nest abzulenken, während sie das Raubtier vom Standort des Nestes weglockt. ⓘ

Kulturelle Bezüge

Nahaufnahme der Bronzestatue, die einen gehenden Pinocchio darstellt und von Jim Dine "Walking to Borås" genannt wurde ⓘ

Pinocchio von Carlo Collodi ist eine hölzerne Marionettenfigur, die durch ihre Neigung zu lügen oft in Schwierigkeiten gerät; ihre Nase wächst mit jeder Lüge. Daher sind lange Nasen zu einer Karikatur von Lügnern geworden.
The Boy Who Cried Wolf, eine Äsop zugeschriebene Fabel über einen Jungen, der ständig lügt, dass ein Wolf kommt. Als dann tatsächlich ein Wolf auftaucht, glaubt ihm niemand mehr.
Eine berühmte Anekdote von Parson Weems besagt, dass George Washington als kleines Kind mit einer Axt einen Kirschbaum umgehauen hat. Sein Vater fragte ihn, wer den Kirschbaum gefällt habe, und Washington gestand sein Verbrechen mit den Worten: "Es tut mir leid, Vater, ich kann nicht lügen."
To Tell the Truth war der Begründer eines Genres von Spielshows, in denen drei Kandidaten behaupten, eine Person zu sein, die nur einer von ihnen ist.
Glenn Kessler, Journalist bei der Washington Post, vergibt in seinem Blog Washington Post Fact Checker ein bis vier Pinocchios an Politiker.
Das Klischee "In der Liebe und im Krieg ist alles erlaubt" rechtfertigt Lügen, um sich in solchen Situationen Vorteile zu verschaffen.
Sun Tzu erklärte, dass "alle Kriegsführung auf Täuschung beruht". Machiavelli riet in Der Fürst, dass ein Fürst sein Verhalten verbergen und ein "großer Lügner und Betrüger" werden müsse.
Thomas Hobbes schrieb in Leviathan: "Im Krieg sind Gewalt und Betrug die beiden Kardinaltugenden." ⓘ

1984 von George Orwell ⓘ

Das Konzept der Gedächtnislücke wurde erstmals in George Orwells dystopischem Roman Neunzehnhundertvierundachtzig populär, in dem das Wahrheitsministerium der Partei systematisch alle potenziellen historischen Dokumente neu erstellt und so die gesamte Geschichte umschreibt, damit sie mit der sich häufig ändernden staatlichen Propaganda übereinstimmt. Diese Änderungen waren vollständig und unauffindbar.
In dem Film Big Fat Liar stiehlt der Produzent Marty Wolf (ein notorischer und stolzer Lügner) eine Geschichte des Studenten Jason Shepard, in der es um eine Figur geht, deren Lügen so außer Kontrolle geraten, dass sie mit jeder Lüge, die sie erzählt, größer wird.
In dem Film Liar Liar kann der Anwalt Fletcher Reede (Jim Carrey) 24 Stunden lang nicht lügen, weil ein Wunsch seines Sohnes auf magische Weise in Erfüllung gegangen ist.
In dem Film Max Headroom aus dem Jahr 1985 sagt die Titelfigur, dass man immer erkennen kann, wenn ein Politiker lügt, weil sich "seine Lippen bewegen". Der Witz wurde häufig wiederholt und neu formuliert.
Larry-Boy! And the Fib from Outer Space! war eine Geschichte aus den Veggie Tales, in der es um einen Superhelden mit Supersaugohren geht, der einen Außerirdischen, der sich selbst "Fib" nennt, davon abhalten muss, die Stadt Bumblyburg zu zerstören, weil Fib durch seine Lügen gewachsen ist. Die Wahrheit zu sagen, ist die Moral dieser Geschichte.
Lie to Me ist eine Fernsehserie, die auf Verhaltensanalytikern basiert, die Lügen anhand von Mimik und Körpersprache lesen.
The Invention of Lying (Die Erfindung der Lüge) ist ein Film aus dem Jahr 2009, der die fiktive Erfindung der ersten Lüge darstellt und in dem Ricky Gervais, Jennifer Garner, Rob Lowe und Tina Fey mitspielen.
Die Abenteuer des Baron Münchhausen erzählen die Geschichte eines Barons aus dem 18. Jahrhundert, der ungeheuerliche, unglaubliche Geschichten erzählt, von denen er behauptet, sie seien alle wahr.
In den Spielen Grand Theft Auto IV und Grand Theft Auto V gibt es eine Behörde namens FIB, eine Parodie auf das FBI, die dafür bekannt ist, Geschichten zu vertuschen, mit Kriminellen zusammenzuarbeiten und mit Hilfe von Lügen Informationen zu beschaffen. ⓘ

Psychologie

Es wird behauptet, dass die Fähigkeit zu lügen ein universelles Talent des Menschen ist. ⓘ

Die von Darwin vorgeschlagene Evolutionstheorie besagt, dass nur der Stärkste überlebt, und durch Lügen versuchen wir, die Wahrnehmung unseres sozialen Ansehens, unseres Status, unserer Fähigkeiten und unserer allgemeinen Attraktivität durch andere zu verbessern. Studien haben gezeigt, dass Menschen bereits im Alter von sechs Monaten zu lügen beginnen, indem sie weinen und lachen, um Aufmerksamkeit zu erlangen. ⓘ

Wissenschaftliche Studien haben gezeigt, dass es bei den verschiedenen Geschlechtern unterschiedliche Formen des Lügens gibt. Obwohl Männer und Frauen gleich häufig lügen, lügen Männer eher, um sich selbst zu gefallen, während Frauen eher lügen, um anderen zu gefallen. Man geht davon aus, dass Menschen Individuen sind, die in einer Welt des Wettbewerbs und strenger sozialer Normen leben, in der sie in der Lage sind, Lügen und Täuschungen einzusetzen, um ihre Überlebens- und Reproduktionschancen zu verbessern. ⓘ

In stereotyper Weise behauptet David Livingstone Smith, dass Männer ihre sexuelle Kompetenz gerne übertreiben, aber vor Themen zurückschrecken, die sie herabwürdigen, während Frauen ihre sexuelle Kompetenz herunterspielen, um sich in den Augen der Männer respektabler und loyaler zu machen und zu vermeiden, als "scharlachrote Frau" abgestempelt zu werden. ⓘ

Menschen mit der Parkinson-Krankheit haben Schwierigkeiten, andere zu täuschen, und diese Schwierigkeiten hängen mit dem präfrontalen Hypometabolismus zusammen. Dies deutet auf einen Zusammenhang zwischen der Fähigkeit zur Unehrlichkeit und der Integrität der präfrontalen Funktion hin. ⓘ

Pseudologia fantastica ist ein Begriff, der von Psychiatern für das Verhalten des gewohnheitsmäßigen oder zwanghaften Lügens verwendet wird. Mythomanie ist ein Zustand, in dem eine übermäßige oder abnorme Neigung zum Lügen und Übertreiben besteht. ⓘ

Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass es länger dauert, eine Lüge zu erfinden als die Wahrheit zu sagen. Oder wie Häuptling Joseph es treffend formulierte: "Es braucht nicht viele Worte, um die Wahrheit zu sagen." ⓘ

Manche Menschen glauben, dass sie überzeugende Lügner sind, doch in vielen Fällen sind sie es nicht. ⓘ

Psychologische Forschung

In der psychologischen Forschung können mehrere Ansätze unterschieden werden, die jeweils darauf abzielen, Merkmale zu bestimmen, mit Hilfe welcher die Unterscheidung zwischen einer wahren und einer falschen Erinnerung bzw. Aussage möglich ist. ⓘ

Der Fokus kann entweder auf der Erinnerung liegen oder auf der Person, um deren Erinnerung es sich handelt. Weiterhin muss zwischen der bewussten und unbewussten Lüge differenziert werden, da sich die Verhaltensmerkmale der Personen und Inhalte der Aussagen in beiden Fällen unterscheiden. ⓘ

Legt man den Fokus auf die Person, kann man zum Beispiel herausfinden, ob die Person in ihrer Vergangenheit schon häufiger gelogen hat, was ein Hinweis sein könnte. Weitere Möglichkeiten bestehen in der Analyse von verschiedenen Verhaltensmerkmalen oder auch Mikroexpressionen in der Mimik. Dies lässt sich jedoch nur anwenden, wenn es sich um eine bewusste Lüge handelt. ⓘ

Bei der Fokussierung auf die Erinnerung werden die Inhalte nach Hinweisen untersucht, die falsche Erinnerungen von wahren Erinnerungen unterscheiden. Kriterien zur Untersuchung sind die logische Struktur, der Anteil an Details und weitere. Ein Problem der unbewussten Lüge besteht darin, dass die Erinnerungen sehr detailliert und reich an Informationen sein können und somit schwer von einer wahren Erinnerung unterschieden werden können. ⓘ

Psychiatrisch-Psychotherapeutische Unterscheidungen

Psychotherapeutisch wird unterschieden zwischen unbewussten und bewussten Lügen. Mit dem Problem der falschen Erinnerung beschäftigt sich die Glaubwürdigkeitsbegutachtung. Als Konfabulation bezeichnet man eine sinnlos phantastische Ausdeutung für Erinnerungslücken, die im Rahmen einer exogenen Psychose auftreten und typisch für das Korsakow-Syndrom (= Sekundengedächtnis + Konfabulation + Desorientiertheit) bei Alkoholmissbrauch sind. ⓘ

Nach Heinz Kohut unterscheiden wir bei den unbewussten Lügen solche, die Ergebnis einer frühkindlichen Verwahrlosung sind (Pseudologie), von Lügen, die Ergebnis einer unzureichenden Verinnerlichung elterlicher Normen im Rahmen der ödipalen Phase entstanden sind. Ein Gewissen aus Einsicht entwickelt sich nach dem allgemeinen psychoanalytischen Verständnis lebensgeschichtlich erst in der phallisch-ödipalen Phase etwa im 4. bis 6. Lebensjahr. Der Vorläufer eines Gewissens aus Einsicht ist nach Schorsch das sogenannte präödipale Gewissen, das sich aus einer Strafangst und einem Kontrollbedürfnis entwickelt. ⓘ

Bewusste, vorsätzliche Lügen stellen in der Psychotherapie oft ein großes Problem dar. Léon Wurmser (1999) machte auf das Problem der institutionellen Verankerung der bewussten Lüge aufmerksam. Als Beispiele nennt er Krankenhäuser, Universitäten sowie Politik und Wirtschaft. Er habe viele Patienten, bei denen das Lügen eine Gewohnheit sei, die erst in der Psychotherapie fragwürdig und dann zu einem gewichtigen Gewissensdilemma werde. Er selbst habe kaum je in einer Institution gearbeitet, wo das Lügen nicht zu einem Hauptinstrument der Macht, der Administration, geworden sei und die Weigerung daran teilzunehmen als Schwäche oder gar als Verrat behandelt worden wäre. Gewöhnlich werde nicht bedacht, dass kein Vertrauen in einer Gesellschaft möglich sei, in der Täuschung und Lügen geduldet, ja gepriesen werden und sich ein Abgrund des Misstrauens, ein paranoider Stil öffne, wenn das Ausmaß der Unwahrheit eine gewisse Schwelle überschreite. ⓘ

Neurobiologie pathologischer Lügner

Nach einer Studie der Universität Südkalifornien haben pathologische Lügner eine veränderte Hirnstruktur. Sie haben einen größeren Anteil von der für Informationsübermittlung zuständigen weißen Substanz im präfrontalen Cortex als gesunde Vergleichspersonen und einen geringeren Anteil von grauer Substanz, die für Informationsverarbeitung zuständig ist. ⓘ

Verhalten während des Lügens

Es gibt äußerlich sichtbare, aber nicht eindeutige Anzeichen dafür, dass jemand lügt. Sie beruhen auf unbewussten Verhaltensänderungen, die durch Stress hervorgerufen werden, und unterscheiden sich teilweise von Mensch zu Mensch. Deshalb ist es selbst für Lügendetektoren und geübte Personen nicht zuverlässig möglich, herauszufinden, ob jemand lügt. ⓘ

Folgende nicht eindeutige Handlungen und Merkmale können Anzeichen einer Lüge sein:

Augenbewegung
- Meidung von Blickkontakt zum Gesprächspartner
- Verdrehen der Augen
- häufigeres Blinzeln
- Augen beim Blinzeln länger geschlossen
- weniger häufige Augenbewegungen (starrer Blick)
- vergrößerte Pupillen

Körpersprache, Gestik und Mimik
- verschränkte Arme
- Arme und Beine werden weniger bewegt
- Kratzen im Gesicht, oft an der Nase
- Rötung des Gesichts
- Lecken der Lippen
- Seitwärtsbewegung (Wanken) mit dem Oberkörper, wenn man zu sprechen beginnt
- Lächeln, auch wenn es nicht zur Situation passt
- Auswärtsdrehen der Handflächen
- übersteigerter Ausdruck (meist im Gesicht, z. B. Runzeln der Stirn)

Sprache und Stimme
- Inhalt des Textes und Mimik passen nicht zueinander (z. B. „Nein“ sagen und Nicken)
- Zögern („Also, also, ähhh, also …“)
- Abweichen vom gewohnten Sprachmuster
- Komplexe Sätze können auf nochmaliges Nachfragen genauso wiedergegeben werden
- hohe Tonlage der Stimme ⓘ

Die oben genannten Verhaltensweisen sind Anzeichen von Stress, der nicht in jedem Fall auf eine Lüge zurückzuführen ist. Ängstliche oder nervöse Personen zeigen ähnliche Auffälligkeiten. Je mehr Indikatoren jedoch beobachtet werden können, desto wahrscheinlicher wird eine korrekte Lügenerkennung. Die Kriterien sind aussagekräftiger, wenn sie an bekannten üblichen Verhaltensweisen der Person unter normalen Umständen gemessen werden. ⓘ

Religiöse Perspektiven

In der Bibel

Eine aus der Synagoge Glockengasse in Köln geborgene Thora-Rolle ⓘ

Sowohl das Alte als auch das Neue Testament der Bibel enthalten die Aussage, dass Gott nicht lügen kann und dass Lügen unmoralisch ist (Num 23:19, Hab 2:3, Hebr 6:13-18). Dennoch gibt es Beispiele dafür, dass Gott seine Feinde absichtlich in Verwirrung stürzt, um ihnen den Sieg zu sichern (2. Thess. 2:11; 1. Könige 22:23; Hes. 14:9). ⓘ

An verschiedenen Stellen in der Bibel wird gesagt, dass Lügen unmoralisch und falsch ist (Spr 6,16-19; Ps 5,6), (Lev 19,11; Spr 14,5; Spr 30,6; Zeph 3,13), (Jes 28,15; Dan 11,27), am bekanntesten in den Zehn Geboten: "Du sollst nicht falsch Zeugnis reden" (2. Mose 20,2-17; 5. Mose 5,6-21); 2. Mose 23,1; Matthäus 19,18; Markus 10,19; Lukas 18,20 ein spezifischer Hinweis auf Meineid. ⓘ

Andere Passagen enthalten beschreibende (nicht vorschreibende) Stellen, in denen Lügen unter extremen Umständen begangen wurden, bei denen es um Leben und Tod ging. Die meisten christlichen Philosophen würden jedoch argumentieren, dass Lügen niemals akzeptabel ist, sondern dass selbst diejenigen, die in Gottes Augen gerecht sind, manchmal sündigen. Im Alten Testament wird unter anderem von Lügen berichtet:

Die Hebammen logen über ihre Unfähigkeit, die israelitischen Kinder zu töten. (1. Mose 1,15-21).
Rahab log den König von Jericho an, als es darum ging, die hebräischen Spione zu verstecken (Jos 2,4-5), und wurde wegen ihres Glaubens nicht mit den Ungehorsamen getötet (Heb 11,31).
Abraham wies seine Frau Sarah an, die Ägypter zu täuschen und zu behaupten, sie sei seine Schwester (Gen 12,10). Abrahams Geschichte war zwar wahr - Sarah war seine Halbschwester -, aber sie war absichtlich irreführend, denn sie sollte die Ägypter glauben machen, dass Sarah nicht Abrahams Frau war, denn Abraham fürchtete, dass sie ihn töten würden, um sie zu bekommen, denn sie war sehr schön. ⓘ

Im Neuen Testament bezeichnet Jesus den Teufel als den Vater der Lüge (Johannes 8,44), und Paulus gebietet den Christen: "Belügt einander nicht" (Kol 3,9; vgl. Lev 19,11). Am Tag des Jüngsten Gerichts werden reuelose Lügner im Feuersee bestraft werden. (Offb. 21:8; 21:27). ⓘ

Die Taxonomie des Augustinus

Der heilige Augustinus von Carlo Crivelli ⓘ

Augustinus von Hippo schrieb zwei Bücher über die Lüge: Über das Lügen (De Mendacio) und Gegen das Lügen (Contra Mendacio). Er beschreibt jedes Buch in seinem späteren Werk Retractationes. Ausgehend von der Stelle, an der De Mendacio in Retractationes steht, scheint es um 395 n. Chr. geschrieben worden zu sein. Das erste Werk, Über die Lüge, beginnt: "Magna quæstio est de Mendacio" ("Es gibt eine große Frage über das Lügen"). Aus seinem Text geht hervor, dass Augustinus die Lügen in acht Kategorien unterteilt, die in absteigender Reihenfolge aufgeführt sind:

Lügen in der religiösen Lehre
Lügen, die anderen schaden und niemandem helfen
Lügen, die anderen schaden und jemandem helfen
Lügen, die aus Vergnügen an der Lüge erzählt werden
Lügen, die erzählt werden, um "anderen in einer sanften Rede zu gefallen"
Lügen, die niemandem schaden und die jemandem materiell helfen
Lügen, die niemandem schaden und die jemandem geistig helfen
Lügen, die niemandem schaden und die jemanden vor "körperlicher Verunreinigung" schützen ⓘ

Obwohl Augustinus zwischen den Lügen nach ihrer äußeren Schwere unterscheidet, behauptet er in beiden Abhandlungen, dass alle Lügen, die genau definiert sind als die äußere Mitteilung dessen, was man nicht für innerlich wahr hält, kategorisch sündhaft und daher ethisch unzulässig sind. ⓘ

Augustinus schrieb, dass Lügen, die im Scherz oder von jemandem erzählt werden, der die Lüge für wahr hält, in Wirklichkeit keine Lügen sind. ⓘ

Im Buddhismus

Das vierte der fünf buddhistischen Gebote bezieht sich auf die Unwahrheit, die gesprochen oder durch Handlungen begangen wird. Die Vermeidung anderer Formen falscher Rede wird ebenfalls als Teil dieses Gebots betrachtet, das böswillige Rede, harsche Rede und Klatsch umfasst. Ein Verstoß gegen das Gebot wird als schwerwiegender angesehen, wenn die Unwahrheit durch einen Hintergedanken motiviert ist (und nicht zum Beispiel durch eine "kleine Notlüge"). Die begleitende Tugend ist ehrlich und verlässlich zu sein und beinhaltet Ehrlichkeit bei der Arbeit, Wahrhaftigkeit gegenüber anderen, Loyalität gegenüber Vorgesetzten und Dankbarkeit gegenüber Wohltätern. In den buddhistischen Texten wird dieses Gebot neben dem ersten Gebot als das wichtigste angesehen, weil man davon ausgeht, dass eine lügende Person kein Schamgefühl hat und daher zu vielem Unrecht fähig ist. Lügen sind nicht nur zu vermeiden, weil sie anderen schaden, sondern auch, weil sie dem buddhistischen Ideal der Wahrheitsfindung zuwiderlaufen. ⓘ

Das vierte Gebot beinhaltet das Vermeiden von Lügen und schädlichen Äußerungen. Einige moderne buddhistische Lehrer wie Thich Nhat Hanh interpretieren dies so, dass die Verbreitung falscher Nachrichten und unsicherer Informationen zu vermeiden ist. Auch Arbeiten, die Datenmanipulation, falsche Werbung oder Online-Betrug beinhalten, können als Verstöße angesehen werden. Der Anthropologe Barend Terwiel [de] berichtet, dass unter thailändischen Buddhisten das vierte Gebot auch dann als verletzt gilt, wenn Menschen unterstellen, übertreiben oder missbräuchlich oder betrügerisch sprechen. ⓘ

Im nordischen Heidentum

In Gestaþáttr, einem der Abschnitte des Edda-Gedichts Hávamál, erklärt Odin, dass es ratsam ist, im Umgang mit "einem falschen Feind, der lügt", auch Lügen zu erzählen. ⓘ

Im Zoroastrismus

lehrt Zarathustra, dass es im Universum zwei Mächte gibt: Asha, die Wahrheit, die Ordnung und das Wirkliche, und Druj, die "Lüge". Später wurde die Lüge als Angra Mainyu personifiziert, eine dem christlichen Teufel ähnliche Figur, die als ewiger Gegner von Ahura Mazda (Gott) dargestellt wurde. ⓘ

Herodot berichtet in seinem Bericht aus der Mitte des fünften Jahrhunderts v. Chr. über die persischen Bewohner des Pontus, dass persische Jugendliche von ihrem fünften bis zu ihrem zwanzigsten Lebensjahr in drei Dingen unterwiesen wurden - "auf einem Pferd zu reiten, einen Bogen zu spannen und die Wahrheit zu sagen". Er stellt weiter fest, dass: "Das Schändlichste in der Welt [der Perser] ist es, eine Lüge zu erzählen; das zweitschlimmste, eine Schuld zu haben: weil der Schuldner unter anderem gezwungen ist, Lügen zu erzählen." ⓘ

Darius I., dargestellt von einem griechischen Maler, viertes Jahrhundert vor Christus ⓘ

Im achämenidischen Persien galt die Lüge, drauga (auf Avestanisch: druj), als Kardinalsünde und wurde in einigen Extremfällen mit dem Tod bestraft. Tafeln, die Archäologen in den 1930er Jahren in Persepolis entdeckten, geben uns hinreichende Hinweise auf die Liebe und Verehrung für die Kultur der Wahrheit in der achämenischen Zeit. Diese Tafeln enthalten die Namen gewöhnlicher Perser, vor allem von Händlern und Lagerhausbesitzern. Laut Stanley Insler von der Universität Yale enthalten nicht weniger als 72 Namen von Beamten und kleinen Angestellten, die auf diesen Tafeln gefunden wurden, das Wort Wahrheit. So gibt es, so Insler, Artapana, Beschützer der Wahrheit, Artakama, Liebhaber der Wahrheit, Artamanah, auf die Wahrheit bedacht, Artafarnah, im Besitz des Glanzes der Wahrheit, Artazusta, sich an der Wahrheit erfreuend, Artastuna, Säule der Wahrheit, Artafrida, die Wahrheit gedeihen lassend, und Artahunara, den Adel der Wahrheit habend. ⓘ

Es war Darius der Große, der während seiner Herrschaft die "Verordnung der guten Regeln" festlegte. Dareios' Zeugnis über seinen ständigen Kampf gegen die Lüge findet sich in der Behistun-Inschrift. Er bezeugt: "Ich war kein Anhänger der Lüge, ich war kein Unrechtstäter ... Ich habe mich nach Rechtschaffenheit gerichtet. Weder den Schwachen noch den Mächtigen gegenüber habe ich Unrecht getan. Wer mit meinem Haus zusammenarbeitete, den belohnte ich gut; wer aber Unrecht tat, den bestrafte ich gut." ⓘ

Er bittet Ahuramazda, Gott, das Land vor "einem (feindlichen) Heer, vor Hungersnot, vor der Lüge" zu schützen. ⓘ

Darius hatte alle Hände voll zu tun, um die im ganzen Reich ausgebrochene Rebellion zu bekämpfen. Nachdem er innerhalb eines Jahres erfolgreich gegen neun Verräter gekämpft hatte, berichtet Dareios der Nachwelt von seinen Kämpfen gegen sie und erzählt uns, dass es die Lüge war, die sie dazu brachte, sich gegen das Reich aufzulehnen. In der Inschrift von Behistun sagt Dareios: "Ich schlug sie und nahm neun Könige gefangen. Einer hieß Gaumata, ein Magier; er log und sagte: Ich bin Smerdis, der Sohn des Cyrus ... Der eine hieß Acina, ein Elamiter; er log; so sagte er: Ich bin König in Elam ... Einer, Nidintu-Bel mit Namen, ein Babylonier; er hat gelogen; so sagte er: Ich bin Nebukadnezar, der Sohn des Nabonidus. ... Die Lüge machte sie rebellisch, so dass diese Männer das Volk täuschten." Dann gab er seinem Sohn Xerxes, der sein Nachfolger als Großkönig werden sollte, einen Rat: "Du, der du nachher König sein wirst, schütze dich energisch vor der Lüge; den Mann, der ein Anhänger der Lüge sein wird, den bestrafe gut, wenn du so denkst. Möge mein Land sicher sein!" ⓘ

Rechtliches

Zivilrecht

In Vorstellungsgesprächen darf zum Beispiel bei bestimmten Fragen gelogen werden. So entschied das Bundesarbeitsgericht am 19. Mai 1983, dass Lügen bei nicht relevanten Fragen, im abgeurteilten Fall die bisherige Höhe des Gehaltes, keine Anfechtung des Arbeitsvertrages wegen Täuschung rechtfertigt. Auch das Vorliegen einer Schwangerschaft darf verheimlicht werden, sofern der Arbeitsplatz kein gesundheitliches Risiko für Schwangere darstellt, z. B. wegen Infektiosität oder Strahlenexposition. Auch Vorstrafen dürfen verheimlicht werden, sofern sie im Bundeszentralregister gemäß dem § 53 Bundeszentralregistergesetz gelöscht wurden. Gefälschte Zeugnisse jedoch stellen auch nach Jahren noch einen Kündigungsgrund dar. Nach Studien der Control Risk Group machen in Deutschland rund 12 % der Bewerber falsche Angaben über ihren beruflichen Werdegang. Im Einzelnen schummeln 30 % bei den Daten zur Beschäftigung, 18 % bei den Qualifikationen, 13 % bei den Gehaltsangaben, 11 % bei den Daten zum Lebenslauf, 6 % bei den Angaben zum Verhältnis zum ehemaligen Arbeitgeber, 4 % bei der Position und 1 % bei den Angaben zur Führungsverantwortung. ⓘ

Auch Arbeitgeber desinformieren in Bewerbergesprächen. Nach Hesse/Schrader gilt es in Vorstellungsgesprächen als ein gutes Zeichen, wenn ein vermeintlicher Makel wie z. B. Gewerkschaftsengagement angesprochen wird, weil die Arbeitgeber tendenziell vermeiden, tatsächliche Ausscheidensgründe anzusprechen, besonders wenn sie nicht justiziabel sind. Beispiel für nicht justiziable Ausscheidungsgründe sind Geschlecht, Konfession, Parteizugehörigkeit, Gewerkschafts- oder Betriebsratsengagement etc. ⓘ

Geschäftsordnung des Deutschen Bundestags

Im Deutschen Bundestag gilt es als unstatthaft, einen Abgeordneten der Lüge zu zeihen. Dies wird regelhaft mit einem Ordnungsruf oder mit einer Rüge durch den Bundestagspräsidenten geahndet. Nicht geahndet wird es dagegen, wenn einem Abgeordneten unterstellt wird, er habe die Unwahrheit gesagt, weil dies die Möglichkeit impliziert, er habe sich nur geirrt. Auch der Vorwurf, jemand habe „wissentlich die Unwahrheit“ gesagt, zieht gemeinhin keine Ordnungsmaßnahme nach sich. ⓘ

Religion

Bibel, Christentum und Judentum

In der Bibel wird der Teufel als „Vater der Lüge“ (Joh 8,44 EU) bezeichnet, weil er Eva gegenüber im Garten Eden die erste Lüge der Menschheitsgeschichte geäußert haben soll, die dann zum Sündenfall führte. Im 2. Buch Mose steht: „Du sollst nicht falsch gegen deinen Nächsten aussagen.“ (Ex 20,16 EU), im 5. Buch Mose steht: "Du sollst nicht Falsches gegen deinen Nächsten aussagen". Also das Verbot der gerichtlichen Falschaussage, was in Christentum und Judentum weithin als generelles Verbot der Lüge interpretiert wird. Lügenreden benennt Jesaja, ein Prophet des Alten Testaments, als böse Werkzeuge des Schurken: „Und die Werkzeuge des Schurken sind böse: er beschließt böse Anschläge, um die Elenden durch Lügenreden zugrunde zu richten, selbst wenn der Arme redet, was Recht ist.“ (Jes 32,7 ELB). Biblisch gesehen missfällt dem Gott Israels die Lüge und er unterscheidet zwischen Gut und Böse. ⓘ

Jesaja warnt: „Weh denen, die das Unrecht herbeiziehen mit Stricken der Lüge und die Sünde mit Wagenseilen und sprechen: Er lasse eilends und bald kommen sein Werk, dass wir's sehen; es nahe und treffe ein der Ratschluss des Heiligen Israels, dass wir ihn kennen lernen!“ (Jes 5,18-19 LUT) und „Weh denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer süß und aus süß sauer machen!“ (Jes 5,20 LUT). ⓘ

Das Buch der Sprüche warnt vor falschem Gewinn erworben durch Lüge: „Wer Schätze erwirbt mit verlogener Zunge, jagt nach dem Wind, er gerät in die Schlingen des Todes.“ ( Spr 21,6 EU). Als eine Eigenschaft des Gerechten benennt das Buch der Sprüche die starke Abneigung gegen Lüge: „Der Gerechte ist der Lüge Feind; aber der Gottlose handelt schimpflich und schändlich.“ ( Spr 13,5 LUT). ⓘ

Es ist aber auch festzustellen, dass in manchen Texten die Lüge nicht prinzipiell abgelehnt wird. Besonders auffällig ist die dreifach überlieferte „Gefährdung der Ahnfrau“ (Gen 12,10-20 LUT): hier sichert die Lüge des Stammvaters Abraham bzw. Isaak das Überleben des Gottesvolkes. In Gen 27 LUT erlistet Jakob durch eine Reihe von Lügen den väterlichen Segen, ohne dass das negativ bewertet würde; ähnlich Gen 38 LUT, wo die mit der Vorspiegelung falscher Tatsachen arbeitende Tamar ausdrücklich als „gerecht“ dargestellt wird. Die Bibel geht also davon aus, dass Lügen unter bestimmten Umständen geradezu nötig sind. ⓘ

Islam

Im Allgemeinen ist Lügen im Islam nicht erlaubt und wird als verwerflich betrachtet. Ausnahmen gibt es, um Leute miteinander zu versöhnen und bei Erzählungen zwischen Ehemann und Ehefrau, außerdem ist es Schiiten unter bestimmten Bedingungen gestattet, ihren Glauben zu verleugnen, siehe dazu genauer den Artikel Taqiyya. ⓘ

Buddhismus

Im Buddhismus wird aus dem Ideal der Leidvermeidung folgend das Lügen als verbale Äußerung negativ bewertet, da es den kausalen Ablauf der Dinge willkürlich beeinflusst, aber schlussendlich nicht von Dauer sei. Lügen wird im Pali-Kanon, einer Sammlung von Lehrreden des historischen Buddhas, mehrfach genannt, unter anderem:

In den fünf Silas – Regeln zur Sittlichkeit (pali sīla). An vierter Stelle solle man (musāvādā veramani sikkhāpadaṃ samādiyāmi) vom Lügen abstehen im Sinne des bewussten Aussprechens von Unwahrheit.
Im dritten Glied des Edlen Achtfachen Pfades, welcher an die vierte Edle Wahrheit anknüpft. Als Teil der dort definierten rechten Rede solle man „Lüge vermeiden, Verleumdung vermeiden, barsche Worte vermeiden […]“. ⓘ

Philosophie

Kant

Nach Kant ist Wahrhaftigkeit eine Rechtspflicht, die ihrem Wesen nach keine Ausnahme verträgt (siehe auch Die Metaphysik der Sitten). „Alle rechtlich-praktischen Grundsätze müssen strenge Wahrheit enthalten.“ (Immanuel Kant: AA VIII, 430) Daraus folgt aber, dass es in keinem denkbaren Anwendungsfall eine Ausnahme geben kann: Wenn es ein Lügenverbot gibt, gilt es in jedem Fall. Allerdings besitzt der Mensch eine natürliche Neigung zur Lüge: „Die Lüge […] ist der eigentliche faule Fleck in der menschlichen Natur.“ (Immanuel Kant: AA VIII, 422) Das Lügenverbot gilt, da Wahrhaftigkeit eine Bedingung der Selbstverpflichtung ist und daher Bestandteil der Rechtsquelle: „[Die Lüge] schadet jederzeit einem Anderen, wenn gleich nicht einem andern Menschen, doch der Menschheit überhaupt, indem sie die Rechtsquelle unbrauchbar macht.“ (Immanuel Kant: AA VIII, 426) Selbst eine Lüge, die keinem Betroffenen unmittelbar schadet oder in der konkreten Situation einen Vorteil verschafft, ist also verboten, da sie immer die Menschheit im Allgemeinen schädigt. ⓘ

In kurzgefasster Form findet man Kants scharfe Ablehnung jeder Art von Lüge auch im Aufsatz Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen. ⓘ

Nietzsche

Die besondere Position Nietzsches lautet: „Wer nicht lügen kann, weiß nicht, was Wahrheit ist“ (Nietzsche: Also sprach Zarathustra). In seiner Schrift Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinne von 1873 betrachtet er die Problematik der Wahrhaftigkeit anhand einer Genealogie der Sprache: Da jedes Wort selbst eine Ungenauigkeit und damit eine Unwahrheit darstellt, kann Sprache kein Fundament der Wahrheit sein. Nietzsche weist darauf hin, dass demnach der Gebrauch von Worten in konventioneller Weise keine Wahrheit enthält. Da Menschen jedoch gesellschaftliche Wesen sind und ihre Sprache darum traditionellen Mustern folgen muss, besteht Wahrhaftigkeit in der moralischen „Verpflichtung, nach einer festen Konvention zu lügen“. „Die Wahrheiten sind Illusionen, von denen man vergessen hat, dass sie welche sind, Metaphern, die abgenutzt und sinnlich kraftlos geworden sind, Münzen, die ihr Bild verloren haben und nun als Metall, nicht mehr als Münzen, in Betracht kommen.“ (Nietzsche: „Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinne“). ⓘ

Soziologie

Der österreichische Migrationssoziologe Peter Stiegnitz propagiert für die Erforschung des Lügenverhaltens eine neue Disziplin, die er Mentiologie nennt. ⓘ

Symbolik für Lügen

Lange Nase

Pinocchios kurze, spitze Holznase wird länger, wenn er unter Stress steht, speziell wenn er lügt. Seine Nase, die bei jeder Lüge beträchtlich wächst, verrät ihn und bringt ihn letztlich vom Lügen ab. Mit der wachsenden Bekanntheit dieser Kinderbuchfigur (seit 1881) verbreitete sich auch die Bekanntheit der „langen Nase“ als Symbol für eine Lüge, besonders in der Kindererziehung. ⓘ

Pinocchio
Pinocchios lange Lügennase
Mariano Rajoy mit langer Lügennase ⓘ

Nudeln über die Ohren

Ein geläufiges Symbol für Lügen in der russischen Sprache ist die relativ alte Redewendung „Nudeln über die Ohren hängen“ (russ.: вешать лапшу на уши; wéschat lapschú na úschi; IPA [ˈvʲeʂətʲ ɫɐˈpʂu ˈna ʊʂɨ]) bedeutet „belogen worden zu sein“, „jemanden hinters Licht führen“, es bezeichnet eine freche Lüge, eine absichtliche Irreführung oder einen Betrug. Beispiel: „Sie haben ihm damals Nudeln über die Ohren gehängt.“ = „Sie haben ihm damals die Hucke vollgelogen.“ Charakterisiert wird mit dieser Symbolik nicht der Sender der Lüge, sondern der Empfänger der Lüge. Die Redewendung wird eher im familiären Sprachgebrauch im freundlichen Umgang mit Bekannten verwendet, so etwa in der Tonart wie: "Warum erzählst du mir hier eins vom Pferd?" (= Unsinn erzählen = lügen). ⓘ

Diese Redewendung wurde im russischen Sprachraum zum Meme. Die belogene Person wird auf Bildern typischerweise mit Spaghetti dargestellt, die ihm reichlich über beide Ohren gehängt wurden. Diese im Alltag verwendete Redewendung soll der Bezichtigung einer Lüge einen ironischen Touch verleihen. Um die Bildaussage noch zu verstärken, wenn der Empfänger so richtig dick belogen wurde, dass sich die Balken biegen, kann die Darstellung noch mit einer Riesenportion Spaghetti auf dem Kopf dargestellt werden, die ihm wie Haare herunterhängen. Sprachlich gibt es jedoch keine standardisierte Ausdrucksweise, um die Aussage noch zu verstärken. ⓘ

Gelegentlich wird der Sender der Lüge mit einer Hand voll ober beiden Händen voll Spaghetti dargestellt, sprachlich ausgedrückt: „Er hängt ihnen Nudeln über die Ohren.“ Das löst beim Betrachter die Assoziation aus, dass er diese Spaghetti gleich jemandem über „die Ohren hängen wird.“ Die Symbolik der Lüge in der russischen Redewendung bezieht sich meist auf den Empfänger, weshalb die Übersetzung „belogen worden zu sein“ im wörtlichen, engeren Sinn genauer ist, als die Übersetzung „jemanden schamlos belügen“. Gelegentlich wird das "Nudeln-über-die-Ohren-Hängen" auch einfach nur mit einer dezenten, pantomimischen Handgeste angedeutet. ⓘ

Für den Ursprung der Redewendung gibt es mehrere unbelegte Hypothesen.

1.) Es gibt eine Version, dass dieser Satz von dem französischen Wort "la poche" (Tasche) stammt. Mit diesem Wort wurden Taschendiebe bezeichnet. Und angesichts der Tatsache, dass "la poche" in der russischen Transkription als "ла пош" ("la posch") ausgesprochen wird, wurde darüber spekuliert, dass die Redewendung über das russische Verb облапошить (oblaposchit, IPA [ɐbɫɐˈpoʂɨtʲ]; deutsch: betrügen, beschwindeln, narren) Eingang in die russische Sprache gefunden hat, weil sich das französische "la poche" (Tasche) allmählich zum russischen лапшу (lapschu; Nudeln) verschliffen hat. Der Zusammenhang mit den Ohren ist dann naheliegend, weil wir Informationen von anderen Personen mit den Ohren wahrnehmen – auch wenn sie nicht wahr sind. Besonders Lügenkonstrukte werden eher mit den Ohren und weniger mit den Augen vermittelt und wahrgenommen, abgesehen von gelesenen Lügen-Texten, Bildfälschungen und Zauberkünstlern.
2.) Nach einer weiteren Version über den Ursprung der Redewendung wurde der Ausdruck durch den Jargon der Verbrecher und Diebe verbreitet – russische Gaunersprache, historisch Fenya (russ. "феня"), moderner Blat (russ. "блат"). In diesen Kreisen wurde Mitte des 20. Jahrhunderts als "Ohr" ein Mann bezeichnet, der Informationen sammelt, auf der Straße lauschte und die notwendigen Informationen an den Anführer der Gauner weitergab. Als "Nudeln" bezeichnete man ein Seil, das dazu bestimmt war, die Hände zu fesseln. Die codierte Redewendung "Nudeln an den Ohren zu hängen" bedeuteten also ein Mitglied ("Ohr") einer Diebesbande zu fesseln (Nudel), also zu fangen und zu entwaffnen.
3.) Die russische Gaunersprache stützt eine weitere Hypothese: "jemandem seine Lauscherohren verstopfen" = ihn in die Irre führen. Lapscha (лапша) kann nicht nur Nudel bedeuten, sondern in der phantasievollen Gaunersprache auch für alles Mögliche mit länglicher Form stehen, beispielsweise ein Draht oder ein Stück Stoff. Jemandem "mit Nudeln die Ohren behängen" bedeutet dann "jemanden der lauscht in die Irre führen".
4.) Die Hauptbedeutung für Lapscha (лапша) in der russ. Gaunersprach ist aber Strafproszess. Dann ist die Redewendung zu verstehen, als "jemandem ein erfundenes Strafverfahren anzuhängen". ⓘ

Anführungszeichen

Um eine Aussage als mögliche Lüge zu charakterisieren kann auch das Wörtchen „sogenannt“ eingefügt werden. In der mündlichen Rede wird dieses „sogenannt“ durch die Geste von Anführungszeichen dargestellt, indem der Sprecher mit beiden erhobenen Händen während seiner relativierten, zweifelhaften Aussage die Anführungsstriche zu beiden Seiten des Kopfes mit Zeige- und Mittelfinger in die Luft „schreibt“. Mit diesen „Anführungszeichen“ wird die dabei getätigte Aussage als nicht wirklich zutreffend, bzw. als irreführend charakterisiert. Diese ursprünglich in den USA verbreitete Geste hat in den letzten Jahrzehnten auch in Deutschland Verbreitung gefunden. Die Geste der Anführungsstriche und das Wörtchen „sogenannt“ als Ausdrucks des Zweifels an der Aussage, charakterisiert die getätigte Aussage nicht unbedingt so direkt und stark als Lüge, wie Pinocchios lange Nase oder die Nudeln über den Ohren in der russischen Sprache. Dieses im Englischen air quote (Luftzitat oder Luftanführungszeichen), poetisch auch doppelte Häschenfinger genannte Handzeichen kann Euphemismus, Ironie oder Sarkasmus ausdrücken. ⓘ

air quotes
Michelle Obama
Redner auf einer Konferenz ⓘ

Sand, Bär, Beine, Münchhausen, Seemannsgarn

Eine weitere Redensart, die ein dem Lügen oder auch Täuschen nahekommendes Vorgehen bezeichnen ist: "Sand in die Augen streuen" und Augenwischerei. ⓘ

Die Redewendung „jemandem einen Bären aufbinden“ drückt auch aus, das jemand belogen oder getäuscht wird. Die wahrscheinlichste Herleitung ist die von der germanischen Wortwurzel bar-. Sie stand für tragen. Später wusste man nicht mehr, dass bar für Last stehen sollte und deutete es volksetymologisch zu Bär um, was jedoch auch keine klar verständliche Aussage brachte. In der Folge hat der Volksmund sich eine Reihe von Geschichtchen und Anekdoten überlegt, die die Redewendung erklären sollen. Eine davon handelt von Jägern, die in einer Wirtschaft einkehren, die verzehrten Speisen und Getränke jedoch nicht bezahlen können. Sie überzeugen den Wirt schließlich, einen Bären als Pfand anzunehmen. Erst nachdem die Jäger schon das Weite gesucht haben, bemerkt der Wirt seinen schlechten Tausch und fragt sich, was er mit einem lebenden Bären soll. ⓘ

Eine andere Quelle nimmt in ihrer Erklärung der Redewendung Bezug darauf, dass es nicht möglich ist, jemandem einen Bären auf den Rücken zu binden, ohne dass er etwas bemerkt. ⓘ

Die Redensart „Lügen haben kurze Beine“ weist darauf hin, dass man mit Lügen nicht weit kommt. Seinen Ursprung hat diese Redewendung in der Annahme, dass man mit kurzen Beinen rasch ermüdet, und so sein Ziel wohl nicht erreicht. Mit anderen Worten: Lügen lohnt sich nicht, weil die Wahrheit irgendwann doch herauskommt. ⓘ

Lügenbaron Baron Münchhausen mit seinen Lügengeschichten, mit Übergängen von phantasievollen Ausschmückungen (Fabulieren) über Übertreibungen bis zur Lüge. Da diese Lügen als solche leicht zu durchschauen sind, werden sie auch entschuldigend und mildern als Flunkern (nicht ganz bei der Wahrheit bleiben) oder Aufschneiden bezeichnet. Eine gewisse Analogie hat das „Seemannsgarn spinnen“, womit zweifelhafte Geschichten oder Übertreibungen bezeichnet werden, die nicht weit vom Lügen entfernt sind. Bei Kindern kann neben der knallharten Lüge eine solche auch auf magischem Denken beruhen, das im Rahmen der kindlichen Entwicklung der Phantasiewelt des Kindes entspringt. ⓘ

Ritt auf der Kanonenkugel
Lügen haben kurze Beine ⓘ