Holodomor

Holodomor Голодомор ⓘ
Ausgehungerte Bauern auf einer Straße in Charkiw, 1933
Land	Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik, Sowjetunion
Ort	Zentral- und Ostukraine
Zeitraum	1932–1933
Todesfälle insgesamt	Etwa 3,5 bis 5 Millionen; siehe Todesopfer
Beobachtungen	Von 16 Ländern als Völkermord eingestuft Von 6 Ländern als verbrecherischer Akt des Stalin-Regimes eingestuft Von 5 internationalen Organisationen als Tragödie oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft
Hilfsgüter	Ausländische Hilfe wurde vom Staat abgelehnt. 176.200 und 325.000 Tonnen Getreide, die zwischen Februar und Juli 1933 vom Staat als Nahrungsmittel- und Saatguthilfe bereitgestellt wurden.

Der Holodomor (ukrainisch: Голодомо́р, romanisiert: Holodomor, IPA: [ɦolodoˈmɔr]; abgeleitet von морити голодом, moryty holodom, 'durch Verhungern töten'), auch bekannt als die Terror-Hungersnot oder die Große Hungersnot, war eine von Menschen verursachte Hungersnot in der Sowjetukraine von 1932 bis 1933, die Millionen von Ukrainern tötete. Die Holodomor-Hungersnot war Teil der allgemeinen sowjetischen Hungersnot von 1932-1933, von der die wichtigsten Getreideanbaugebiete des Landes betroffen waren. ⓘ

Während sich die Wissenschaftler einig sind, dass die Ursache der Hungersnot von Menschen verursacht wurde, ist es umstritten, ob der Holodomor einen Völkermord darstellt oder nicht. Einige Historiker kommen zu dem Schluss, dass die Hungersnot von Josef Stalin geplant und verschärft wurde, um eine ukrainische Unabhängigkeitsbewegung auszuschalten. Andere vermuten, dass die Hungersnot durch die rasche Industrialisierung der Sowjetunion und die Kollektivierung der Landwirtschaft ausgelöst wurde. ⓘ

Die Ukraine war einer der größten Getreideproduzenten in der UdSSR und wurde daher von der Hungersnot besonders hart getroffen. Die ersten Schätzungen von Wissenschaftlern und Regierungsvertretern über die Zahl der Todesopfer gehen weit auseinander. In einer gemeinsamen Erklärung an die Vereinten Nationen, die 2003 von 25 Ländern unterzeichnet wurde, wurde die Zahl der Todesopfer mit 7-10 Millionen angegeben. Die aktuelle Forschung geht jedoch von 3,5 bis 5 Millionen Opfern aus, was deutlich weniger ist. Die weitreichenden Auswirkungen der Hungersnot auf die Ukraine halten bis heute an. ⓘ

Seit 2006 wird der Holodomor von der Ukraine und 15 weiteren Ländern als Völkermord des sowjetischen Regimes an der ukrainischen Bevölkerung anerkannt. ⓘ

Gedenkmünze der Ukraine, 2005 ⓘ

Molotow (stehend) und Stalin (Mitte) beim 17. Parteitag der KPdSU, 1934 ⓘ

Der Begriff Holodomor (ukrainisch Голодомор ‚Tötung durch Hunger‘; russisch Голодомор Golodomor) bezeichnet den Teil der Hungersnot in der Sowjetunion in den 1930er Jahren in der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik. In dieser Unionsrepublik fielen dem Hunger schätzungsweise drei bis sieben Millionen Menschen zum Opfer. Die Ukraine bemüht sich seit der Unabhängigkeit 1991 um eine internationale Anerkennung des Holodomors als Völkermord, doch ist diese Bewertung bis heute umstritten. ⓘ

Fußgänger und verhungernde Bauern auf einer Straße in Charkiw 1933; Foto: Alexander Wienerberger ⓘ

1933 bei Charkiw – Text auf dem Schild: „Der Aushub von Gräbern ist an dieser Stelle ausdrücklich verboten“; Foto: Alexander Wienerberger ⓘ

Abtransport der Ernte durch sog. Rote Züge, 1932 ⓘ

Etymologie

Holodomor bedeutet wörtlich aus dem Ukrainischen übersetzt "Tod durch Hunger", "Tötung durch Hunger, Tötung durch Verhungern" oder manchmal auch "Mord durch Hunger oder Verhungern". Der Begriff setzt sich zusammen aus dem ukrainischen holod, "Hunger", und mor, "Seuche". Der Ausdruck moryty holodom bedeutet "den Tod durch Hunger herbeiführen". Das ukrainische Verb moryty (морити) bedeutet "vergiften, zur Erschöpfung treiben oder quälen". Die Perfektivform von moryty ist zamoryty, "durch Hunger, erschöpfende Arbeit töten oder zu Tode treiben". Im Englischen wird der Holodomor auch als artificial famine, famine genocide, terror famine und terror-genocide bezeichnet. ⓘ

In den 1930er Jahren wurde der Begriff in ukrainischen Diaspora-Publikationen in der Tschechoslowakei als Haladamor und bis 1978 von ukrainischen Einwandererorganisationen in den Vereinigten Staaten und Kanada verwendet. In der Sowjetunion, zu der die Ukraine gehörte, wurde jeder Hinweis auf die Hungersnot als antisowjetische Propaganda abgetan, selbst nach der Entstalinisierung im Jahr 1956, bis die Freigabe und Veröffentlichung historischer Dokumente in den späten 1980er Jahren die Leugnung der Katastrophe unhaltbar machte. ⓘ

Die Diskussion über den Holodomor wurde im Rahmen der Glasnost-Politik der Offenheit möglich. In der Ukraine wurde der Begriff "Hungersnot" zum ersten Mal offiziell in einer Rede des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine, Volodymyr Shcherbytskyi, im Dezember 1987 anlässlich des 70-jährigen Bestehens der Republik verwendet. Eine weitere frühe öffentliche Verwendung in der Sowjetunion erfolgte im Februar 1988 in einer Rede von Oleksiy Musiyenko, dem stellvertretenden Sekretär für ideologische Fragen der Parteiorganisation des Kiewer Zweigs des Verbands der sowjetischen Schriftsteller in der Ukraine. ⓘ

Der Begriff Holodomor erschien in der Sowjetunion möglicherweise erstmals am 18. Juli 1988, als Musiyenkos Artikel zu diesem Thema veröffentlicht wurde. Im modernen, zweibändigen Wörterbuch der ukrainischen Sprache aus dem Jahr 2004 wird Holodomor als "künstlicher Hunger, der von einem verbrecherischen Regime in großem Umfang gegen die Bevölkerung eines Landes organisiert wird" beschrieben. ⓘ

Elazar Barkan, Elizabeth A. Cole und Kai Struve zufolge wurde der Holodomor als "ukrainischer Holocaust" bezeichnet. Sie stellen fest, dass der Begriff Holodomor seit den 1990er Jahren von Antikommunisten weithin übernommen wurde, um Parallelen zum Holocaust zu ziehen. Sie verwenden ihn, um zu sagen, dass die sowjetischen Kommunisten 10 Millionen Ukrainer getötet haben, während die Nazis 6 Millionen Juden ermordeten. Diese Interpretation wird von einigen kritisiert, da im Holocaust neben den Juden auch andere ethnische Zielgruppen getötet wurden, so dass die Zahl der Todesopfer bei etwa 11 Millionen lag. Barkan et al. stellen fest, dass der Begriff Holodomor "von der ukrainischen Diaspora in Nordamerika eingeführt und popularisiert wurde, bevor die Ukraine unabhängig wurde" und dass der Begriff "Holocaust" in Bezug auf die Hungersnot "überhaupt nicht erklärt wird". ⓘ

Geschichte

Ausmaß und Dauer

Die Hungersnot betraf die Ukrainische SSR sowie die Moldauische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik (damals Teil der Ukrainischen SSR) im Frühjahr 1932 und von Februar bis Juli 1933, wobei die meisten Opfer im Frühjahr 1933 zu verzeichnen waren. Die Folgen sind in den Bevölkerungsstatistiken ersichtlich: Zwischen 1926 und 1939 nahm die ukrainische Bevölkerung nur um 6,6 % zu, während Russland und Belarus um 16,9 % bzw. 11,7 % wuchsen. ⓘ

Aus der Ernte von 1932 konnten die sowjetischen Behörden nur 4,3 Millionen Tonnen beschaffen, verglichen mit 7,2 Millionen Tonnen aus der Ernte von 1931. Die Rationen in den Städten wurden drastisch gekürzt, und im Winter 1932/33 und im Frühjahr 1933 hungerten die Menschen in vielen städtischen Gebieten. Die städtischen Arbeiter wurden durch ein Rationierungssystem versorgt und konnten daher gelegentlich ihren hungernden Verwandten auf dem Land helfen, aber die Rationen wurden schrittweise gekürzt. Im Frühjahr 1933 drohte auch den Stadtbewohnern der Hungertod. Gleichzeitig wurden den Arbeitern Agitprop-Filme gezeigt, in denen die Bauern als Konterrevolutionäre dargestellt wurden, die Getreide und Kartoffeln versteckten, während die Arbeiter, die die "strahlende Zukunft" des Sozialismus aufbauten, hungerten. ⓘ

Die ersten Berichte über Massenunterernährung und Hungertote kamen aus zwei städtischen Gebieten der Stadt Uman, die im Januar 1933 von den Oblasten Winnyzja und Kiew gemeldet wurden. Mitte Januar 1933 gab es Berichte über massenhafte "Schwierigkeiten" bei der Versorgung mit Lebensmitteln in städtischen Gebieten, die durch das Rationierungssystem unterversorgt waren, und über Hungertote unter den Menschen, denen die Rationen verweigert wurden, gemäß dem Erlass des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine vom Dezember 1932. Anfang Februar 1933 war nach Berichten der örtlichen Behörden und der ukrainischen GPU (Geheimpolizei) das Gebiet Dnipropetrowsk am stärksten betroffen, das auch unter Typhus- und Malariaepidemien litt. An zweiter und dritter Stelle lagen die Gebiete Odessa und Kiew. Bis Mitte März kamen die meisten Meldungen über Hungersnöte aus dem Gebiet Kiew. ⓘ

Mitte April 1933 stand das Gebiet Charkow an der Spitze der Liste der am stärksten betroffenen Gebiete, während die Gebiete Kiew, Dnipropetrowsk, Odessa, Winnyzja und Donezk sowie die Moldauische SSR auf der Liste folgten. Berichte über massenhaftes Verhungern, datiert von Mitte Mai bis Anfang Juni 1933, stammten aus den Gebieten Kiew und Charkow. Auf der Liste der "weniger betroffenen" Gebiete standen die Oblast Tschernihiw und die nördlichen Teile der Oblaste Kiew und Winnyzja. Nach einem Erlass des Zentralkomitees der KP(b) der Ukraine vom 8. Februar 1933 hätten keine Hungerfälle unbehandelt bleiben dürfen. Die Ukrainische Wochenzeitung, die 1933 die Lage verfolgte, berichtete über die Schwierigkeiten bei der Kommunikation und die erschreckende Situation in der Ukraine. ⓘ

Die lokalen Behörden mussten Berichte über die Zahl der Hungernden, die Gründe für den Hunger, die Zahl der Hungertoten, die aus lokalen Quellen bereitgestellte Nahrungsmittelhilfe und die benötigte zentral bereitgestellte Nahrungsmittelhilfe vorlegen. Die GPU verwaltete die parallele Berichterstattung und Nahrungsmittelhilfe in der Ukrainischen SSR. Viele regionale Berichte und die meisten der zentralen zusammenfassenden Berichte sind in den heutigen zentralen und regionalen ukrainischen Archiven verfügbar. Die Ukrainische Wochenzeitung, die 1933 die Situation verfolgte, berichtete über die Schwierigkeiten bei der Kommunikation und die katastrophale Lage in der Ukraine. ⓘ

Kannibalismus

Während des Holodomor wurde weit verbreiteter Kannibalismus dokumentiert:

Das Überleben war nicht nur ein physischer, sondern auch ein moralischer Kampf. Eine Ärztin schrieb im Juni 1933 an einen Freund, dass sie noch kein Kannibale geworden sei, aber "nicht sicher, ob ich nicht einer sein werde, wenn mein Brief dich erreicht". Die guten Menschen starben zuerst. Diejenigen, die sich weigerten, zu stehlen oder sich zu prostituieren, starben. Diejenigen, die anderen Essen gaben, starben. Diejenigen, die sich weigerten, Leichen zu essen, starben. Diejenigen, die sich weigerten, ihre Mitmenschen zu töten, starben. Eltern, die sich dem Kannibalismus widersetzten, starben vor ihren Kindern. ⓘ

Das sowjetische Regime druckte Plakate mit der Aufschrift: "Seine eigenen Kinder zu essen ist ein barbarischer Akt". Mehr als 2 500 Menschen wurden während des Holodomor wegen Kannibalismus verurteilt. ⓘ

Ursachen

Die Ursachen für die Hungersnot sind nach wie vor umstritten. Einige Wissenschaftler vermuten, dass die von Menschen verursachte Hungersnot eine Folge der wirtschaftlichen Probleme war, die mit den Veränderungen während der sowjetischen Industrialisierung einhergingen. Andere machen eine systematische Politik der sowjetischen Regierung unter Stalin verantwortlich, die darauf abzielte, die ukrainische Bevölkerung auszurotten. Laut dem Historiker Stephen G. Wheatcroft lag die Getreideernte in der Sowjetunion vor der Hungersnot bei 55 bis 60 Millionen Tonnen, was zum Teil auf das feuchte Wetter und die geringe Zugkraft zurückzuführen sein dürfte. In den offiziellen Statistiken wurde jedoch fälschlicherweise eine Ernte von 68,9 Millionen Tonnen angegeben. ⓘ

Mark Tauger hat auf der Grundlage von Daten aus 40 % der Kolchosen eine noch geringere Ernte von 45 Millionen Tonnen angenommen, was von anderen Wissenschaftlern kritisiert wurde. Während Wheatcroft die Charakterisierung der Hungersnot als Völkermord zurückweist, stellt er fest, dass "die Getreidesammelkampagne mit der Umkehrung der vorangegangenen Politik der Ukrainisierung verbunden war" und dass "die Arbeit von Wheatcroft und seinen Kollegen bestätigt hat - wenn es einer Bestätigung bedurft hätte - dass die Getreidekampagne 1932/33 beispiellos hart und repressiv war". Wheatcroft listet vier Probleme auf, die von den sowjetischen Behörden ignoriert wurden, die den Fortschritt der landwirtschaftlichen Technologie behinderten und letztlich zur Hungersnot beitrugen:

• "Übermäßige Ausdehnung der Anbaufläche" - Die Ernteerträge gingen zurück, und wahrscheinlich wurden einige Pflanzenkrankheiten dadurch verursacht, dass künftige Ernten auf einer größeren Fläche angebaut wurden, ohne den Boden zu verjüngen, was zu einer Verringerung der Brachflächen führte.
• "Rückgang der Zugkraft" - die übermäßige Gewinnung von Getreide führte zu einem Verlust an Futter für die Nutztiere, was wiederum die Effizienz der landwirtschaftlichen Betriebe beeinträchtigte.
• "Qualität des Anbaus" - die Pflanzung und Ernte sowie das Pflügen wurden aufgrund unerfahrener und demoralisierter Arbeiter und des bereits erwähnten Mangels an Zugkraft schlecht ausgeführt.
• "Das schlechte Wetter" - Dürre und andere schlechte Wetterbedingungen wurden von den sowjetischen Behörden weitgehend ignoriert, die auf gutes Wetter setzten und glaubten, dass die landwirtschaftlichen Schwierigkeiten überwunden werden würden. ⓘ

Im Gegensatz zu Wheatcroft argumentiert Tauger, dass menschliche Faktoren wie geringe Zugkraft und erschöpfte Arbeitskräfte 1933 schlimmer waren als in den Vorjahren, obwohl in diesem Jahr eine höhere Ernte erzielt wurde, so dass die Ursache für die niedrige Ernte hauptsächlich auf verschiedene natürliche Faktoren zurückzuführen war. ⓘ

Tauger vermutet, dass Dürre, feuchtes Wetter und die Überflutung der Felder durch starke Regenfälle die Ernte schmälerten. Der Vorschlag, starken Regen als Ursache anzuführen, wurde kritisiert, da er im Widerspruch zu Wheatcrofts Erklärung steht, wonach die Dürre der Hauptgrund für die geringe Ernte war. ⓘ

Ein weiterer natürlicher Faktor, der die Ernte schmälerte, waren laut Tauger endemischer Pflanzenrost und Insektenschwärme. Laut Tauger stimulierten warme und feuchte Witterungsbedingungen das Weizenwachstum, das aufgrund der mangelnden Arbeitsmotivation der Bauern und der primitiven landwirtschaftlichen Technik nur unzureichend bewältigt wurde. Der tiefe Schnee und der Überschuss an Ernteerträgen, der dadurch entstand, dass die Bauern die Erntearbeiten hinauszögerten und die Ähren auf dem Feld liegen ließen, um sie später im Rahmen des bäuerlichen Widerstands zu ernten, führte laut Tauger zu einem Mäusebefall, der die Getreidespeicher zerstörte und das Tierfutter fraß. ⓘ

Natalya Naumenko zufolge trugen die Kollektivierung in der Sowjetunion und das Fehlen begünstigter Industrien in erster Linie zur Sterblichkeit in der Hungersnot bei (52 % der überzähligen Todesfälle), und einige Belege zeigen, dass ethnische Ukrainer und Deutsche diskriminiert wurden. Lewis H. Siegelbaum, Geschichtsprofessor an der Michigan State University, stellt fest, dass die Ukraine besonders stark von den Getreidequoten betroffen war, die in einer Höhe festgesetzt wurden, die die meisten landwirtschaftlichen Betriebe nicht produzieren konnten. Die Ernte 1933 war schlecht, und die extrem hohen Quoten führten zu Hungersnöten. Der Mangel wurde auf die Sabotage der Kulaken zurückgeführt, und die Behörden verteilten die verfügbaren Vorräte nur in den städtischen Gebieten. ⓘ

Einem 2021 veröffentlichten Papier des Centre for Economic Policy Research von Andrei Markevich, Natalya Naumenko und Nancy Qian zufolge wurden Regionen mit einem höheren ukrainischen Bevölkerungsanteil stärker von zentral geplanten Maßnahmen getroffen, die mit einer Hungersnot einhergingen, und ukrainisch besiedelte Gebiete erhielten eine geringere Anzahl von Traktoren, was mit einer geringeren Sterblichkeitsrate bei Hungersnöten korrelierte. Letztlich kam man zu dem Schluss, dass 92 % der Hungertoten in der Ukraine allein und 77 % der Hungertoten in der Ukraine, Russland und Weißrussland zusammengenommen auf eine systematische Voreingenommenheit gegenüber Ukrainern zurückzuführen sind. ⓘ

Die Erklärung der Hungersnot durch Kollektivierung und hohe Beschaffungsquoten wird durch die Tatsache in Frage gestellt, dass die Oblaste der Ukraine mit den höchsten Verlusten Kiew und Charkiw waren, die weitaus geringere Mengen an Getreide produzierten als andere Teile des Landes. Oleh Wolowyna merkt an, dass der bäuerliche Widerstand und die anschließende Unterdrückung dieses Widerstands ein entscheidender Faktor für die Hungersnot in der Ukraine und in Teilen Russlands war, die von nationalen Minderheiten wie Deutschen und Ukrainern bewohnt wurden, die nach Ansicht der sowjetischen Behörden von "Faschismus und bürgerlichem Nationalismus" verdorben waren. ⓘ

In der Ukraine wurde die Kollektivierungspolitik durchgesetzt, die eine extreme Krise mit sich brachte und zur Hungersnot beitrug. In den Jahren 1929-30 wurden die Bauern veranlasst, Land und Vieh an staatliche Betriebe abzutreten, auf denen sie als Tagelöhner gegen Sachleistungen arbeiten sollten. Die Kollektivierung in der Sowjetunion, auch in der Ukrainischen SSR, war bei den Bauern nicht sehr beliebt, und die Zwangskollektivierung führte zu zahlreichen Bauernaufständen. Mit dem ersten Fünfjahresplan änderte sich die von den ukrainischen Betrieben erwartete Produktion, und zwar von der bekannten Getreideernte zu unbekannten Kulturen wie Zuckerrüben und Baumwolle. Darüber hinaus wurde die Situation durch die mangelhafte Verwaltung des Plans und das Fehlen eines entsprechenden allgemeinen Managements noch verschärft. Erhebliche Mengen an Getreide blieben ungeerntet, und selbst wenn sie geerntet wurden, ging ein erheblicher Prozentsatz bei der Verarbeitung, dem Transport oder der Lagerung verloren. ⓘ

Eine Karte der sowjetischen Hungersnot von 1932-1933, auf der die Gebiete mit der größten Hungerkatastrophe schwarz schattiert sind ⓘ

Im Sommer 1930 führte die Regierung ein Programm zur Beschlagnahmung von Lebensmitteln ein, angeblich, um die Getreideexporte zu steigern. Der Diebstahl von Lebensmitteln wurde mit dem Tod oder 10 Jahren Gefängnis bestraft. Während der Hungersnot wurden weiterhin Lebensmittel exportiert, wenn auch in geringerem Umfang. Michael Ellman gibt an, dass sich die Getreideausfuhren 1932-1933 auf 1,8 Millionen Tonnen beliefen, was ausgereicht hätte, um 5 Millionen Menschen ein Jahr lang zu ernähren. ⓘ

Es wurde vorgeschlagen, dass die sowjetische Führung die künstlich herbeigeführte Hungersnot nutzte, um den ukrainischen Nationalismus anzugreifen, so dass sie unter die juristische Definition des Völkermordes fallen könnte. So wurden Ende 1932 und 1933 spezielle und besonders tödliche Maßnahmen in der Sowjetukraine ergriffen, die sich weitgehend auf diese beschränkten. Timothy Snyder zufolge "mag jede von ihnen wie eine harmlose Verwaltungsmaßnahme erscheinen, und jede von ihnen wurde zu jener Zeit sicherlich als solche dargestellt, und doch musste jede von ihnen töten." ⓘ

Im Rahmen der Kollektivismus-Politik beispielsweise wurden die Bauern nicht nur ihres Besitzes beraubt, sondern ein Großteil von ihnen wurde auch nach Sibirien verbannt, wo sie keine Überlebenschancen hatten. Diejenigen, die zurückblieben und versuchten, aus den Hungergebieten zu fliehen, wurden auf Befehl erschossen. Es gab auch ausländische Personen, die Zeugen dieser Gräueltaten und ihrer Auswirkungen wurden. So beschrieb Arthur Koestler, ein ungarisch-britischer Journalist, die schlimmsten Jahre des Holodomor mit diesen Worten:

An jedem Bahnhof gab es eine Menge Bauern in Lumpen, die Ikonen und Leinen im Tausch gegen einen Laib Brot anboten. Die Frauen hoben ihre Säuglinge zu den Abteilfenstern hoch - jämmerliche und furchterregende Kinder mit Gliedmaßen wie Stöcke, aufgeblähten Bäuchen und großen, leblosen Köpfen, die sich auf dünnen Hälsen räkelten. ⓘ

Regionale Unterschiede

Die Erklärung der Hungersnot durch Kollektivierung und hohe Beschaffungsquoten wird durch die Tatsache in Frage gestellt, dass die Oblaste der Ukraine mit den höchsten Verlusten Kiew und Charkiw waren, die weitaus geringere Getreidemengen produzierten als andere Teile des Landes. Eine mögliche Erklärung hierfür war, dass Charkiw und Kiew ihre Getreidebeschaffungsquoten 1930 erfüllten und übererfüllten, was dazu führte, dass die Beschaffungsquoten der Regionen in diesen Oblasten 1931 verdoppelt wurden, während die Beschaffungsquote im Landesdurchschnitt um 9 % stieg. Während die Quoten in Charkiw und Kiew erhöht wurden, wurden die Quoten in der Oblast Odesa und einigen Regionen der Oblast Dnipropetrowsk gesenkt. ⓘ

Nach Ansicht von Nataliia Levchuk vom Ptoukha-Institut für Demographie und Sozialstudien "war die Verteilung der für 1931 stark erhöhten Getreidequoten in den Oblasten Charkiw und Kiew auf die einzelnen Rajons sehr ungleichmäßig und ungerechtfertigt, da sie in keinem Verhältnis zum Prozentsatz der Weizenanbaufläche und ihrer potenziellen Getreidekapazität stand". ⓘ

Hungersnotverluste nach Regionen ⓘ

Oblast	Todesfälle insgesamt (1932-1934 in Tausend)	Todesfälle pro 1000 (1932)	Tote pro 1000 (1933)	Todesfälle pro 1000 (1934)
Gebiet Kiew	1110.8	13.7	178.7	7
Gebiet Charkiw	1037.6	7.8	178.9	4.2
Gebiet Winnyzja	545.5	5.9	114.6	5.2
Gebiet Dnipropetrowsk	368.4	5.4	91.6	4.7
Gebiet Odesa	326.9	6.1	98.8	2.4
Gebiet Tschernihiw	254.2	6	75.7	11.9
Gebiet Stalino	230.8	7	41.1	6.4
Tyraspol	68.3	9.6	102.4	8.1

Repressive Politik

Eine "Schwarze Tafel", die im Januar 1933 in der Zeitung "Unter der Flagge Lenins" veröffentlicht wurde - eine "Schwarze Liste", in der bestimmte Kolchosen und ihre Bestrafung im Bezirk Baschtanka, Oblast Mykolajiw, Ukraine, aufgeführt sind. ⓘ

Während der Hungersnot wurden in der Ukraine verschiedene repressive Maßnahmen ergriffen, unter anderem das Gesetz über die Ährchen, die Schwarze Liste, das interne Passsystem und die strenge Beschlagnahmung von Getreide. ⓘ

Die "Verordnung über den Schutz des sozialistischen Eigentums", die von den Bauern "Ährchengesetz" genannt wurde, trat am 7. August 1932 in Kraft. Ziel des Gesetzes war es, das Eigentum der Kolchosen zu schützen. Den Spitznamen "Ährchengesetz" erhielt es, weil es die strafrechtliche Verfolgung von Personen ermöglichte, die Getreidereste von den Feldern sammelten. Auf der Grundlage dieses Gesetzes wurden mehr als 200.000 Menschen verurteilt. ⓘ

Das System der schwarzen Listen wurde 1932 durch den Erlass vom 20. November "Der Kampf gegen den kurkischen Einfluss in den Kolchosen" formalisiert. Die schwarze Liste, gleichbedeutend mit einer Schandtafel, war eines der Elemente der Agitationspropaganda in der Sowjetunion und insbesondere in der Ukraine und der ethnisch ukrainischen Kubanregion in den 1930er Jahren. Ein auf der schwarzen Liste stehender Kolchos, ein Dorf oder ein Rajon (Bezirk) musste seine Geldkredite und Getreidevorschüsse einfordern, seine Geschäfte schließen, seine Getreidevorräte, sein Vieh und seine Lebensmittel beschlagnahmen und war vom Handel abgeschnitten. Die Komitees der Kommunistischen Partei und der Kolchosen wurden gesäubert und verhaftet, und ihr Gebiet wurde von der Geheimpolizei OGPU gewaltsam abgeriegelt. ⓘ

Obwohl die Strafe nominell auf Kolchosen abzielte, die die Getreidequoten nicht erfüllten, und auf unabhängige Landwirte mit ausstehenden Naturalabgaben, wurde sie in der Praxis auf alle Bewohner der betroffenen Dörfer und Bezirke angewendet, einschließlich Lehrer, Handwerker und Kinder. Am Ende standen in der Ukraine mindestens 400 Kolchosen auf dem Schwarzen Brett, mehr als die Hälfte davon allein in der Oblast Dnipropetrowsk. ⓘ

In jedem Rajon von Dnipropetrowsk gab es mindestens ein Dorf, das auf der schwarzen Liste stand, und in der Oblast Vinnytsia wurden fünf ganze Rajons auf die schwarze Liste gesetzt. Dieser Oblast liegt inmitten der traditionellen Gebiete der Saporischschja-Kosaken. Auch in den russischen Regionen Wolga und Kuban wurden Kosakendörfer auf die schwarze Liste gesetzt. In einigen Gebieten in Charkiw, die auf der Schwarzen Liste standen, konnte die Sterblichkeitsrate 40 % übersteigen, während in anderen Gebieten wie Stalino die Schwarze Liste keine besonderen Auswirkungen auf die Sterblichkeit hatte. ⓘ

Das Passsystem in der Sowjetunion (Personalausweise) wurde am 27. Dezember 1932 eingeführt, um die Landflucht der Bauern zu bewältigen. Personen, die kein solches Dokument besaßen, durften unter Androhung von Verwaltungsstrafen, wie z. B. der Internierung in Arbeitslagern (Gulag), ihre Heimat nicht verlassen. Josef Stalin unterzeichnete im Januar 1933 einen geheimen Erlass mit dem Titel "Verhinderung des Massenexodus der hungernden Bauern", der die Reisefreiheit der Bauern einschränkte, nachdem im Kuban und in der Ukraine die Nachfrage nach Brot einsetzte; die sowjetischen Behörden machten antisowjetische Elemente für den Exodus der Bauern während der Hungersnot verantwortlich und sagten, dass dieser "wie die Abwanderung aus der Ukraine im letzten Jahr von den Feinden der Sowjetmacht organisiert wurde." ⓘ

Die Behörden reagierten auf die durch die Hungersnot ausgelöste Migrationswelle mit der Einführung einer Passpflicht für Reisen zwischen den Republiken und dem Verbot von Bahnreisen. In einem einzigen Monat des Jahres 1933 wurden 219.460 Menschen entweder abgefangen und zurückgeschickt oder verhaftet und verurteilt. Man schätzt, dass diese Politik zu 150.000 zusätzlichen Todesfällen führte, und ein Historiker behauptet, dass diese Todesfälle ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen. Demgegenüber argumentiert der Historiker Stephen Kotkin, dass die Abschottung der ukrainischen Grenzen durch das interne Passsystem dazu diente, die Ausbreitung von Hungersnöten zu verhindern. ⓘ

Ein "Roter Zug" von Fuhrwerken aus der Kolchose "Welle der proletarischen Revolution" im Dorf Oleksijiwka, Oblast Charkiw, 1932. Die "Roten Züge" brachten die erste Ernte der Saison zu den staatlichen Depots. Während des Holodomor waren diese Brigaden Teil der Politik der sowjetischen Regierung, den Bauern ihre Nahrungsmittel wegzunehmen. ⓘ

Zwischen Januar und Mitte April 1933 trug die unerbittliche Suche nach angeblich verstecktem Getreide durch die Beschlagnahmung sämtlicher Lebensmittel aus bestimmten Haushalten zu einem sprunghaften Anstieg der Todesfälle in bestimmten Regionen der Ukraine bei, was Stalin in einem Telegramm vom 1. Januar 1933 an die ukrainische Regierung implizit billigte, in dem er die ukrainischen Landwirte an die schweren Strafen erinnerte, die drohten, wenn sie das versteckte Getreide nicht ablieferten. ⓘ

Um die nicht erfüllten Getreidebeschaffungsquoten in der Ukraine auszugleichen, wurden Getreidereserven aus drei Quellen beschlagnahmt, darunter, so Oleh Wolowyna, "(a) Getreide, das als Saatgut für die nächste Ernte beiseite gelegt wurde; (b) ein Getreidefonds für Notfälle; (c) Getreide, das an Kolchosbauern für bereits abgeschlossene Arbeiten ausgegeben wurde und zurückgegeben werden musste, wenn der Kolchos seine Quote nicht erfüllte." ⓘ

In der Ukraine kam es zu einer umfassenden Säuberung von kommunistischen Parteifunktionären auf allen Ebenen. Oleh Wolowyna zufolge wurden 390 "antisowjetische, konterrevolutionäre, aufständische und chauvinistische" Gruppen ausgeschaltet, was zu 37.797 Verhaftungen, 719 Hinrichtungen, 8.003 Einweisungen in Gulag-Lager und 2.728 Verlegungen ins innere Exil führte. 120.000 Personen in der Ukraine wurden in den ersten zehn Monaten des Jahres 1933 im Rahmen einer umfassenden Säuberung der kommunistischen Partei überprüft, wobei 23 % als klassenfeindlich eingestufte Elemente eliminiert wurden. Pawel Postyschew wurde beauftragt, Leute an die Spitze der Traktorenstationen in der Ukraine zu setzen, die für die Säuberung von als klassenfeindlich eingestuften Elementen verantwortlich waren. ⓘ

Bis Ende 1933 wurden in der Ukraine 60 % der Leiter von Dorfräten und Rajonkomitees ausgetauscht und weitere 40.000 Arbeiter der unteren Ebenen gesäubert. Auch in den ukrainisch besiedelten Gebieten des Kuban und des Nordkaukasus fanden umfangreiche Säuberungen statt. Im Kuban wurden 358 von 716 Parteisekretären und 43 % der 25.000 Parteimitglieder entfernt; insgesamt wurden 40 % der 115.000 bis 120.000 ländlichen Parteimitglieder im Nordkaukasus entfernt. Die Parteifunktionäre, die mit der Ukrainisierung in Verbindung gebracht wurden, wurden zur Zielscheibe, da die nationale Politik mit dem Scheitern der Getreidebeschaffung durch die sowjetischen Behörden in Verbindung gebracht wurde. ⓘ

Trotz der Krise weigerte sich die sowjetische Regierung, ausländische Hilfe für die Hungersnot zu erbitten, und leugnete beharrlich die Existenz der Hungersnot. Die gewährte Hilfe wurde selektiv verteilt, um das System der Kolchose zu erhalten. Getreide produzierende Oblaste in der Ukraine wie Dnipropetrowsk erhielten zu einem früheren Zeitpunkt mehr Hilfe als stärker betroffene Regionen wie Charkiw, die weniger Getreide produzierten. Joseph Stalin hatte während der Hungersnot Wladimir Lenin zitiert, der erklärte: "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen." ⓘ

Michael Ellman vertritt die Ansicht, dass diese Sichtweise die offizielle Politik während der Hungersnot beeinflusste, wobei diejenigen, die als Faulenzer galten, bei der Verteilung der Hilfe gegenüber den "gewissenhaft arbeitenden Kolchosbauern" benachteiligt wurden. In diesem Sinne stellt Olga Andriewsky fest, dass aus sowjetischen Archiven hervorgeht, dass die produktivsten Arbeiter bei der Verteilung der Nahrungsmittelhilfe bevorzugt wurden. ⓘ

Die Lebensmittelzuteilung in der Ukraine richtete sich nach Stadtkategorien (Wohnort, wobei Hauptstädte und Industriezentren bei der Zuteilung bevorzugt wurden), nach Berufskategorien (Industrie- und Eisenbahnarbeiter wurden gegenüber Arbeitern und Intelligenzlern bevorzugt), nach dem Status in der Familie (Erwerbstätige hatten Anspruch auf höhere Rationen als Familienangehörige und ältere Menschen) und nach der Art des Arbeitsplatzes im Zusammenhang mit der Industrialisierung (wer in der Industrie in der Nähe von Stahlwerken arbeitete, wurde bei der Zuteilung gegenüber denjenigen bevorzugt, die in ländlichen Gebieten oder in der Lebensmittelindustrie tätig waren). ⓘ

Ukrainer in anderen Republiken

Auch in anderen Teilen der Sowjetunion waren die Ukrainer von Hungersnöten und einer repressiven Politik betroffen. Dies wird manchmal mit dem Holodomor in der Ukraine in Verbindung gebracht. In den Jahren 1932-33 führte die Zwangskollektivierung der ukrainischen Bevölkerung in der Sowjetunion zu einer verheerenden Hungersnot, von der die ukrainische Bevölkerung im Kuban stark betroffen war. Laut der Volkszählung der Sowjetunion von 1926-1937 ging die Landbevölkerung im Nordkaukasus um 24 % zurück. Allein im Kuban gab es von November 1932 bis zum Frühjahr 1933 nachweislich 62.000 Opfer der Hungersnot. Andere Historiker gehen davon aus, dass die tatsächliche Zahl der Todesopfer um ein Vielfaches höher liegt. ⓘ

Während der sowjetischen Hungersnot von 1932-1933 verlor Krasnodar über 14 % seiner Bevölkerung. Die Massenrepressionen der 1930er Jahre führten auch zur Verhaftung und Hinrichtung von über 1.500 ukrainischsprachigen Intellektuellen aus Krasnodar. Viele Lehrer der ukrainischen Sprache wurden verhaftet und aus der Region verbannt. Bis 1932 wurden alle ukrainischsprachigen Bildungseinrichtungen geschlossen. Das professionelle ukrainische Theater in Krasnodar wurde geschlossen. Alle ukrainischen Toponyme im Kuban, die die Gebiete widerspiegelten, aus denen die ersten ukrainischen Siedler gekommen waren, wurden geändert. ⓘ

Die Namen von Stanytsias wie der ländlichen Stadt Kiev in Krasnodar wurden in "Krasnoartilyevskaya", Uman in "Leningrad" und Poltavska in "Krasnoarmieiskaya" geändert. Die physische Zerstörung aller Aspekte der ukrainischen Kultur und der ukrainischen Bevölkerung und die daraus resultierende ethnische Säuberung der Bevölkerung, die Russifizierung, der Holodomor von 1932-33 und 1946-47 und andere von der Unionsregierung angewandte Taktiken führten zu einem katastrophalen Rückgang der Bevölkerung, die sich selbst als ukrainisch bezeichnete, im Kuban. Offizielle Statistiken der Sowjetunion von 1959 besagen, dass die Ukrainer 4 % der Bevölkerung ausmachten, 1989 waren es 3 %. Die sich selbst als ukrainisch bezeichnende Bevölkerung des Kuban sank von 915.000 im Jahr 1926 auf 150.000 im Jahr 1939 und auf 61.867 im Jahr 2002. ⓘ

Von der kasachischen Hungersnot 1931-1933 waren neben den Kasachen auch ethnische Minderheiten in Kasachstan stark betroffen. Die Ukrainer in Kasachstan hatten nach den Kasachen selbst die zweithöchste proportionale Sterberate. Die ukrainische Bevölkerung in Kasachstan ging von 859.396 auf 549.859 zurück (ein Rückgang um fast 36 %), während andere ethnische Minderheiten in Kasachstan 12 % und 30 % ihrer Bevölkerung verloren. ⓘ

Die Folgen und der unmittelbare Empfang

Trotz der Versuche der sowjetischen Behörden, das Ausmaß der Katastrophe zu verbergen, wurde sie im Ausland dank der Veröffentlichungen der Journalisten Gareth Jones, Malcolm Muggeridge, Ewald Ammende, Rhea Clyman, der Fotos des Ingenieurs Alexander Wienerberger usw. bekannt. Um ihre Leugnung der Hungersnot zu untermauern, luden die Sowjets prominente westliche Persönlichkeiten wie George Bernard Shaw, den französischen Ex-Premierminister Édouard Herriot und andere in die Potemkinschen Dörfer ein, die dann erklärten, sie hätten den Hunger nicht gesehen. ⓘ

In den Gebieten Saporischschja, Donezk und Luhansk wurden die durch die Hungersnot entvölkerten Gebiete von den Russen neu besiedelt, in der Zentralukraine hingegen nicht so sehr. In einigen Gebieten, in denen die Entvölkerung eher auf Abwanderung als auf Sterblichkeit zurückzuführen war, kehrten die Ukrainer an ihre Wohnorte zurück und fanden ihre Häuser von Russen besetzt, was zu weit verbreiteten Kämpfen zwischen ukrainischen Bauern und russischen Siedlern führte. Diese Auseinandersetzungen führten dazu, dass etwa eine Million russische Siedler in ihre Heimat zurückkehrten. ⓘ

Während der deutschen Besatzung der Ukraine erlaubten die Besatzungsbehörden die Veröffentlichung von Artikeln über den Holodomor und andere kommunistische Verbrechen in den lokalen Zeitungen, aber sie wollten diesem Thema auch nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken, um die nationale Stimmung nicht aufzuwühlen. 1942 veröffentlichte Stepan Sosnovy, ein Agrarwissenschaftler aus Charkiw, eine umfassende statistische Untersuchung über die Zahl der Holodomor-Opfer, die auf Dokumenten aus sowjetischen Archiven beruhte. ⓘ

In der Nachkriegszeit verbreitete die ukrainische Diaspora Informationen über den Holodomor in Europa und Nordamerika. Zunächst war die öffentliche Meinung eher zurückhaltend, da die Informationen von Menschen stammten, die in den besetzten Gebieten gelebt hatten, was sich jedoch in den 1950er Jahren allmählich änderte. In den 1950er Jahren begann die wissenschaftliche Aufarbeitung des Holodomor, die sich auf die wachsende Zahl der von Überlebenden veröffentlichten Erinnerungen stützte. ⓘ

Zahl der Todesopfer

Karte der Entvölkerung der Ukraine und Südrusslands von 1929 bis 1933, mit den Gebieten, die während der Hungersnot nicht zum Sowjetstaat gehörten, in weiß ⓘ

Die Sowjetunion leugnete lange, dass die Hungersnot stattgefunden hatte. Der NKWD (und später der KGB) kontrollierte die Archive für die Zeit des Holodomor und machte die entsprechenden Unterlagen nur sehr langsam zugänglich. Die genaue Zahl der Opfer ist nach wie vor unbekannt und lässt sich wahrscheinlich nicht einmal mit einer Fehlermarge von hunderttausend schätzen. Bis Ende 1933 waren jedoch Millionen von Menschen in den Sowjetrepubliken verhungert oder auf andere Weise unnatürlich zu Tode gekommen. Im Jahr 2001 stellte der Historiker Stephen G. Wheatcroft auf der Grundlage einer Reihe offizieller demografischer Daten fest, dass die offiziellen Todesstatistiken für diesen Zeitraum systematisch unterdrückt wurden und dass viele Todesfälle nicht registriert wurden. ⓘ

Die Schätzungen variieren in ihrem Erfassungsbereich, wobei einige die Grenzen der Ukraine von 1933, andere die heutigen Grenzen und wieder andere die ethnischen Ukrainer zählen. Einige extrapolieren auf der Grundlage der Todesfälle in einem bestimmten Gebiet, während andere Archivdaten verwenden. Einige Historiker stellen die Genauigkeit der sowjetischen Volkszählungen in Frage, da sie möglicherweise sowjetische Propaganda widerspiegeln. ⓘ

Andere Schätzungen stammen aus aufgezeichneten Gesprächen zwischen führenden Politikern der Welt. In einem Gespräch im August 1942 gab Stalin gegenüber Winston Churchill an, dass er die Zahl der "Kulaken", die wegen ihres Widerstands gegen die Kollektivierung unterdrückt wurden, auf 10 Millionen schätzte, und zwar in der gesamten Sowjetunion und nicht nur in der Ukraine. Bei der Verwendung dieser Zahl deutete Stalin an, dass sie nicht nur diejenigen umfasste, die ihr Leben verloren, sondern auch diejenigen, die zwangsweise deportiert wurden. ⓘ

Es gibt unterschiedliche Auffassungen darüber, ob die Todesfälle in den Gulag-Arbeitslagern gezählt werden sollten oder nur diejenigen, die zu Hause verhungerten. Die Schätzungen vor der Öffnung der Archive gingen weit auseinander, wie z. B: 2,5 Millionen (Volodymyr Kubiyovych); 4,8 Millionen (Vasyl Hryshko); und 5 Millionen (Robert Conquest). ⓘ

In den 1980er Jahren schätzte der regimekritische Demograf und Historiker Alexander P. Babyonyshev (unter dem Namen Sergei Maksudov) die offiziell nicht erfasste Kindersterblichkeit im Jahr 1933 um 150.000, was zu der Berechnung führte, dass die Zahl der Geburten für 1933 von 471.000 auf 621.000 erhöht werden sollte (gegenüber 1.184.000 im Jahr 1927). In Anbetracht der sinkenden Geburtenzahlen und unter der Annahme, dass die natürliche Sterblichkeitsrate im Jahr 1933 der durchschnittlichen jährlichen Sterblichkeitsrate in den Jahren 1927-1930 (524.000 pro Jahr) entspricht, hätte das natürliche Bevölkerungswachstum für 1933 97.000 betragen (im Gegensatz zu dem festgestellten Rückgang von 1.379.000). Dies war fünfmal weniger als das Wachstum in den drei vorangegangenen Jahren (1927-1930). Eine geradlinige Extrapolation der Bevölkerung (Fortsetzung der vorherigen Nettoveränderung) zwischen den Volkszählungen von 1927 und 1936 hätte +4,043 Millionen betragen, was einer festgestellten Veränderung von -538.000 gegenübersteht. Die Gesamtveränderung bei den Geburten und Sterbefällen beläuft sich auf 4,581 Millionen weniger Menschen, aber ob dies auf Faktoren wie Wahl, Krankheit oder Hunger zurückzuführen ist, wird man nie genau wissen. ⓘ

In den 2000er Jahren gab es unter Historikern und in der Zivilgesellschaft Debatten über die Zahl der Todesopfer, als sowjetische Akten freigegeben wurden und die Spannungen zwischen Russland und dem ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko zunahmen. Juschtschenko und andere ukrainische Politiker gaben die Zahl der Todesopfer mit sieben bis zehn Millionen an. Juschtschenko erklärte in einer Rede vor dem US-Kongress, der Holodomor habe "20 Millionen Ukrainern das Leben genommen". Der ehemalige kanadische Premierminister Stephen Harper gab eine öffentliche Erklärung ab, in der er die Zahl der Todesopfer mit etwa 10 Millionen angab. ⓘ

Einige ukrainische und westliche Historiker verwenden ähnliche Zahlen. Der Historiker David R. Marples gab 2007 eine Zahl von 7,5 Millionen an. Auf der internationalen Konferenz Holodomor 1932-1933 - Verlust der ukrainischen Nation", die 2016 an der Nationalen Taras-Schewtschenko-Universität in der Ukraine stattfand, wurde behauptet, dass während des Holodomor 7 Millionen Ukrainer getötet wurden und insgesamt 10 Millionen Menschen in der UdSSR verhungerten. ⓘ

Die Verwendung der Zahlen von 7 bis 20 Millionen wurde jedoch von den Historikern Timothy D. Snyder und Stephen G. Wheatcroft kritisiert. Snyder schrieb: "Präsident Viktor Juschtschenko erweist seinem Land einen Bärendienst, wenn er zehn Millionen Tote behauptet und damit die Zahl der getöteten Ukrainer um das Dreifache übertreibt; wahr ist jedoch, dass die Hungersnot in der Ukraine von 1932-1933 das Ergebnis gezielter politischer Entscheidungen war und etwa drei Millionen Menschen tötete." In einer E-Mail an Postmedia News schrieb Wheatcroft: "Ich finde es bedauerlich, dass Stephen Harper und andere führende westliche Politiker weiterhin so übertriebene Zahlen für die ukrainische Hungersnotsterblichkeit verwenden" und "es gibt absolut keine Grundlage für die Annahme einer Zahl von 10 Millionen Ukrainern, die infolge der Hungersnot von 1932-33 starben." Im Jahr 2001 hatte Wheatcroft den Gesamtbevölkerungsverlust (einschließlich Totgeburten) in der gesamten Union auf 10 Millionen und möglicherweise bis zu 15 Millionen zwischen 1931 und 1934 berechnet, darunter 2,8 Millionen (und möglicherweise bis zu 4,8 Millionen überzählige Todesfälle) und 3,7 Millionen (bis zu 6,7 Millionen) Bevölkerungsverluste einschließlich Geburtenverluste in der Ukraine. ⓘ

Deklassierte sowjetische Statistiken
(in Tausend)

Jahr	Geburten	Sterbefälle	Natürliche Veränderung ⓘ
1927	1,184	523	661
1928	1,139	496	643
1929	1,081	539	542
1930	1,023	536	487
1931	975	515	460
1932	782	668	114
1933	471	1,850	−1,379
1934	571	483	88
1935	759	342	417
1936	895	361	534

Im Jahr 2002 schränkte der ukrainische Historiker Stanislav Kulchytsky die Zahl der Todesopfer anhand von demografischen Daten, darunter auch solche, die erst kürzlich freigegeben wurden, auf etwa 3,2 Millionen ein, oder, da es keine genauen Daten gibt, auf 3 bis 3,5 Millionen. Die Zahl der registrierten überzähligen Todesfälle, die aus den Geburten- und Todesstatistiken der sowjetischen Archive hervorgeht, ist widersprüchlich. Die Daten reichen nicht aus, um die Unterschiede zwischen den Ergebnissen der Volkszählung von 1926 und der Volkszählung von 1937 auszugleichen. Kulchytsky fasste die freigegebenen sowjetischen Statistiken dahingehend zusammen, dass die Bevölkerung der Sowjetukraine zwischen der Volkszählung von 1926 (28.926.000) und der von 1937 (28.388.000) um 538.000 Personen abgenommen habe. ⓘ

In ähnlicher Weise ergab Wheatcrofts Arbeit aus den sowjetischen Archiven, dass die Zahl der überzähligen Sterbefälle in der Ukraine in den Jahren 1932-1933 mindestens 1,8 Millionen betrug (2,7 einschließlich der Geburtenverluste): "Je nach Schätzung der nicht registrierten Sterblichkeit und der Geburtenzahlen könnten diese Zahlen auf 2,8 bis maximal 4,8 Millionen überzählige Todesfälle und auf 3,7 bis maximal 6,7 Millionen Bevölkerungsverluste (einschließlich Geburtenverluste) erhöht werden". ⓘ

Hungersnot während des Holodomor, 1933 ⓘ

Eine Studie des französischen Demographen Jacques Vallin und seiner Kollegen aus dem Jahr 2002, die auf ähnliche Primärquellen wie Kulchytsky zurückgreift und eine Analyse mit ausgefeilteren demographischen Instrumenten durchführt, die eine Vorwärtsprojektion des erwarteten Wachstums auf der Grundlage der Volkszählung von 1926 und eine Rückwärtsprojektion auf der Grundlage der Volkszählung von 1939 umfasst, schätzt die Zahl der direkten Todesfälle für 1933 auf 2,582 Millionen. Diese Zahl der Sterbefälle spiegelt nicht den gesamten demografischen Verlust für die Ukraine aufgrund dieser Ereignisse wider, da der Rückgang der Geburtenrate während der Krise und die Abwanderung ebenfalls zu diesem Verlust beitragen. Die von Vallin geschätzte Gesamtbevölkerungsabweichung vom erwarteten Wert zwischen 1926 und 1939 belief sich auf 4,566 Millionen. ⓘ

Davon sind 1,057 Millionen auf das Geburtendefizit, 930.000 auf die erzwungene Abwanderung und 2,582 Millionen auf die Kombination von Übersterblichkeit und freiwilliger Abwanderung zurückzuführen. Wenn man davon ausgeht, dass letztere vernachlässigbar ist, ergibt sich aus dieser Schätzung eine Zahl von etwa 2,2 Millionen Todesfällen infolge der Hungersnot von 1933. Demografischen Studien zufolge sank die Lebenserwartung, die zuvor in den hohen vierziger bis niedrigen fünfziger Jahren gelegen hatte, für die 1932 Geborenen drastisch auf 28 Jahre und fiel 1933 weiter auf den extrem niedrigen Wert von 10,8 Jahren für Frauen und 7,3 Jahren für Männer. Sie blieb auch 1934 ungewöhnlich niedrig, erreichte aber, wie für die Zeit nach der Krise allgemein erwartet, 1935-36 ihren Höhepunkt. ⓘ

Nach Angaben des Historikers Snyder aus dem Jahr 2010 betrug die Zahl der überzähligen Todesfälle 2,4 Millionen. Snyder behauptet jedoch, dass diese Zahl aufgrund der Tatsache, dass viele Todesfälle nicht erfasst wurden, "wesentlich niedriger" ist. Snyder gibt an, dass die von der ukrainischen Regierung durchgeführten demografischen Berechnungen eine Zahl von 3,89 Millionen Toten ergeben haben, und meint, dass die tatsächliche Zahl wahrscheinlich zwischen diesen beiden Zahlen liegt, d. h. etwa 3,3 Millionen Tote durch Hunger und Krankheiten im Zusammenhang mit der Hungersnot in der Ukraine von 1932 bis 1933. Snyder schätzt außerdem, dass von der Million Menschen, die zur gleichen Zeit in der Russischen Sozialistischen Sowjetrepublik an der Hungersnot starben, etwa 200.000 ethnische Ukrainer waren, da die von Ukrainern bewohnten Regionen in Russland besonders stark betroffen waren. ⓘ

Michail Gorbatschow, der in eine russisch-ukrainische Mischfamilie hineingeboren wurde, erlebte die Hungersnot als Kind in Stawropol, Russland. In diesem schrecklichen Jahr [1933] verhungerte fast die Hälfte der Bevölkerung meines Heimatdorfes Privolnoje, darunter auch zwei Schwestern und ein Bruder meines Vaters", erinnert er sich in seinen Memoiren. ⓘ

Wheatcroft und R. W. Davies kamen zu dem Schluss, dass Krankheiten die Ursache für eine große Zahl von Todesfällen waren: 1932-1933 gab es 1,2 Millionen Fälle von Typhus und 500.000 Fälle von Typhus. Unterernährung erhöht die Sterblichkeitsrate bei vielen Krankheiten und wird von einigen Historikern nicht berücksichtigt. Von 1932 bis 1934 wurde die höchste Steigerungsrate bei Typhus verzeichnet, der häufig durch Läuse übertragen wird. Unter den Bedingungen von Missernten und zunehmender Armut ist mit einer Zunahme der Läuse zu rechnen. ⓘ

Die Ansammlung zahlreicher Flüchtlinge auf Bahnhöfen, in Zügen und anderswo begünstigt die Verbreitung. Im Jahr 1933 war die Zahl der gemeldeten Fälle 20-mal so hoch wie 1929. Die Zahl der Fälle pro Kopf der Bevölkerung war in der Ukraine 1933 bereits deutlich höher als in der UdSSR insgesamt. Im Juni 1933 hatte sich die Zahl der Fälle in der Ukraine gegenüber Januar fast verzehnfacht und war wesentlich höher als in der übrigen UdSSR. ⓘ

Bei der Schätzung der durch die Hungersnot verursachten menschlichen Verluste muss die Zahl der Migranten (einschließlich der Zwangsumsiedler) berücksichtigt werden. Nach sowjetischen Statistiken belief sich der Wanderungssaldo für die Bevölkerung der Ukraine im Zeitraum 1927-1936 auf einen Verlust von 1,343 Millionen Menschen. Selbst als die Daten erhoben wurden, räumten die sowjetischen Statistikämter ein, dass die Genauigkeit geringer war als bei den Daten über die natürliche Bevölkerungsentwicklung. Die Gesamtzahl der durch unnatürliche Ursachen verursachten Todesfälle in der Ukraine betrug in den genannten zehn Jahren 3,238 Millionen. Unter Berücksichtigung der mangelnden Genauigkeit liegen die Schätzungen für die Zahl der Todesopfer zwischen 2,2 Millionen und 3,5 Millionen. ⓘ

Nach einer Schätzung von Babyonyschew aus dem Jahr 1981 waren etwa 81,3 % der Opfer der Hungersnot in der Ukrainischen SSR ethnische Ukrainer, 4,5 % Russen, 1,4 % Juden und 1,1 % Polen. Viele Weißrussen, Wolgadeutsche und andere Nationalitäten waren ebenfalls Opfer. Die ukrainische Landbevölkerung war am stärksten vom Holodomor betroffen. Da die Landbevölkerung das demografische Rückgrat der ukrainischen Nation bildete, hat die Tragödie die Ukrainer über viele Jahre hinweg schwer getroffen. In einer Meinungsumfrage vom Oktober 2013 (in der Ukraine) gaben 38,7 % der Befragten an: "In meiner Familie gab es Menschen, die von der Hungersnot betroffen waren", 39,2 % gaben an, keine solchen Angehörigen zu haben, und 22,1 % wussten es nicht. ⓘ

Als Reaktion auf die Hungersnot gab es auch eine Zuwanderung in die Ukraine: Als Reaktion auf den demografischen Zusammenbruch ordneten die sowjetischen Behörden groß angelegte Umsiedlungen an, bei denen über 117 000 Bauern aus entlegenen Regionen der Sowjetunion die verlassenen Bauernhöfe übernahmen. ⓘ

Die Frage des Völkermordes

Länder, die den Holodomor offiziell als Völkermord anerkennen (2022) ⓘ

Passanten und der Leichnam eines verhungerten Mannes auf einer Straße in Charkiw, 1932 ⓘ

Die Titelseite des Chicago American ⓘ

Daily Express, 6. August 1934 ⓘ

In der Wissenschaft wird nach wie vor diskutiert, "ob die von Menschen verursachte sowjetische Hungersnot ein zentraler Akt in einer Völkermordkampagne war oder ob sie lediglich dazu diente, die ukrainischen Bauern gefügig zu machen, sie in die Kollektive zu treiben und eine stetige Versorgung mit Getreide für die sowjetische Industrialisierung zu gewährleisten." Die Frage, ob es sich beim Holodomor um einen Völkermord handelt, ist ein wichtiges Thema in der modernen Politik, und es gibt keinen internationalen Konsens darüber, ob die sowjetische Politik unter die juristische Definition von Völkermord fällt. Eine Reihe von Regierungen, wie die der Vereinigten Staaten und Kanadas, haben den Holodomor als Völkermord anerkannt. David R. Marples stellt jedoch fest, dass solche Entscheidungen meist auf Emotionen oder auf Druck lokaler Gruppen beruhen und nicht auf eindeutigen Beweisen. ⓘ

Die Positionen der Wissenschaft sind unterschiedlich. Raphael Lemkin, James Mace, Norman Naimark, Timothy Snyder und Anne Applebaum betrachteten den Holodomor als Völkermord und als absichtliches Ergebnis der stalinistischen Politik. Michael Ellman hält den Holodomor für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, verwendet aber nicht den Begriff Völkermord. Robert Conquest ist der Ansicht, dass die Todesfälle in erster Linie auf die Politik des Staates und nicht auf Missernten zurückzuführen sind, obwohl er in seinem späteren Werk argumentiert, dass die Hungersnot selbst nicht absichtlich von Stalin herbeigeführt wurde. ⓘ

Robert Davies, Stephen Kotkin, Stephen Wheatcroft und J. Arch Getty lehnen die Vorstellung ab, dass Stalin die Ukrainer absichtlich töten wollte, aber die Situation durch eine schlechte Politik und Unkenntnis des Problems verschlimmerte. Der amerikanische Historiker Mark Tauger hielt 1991 den Holodomor in erster Linie für das Ergebnis natürlicher Gegebenheiten und einer verfehlten Wirtschaftspolitik, nicht für eine absichtliche staatliche Politik. Alexander Solschenizyn meinte am 2. April 2008 in der Zeitung Iswestija, dass die Hungersnot in der Ukraine in den 1930er Jahren der russischen Hungersnot von 1921-22 ähnelte, da beide durch die rücksichtslose Ausplünderung der Bauern durch bolschewistische Getreidebeschaffer verursacht wurden. ⓘ

Sowjetische und westliche Leugnung und Verharmlosung

Die Leugnung des Holodomor ist die Behauptung, dass der Völkermord in der Sowjetukraine 1932-1933 entweder nicht stattgefunden hat oder zwar stattgefunden hat, aber nicht vorsätzlich begangen wurde. Die Leugnung der Hungersnot war die Position des sowjetischen Staates und spiegelte sich sowohl in der sowjetischen Propaganda als auch in der Arbeit einiger westlicher Journalisten und Intellektueller wie George Bernard Shaw, Walter Duranty und Louis Fischer wider. In Großbritannien und den Vereinigten Staaten stießen die Augenzeugenberichte des freiberuflichen walisischen Journalisten Gareth Jones und des amerikanischen Kommunisten Fred Beal auf weit verbreiteten Unglauben. ⓘ

In der Sowjetunion wurde jede Diskussion über die Hungersnot gänzlich untersagt. Der ukrainische Historiker Stanislav Kulchytsky erklärte, die sowjetische Regierung habe ihm befohlen, seine Ergebnisse zu fälschen und die Hungersnot als unvermeidliche Naturkatastrophe darzustellen, um die Kommunistische Partei zu entlasten und das Erbe Stalins aufrechtzuerhalten. ⓘ

In der modernen Politik

Eine der Interpretationen des Gemäldes Der laufende Mann von Kasimir Malewitsch, auch bekannt als Bauer zwischen Kreuz und Schwert, ist die Anklage des Künstlers gegen die Große Hungersnot. "Kasimir Malewitschs eindringliches Gemälde 'Der fliehende Mann' (1933-34), das einen Bauern zeigt, der durch eine verlassene Landschaft flieht, ist ein beredtes Zeugnis der Katastrophe." ⓘ

Lazar Kaganovich (links) spielte eine Rolle bei der Durchsetzung von Stalins Politik, die zum Holodomor führte. ⓘ

Ob es sich beim Holodomor um einen Völkermord oder um einen Völkermord ohne ethnische Zugehörigkeit handelte, ob er von Menschen verursacht wurde oder natürlich war und ob er absichtlich oder unabsichtlich geschah, ist Gegenstand einer bedeutenden modernen Debatte. Die Ukraine betrachtet das Ereignis als Völkermord, das Europäische Parlament als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und selbst das russische Unterhaus verurteilte das Sowjetregime, das "das Leben der Menschen für die Erreichung wirtschaftlicher und politischer Ziele vernachlässigt hat". ⓘ

Am 10. November 2003 unterzeichneten 25 Länder, darunter Russland, die Ukraine und die Vereinigten Staaten, bei den Vereinten Nationen eine gemeinsame Erklärung zum siebzigsten Jahrestag des Holodomor mit der folgenden Präambel:

In der ehemaligen Sowjetunion fielen Millionen von Männern, Frauen und Kindern den grausamen Maßnahmen und der Politik des totalitären Regimes zum Opfer. Die große Hungersnot von 1932-1933 in der Ukraine (Holodomor) kostete zwischen 7 und 10 Millionen unschuldigen Menschen das Leben und wurde zu einer nationalen Tragödie für das ukrainische Volk. In diesem Zusammenhang weisen wir auf die Aktivitäten zum siebzigsten Jahrestag dieser Hungersnot hin, die insbesondere von der Regierung der Ukraine organisiert werden. ⓘ Jahrestag der ukrainischen Tragödie gedenken wir auch der Millionen von Russen, Kasachen und Vertretern anderer Nationalitäten, die in der Wolgaregion, im Nordkaukasus, in Kasachstan und in anderen Teilen der ehemaligen Sowjetunion infolge des Bürgerkriegs und der Zwangskollektivierung verhungerten und tiefe Narben im Bewusstsein künftiger Generationen hinterließen.

ⓘ

Das ukrainische Parlament erkannte den Holodomor 2003 erstmals als Völkermord an und stellte 2006 sowohl die Leugnung des Holodomor als auch die Leugnung des Holocaust unter Strafe. Im Jahr 2010 entschied das Kiewer Berufungsgericht, dass der Holodomor ein Völkermord war und machte Josef Stalin, Wjatscheslaw Molotow, Lazar Kaganowitsch, Stanislaw Kosior, Pawel Postyschew, Mendel Chatajewitsch, Wlas Tschubar und andere bolschewistische Führer dafür verantwortlich. ⓘ

Der Holodomor wurde mit der irischen Hungersnot von 1845-1849 verglichen, die in Irland unter britischer Herrschaft stattfand und die Gegenstand ähnlicher Kontroversen und Debatten war. ⓘ

Die absichtliche Behinderung von Hilfslieferungen an die Zivilbevölkerung wurde als Teil der russischen Kriegsstrategie im Krieg gegen die Ukraine im Jahr 2022 bezeichnet. Anfang Mai 2022 behauptet das ukrainische Verteidigungsministerium, dass die russischen Streitkräfte seit Beginn der Invasion mindestens 500.000 Tonnen Getreide von den Bauern geplündert haben. Zu dieser Plünderung gehörte auch die Beschlagnahmung industrieller landwirtschaftlicher Geräte wie Traktoren, und die Bauern wurden gezwungen, 70 % ihrer Getreideerträge abzugeben. ⓘ

Gedenken

Zum Gedenken an die Opfer des Holodomor wurden in der Ukraine und weltweit jährlich Denkmäler eingeweiht und öffentliche Veranstaltungen abgehalten. ⓘ

Ukraine

Kerzen und Weizen als Symbol des Gedenkens während des Holodomor-Gedenktags 2013 in Lviv ⓘ

Seit 1998 wird in der Ukraine am vierten Samstag im November offiziell ein Holodomor-Gedenktag begangen, der durch einen Präsidentenerlass von Leonid Kutschma eingeführt wurde. Im Jahr 2006 wurden eine Schweigeminute um 4 Uhr nachmittags, das Hissen der Flaggen auf Halbmast und Einschränkungen für Unterhaltungssendungen eingeführt. Im Jahr 2007 fanden auf dem Maidan Nezalezhnosti dreitägige Gedenkveranstaltungen statt, bei denen unter anderem Videos über die kommunistischen Verbrechen in der Ukraine sowie Dokumentarfilme und wissenschaftliche Vorträge gezeigt wurden, und die ukrainische Nationalbank gab eine Reihe von Gedenkmünzen heraus. ⓘ

Seit 2009 wird die Geschichte des Holodomor in ukrainischen Schulen intensiver unterrichtet. ⓘ

Das Nationale Museum des Holodomor-Genozids wurde an den Hängen des Dnjepr errichtet und empfing am 22. November 2008 seine ersten Besucher. Die Zeremonie zur Eröffnung der Gedenkstätte war dem 75. Jahrestag des Holodomor gewidmet. ⓘ

Jahrestag des Holodomor. In einer Meinungsumfrage vom Oktober 2013 stimmten 33,7 % der Ukrainer der Aussage "Der Holodomor war das Ergebnis von Handlungen, die von den sowjetischen Behörden und dem sowjetischen Diktator Joseph Stalin begangen wurden, und er war das Ergebnis menschlicher Handlungen" voll und ganz zu und 30,4 % eher. In der gleichen Umfrage stimmten 22,9 % der Befragten ganz oder teilweise der Ansicht zu, dass die Hungersnot durch natürliche Umstände verursacht wurde, aber 50,5 % stimmten dieser Aussage nicht zu. Darüber hinaus glaubten 45,4 % der Befragten, dass der Holodomor "ein absichtlicher Versuch war, die ukrainische Nation zu zerstören", und 26,2 % stimmten dem eher oder ganz nicht zu. ⓘ

In einer Umfrage vom November 2021 stimmten 85 % der Befragten zu, dass der Holodomor ein Völkermord an den Ukrainern war. ⓘ

Kanada

Das erste öffentliche Denkmal für den Holodomor wurde 1983 anlässlich des 50. Jahrestags des Hungermords vor dem Rathaus in Edmonton, Alberta, Kanada, errichtet und eingeweiht. Seitdem wird in vielen Ländern der vierte Samstag im November als offizieller Gedenktag für die Opfer des Holodomor und der politischen Unterdrückung von 1932-33 begangen. ⓘ

Am 22. November 2008 begannen die ukrainischen Kanadier die nationale Holodomor-Bewusstseinswoche und den Holodomor-Gedenktag (der vierte Freitag im November in den Schulen und der vierte Samstag im November weltweit). Der Erfolg dieser Initiative ist Valentina Kuryliw zu verdanken, die den Vorsitz des Nationalen Holodomor-Bildungsausschusses des Ukrainisch-Kanadischen Kongresses innehat. Der Minister für Staatsbürgerschaft, Einwanderung und Multikulturalismus, Jason Kenney, nahm an einer Mahnwache in Kiew teil. Im November 2010 besuchte Premierminister Stephen Harper die Holodomor-Gedenkstätte in Kiew, obwohl der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch ihn nicht begleitete. ⓘ

Saskatchewan war die erste nordamerikanische Gerichtsbarkeit und die erste Provinz Kanadas, die den Holodomor als Völkermord anerkannte. Das Gesetz zum Gedenktag an die ukrainische Hungersnot und den Völkermord (Holodomor) wurde am 6. Mai 2008 in die Legislative von Saskatchewan eingebracht und erhielt am 14. Mai 2008 die königliche Zustimmung. ⓘ

Am 9. April 2009 verabschiedete die Provinz Ontario einstimmig den Gesetzentwurf 147, "The Holodomor Memorial Day Act", der den vierten Samstag im November zum Gedenktag erklärt. Es war das erste Gesetz in der Geschichte der Provinz, das unter der Schirmherrschaft von drei Parteien eingebracht wurde: Dave Levac, Abgeordneter für Brant (Liberale Partei), Cheri DiNovo, Abgeordnete für Parkdale-High Park (NDP), und Frank Klees, Abgeordneter für Newmarket-Aurora (PC), waren die gemeinsamen Initiatoren des Gesetzes. MPP Levac wurde zum Chevalier des ukrainischen Verdienstordens ernannt. ⓘ

Am 2. Juni 2010 verabschiedete die Provinz Quebec einstimmig das Gesetz 390 zum Gedenktag an die große Hungersnot und den Völkermord in der Ukraine (Holodomor)". ⓘ

Am 25. September 2010 wurde in der St. Mary's Ukrainian Catholic Church in Mississauga, Ontario, Kanada, ein neues Holodomor-Denkmal enthüllt, das die Inschrift Holodomor: Völkermord durch Hungersnot in der Ukraine 1932-1933" und einem Abschnitt in ukrainischer Sprache, der an die 10 Millionen Opfer erinnert. ⓘ

Am 21. September 2014 wurde vor dem Manitoba Legislative Building in Winnipeg eine Statue mit dem Titel "Bitter Memories of Childhood" enthüllt, die an den Holodomor erinnert. ⓘ

Auf dem Memorial Drive in Calgary wurde ein Denkmal für den Holodomor errichtet, das ursprünglich zu Ehren der kanadischen Soldaten des Ersten Weltkriegs gedacht war. Das Denkmal befindet sich im Stadtteil Renfrew in der Nähe des Ukrainian Pioneer Park, der den Beitrag der ukrainischen Einwanderer in Kanada würdigt. ⓘ

Am 21. Oktober 2018 wurde auf dem Canada Boulevard am Exhibition Place in Toronto eine Gedenkstatue enthüllt. An diesem Ort findet jedes Jahr am vierten Samstag im November eine Gedenkfeier statt. ⓘ

Polen

Am 16. März 2006 würdigte der Senat der Republik Polen die Opfer der Großen Hungersnot und erklärte sie zum Völkermord, wobei er seine Solidarität mit dem ukrainischen Volk und dessen Bemühungen um das Gedenken an dieses Verbrechen zum Ausdruck brachte. ⓘ

Am 22. Januar 2015 wurde in der Stadt Lublin ein Holodomor-Denkmal errichtet. ⓘ

Vereinigte Staaten

Die ukrainische Wochenzeitung The Ukrainian Weekly berichtete über ein Treffen, das am 27. Februar 1982 im Pfarrzentrum des ukrainischen katholischen Nationalheiligtums der Heiligen Familie zum Gedenken an den 50. Jahrestag der von den sowjetischen Behörden verursachten großen Hungersnot stattfand. Am 20. März 1982 berichtete die Ukrainian Weekly über ein multiethnisches Gemeindetreffen, das am 15. Februar auf dem North Shore Drive im Ukrainian Village in Chicago stattfand, um der Hungersnot zu gedenken, die sieben Millionen Ukrainer das Leben kostete. Weitere Gedenkveranstaltungen fanden auch an anderen Orten in den Vereinigten Staaten statt. ⓘ

Am 29. Mai 2008 veranstaltete die Stadt Baltimore auf dem War Memorial Plaza vor dem Rathaus eine Gedenkfeier bei Kerzenlicht für den Holodomor. Diese Zeremonie war Teil der größeren internationalen Reise der "Internationalen Holodomor-Gedenkfackel", die in Kiew begann und durch dreiunddreißig Länder führte. Zweiundzwanzig weitere US-Städte wurden während der Tournee ebenfalls besucht. Die damalige Bürgermeisterin Sheila Dixon führte den Vorsitz bei der Zeremonie und erklärte den 29. Mai zum "Ukrainischen Genozid-Gedenktag in Baltimore". Sie bezeichnete den Holodomor als "einen der schlimmsten Fälle der Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen". ⓘ

Am 2. Dezember 2008 fand in Washington, D.C., eine Zeremonie für das Holodomor-Denkmal statt. Am 13. November 2009 veröffentlichte US-Präsident Barack Obama eine Erklärung zum ukrainischen Holodomor-Gedenktag. Darin erklärte er, dass "das Gedenken an die Opfer der von Menschen verursachten Katastrophe des Holodomor uns Gelegenheit gibt, über die Notlage all derer nachzudenken, die weltweit unter den Folgen von Extremismus und Tyrannei zu leiden haben". Der NSC-Sprecher Mike Hammer gab am 20. November 2010 eine ähnliche Erklärung ab. ⓘ

Im Jahr 2011 wurde der amerikanische Holodomor-Gedenktag am 19. November begangen. In der vom Pressesprecher des Weißen Hauses veröffentlichten Erklärung wird auf die Bedeutung dieses Datums hingewiesen: "Nach diesem brutalen und vorsätzlichen Versuch, den Willen des ukrainischen Volkes zu brechen, haben die Ukrainer großen Mut und Widerstandsfähigkeit bewiesen. Die Gründung einer stolzen und unabhängigen Ukraine vor zwanzig Jahren zeigt die bemerkenswerte Liebe des ukrainischen Volkes zu Freiheit und Unabhängigkeit". ⓘ

Am 7. November 2015 wurde in Washington D.C. die Gedenkstätte für den Holodomor-Völkermord eröffnet. ⓘ

Im 115. Kongress verabschiedeten sowohl der US-Senat als auch das US-Repräsentantenhaus Resolutionen zum Gedenken an den 85. Jahrestag des Holodomor, der von der Sowjetunion in den Jahren 1932 und 1933 an der ukrainischen Bevölkerung verübten Hungersnot". Die Senatsresolution S. Res. 435 (115. Kongress) wurde am 3. Oktober 2018 verabschiedet und erklärte, dass der US-Senat "feierlich des 85. Jahrestages des Holodomor von 1932-1933 gedenkt und den Opfern, Überlebenden und Familien dieser Tragödie sein tiefes Mitgefühl ausspricht." ⓘ

Am 11. Dezember 2018 verabschiedete das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten die H. Res. 931 (115th Congress), eine Resolution, die den Opfern und Überlebenden des Holodomor von 1932-1933 und ihren Familien das tiefste Mitgefühl des Hauses ausspricht und die systematischen Verletzungen der Menschenrechte, einschließlich der Freiheit der Selbstbestimmung und der Redefreiheit, des ukrainischen Volkes durch die sowjetische Regierung verurteilt." ⓘ

Am 23. Oktober 2008 verabschiedete das Europäische Parlament eine Entschließung „zu dem Gedenken an den Holodomor, die wissentlich herbeigeführte Hungersnot von 1932/1933 in der Ukraine“. Die zentralen Passagen der Entschließung lauten: „Das Europäische Parlament […], unter Hinweis auf die UN-Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords, […] erklärt gegenüber den Bürgern der Ukraine und insbesondere den letzten Überlebenden des Holodomor und den Familien und Verwandten der Opfer, dass es […] den Holodomor (die wissentlich herbeigeführte Hungersnot von 1932/1933 in der Ukraine) als schreckliches Verbrechen am ukrainischen Volk und gegen die Menschlichkeit anerkennt, […] dem ukrainischen Volk, das diese Tragödie erlitten hat, sein Mitgefühl ausspricht und jenen Menschen Ehre erweist, die an den Folgen der wissentlich herbeigeführten Hungersnot von 1932/1933 gestorben sind […]“. ⓘ

Holodomor-Gedenkstätten

Photographie

• Photographien aus dem Bestand des Zentralen Staatlichen Kino-Foto-Phono-Archivs der Ukraine (Ukrainisch: Центральний державний кінофотофоноархів України)
• Ukrainer in Ungarn: Fotos von Holodomor
• Holodomor. / Dokumentarfilme, Sendungen ⓘ

Filme

• Neznanyj holod (Der unbekannte Hunger) (Незнанный Голод), Kanada, 1983
• Zhnyva rozpatschu (Ernte der Verzweiflung) (Жнива розпачу) Kanada, 1984,
• ’33, svidtschennya otschewydtsiw (’33, Augenzeugenberichte)(33-й, свідчення очевидців), Ukraine, 1989
• Pid znakom bidy (Unter dem Zeichen des Unglücks) (Під знаком біди), Ukraine, 1990
• Holod – 33 (Hunger – 33) (Голод – 33), Ukraine, 1991
• Velykyj slam (Der große Umbruch) (Великий злам), Ukraine, 1993
• Pieta (Пієта), Ukraine, 1994
• Ukrajins'ka nitsch 33-ho (Ukrainische Nacht von 1933) (Українська ніч 33-го), Ukraine, 2002
• Tschas temrjavy (Die Zeit der Dunkelheit, Час темряви), Ukraine, 2003
• Holodomor 1932–1933 r.r. (Голодомор 1932–1933 р.р.), Ungarn, 2004
• Velykyj Holod (Der große Hunger) (Великий Голод), Ukraine, 2005
• Tajna propavshej perepisi (Das Geheimnis der verschollenen Volkszählung) (Тайна пропавшей переписи), Russland, 2005
• Holodomor. Tehchnologiji genozydu (Holodomor. Technologien des Genozids) (Голодомор. Технології геноциду), Ukraine, 2005
• Holodomor. Ukrajina (Holodomor. Ukraine) (Голодомор. Україна), Ukraine, 2005
• Holodomor. Ukrajina 20-ho stolittja (Holodomor. Ukraine im 20. Jh.) (Голодомор. Україна ХХ століття)
• Zhyty zaboroneno (Zu leben ist verboten) (Жити заборонено)
• Holodomor. Hungersnot in der Ukraine 1932–33, Fotofilm, Österreich, 2010
• Bitter Harvest (Holodomor – Bittere Ernte), Kanada, 2017
• The Soviet Story, Dokumentarfilm, der unter anderem den Holodomor zum Gegenstand hat, wurde u. a. im Europäischen Parlament gezeigt
• Red Secrets – Im Fadenkreuz Stalins (2019), international koproduzierter Spielfilm von Agnieszka Holland ⓘ

Ausstellungen

• Holodomor – der unbekannte Völkermord 1932–1933, 13357 Berlin, Bunker am Blochplatz, Ecke Bad-/Hochstraße, 29. November bis 16. Dezember 2009
• Holodomor. Hungersnot in der Ukraine 1932–33, ab 19. November 2010, Katholische Hochschulgemeinde Graz, Leechgasse 24, 8010 Graz, Österreich ⓘ

In der Volkskultur

Kino

• Harvest of Despair (1984), Regie: Slavko Nowytski (Dokumentarfilm)
• Hungersnot-33 (1991), Regie: Oles Yanchuk
• The Guide (2014), Regie: Oles Sanin
• Child 44 (2015), Regie: Daniel Espinosa, basierend auf dem Buch von Tom Rob Smith, das den Holodomor kurz beschreibt
• Bitter Harvest (2017), Regie: George Mendeluk
• Mr. Jones (2019), Regie: Agnieszka Holland ⓘ

Literatur

Ulas Samchuks Roman Maria (1934) ist dem Holodomor gewidmet (englische Übersetzung: Maria. A Chronicle of a Life, 1952). ⓘ

Theater

Das Theaterstück Holodomor wurde im Februar 2021 in Teheran, Iran, uraufgeführt. ⓘ

Hintergrund

Bereits seit der Machtübernahme der Bolschewiken hatte der Schwerpunkt der Politik des Sowjetstaates auf einer Industrialisierung des Landes zu Lasten der Bauern gelegen. Am X. Parteitag der Kommunistischen Partei Russlands (später KPdSU) im Jahr 1921 hatte Lenin das Ziel vorgegeben:

„Der Bauer muss ein wenig Hunger leiden, um dadurch die Fabriken und die Städte vor dem Verhungern zu bewahren. Im gesamtstaatlichen Maßstab ist das eine durchaus verständliche Sache; dass sie aber der zersplittert lebende verarmte Landwirt begreift – darauf rechnen wir nicht. Und wir wissen, dass man hier ohne Zwang nicht auskommen wird – ohne Zwang, auf den die verelendete Bauernschaft sehr heftig reagiert.“

Im Dezember 1927 beschloss der XV. Parteitag der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (damals als Kommunistische Allunions-Partei (Bolschewiki) bezeichnet) Maßnahmen zur beschleunigten Industrialisierung der Sowjetunion, die im ersten Fünfjahresplan für die Periode 1928 bis 1932 niedergelegt wurden. Im Hinblick auf die traditionell in der Dorfgemeinschaft verwurzelte Landwirtschaft ging man von den bisherigen Experimenten einer freiwilligen Kollektivierung zur Zwangskollektivierung über. Ein Ziel war eine Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion, um mit Exportüberschüssen aus diesem Sektor die Einfuhr für die Industrialisierung benötigter Wirtschaftsgüter wie Ausrüstungen für Industriebetriebe finanzieren zu können. Diese Steigerungen hoffte man durch die Zusammenlegung landwirtschaftlicher Flächen, die Einführung neuer Anbaumethoden und durch die Mechanisierung zu erreichen. Ferner sollte die in der Periode der Neuen Ökonomischen Politik noch mögliche private Lagerhaltung verboten werden. ⓘ

Im Zuge der Zwangskollektivierung kam es zunächst zu einer Verringerung der Anbaufläche und einer Schrumpfung des Viehbestandes. Durch den Ausfall tierischer Zugkraft und das Ausbleiben maschineller Zugkraft verringerte sich in der Ukraine die genutzte Anbaufläche für Getreide um 14 Prozent, das Erntevolumen sank sogar um 20 Prozent. Hinzu kam, dass die Kolchosen und Sowchosen einen deutlich niedrigeren Hektarertrag erwirtschafteten als die Einzelbauern. ⓘ

Josef Stalin verfolgte das politische Ziel, den ukrainischen Freiheitswillen zu unterdrücken und die sowjetische Herrschaft in der Ukraine zu festigen. Die Bolschewiki waren bereits zuvor radikal gegen die ukrainische Intelligenzija und den ukrainischen Klerus vorgegangen. Zwischen 1926 und 1932 wurden durch staatlichen Terror in der Sowjetunion 10.000 Kleriker ermordet. Allein im Jahr 1931 wurden mehr als 50.000 Intellektuelle nach Sibirien deportiert, darunter die 114 wichtigsten Dichter, Schriftsteller und Künstler des Landes. Danach wandten sich die Bolschewiki nun gegen die Bauernschaft, die sich weiterhin hartnäckig der Kollektivierung und Umerziehung widersetzte. Im Sinne einer Russifizierung sollte die ukrainische Kultur ausgemerzt werden, so dass nur noch eine sowjetische Kultur übrig bliebe. ⓘ

Verlauf

Der Holodomor begann mit zwei Missernten in den Jahren 1931 und 1932. Trotz des Hungers der Landbevölkerung erhöhten die Parteikader die Abgabenquote der Bauern auf 44 Prozent. Während im Jahr 1931 noch 7,2 Millionen Tonnen Getreide in der Ukraine requiriert wurden, sank dieser Wert trotzdem auf 4,3 Millionen Tonnen im Jahr 1932. Das Getreide wurde größtenteils zur Devisenbeschaffung auf dem Weltmarkt verkauft. Die Einnahmen wurden zur Industrialisierung der sowjetischen Wirtschaft und zu Rüstungszwecken genutzt. ⓘ

Nach der Historikerin Anne Applebaum entschied Stalin im Herbst 1932, die Hungerkrise gezielt gegen die Ukraine zu nutzen. Die Grenzen wurden geschlossen, so dass Hungerflüchtlinge nicht ausreisen konnten. Im Jahr 1932 erhielt Stanislaw Redens (Leiter der ukrainischen GPU und Schwager von Stalins Ehefrau Nadeschda Allilujewa) zusammen mit dem Ersten Sekretär der Kommunistischen Partei der Ukraine (KPU), Stanislaw Kossior, die Aufgabe, als Bestandteil der Kollektivierung einen Plan zu entwickeln, um die „Kulaken und die petljurschen Konterrevolutionäre“ zu liquidieren. Zweitausend Kolchosvorsitzende wurden daraufhin verhaftet. Als im Januar 1933 das Getreidesoll nicht erreicht war, löste man Redens in der Ukraine ab. ⓘ

Am 28. November 1932 beschloss das Politbüro der Ukraine unter Wjatscheslaw Molotow, dem späteren sowjetischen Außenminister, als Bevollmächtigtem von Generalsekretär Stalin, die Verhängung von „Naturalienstrafen“ und die Einführung von „Schwarzen Listen“ gegen opponierende Bauern. In der Folge wurden die Lebensmittelforderungen an die Bauern drastisch forciert. In den Dörfern wurden darüber hinaus Haushaltsgegenstände wie Seife oder Petroleum konfisziert. Bolschewistische Brigaden suchten nach versteckten Lebensmitteln. Dörfer wurden systematisch ausgeplündert. In der Folge von Strafabgaben verloren viele Bauernfamilien ihren gesamten Besitz und endeten, um Essen bettelnd, in den Städten. In der Bevölkerung kam es zu Kannibalismus. ⓘ

Internationale Berichterstattung

Im Jahre 1929 war Paul Scheffer der erste westliche Journalist, der über die Hungersnöte als Folge der Zwangskollektivierung im Berliner Tageblatt berichtete. 1930 veröffentlichte er das Buch Sieben Jahre Sowjetunion. Darin ging Scheffer sachlich, aber erstmals ausführlich auf Stalins Methoden und Vertuschungsversuche zum „millionenfachen Hungertod“ ein. Das Buch erschien in mehreren Ländern. Beweise für den systematischen Massenmord konnte Scheffer nicht erbringen, da ihm Ende 1929 die Wiedereinreise in die Sowjetunion verwehrt wurde. ⓘ

Die sowjetische Regierung versuchte aktiv, das Geschehen vor der Weltgemeinschaft zu verbergen. Jedoch setzten die Journalisten Gareth Jones, Malcolm Muggeridge und William Henry Chamberlin die Recherchen fort. Am 29. März 1933 informierten sie auf einer von Scheffer in Berlin organisierten internationalen Pressekonferenz die Weltöffentlichkeit über die Ausmaße der sowjetischen Hungerkatastrophe. Anwesend waren neben deutschen Korrespondenten unter anderem Pressevertreter der The Sun, Chicago Daily News, The Yorkshire Post, Manchester Guardian, Time Magazine, The New York Times, La Liberté. Sie alle veröffentlichten noch am gleichen Abend oder in den nächsten Tagen auf den Titelseiten nahezu identisch lautende Leitartikel über die Hungerkatastrophe. ⓘ

In Österreich protestierte Kardinal Theodor Innitzer als eine der wenigen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gegen den Holodomor und gründete eine internationale und überkonfessionelle Hilfsaktion. Am 20. August 1933 veröffentlichte er auf der Titelseite der auflagenstarken Wiener Zeitung Die Reichspost einen eindringlichen Appell an „die Welt gegen den Hungertod in Russland“. Ebenso organisierte er Konferenzen, um die Öffentlichkeit auf den Holodomor aufmerksam zu machen. ⓘ

Den Notrufen hatten unter anderem der Journalist Walter Duranty in der New York Times am 31. März 1933 widersprochen (“Russians Hungry but not Starving”). Später wurde intensiv darüber diskutiert, ob der stalinfreundliche Pulitzer-Preisträger Duranty bei seinem Bericht bewusst gelogen habe. Eine Gruppe von Sozialisten aus England, unter ihnen der irische Schriftsteller George Bernard Shaw, die zu jener Zeit die Sowjetunion bereisten, berichteten wahrheitswidrig „von vollen Restaurants und großzügigen Menüs“. Der ungarische Schriftsteller Arthur Koestler notierte über seine Beobachtungen in Charkiw hingegen:

„Unter meinem Fenster in Charkov zogen jeden Tag Leichenbegängnisse vorbei. Kein einziges Wort über die örtliche Hungersnot, über Epidemien, das Aussterben ganzer Dörfer. Man bekam ein Gefühl traumhafter Unwirklichkeit; die Zeitungen schienen von einem ganz anderen Land zu sprechen, das keinerlei Berührungspunkte mit dem täglichen Leben, das wir führten, hatte, und ebenso verhielt es [sich] mit dem Rundfunk.“ ⓘ

Im Jahr 1935 wurde Gareth Jones auf einer weiteren Recherche-Reise unter mysteriösen Umständen in der Mongolei ermordet. Paul Scheffer veröffentlichte daraufhin am 16. August 1935 auf der Titelseite des Berliner Tageblatts einen Nachruf. In dem Artikel machte er Stalin für den Tod von Jones verantwortlich und ging gleichfalls auf die sogenannten Hungerexporte ein. Er schilderte, dass die Sowjetunion trotz extremer Knappheit Getreide exportiere, um sich so in sehr großer Menge Maschinen und Werkzeuge aus westlichen Ländern kaufen zu können. Insbesondere Deutschland, Großbritannien und die USA profitierten wirtschaftlich von diesen Im- und Exporten. Spätestens ab 1936 konkurrierten westliche Länder dann auch politisch um Stalins Gunst. Zumindest nachweislich in Deutschland wurde offiziell eine negative Berichterstattung über die Sowjetunion untersagt. Die politischen und wirtschaftlichen Zusammenhänge der Hungerexporte hatte bereits 1931 der US-amerikanische Journalist und Pulitzer-Preisträger Hubert Renfro Knickerbocker in seinem Buch Der rote Handel lockt dargestellt, welches ebenfalls in verschiedenen Ländern publiziert wurde. ⓘ

Im Jahr 1935 veröffentlichte Ewald Ammende in Wien ein Buch mit dem Titel Muss Russland hungern? mit Fotos, die der österreichische Chemiker Alexander Wienerberger 1933 während seiner Arbeit in der Sowjetukraine aufgenommen hatte. ⓘ

Während der deutschen Besetzung der Ukraine erschienen vom 13. September 1942 bis zum 24. Januar 1943 in der Wochenzeitung Nowaja Ukraina (Neue Ukraine) in Charkow fünf Artikel von Stepan Sosnowyj, die der Analyse der Ereignisse der Kollektivierung und der Hungersnot von 1932–1933 in der Ukraine gewidmet waren. 1943–1944 wurde sein Artikel Die Wahrheit über die Hungersnot 1932–1933 in Ukraine in einigen anderen Zeitungen in den von den Deutschen besetzten Gebieten nachgedruckt. Dieser Artikel erschien 1953 in englischer Übersetzung im ersten Band der Dokumentensammlung The Black Deeds of the Kremlin, zusammen mit anderen Beweisen für die Massenvernichtung der ukrainischen Bauern in den späten 1920er und frühen 1930er Jahren. ⓘ

In den Nachkriegsjahren wurden in den USA und Kanada umfangreiche Untersuchungen zum Holodomor durchgeführt. In den 1980er Jahren finanzierte Präsident Ronald Reagan die Holodomor-Forschung aus politischen Gründen (einer der aktivsten Forscher war J. Mace), was wiederum eine ideologische Gegenkampagne in der sowjetischen Ukraine auslöste. Im Dezember 1987 erkannte der Erste Sekretär des ZK der Kommunistischen Partei der Ukraine, Wladimir Schtscherbitzki, den Massenhunger von 1932 bis 1933 zum ersten Mal in der Sowjetunion offiziell an, jedoch mit der Bemerkung, die Sowjetmacht habe alles getan, um den Bauern zu helfen. 1988 sprach der Schriftsteller Borys Olijnyk in seiner Rede auf der XIX. Parteikonferenz über Holodomor. ⓘ

Aufarbeitung

Umgang in den Nachfolgestaaten der Sowjetunion

In der Sowjetunion wurde die Hungerkatastrophe lange Zeit vollständig verschwiegen. Unter Breschnew wurde in sowjetischen Schulbüchern zwar die Hungersnot an der Wolga erörtert, der Hunger in der Ukraine jedoch an keiner Stelle thematisiert. Auch die Menschen untereinander sprachen, wie die Journalistin Fanny Facsar meint, „aus Angst vor der kommunistischen Staatsmacht“ nicht über die Ereignisse. Erst langsam wird das Thema öffentlich diskutiert und historisch eingeordnet. Während in der Ukraine die Archive seit 2009 langsam geöffnet werden, bleiben viele russische Akten, insbesondere des Innenministeriums und des KGB, weiterhin für die Öffentlichkeit unzugänglich. ⓘ

Eingang zur Halle der Erinnerung, Nationalmuseum (Kiew) ⓘ

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion entwickelte sich der Umgang mit der Erinnerung an den Holodomor für die Ukraine zu einer Kernfrage nationaler Identität. Ukrainischstämmige Politiker versuchten, die historische, politische und persönliche Aufarbeitung der Thematik voranzubringen und dem Holodomor international Beachtung zu verschaffen. Wiktor Juschtschenko machte das Thema so zu einer seiner wichtigsten Aufgaben. Die Aufarbeitung stieß bei der russischen Regierung auf Ablehnung. Der russische Präsident Dmitri Medwedew schlug die Einladung zu einer Gedenkveranstaltung in Kiew im November 2008 aus, da diese dazu diene, das „ukrainische Volk dem russischen zu entfremden“. Russland sieht sich in der Debatte hiernach in der historischen Nachfolge der Sowjetunion. ⓘ

Prorussische Politiker wie Wiktor Janukowytsch versuchten, die intensiven Verbindungen zu Russland zu erhalten. Eine Vergangenheitsbewältigung im Sinne einer historischen Untersuchung und Bewertung war unter seiner Führung unerwünscht. Viele ukrainische Archive wurden wieder geschlossen. Diese Politik wurde auch von der russischen Regierung getragen. Eine Aufarbeitung stalinistischer Verbrechen wird als Bedrohung der russischen Staatsräson erachtet, wonach die Ukraine einen Teil der russischen Einflusssphäre darstellt. Seit der Revolution der Würde im Frühjahr 2014 nimmt die Erinnerung an den Holodomor wiederum einen bedeutenden Rang in der offiziellen Erinnerung der Ukraine ein. Im anhaltenden Konflikt mit Russland hat das Thema einen prominenten Stellenwert. ⓘ

Bewertung durch andere Staaten und Organisationen

Unter Präsident Wiktor Juschtschenko bemühte sich die ukrainische Regierung darum, dass der Holodomor weltweit als Genozid am ukrainischen Volk anerkannt wird. Neben der Ukraine haben Australien, Ecuador, Estland, Georgien, Kanada, Kolumbien, Lettland, Litauen, Mexiko, Paraguay, Peru, Polen, Portugal, Ungarn und der Vatikan den Holodomor offiziell als Völkermord anerkannt. Dieser Auffassung schloss sich im April 2022 auch das Abgeordnetenhaus des Parlaments der Tschechischen Republik an. ⓘ

Position der USA

Am 23. September 2008 erkannte das Repräsentantenhaus des Kongresses der USA den Holodomor in der Ukraine von 1932–1933 als Genozid am ukrainischen Volk an. Nach anderer Quelle wurde dabei zwar der genozidale Charakter des Holodomor klar beschrieben, die Bezeichnung als Genozid jedoch bewusst vermieden. ⓘ

Position Russlands

Die Regierung Russlands, des wichtigsten Rechtsnachfolgers der Sowjetunion, lehnt die Bezeichnung Genozid für den Holodomor weiterhin ab. Dem Außenministerium der Russischen Föderation nach seien dem Hunger in der Sowjetunion von 1932–1933 nicht nur Angehörige des ukrainischen Volkes zum Opfer gefallen, sondern auch Russen und Angehörige zahlreicher weiterer Ethnien. Wikileaks-Veröffentlichungen zufolge berichtete Andrew, Duke of York, der US-amerikanischen Botschafterin Tatiana Gfoeller in Bischkek, dass Russland Regierungen anderer Länder, insbesondere diejenige Aserbaidschans, unter Druck setze, den Holodomor nicht als Völkermord anzuerkennen. ⓘ

Position des Europarates

Die Parlamentarische Versammlung des Europarates (PACE) lehnte im April 2010 die von der ukrainischen Opposition gewünschte Bezeichnung Genozid in ihrer Resolution über die Hungerkatastrophe der 1930er Jahre in der UdSSR ab. Zuvor war der damalige ukrainische Präsident Wiktor Janukowytsch vor der Versammlung aufgetreten und hatte sich ebenso gegen die Definition als Genozid ausgesprochen. ⓘ

Position Israels

Israel sieht den Holodomor zwar als „größte Tragödie des ukrainischen Volkes“ an, lehnt aber die Verwendung des Wortes Genozid ab, da er keine „Vernichtung anhand ethnischer Kriterien“ gewesen sei. Eine Wertung als Völkermord würde zudem implizieren, dass Juden in Osteuropa auch als Täter in Erscheinung getreten seien – ein Umstand, der nach Aussage des Simon Wiesenthal Centers den Holocaust relativieren würde. ⓘ

Position der Bundesrepublik Deutschland

Aufgrund einer im Jahr 2019 auf Bestreben ukrainischer Aktivisten beim Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages eingebrachten Petition äußerte der Staatsminister im Auswärtigen Amt, Michael Roth (SPD), es handele sich um eine „grauenvolle, schreckliche Hungerkatastrophe, die von Menschen zu verantworten ist und die zu Millionen von Hungertoten geführt hat“. Zu einer Einordnung als Genozid führe dies nicht, da der Begriff des Völkermordes erst 1948 legal definiert wurde. Deutschland habe sich der Erklärung zum 85. Holodomor-Jahrestag im Rahmen der 73. Generalversammlung der Vereinten Nationen im September 2018 ausdrücklich angeschlossen. ⓘ