Telekinese

Künstlerische Darstellung der spontanen Psychokinese aus der französischen Zeitschrift La Vie Mysterieuse von 1911. ⓘ

Psychokinese (aus dem Altgriechischen: ψυχή, wörtlich "Seele" und ㅤ: κίνησις, wörtlich "Bewegung") oder Telekinese (aus dem Altgriechischen: τηλε, wörtlich "fern" und ㅤ: κίνησις, wörtlich "Bewegung") ist eine hypothetische psychische Fähigkeit, die es einer Person ermöglicht, ein physisches System ohne physische Interaktion zu beeinflussen. ⓘ

Psychokinese-Experimente wurden in der Vergangenheit wegen des Mangels an geeigneten Kontrollen und Wiederholbarkeit kritisiert. Es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür, dass Psychokinese ein reales Phänomen ist, und das Thema wird allgemein als Pseudowissenschaft betrachtet. ⓘ

Etymologie

Der Begriff Psychokinese wurde 1914 von dem amerikanischen Autor Henry Holt in seinem Buch On the Cosmic Relations geprägt. Der Begriff setzt sich aus den griechischen Wörtern ψυχή (psyche) - was so viel wie "Verstand", "Seele", "Geist" oder "Atem" bedeutet - und κίνησις (kinesis) - was so viel wie "Bewegung" bedeutet - zusammen. Der amerikanische Parapsychologe J. B. Rhine prägte den Begriff der außersinnlichen Wahrnehmung, um den paranormalen Empfang von Informationen aus einer externen Quelle zu beschreiben. Im Anschluss daran verwendete er 1934 den Begriff Psychokinese, um die geistige Beeinflussung externer Objekte oder Ereignisse ohne den Einsatz physischer Energie zu beschreiben. Sein erstes Beispiel für Psychokinese waren Experimente, bei denen untersucht wurde, ob eine Person das Ergebnis eines Würfelwurfs beeinflussen kann. ⓘ

Das Wort Telekinese, eine Zusammensetzung aus dem griechischen τῆλε (tēle) - was "Entfernung" bedeutet - und κίνησις (kinesis) - was "Bewegung" bedeutet, wurde erstmals 1890 vom russischen Psychoforscher Alexander N. Aksakof verwendet. ⓘ

In der Parapsychologie, in fiktiven Universen und im New-Age-Glauben wird zwischen Psychokinese und Telekinese unterschieden: Psychokinese bezeichnet die geistige Beeinflussung physischer Systeme und Objekte ohne Einsatz physischer Energie, während Telekinese die Bewegung und/oder das Schweben physischer Objekte durch rein geistige Kraft ohne physische Einwirkung bezeichnet. ⓘ

Empfang

Bewertung

Es besteht ein breiter wissenschaftlicher Konsens darüber, dass die psychokinetische Forschung keinen zuverlässigen Nachweis für dieses Phänomen erbracht hat. ⓘ

Ein Gremium, das 1988 vom Nationalen Forschungsrat der Vereinigten Staaten mit der Untersuchung paranormaler Behauptungen beauftragt wurde, kam zu dem Schluss, dass "trotz 130-jähriger wissenschaftlicher Forschung in diesem Bereich unser Ausschuss keine wissenschaftliche Rechtfertigung für die Existenz von Phänomenen wie außersinnliche Wahrnehmung, mentale Telepathie oder 'Geist-über-Materie'-Übungen finden konnte ... Die Auswertung eines großen Teils der besten verfügbaren Beweise stützt einfach nicht die Behauptung, dass diese Phänomene existieren." ⓘ

Im Jahr 1984 bildete die Nationale Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten auf Ersuchen des Forschungsinstituts der US-Armee ein wissenschaftliches Gremium, das die besten Beweise für Psychokinese bewerten sollte. Das Gremium sollte u. a. militärische Anwendungen von PK untersuchen, z. B. um feindliche Waffen aus der Ferne zu stören oder zu unterbrechen. Das Gremium hörte verschiedene Militärs an, die an PK glaubten, und besuchte das PEAR-Labor sowie zwei weitere Labors, die positive Ergebnisse von Mikro-PK-Experimenten gemeldet hatten. Das Gremium kritisierte Makro-PK-Experimente, weil sie für Täuschungen durch Beschwörer anfällig seien, und erklärte, dass praktisch alle Mikro-PK-Experimente "in vielerlei Hinsicht von der guten wissenschaftlichen Praxis abweichen". Ihre Schlussfolgerung, die in einem Bericht von 1987 veröffentlicht wurde, lautete, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von Psychokinese gibt. ⓘ

Carl Sagan reihte die Telekinese in eine lange Liste von "Angeboten der Pseudowissenschaft und des Aberglaubens" ein, "die zu akzeptieren ... ohne solide wissenschaftliche Daten töricht wäre". Der Nobelpreisträger Richard Feynman vertrat eine ähnliche Position. ⓘ

Felix Planer, Professor für Elektrotechnik, hat geschrieben, dass, wenn Psychokinese real wäre, sie leicht zu demonstrieren wäre, indem man Versuchspersonen dazu bringt, eine Skala auf einer empfindlichen Waage zu drücken, die Temperatur eines Wasserbades zu erhöhen, was mit einer Genauigkeit von einem Hundertstel Grad Celsius gemessen werden könnte, oder ein Element in einem elektrischen Schaltkreis wie einen Widerstand zu beeinflussen, was auf ein Millionstel Ampere genau überwacht werden könnte. Planer schreibt, dass solche Experimente extrem empfindlich und leicht zu überwachen sind, aber von Parapsychologen nicht genutzt werden, da sie "nicht die geringste Hoffnung auf den Nachweis auch nur einer winzigen Spur von PK" machen, weil das angebliche Phänomen nicht existiert. Planer schreibt, dass die Parapsychologen auf Studien zurückgreifen müssen, die nur statistische Daten enthalten, die nicht wiederholbar sind und deren Ergebnisse auf schlechte Versuchsmethoden, Aufzeichnungsfehler und fehlerhafte statistische Mathematik zurückzuführen sind. ⓘ

Planer zufolge würde "die gesamte Forschung in der Medizin und in anderen Wissenschaften illusorisch werden, wenn die Existenz von PK ernst genommen werden müsste; denn kein Experiment könnte objektive Ergebnisse liefern, da alle Messungen je nach PK-Fähigkeit des Experimentators mehr oder weniger stark durch dessen Wünsche verfälscht würden." Planer kam zu dem Schluss, dass das Konzept der Psychokinese absurd ist und keine wissenschaftliche Grundlage hat. ⓘ

PK-Hypothesen wurden auch außerhalb von parapsychologischen Experimenten in Betracht gezogen. C. E. M. Hansel hat geschrieben, dass ein allgemeiner Einwand gegen die Behauptung der Existenz von Psychokinese darin besteht, dass, wenn es sich um einen realen Prozess handeln würde, seine Auswirkungen in Situationen des täglichen Lebens zu erwarten wären; solche Auswirkungen sind jedoch nicht beobachtet worden. ⓘ

Die Wissenschaftsautoren Martin Gardner und Terence Hines sowie der Philosoph Theodore Schick haben geschrieben, dass man, wenn Psychokinese möglich wäre, erwarten würde, dass die Kasinoeinnahmen beeinflusst würden, aber die Ergebnisse entsprechen genau den Gesetzen des Zufalls. ⓘ

Der Psychologe Nicholas Humphrey argumentiert, dass bei vielen Experimenten in der Psychologie, Biologie oder Physik davon ausgegangen wird, dass die Absichten der Versuchspersonen oder des Experimentators die Apparatur nicht physisch verzerren. Humphrey betrachtet sie als implizite Replikationen von PK-Experimenten, bei denen PK nicht auftritt. ⓘ

Physik

Die Vorstellungen von Psychokinese und Telekinese verstoßen gegen mehrere bewährte physikalische Gesetze, darunter das Gesetz des umgekehrten Quadrats, den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik und die Impulserhaltung. Aus diesem Grund haben die Wissenschaftler hohe Anforderungen an die Beweise für PK gestellt, ganz im Sinne von Marcello Truzzis Diktum "Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise". Das Occam'sche Rasiermesser-Gesetz der Sparsamkeit bei wissenschaftlichen Erklärungen von Phänomenen legt nahe, dass die Erklärung von PK auf gewöhnliche Weise - durch Tricks, Spezialeffekte oder eine schlechte Versuchsanordnung - der Annahme vorzuziehen ist, dass die Gesetze der Physik umgeschrieben werden sollten. ⓘ

Der Philosoph und Physiker Mario Bunge hat geschrieben, dass "Psychokinese oder PK gegen den Grundsatz verstößt, dass der Geist nicht direkt auf die Materie einwirken kann. (Wenn dies der Fall wäre, könnte kein Experimentator seinen Messinstrumenten trauen.) Außerdem verstößt sie gegen die Grundsätze der Energie- und Impulserhaltung. Die Behauptung, dass die Quantenmechanik die Möglichkeit der Beeinflussung von Zufallsgeneratoren durch geistige Kräfte zulässt - ein angeblicher Fall von Mikro-PK - ist lächerlich, da diese Theorie die genannten Erhaltungsprinzipien respektiert und sich ausschließlich mit physikalischen Dingen befasst." ⓘ

Der Physiker John Taylor, der parapsychologische Behauptungen untersucht hat, hat geschrieben, dass eine unbekannte fünfte Kraft, die Psychokinese verursacht, eine große Menge Energie übertragen müsste. Diese Energie müsste die elektromagnetischen Kräfte, die die Atome zusammenhalten, überwinden, da die Atome stärker auf die fünfte Kraft reagieren müssten als auf elektrische Kräfte. Eine solche zusätzliche Kraft zwischen den Atomen müsste also ständig vorhanden sein und nicht nur bei angeblichen paranormalen Ereignissen. Taylor schrieb, dass es in der Physik keine wissenschaftliche Spur einer solchen Kraft gibt, und zwar bis hinunter zu vielen Größenordnungen; wenn also ein wissenschaftlicher Standpunkt gewahrt werden soll, muss die Idee einer fünften Kraft verworfen werden. Taylor kam zu dem Schluss, dass es keinen möglichen physikalischen Mechanismus für die Psychokinese gibt, und dass sie in völligem Widerspruch zur etablierten Wissenschaft steht. ⓘ

1979 veröffentlichten Evan Harris Walker und Richard Mattuck eine parapsychologische Abhandlung, in der sie eine Quantenerklärung für Psychokinese vorschlugen. Der Physiker Victor J. Stenger schrieb, ihre Erklärung enthalte Annahmen, die durch keinerlei wissenschaftliche Beweise gestützt würden. Stenger zufolge ist ihr Papier "voll von beeindruckend aussehenden Gleichungen und Berechnungen, die den Anschein erwecken, dass sie die Psychokinese auf eine solide wissenschaftliche Grundlage stellen... Doch sehen Sie sich an, was sie getan haben. Sie haben den Wert einer unbekannten Zahl (Wellenfunktionsschritte) gefunden, der eine gemessene Zahl ergibt (die angebliche Geschwindigkeit der PK-induzierten Bewegung). Das ist Numerologie, keine Wissenschaft." ⓘ

Der Physiker Sean M. Carroll hat geschrieben, dass Löffel, wie alle Materie, aus Atomen bestehen und dass jede Bewegung eines Löffels mit dem Geist die Manipulation dieser Atome durch die vier Naturkräfte beinhalten würde: die starke Kernkraft, die schwache Kernkraft, Elektromagnetismus und Gravitation. Bei der Psychokinese müsste es sich entweder um eine Form dieser vier Kräfte handeln oder um eine neue Kraft, die ein Milliardstel so stark ist wie die Schwerkraft, denn sonst wäre sie in den bereits durchgeführten Experimenten bereits eingefangen worden. Es gibt also keine physikalische Kraft, die für die Psychokinese in Frage käme. ⓘ

Der Physiker Robert L. Park findet es verdächtig, dass ein Phänomen immer nur an den Grenzen der Nachweisbarkeit fragwürdiger statistischer Verfahren auftritt. Er führt dieses Merkmal als einen von Irving Langmuirs Indikatoren für pathologische Wissenschaft an. Park wies darauf hin, dass, wenn der Geist tatsächlich die Materie beeinflussen könnte, es für Parapsychologen ein Leichtes wäre, ein solches Phänomen zu messen, indem sie die angebliche psychokinetische Kraft nutzen, um eine Mikrowaage abzulenken, was keine zweifelhaften Statistiken erfordern würde. "Der Grund ist natürlich, dass die Mikrowaage sich hartnäckig weigert, sich zu bewegen. Er hat vorgeschlagen, dass der Grund, warum statistische Studien in der Parapsychologie so beliebt sind, der ist, dass sie Möglichkeiten für Unsicherheit und Fehler einführen, die genutzt werden, um die Voreingenommenheit des Experimentators zu unterstützen. ⓘ

Erklärungen in Bezug auf die Voreingenommenheit

Die Forschung zur kognitiven Voreingenommenheit hat ergeben, dass Menschen anfällig für Illusionen von PK sind. Dazu gehört sowohl die Illusion, dass sie selbst die Macht haben, als auch die Illusion, dass die Ereignisse, die sie miterleben, echte Demonstrationen von PK sind. Die Illusion der Kontrolle beispielsweise ist eine illusorische Korrelation zwischen Absicht und äußeren Ereignissen, und es hat sich gezeigt, dass Menschen, die an das Paranormale glauben, für diese Illusion anfälliger sind als andere. Der Psychologe Thomas Gilovich erklärt dies mit einer voreingenommenen Interpretation der persönlichen Erfahrung. So kann beispielsweise jemand, der bei einem Würfelspiel eine hohe Punktzahl anstrebt, hohe Zahlen als "Erfolg" und niedrige Zahlen als "nicht genug Konzentration" interpretieren. Die Voreingenommenheit gegenüber dem Glauben an PK könnte ein Beispiel für die menschliche Tendenz sein, Muster zu sehen, wo keine vorhanden sind, die so genannte Clustering-Illusion, für die auch Gläubige anfälliger sind. ⓘ

In einer Studie aus dem Jahr 1952 wurde die Voreingenommenheit der Experimentatoren in Bezug auf die Psychokinese untersucht. Richard Kaufman von der Universität Yale gab Probanden die Aufgabe, acht Würfel zu beeinflussen, und ließ sie ihre eigenen Ergebnisse aufzeichnen. Sie wurden heimlich gefilmt, damit ihre Aufzeichnungen auf Fehler überprüft werden konnten. Diejenigen, die an Psychokinese glaubten, machten Fehler, die für ihre Existenz sprachen, während die Ungläubigen das Gegenteil annahmen. Ein ähnliches Fehlermuster wurde bei den Würfelexperimenten von J. B. Rhine festgestellt, die damals als der stärkste Beweis für PK galten. ⓘ

1995 zeigten Wiseman und Morris Probanden ein unbearbeitetes Videoband eines Zauberers, bei dem sich eine Gabel verbog und schließlich brach. Gläubige, die an das Paranormale glauben, interpretierten das Video mit signifikant höherer Wahrscheinlichkeit als eine Demonstration von PK und erinnerten sich mit größerer Wahrscheinlichkeit nicht an entscheidende Details der Vorführung. Dies deutet darauf hin, dass Bestätigungsfehler die Interpretation von PK-Demonstrationen beeinflussen. Der Psychologe Robert Sternberg führt Bestätigungsfehler als eine Erklärung dafür an, warum der Glaube an übersinnliche Phänomene trotz fehlender Beweise anhält:

Einige der schlimmsten Beispiele für Bestätigungsvoreingenommenheit finden sich in der parapsychologischen Forschung (...) Hier gibt es wohl ein ganzes Feld ohne aussagekräftige bestätigende Daten. Aber die Menschen wollen glauben, und so finden sie Wege, um zu glauben. ⓘ

Der Psychologe Daniel Wegner hat argumentiert, dass eine Illusion der Introspektion zum Glauben an Psychokinese beiträgt. Er stellt fest, dass in der alltäglichen Erfahrung auf eine Absicht (z. B. den Wunsch, ein Licht einzuschalten) zuverlässig eine Handlung folgt (z. B. das Umlegen eines Lichtschalters), die zugrunde liegenden neuronalen Mechanismen jedoch außerhalb des Bewusstseins liegen. Die zugrunde liegenden neuronalen Mechanismen befinden sich jedoch außerhalb des Bewusstseins. Auch wenn die Versuchspersonen das Gefühl haben, dass sie ihren eigenen freien Willen direkt wahrnehmen, wird die Erfahrung der Kontrolle tatsächlich aus den Beziehungen zwischen dem Gedanken und der Handlung abgeleitet. Diese Theorie der scheinbaren geistigen Verursachung erkennt den Einfluss von David Humes Auffassung des Geistes an. Dieses Verfahren zur Feststellung, wann man für eine Handlung verantwortlich ist, ist nicht völlig zuverlässig, und wenn es schief geht, kann es zu einer Illusion von Kontrolle kommen. Dies kann der Fall sein, wenn ein äußeres Ereignis auf einen Gedanken folgt und mit diesem übereinstimmt, ohne dass ein tatsächlicher kausaler Zusammenhang besteht. Als Beweis führt Wegner eine Reihe von Experimenten zum magischen Denken an, bei denen Versuchspersonen glauben sollten, sie hätten äußere Ereignisse beeinflusst. In einem Experiment beobachteten die Versuchspersonen einen Basketballspieler, der eine Reihe von Freiwürfen ausführte. Als sie angewiesen wurden, sich vorzustellen, wie er seine Würfe ausführte, hatten sie das Gefühl, dass sie zu seinem Erfolg beigetragen hatten. Andere Experimente, mit denen die Illusion von Psychokinese erzeugt werden sollte, haben gezeigt, dass dies bis zu einem gewissen Grad von dem vorherigen Glauben der Versuchspersonen an Psychokinese abhängt. ⓘ

Eine Meta-Analyse von 380 Studien aus dem Jahr 2006 ergab einen kleinen positiven Effekt, der sich durch eine Verzerrung bei der Veröffentlichung erklären lässt. ⓘ

Magie und Spezialeffekte

Ein Werbeplakat des Zauberkünstlers Harry Kellar, der die Illusion "Levitation der Prinzessin Karnac" vorführt, 1894, U.S. Library of Congress. ⓘ

Magier haben einige der speziellen Fähigkeiten der Psychokinese erfolgreich simuliert, wie z. B. das Bewegen von Gegenständen, das Biegen von Löffeln, Levitation und Teleportation. Laut Robert Todd Carroll gibt es viele beeindruckende Zaubertricks, mit denen Amateure und Profis psychokinetische Kräfte simulieren können. Metallgegenstände wie Schlüssel oder Besteck können mit verschiedenen Techniken verbogen werden, auch wenn der Zauberkünstler vorher keinen Zugang zu den Gegenständen hatte. ⓘ

Laut Richard Wiseman gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, psychokinetisches Metallbiegen (PKMB) vorzutäuschen. Dazu gehören der Austausch gerader Gegenstände gegen vorgebogene Duplikate, die verdeckte Anwendung von Kraft und das heimliche Herbeiführen von Metallbrüchen. Die Forschung hat auch ergeben, dass (PKMB-)Effekte durch verbale Suggestion erzeugt werden können. Zu diesem Thema schrieb der Magier Ben Harris:

Wenn Sie wirklich überzeugend arbeiten, sollten Sie in der Lage sein, einen verbogenen Schlüssel auf den Tisch zu legen und zu sagen: "Sehen Sie, er biegt sich immer noch", und Ihre Zuschauer sollten wirklich glauben, dass er sich biegt. Das mag sich sehr dreist anhören, aber der Effekt ist verblüffend - und in Verbindung mit einer Suggestion funktioniert er tatsächlich. ⓘ

Zwischen 1979 und 1981 berichtete das McDonnell-Labor für psychische Forschung an der Universität Washington über eine Reihe von Experimenten, die sie als Projekt Alpha bezeichneten und bei denen zwei männliche Teenager unter weniger strengen Laborbedingungen PK-Phänomene (u. a. das Verbiegen von Metall und das Erscheinen von Bildern auf Filmen) gezeigt hatten. James Randi enthüllte schließlich, dass es sich bei den Versuchspersonen um zwei seiner Mitarbeiter handelte, die Hobbyzauberer Steve Shaw und Michael Edwards. Die beiden hatten die Effekte mit Standardtricks erzeugt, aber die Forscher, die mit magischen Techniken nicht vertraut waren, interpretierten sie als Beweis für PK. ⓘ

Eine Studie aus dem Jahr 2014, in der der Glaube an paranormale Phänomene anhand von Augenzeugenberichten mit Hilfe eines Zaubertricks untersucht wurde, ergab, dass Gläubige, die an Psychokinese glauben, mit größerer Wahrscheinlichkeit angaben, dass sich ein Schlüssel weiterhin verbog, als Nicht-Gläubige. ⓘ

Preisgeld für den Beweis der Psychokinese

International gibt es einzelne Skeptiker des Paranormalen und Skeptikerorganisationen, die Geldpreise für den Nachweis der Existenz einer außergewöhnlichen psychischen Kraft, wie z. B. der Psychokinese, aussetzen. Preise wurden speziell für PK-Demonstrationen ausgelobt: So bot der Geschäftsmann Gerald Fleming Uri Geller 250.000 Pfund an, wenn er unter kontrollierten Bedingungen einen Löffel verbiegen könnte. Die James Randi Educational Foundation bot die "One Million Dollar Paranormal Challenge" jedem akzeptierten Kandidaten an, dem es gelingt, ein paranormales Ereignis in einem kontrollierten, einvernehmlich vereinbarten Experiment zu erzeugen. Derzeit bietet das Center for Inquiry mit 250.000 Dollar den weltweit höchsten Preis für den Nachweis des Paranormalen. ⓘ

Glaube

Im September 2006 wurden im Rahmen einer Umfrage zum Glauben an verschiedene religiöse und paranormale Themen per Telefon und Postfragebogen 1.721 Amerikaner zu ihrem Glauben an Telekinese befragt. Von diesen Teilnehmern stimmten 28 % der männlichen und 31 % der weiblichen Teilnehmer der Aussage "Es ist möglich, die Welt allein durch den Geist zu beeinflussen" zu oder stimmten ihr "stark zu". ⓘ

Untergruppen der Psychokinese

Parapsychologen unterteilen psychokinetische Phänomene in zwei Kategorien: Makro-Psychokinese, d. h. großflächige psychokinetische Effekte, die mit bloßem Auge wahrgenommen werden können, und Mikro-Psychokinese, d. h. kleinflächige psychokinetische Effekte, die nur mit Hilfe von Statistiken festgestellt werden können. Einige Phänomene - wie z. B. Apportieren, Levitation, Materialisierung, psychisches Heilen, Pyrokinese, Retrokausalität, Telekinese und Gedankenlesen - werden als Beispiele für Psychokinese angesehen. ⓘ

2016 stellte Caroline Watt fest: "Insgesamt findet die Mehrheit der akademischen Parapsychologen die Beweise für Makro-PK nicht überzeugend". ⓘ

Bemerkenswerte Behauptungen über psychokinetische Fähigkeiten

Eusapia Palladino lässt einen Tisch "schweben", während der Forscher Alexander Aksakof (rechts) den Betrug beobachtet, Mailand, 1892. ⓘ

Der französische Geisterfotograf Édouard Isidore Buguet (1840-1901) täuscht auf dieser Kabinettkartenfotografie von 1875 mit dem Titel Fluidic Effect Telekinese vor. ⓘ

Im Laufe der Geschichte gab es immer wieder Behauptungen über psychokinetische Fähigkeiten. Angelique Cottin (ca. 1846), bekannt als das "elektrische Mädchen" aus Frankreich, war eine angebliche Erzeugerin von PK-Aktivität. Cottin und ihre Familie behaupteten, dass sie elektrische Emanationen erzeugte, die es ihr ermöglichten, Möbelstücke und Scheren durch einen Raum zu bewegen. Frank Podmore schrieb, es gebe viele Beobachtungen, die "auf Betrug hindeuten", wie z. B. die Berührung der Kleidungsstücke des Mädchens, um eines der angeblichen Phänomene zu erzeugen, und die Beobachtungen mehrerer Zeugen, die eine doppelte Bewegung von Cottin bemerkten, eine Bewegung in Richtung des geworfenen Objekts und danach weg davon, aber die Bewegungen waren so schnell, dass sie normalerweise nicht bemerkt wurden. ⓘ

Spiritualistische Medien haben ebenfalls psychokinetische Fähigkeiten behauptet. Eusapia Palladino, ein italienisches Medium, konnte angeblich während Séancen Gegenstände in Bewegung setzen. Sie wurde jedoch von dem Magier Joseph Rinn dabei ertappt, wie sie einen Tisch mit ihrem Fuß schweben ließ, und von dem Psychologen Hugo Münsterberg dabei, wie er Gegenstände mit Tricks bewegte. Andere angebliche PK-Medien, die als Betrüger entlarvt wurden, sind Anna Rasmussen und Maria Silbert. ⓘ

Das polnische Medium Stanisława Tomczyk, das zu Beginn des 20. Jahrhunderts aktiv war, behauptete, mit Hilfe eines Wesens, das sie "Kleine Stasia" nannte, telekinetische Schwebevorgänge durchführen zu können. Ein Foto von ihr aus dem Jahr 1909, auf dem eine Schere zwischen ihren Händen "schwebt", wird in Büchern und anderen Veröffentlichungen häufig als Beispiel für Telekinese angeführt. Wissenschaftler vermuteten, dass Tomczyk ihre Kunststücke mit Hilfe eines feinen Fadens oder Haares zwischen ihren Händen vollbrachte. Dies wurde bestätigt, als psychische Forscher, die Tomczyk testeten, gelegentlich den Faden beobachteten. ⓘ

Viele der indischen "Gottmenschen" haben Makro-PK-Fähigkeiten behauptet und scheinbar wundersame Phänomene öffentlich vorgeführt, obwohl es immer weniger Phänomene gibt, da immer mehr Kontrollen eingeführt werden, um Tricksereien zu verhindern. ⓘ

Der Magier William Marriott zeigt den Trick des Mediums Stanisława Tomczyk, das einen Glasbecher schweben lässt. Pearson's Magazine, Juni 1910 ⓘ

Annemarie Schaberl, einer 19-jährigen Sekretärin, wurden von dem Parapsychologen Hans Bender im Rosenheimer Poltergeist-Fall in den 1960er Jahren telekinetische Kräfte zugeschrieben. Magier und Wissenschaftler, die den Fall untersuchten, vermuteten, dass die Phänomene durch Trickbetrug erzeugt wurden. ⓘ

Swami Rama, ein Yogi, der in der Lage ist, seine Herzfunktionen zu kontrollieren, wurde im Frühjahr und Herbst 1970 in der Menninger-Stiftung untersucht und soll nach Aussagen einiger Beobachter in der Stiftung zweimal eine Stricknadel aus einer Entfernung von einem Meter telekinetisch bewegt haben. Obwohl er eine Gesichtsmaske und einen Kittel trug, um zu verhindern, dass er die Nadel mit seinem Atem oder seinen Körperbewegungen bewegte, und die Lüftungsschlitze im Raum abgedeckt waren, war mindestens ein anwesender Arzt nicht überzeugt und äußerte die Meinung, dass die Luftbewegung irgendwie die Ursache war. ⓘ

Hellseher

Die russische Hellseherin Nina Kulagina erlangte nach der Veröffentlichung des Bestsellers Psychic Discoveries Behind The Iron Curtain von Sheila Ostrander und Lynn Schroeder große öffentliche Aufmerksamkeit. Die angebliche sowjetische Hellseherin der späten 1960er und frühen 1970er Jahre wurde in zahlreichen Schwarzweiß-Kurzfilmen gezeigt, wie sie scheinbar im Sitzen Telekinese ausübte, und wurde auch in einem Bericht der US Defense Intelligence Agency von 1978 erwähnt. Magier und Skeptiker haben argumentiert, dass Kulaginas Kunststücke leicht von einem geübten Taschenspieler oder durch Mittel wie geschickt versteckte oder getarnte Fäden, kleine magnetische Metallstücke oder Spiegel ausgeführt werden könnten. ⓘ

James Hydrick, ein amerikanischer Kampfsportexperte und Hellseher, war berühmt für seine angebliche psychokinetische Fähigkeit, die Seiten von Büchern umzublättern und Bleistifte zum Drehen zu bringen, wenn er sie auf die Kante eines Schreibtisches legte. Später wurde von Magiern festgestellt, dass er seine Fähigkeiten durch Luftströmungen erzielte. Der Psychologe Richard Wiseman schrieb, Hydrick habe gelernt, Gegenstände durch Pusten zu bewegen, und zwar auf "höchst trügerische" und geschickte Weise. Gegenüber Dan Korem gestand Hydrick, dass seine Kunststücke Tricks waren: "Meine ganze Idee dahinter war, zu sehen, wie dumm Amerika ist. Wie dumm die Welt ist." In den späten 1970er Jahren war der britische Hellseher Matthew Manning Gegenstand von Laboruntersuchungen in den Vereinigten Staaten und England und behauptet heute, Heilkräfte zu besitzen. Die Magier John Booth und Henry Gordon vermuteten, dass Manning seine Kunststücke mit Tricks vollbrachte. ⓘ

Im Jahr 1971 bewegte ein amerikanisches Medium namens Felicia Parise angeblich eine Pillenflasche durch Psychokinese über einen Küchentisch. Ihre Leistungen wurden von dem Parapsychologen Charles Honorton bestätigt. Der Wissenschaftsautor Martin Gardner schrieb, Parise habe Honorton "ausgetrickst", indem sie die Flasche mit einem unsichtbaren Faden, den sie zwischen ihren Händen gespannt hatte, bewegte. ⓘ

Boris Ermolaev, ein russischer Hellseher, war dafür bekannt, kleine Gegenstände schweben zu lassen. Seine Methoden wurden in der World of Discovery-Dokumentation Secrets of the Russian Psychics (1992) aufgedeckt. Er saß auf einem Stuhl und bewegte die Gegenstände angeblich zwischen seinen Knien; als er jedoch gefilmt wurde, zeigten die Lichtverhältnisse, dass zwischen seinen Knien ein feiner Faden befestigt war, an dem die Gegenstände hingen. ⓘ

Die russische Hellseherin Alla Vinogradova war angeblich in der Lage, Gegenstände auf durchsichtigem Acrylglas oder einer Plexiglasscheibe zu bewegen, ohne sie zu berühren. Der Parapsychologe Stanley Krippner beobachtete, wie Vinogradova ein Aluminiumrohr rieb, bevor sie es angeblich durch Psychokinese bewegte. Er vermutete, dass der Effekt durch eine elektrostatische Ladung hervorgerufen wurde. Vinogradova war in der Nova-Dokumentation Secrets of the Psychics (1993) zu sehen, die die Entlarvungsarbeit von James Randi verfolgte. Sie demonstrierte Randi und anderen Forschern ihre angeblichen psychokinetischen Fähigkeiten vor der Kamera. Vor den Experimenten wurde sie dabei beobachtet, wie sie ihr Haar kämmte und die Oberfläche des Kunststoffs rieb. Massimo Polidoro hat Vinogradovas Kunststück mit der Acryloberfläche nachgeahmt und gezeigt, wie einfach es ist, jede Art von Objekt darauf zu bewegen, wenn es mit statischer Elektrizität aufgeladen ist, indem man ein Handtuch oder die Hand daran reibt. Der Physiker John Taylor schrieb: "Es ist sehr wahrscheinlich, dass Elektrostatik alles ist, was nötig ist, um Alla Vinogradovas scheinbar paranormale Fähigkeiten zu erklären." ⓘ

Metall verbiegen

Uri Geller war berühmt für seine Demonstrationen des Löffelbiegens. ⓘ

Hellseher haben auch die psychokinetische Fähigkeit behauptet, Metall zu verbiegen. Uri Geller war berühmt für seine Demonstrationen des Löffelbiegens, angeblich durch PK. Er wurde mehrfach bei Taschenspielertricks erwischt. Laut dem Wissenschaftsautor Terence Hines wurden alle Effekte von Geller mit Hilfe von Zaubertricks nachgestellt. ⓘ

Der französische Hellseher Jean-Pierre Girard hat behauptet, er könne Metallstangen durch PK verbiegen. Er wurde in den 1970er Jahren getestet, konnte aber unter wissenschaftlich kontrollierten Bedingungen keine paranormalen Effekte erzielen. Er wurde am 19. Januar 1977 während eines zweistündigen Experiments in einem Pariser Labor unter der Leitung des Physikers Yves Farge getestet. Ein Magier war ebenfalls anwesend. Girard gelang es nicht, Gegenstände auf paranormale Weise zu bewegen. Im Juni 1977 scheiterte er in Grenoble bei zwei Tests mit dem Magier James Randi. Auch am 24. September 1977 wurde er in einem Labor des Kernforschungszentrums getestet, wobei es ihm nicht gelang, Stäbe zu verbiegen oder die Struktur der Metalle zu verändern. Andere Experimente zum Löffelbiegen verliefen ebenfalls negativ, und Zeugen bezeichneten seine Kunststücke als Betrug. Später gab Girard zu, dass er manchmal schummelte, um die Öffentlichkeit nicht zu enttäuschen, beharrte aber darauf, dass er über echte psychische Kräfte verfüge. Magier und Wissenschaftler haben geschrieben, dass er alle seine angeblichen psychokinetischen Kunststücke mit betrügerischen Mitteln erzeugte. ⓘ

Stephen North, ein britischer Hellseher in den späten 1970er Jahren, war bekannt für seine angebliche psychokinetische Fähigkeit, Löffel zu verbiegen und Gegenstände in und aus versiegelten Behältern zu teleportieren. Der britische Physiker John Hasted testete North in einer Reihe von Experimenten, von denen er behauptete, sie hätten Psychokinese bewiesen, obwohl seine Experimente wegen mangelnder wissenschaftlicher Kontrollen kritisiert wurden. North wurde am 19. Dezember 1977 in Grenoble unter wissenschaftlichen Bedingungen getestet und die Ergebnisse waren negativ. Laut James Randi wurde North bei einem Test am Birkbeck College dabei beobachtet, wie er eine Metallprobe mit bloßen Händen verbogen hat. Randi schrieb: "Ich finde es bedauerlich, dass [Hasted] nie eine Erleuchtung hatte, in der er erkennen konnte, wie rücksichtslos, grausam und räuberisch die Handlungen waren, die von Betrügern an ihm begangen wurden, die seine Naivität und sein Vertrauen ausnutzten." ⓘ

"PK-Partys" waren in den 1980er Jahren eine kulturelle Modeerscheinung, die von Jack Houck ins Leben gerufen wurde und bei der Gruppen von Menschen durch Rituale und Gesänge angeleitet wurden, um die Kräfte des Metallbiegens zu wecken. Sie wurden ermutigt, die mitgebrachten Besteckteile anzuschreien, zu springen und zu schreien, um eine Atmosphäre des Pandämoniums zu schaffen (oder das, was wissenschaftliche Forscher als erhöhte Suggestibilität bezeichneten). Kritiker wurden ausgeschlossen, und die Teilnehmer wurden angewiesen, nicht auf ihre Hände zu schauen. Tausende von Menschen nahmen an diesen emotionsgeladenen Partys teil, und viele waren überzeugt, dass sie die Objekte durch paranormale Mittel verbogen hatten. ⓘ

PK-Partys wurden als eine Kampagne paranormaler Gläubiger beschrieben, die die Menschen von der Existenz der Psychokinese überzeugen wollten und sich dabei auf unwissenschaftliche Daten aus persönlichen Erfahrungen und Zeugenaussagen stützten. Die Nationale Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten hat PK-Partys mit der Begründung kritisiert, dass die Bedingungen für die Erzielung wissenschaftlicher Ergebnisse nicht verlässlich sind und "nur diejenigen sind, die Psychologen und andere als Zustände erhöhter Suggestibilität beschrieben haben." ⓘ

Ronnie Marcus, ein israelischer Hellseher, der behauptet, psychokinetisches Metallbiegen zu beherrschen, wurde 1994 unter wissenschaftlich kontrollierten Bedingungen getestet und konnte keine paranormalen Phänomene hervorbringen. Nach Angaben von Magiern waren seine angeblichen psychokinetischen Kunststücke Taschenspielertricks. Marcus verbog einen Brieföffner durch verdeckte Kraftanwendung, und eine Bild-für-Bild-Analyse eines Videos zeigte, dass er einen Löffel durch den Druck seines Daumens mit gewöhnlichen, physischen Mitteln verbog. ⓘ

Mediale Rezeption

Telekinese (oder Psychokinese) findet sich häufig als eine psychische Kraft in Filmen, im Fernsehen, in Computerspielen, in der Literatur, in Comics und anderen Formen der Unterhaltung. In der Fernsehserie Mein Onkel vom Mars aus dem Jahre 1963 beherrscht der außerirdische Protagonist das Bewegen von Dingen, indem er auf sie zeigt. In dem Film Carrie (1976), der auf dem gleichnamigen Roman von Stephen King beruht, stellt Sissy Spacek eine verstörte Schülerin mit telekinetischen Kräften dar. Für diese Rolle wurde sie für einen Oscar als beste Hauptdarstellerin nominiert. Im englisch-französischen Film Der Schrecken der Medusa von 1978 mit Richard Burton und Lino Ventura in den Hauptrollen geht es um einen Mann, der mit der Macht seiner Gedanken Katastrophen herbeiführen kann. In den Star-Wars-Filmen und darauf beruhenden Kurzgeschichten und Computerspielen haben die Jedi-Ritter die Fähigkeit, Gegenstände mental durch Die Macht zu kontrollieren. Verschiedene psychokinetische Fähigkeiten finden sich bei fiktiven Charakteren wie Jean Grey (X-Men), Andros (Power Rangers), Piccolo (Dragon Ball), einigen Pokémon, The Doctor (Doctor Who), Gucky (Perry Rhodan), Prue Halliwell und Christopher Chris Perry Halliwell (Charmed – Zauberhafte Hexen). ⓘ

Psychokinese und Telekinese werden in Comics, Filmen, im Fernsehen, in Videospielen, in der Literatur und in anderen Formen der Populärkultur häufig als Superkräfte dargestellt. ⓘ

Zu den bemerkenswerten Darstellungen psychokinetischer und/oder telekinetischer Charaktere gehören die Teleks in der Novelle Telek aus dem Jahr 1952, Carrie White in Stephen Kings Roman und seinen drei Verfilmungen, Carrie, Ellen Burstyn in dem Heiler-Film Resurrection aus dem Jahr 1980, die Jedi und Sith in der Star-Wars-Franchise, die Pokemon vom Typ Psychic in der Pokemon-Franchise und die Scanners in dem Film Scanners aus dem Jahr 1981; Matilda Wormwood im Kinderroman Matilda von 1988 und dessen Verfilmung von 1996; drei Highschool-Schülerinnen im Film Chronicle von 2012; Eleven aus der Netflix-Serie Stranger Things; Silver the Hedgehog aus dem Spiel- und Serienfranchise Sonic the Hedgehog; Ness aus dem Franchise Mother und Shin Seok-heon aus dem Film Psychokinesis von 2018. ⓘ

Begriff

Édouard Isidore Buguet (1840–1901) demonstriert vorgetäuschte Telekinese 1875 ⓘ

Das Medium Eusapia Palladino lässt in Gegenwart des russischen Parapsychologen Alexander Aksakow einen Tisch „levitieren“, Mailand 1892 ⓘ

Oft wird unterschieden zwischen der Makropsychokinese, bei der Gegenstände sichtbar verformt oder bewegt werden, und der Mikropsychokinese, bei der elektronische Schaltkreise oder radioaktiver Zerfall beeinflusst werden sollen. Bei der Retro-Psychokinese sollen die Daten beeinflusst werden, die bereits in der Vergangenheit erzeugt wurden. Seltener verwendet werden die Begriffe Pyrokinese für die angebliche Fähigkeit, Feuer allein durch Gedanken zu entzünden, Kryokinese für das allein durch Gedanken verursachte Gefrieren von Wasser, Aerokinese für die Einflussnahme auf Luft, Ferrokinese für die Manipulation magnetisch beeinflussbarer Metalle und Biokinese für die Einflussnahme auf biologische Systeme. ⓘ

Forschung

In den 1970er Jahren experimentierte der deutsch-amerikanische Physiker Helmut Schmidt mit einem selbst entwickelten Zufallsgenerator auf der Basis von radioaktivem Zerfall, dessen Impulse in Lichtsignale umgesetzt wurden (d. h. entweder leuchtete ein rotes Lämpchen oder ein grünes auf). Versuchspersonen hatten die Aufgabe, diese Lichtsignale durch Gedankenkraft zu beeinflussen (z. B. das grüne Lämpchen solle häufiger aufleuchten als das rote). Und tatsächlich zeigte sich eine immer wiederholende Abweichung. ⓘ

Eine 2006 durchgeführte Metaanalyse, in der 380 Studien über Psychokinese ausgewertet wurden, kam zu dem Schluss, dass Psychokinese nicht erwiesen ist. Der Effekt der Psychokinese war – umgekehrt proportional – sehr stark abhängig vom jeweiligen Versuchsumfang und zudem extrem heterogen. Das heißt, Psychokinese konnte nur bei kleinen Stichproben und nur gelegentlich beobachtet werden. Mit durchgeführten Monte-Carlo-Simulationsrechnungen kommen die Autoren zu dem Schluss, dass die Beziehung zwischen jeweiligem Versuchsumfang, beobachtetem Effekt sowie der (sehr geringen) Größe des Effektes das Ergebnis eines Publikationsbias ist. ⓘ

Andere durchgeführte Metaanalysen ergaben, dass es sich um einen robusten Effekt handelt. ⓘ