PETA

People for the Ethical Treatment of Animals ; (PETA) ⓘ
Gründung	1980
Sitz	Norfolk, Virginia,; Vereinigte Staaten
Schwerpunkt	Tierschutz, Tierrechte
Methode	Lobbyismus, Werbung, Provokation
Umsatz	42,94 Mio. US-Dollar (GJ 2014)
Beschäftigte	187 (April 2006)
Website	www.peta.org; www.peta.de

People for the Ethical Treatment of Animals, abgekürzt PETA (englisch für „Menschen für die ethische Behandlung von Tieren“; Eigenschreibweise auch PeTA), ist mit nach eigenen Angaben mehr als fünf Millionen Unterstützern weltweit die größte Tierrechtsorganisation. Sie wurde 1980 unter anderem von der Aktivistin und heutigen PETA-Chefin Ingrid Newkirk gegründet und hat heute ihren Sitz in Norfolk, Virginia in den Vereinigten Staaten. Die Organisation ist als gemeinnützig anerkannt und daher von Steuern befreit. Sie finanziert sich fast ausschließlich über Spenden. Die Organisation hatte im April 2006 insgesamt 187 Angestellte. Büros existieren in Städten weltweit. ⓘ

Die Organisation kämpft gegen Massentierhaltung, Pelztierhaltung, Tierversuche, Fleischindustrie, Haustierhaltung und Tiere in der Unterhaltungsindustrie sowie gegen Angeln, Trophäenjagd, Tötung von Tieren, die als Schädling betrachtet werden, Hunde- und Hahnenkämpfe. Die kontroversen Kampagnen, die dazu eingesetzt werden, rufen teilweise heftige Kritik hervor. PETA wurde für ihre Unterstützung von Aktivisten kritisiert, die in Zusammenhang mit umstrittenen Gruppen wie der radikalen Animal Liberation Front stehen. ⓘ

Die Organisation nimmt Tiere, die gefunden oder bei ihr abgegeben werden, auf und versucht, sie an ein neues Heim zu vermitteln. Darüber hinaus praktiziert sie aktiv die Sterilisation und Kastration und Einschläferung von Tieren. ⓘ

Die Organisation wurde im März 1980 von Ingrid Newkirk und ihrem Kollegen Alex Pacheco gegründet und erregte erstmals im Sommer 1981 die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, als der Fall der Silver Spring Monkeys bekannt wurde. Die Organisation wendet sich nach eigenen Angaben gegen Massentierhaltung, Pelztierzucht, Tierversuche und die Verwendung von Tieren in der Unterhaltungsindustrie. Außerdem setzt sie sich für eine vegane Lebensweise und gegen den Verzehr von Fleisch, die Fischerei, die Tötung von Tieren, die als Schädlinge angesehen werden, die Haltung von angeketteten Hinterhofhunden, Hahnenkämpfe, Hundekämpfe, Bienenzucht und Stierkämpfe ein, um nur einige Beispiele zu nennen. ⓘ

Geschichte

Ingrid Newkirk

Newkirk im Gespräch über sich selbst und ihr Vermächtnis (11:27) ⓘ

Ingrid Newkirk ⓘ

Ingrid Newkirk wurde 1949 in England geboren und wuchs in Hertfordshire und später in Neu-Delhi, Indien, auf, wo ihr Vater, ein Navigationsingenieur, stationiert war. Newkirk, die heute Atheistin ist, wurde als einziges britisches Mädchen in einem Kloster erzogen. Als Teenager zog sie in die Vereinigten Staaten, wo sie zunächst eine Ausbildung zur Börsenmaklerin absolvierte. Nachdem sie jedoch 1969 einige ausgesetzte Kätzchen in ein Tierheim gebracht hatte und über die dortigen Bedingungen entsetzt war, entschied sie sich stattdessen für eine Karriere im Tierschutz. Sie wurde Tierschutzbeauftragte in Montgomery County, Maryland, und dann die erste weibliche Tierheimleiterin im District of Columbia. Ab 1976 leitete sie die Abteilung für Tierseuchenkontrolle der Kommission für öffentliche Gesundheit von Washington und wurde 1980 zu einer der "Washingtoner des Jahres" ernannt. ⓘ

Alex Pacheco ⓘ

1980, nach ihrer Scheidung, lernte sie Alex Pacheco kennen, einen Studenten der Politikwissenschaften an der George Washington University. Er arbeitete ehrenamtlich in dem Heim, in dem sie arbeitete, und sie verliebten sich ineinander und begannen zusammenzuleben. Newkirk las Peter Singers einflussreiches Buch Animal Liberation (1975), und im März 1980 überredete sie Pacheco, mit ihr zusammen die Organisation People for the Ethical Treatment of Animals zu gründen, die zu diesem Zeitpunkt nur aus "fünf Leuten in einem Keller" bestand, wie Newkirk es beschrieb. Die meisten von ihnen waren Studenten und Mitglieder des örtlichen Vegetariervereins, aber zu der Gruppe gehörte auch ein Freund von Pacheco aus Großbritannien, Kim Stallwood, ein britischer Aktivist, der später zum nationalen Organisator der British Union for the Abolition of Vivisection wurde. ⓘ

Affen in Silver Spring

PETA verteilte Bilder der Affen mit der Bildunterschrift: "Das ist Vivisektion. Lasst euch von niemandem etwas anderes einreden." ⓘ

Die Gruppe erlangte 1981 zum ersten Mal Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit, als es um den Fall der Silver Spring Monkeys ging, einen Streit um Experimente, die der Forscher Edward Taub an 17 Makakenaffen im Institute of Behavioral Research in Silver Spring, Maryland, durchführte. Der Fall führte zur ersten polizeilichen Razzia in einem Tierlabor in den Vereinigten Staaten, löste 1985 eine Änderung des US-Tierschutzgesetzes aus und wurde zum ersten Fall von Tierversuchen, gegen den der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung einlegte, der ein Urteil des Bundesstaatsgerichts von Louisiana bestätigte, das PETAs Antrag auf Herausgabe der Affen ablehnte. ⓘ

Pacheco hatte im Mai 1981 eine Stelle in einem Primatenforschungslabor des Instituts angenommen, um Erfahrungen aus erster Hand mit der Arbeit in einem Tierlabor zu sammeln. Taub hatte die sensorischen Ganglien, die die Finger, Hände, Arme und Beine der Affen mit Nerven versorgten, durchtrennt - ein Vorgang, der "Deafferenzierung" genannt wird -, so dass die Affen sie nicht mehr spüren konnten; bei einigen Affen war die gesamte Wirbelsäule deafferenziert worden. Anschließend zwang er die Affen durch Fesselung, Elektroschocks sowie Nahrungs- und Wasserentzug dazu, die deafferentierten Körperteile zu benutzen. Diese Forschung führte zum Teil zur Entdeckung der Neuroplastizität und zu einer neuen Therapie für Schlaganfallopfer, der sogenannten zwangsinduzierten Bewegungstherapie. ⓘ

Pacheco ging nachts in das Labor und machte Fotos, die zeigten, dass die Affen unter Bedingungen lebten, die das ILAR-Journal des Instituts für Labortierforschung als "schmutzig" bezeichnete. Er leitete die Fotos an die Polizei weiter, die das Labor stürmte und Taub verhaftete. Taub wurde in sechs Fällen wegen Tierquälerei verurteilt, die erste derartige Verurteilung eines Tierforschers in den Vereinigten Staaten; die Verurteilung wurde jedoch in der Berufung aufgehoben. Norm Phelps schreibt, dass der Fall auf die öffentlichkeitswirksame Kampagne von Henry Spira im Jahr 1976 gegen Katzenversuche am American Museum of Natural History in New York und auf Spiras anschließende Kampagne im April 1980 gegen den Draize-Test folgte. Zusammen mit dem Fall der Silver Spring Affen setzten sie die Tierrechte in den Vereinigten Staaten auf die Tagesordnung. ⓘ

Der zehnjährige Kampf um das Sorgerecht für die Affen - von der Washington Post als bösartige Schlammschlacht beschrieben, in der beide Seiten die jeweils andere der Lüge und Verzerrung bezichtigten - verwandelte PETA in eine nationale, dann internationale Bewegung. Im Februar 1991 zählte die Organisation bereits über 350.000 Unterstützer, über 100 bezahlte Mitarbeiter und ein Jahresbudget von über 7 Millionen Dollar. ⓘ

Standorte

PETA hatte seinen Sitz bis 1996 in Rockville, Maryland, und zog dann nach Norfolk, Virginia, um. Im Jahr 2006 eröffnete die Organisation eine Abteilung in Los Angeles und hat außerdem Büros in Washington, D.C., und Oakland, Kalifornien. Darüber hinaus hat PETA auch internationale Zweigstellen. ⓘ

Philosophie und Aktivismus

Zwei junge Frauen von PETA, die wie Füchse geschminkt sind, protestieren am 25. März 2010 neben der Statue der drei Schmiede in Helsinki, Finnland, gegen den Pelzhandel. ⓘ

Steckbrief

PETA ist eine Tierrechtsorganisation, die sich gegen Speziesismus und den Missbrauch von Tieren in jeglicher Form wendet, z. B. für Nahrung, Kleidung, Unterhaltung oder Forschung. PETA setzt sich bei Regierungsbehörden für die Verhängung von Bußgeldern und/oder die Beschlagnahmung von Tieren ein, wenn gegen Tierschutzgesetze verstoßen wurde, wirbt für eine vegane Lebensweise, versucht, die Praktiken in Massentierhaltungsbetrieben und Schlachthöfen zu reformieren, schickt verdeckte Ermittler in Tierversuchslabors, Farmen und Zirkusse, initiiert Medienkampagnen gegen bestimmte Unternehmen oder Praktiken, hilft bei der Suche nach Auffangstationen für Tiere, die früher in Zirkussen und Zoos gehalten wurden, und leitet Gerichtsverfahren gegen Unternehmen ein, die sich weigern, ihre Praktiken zu ändern. Die Gruppe ist von einigen Tierschützern für ihre Bereitschaft kritisiert worden, mit Unternehmen zusammenzuarbeiten, die Tiere benutzen, um einen allmählichen Wandel zu bewirken. Newkirk weist diese Kritik zurück und sagt, dass die Gruppe existiert, um eine radikale Linie zu vertreten. ⓘ

PETA wurde für ihre Politik kritisiert, fast alle Tiere, die in ihr Tierheim in Virginia kommen, einzuschläfern. ⓘ

Im Jahr 2020 hatte PETA nach eigenen Angaben 6,5 Millionen Unterstützer und erhielt für 2019 Spenden in Höhe von 49 Millionen Dollar. ⓘ

Kampagnen und Verbraucherboykotte

PETAs Markenzeichen "Lettuce Ladies" in Columbus, Ohio ⓘ

Die Organisation ist bekannt für ihre aggressiven Medienkampagnen, kombiniert mit einer soliden Basis an prominenter Unterstützung - neben den ehrenamtlichen Direktoren sind Paul McCartney, Alicia Silverstone, Eva Mendes, Charlize Theron, Ellen DeGeneres und viele andere bekannte Persönlichkeiten in PETA-Werbungen aufgetreten. Jede Woche hält Newkirk, wie der New Yorker es nennt, einen Kriegsrat" ab, bei dem zwei Dutzend ihrer Top-Strategen an einem quadratischen Tisch im PETA-Konferenzraum versammelt sind, wobei kein Vorschlag als zu verrückt oder unfreundlich" gilt. PETA vergibt außerdem jedes Jahr einen Preis, den so genannten Proggy Award (für "Fortschritt"), an Einzelpersonen oder Organisationen, die sich dem Tierschutz verschrieben haben oder die sich durch ihre Bemühungen im Bereich des Tierschutzes auszeichnen. ⓘ

Viele der Kampagnen haben sich auf große Unternehmen konzentriert. Fast-Food-Unternehmen wie KFC, Wendy's und Burger King wurden zur Zielscheibe. In der Tierversuchsindustrie konzentrierten sich die Verbraucherboykotte von PETA auf Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors und andere. Der Modus Operandi der Gruppe umfasst den Kauf von Aktien von Zielunternehmen wie McDonald's und Kraft Foods, um Einfluss zu nehmen. Die Kampagnen sind für PETA erfolgreich verlaufen. McDonald's und Wendy's führten vegetarische Optionen ein, nachdem PETA sie ins Visier genommen hatte, und Polo Ralph Lauren erklärte, dass es keinen Pelz mehr verwenden werde. Avon, Estée Lauder, Benetton und Tonka Toy Co. stellten alle ihre Tierversuche ein, das Pentagon stellte die Erschießung von Schweinen und Ziegen für Wundenversuche ein, und ein Schlachthaus in Texas wurde geschlossen. ⓘ

Im Rahmen ihrer Anti-Pelz-Aktion haben PETA-Anhänger Hunderte von Modeschauen in den USA und Europa sowie eine in China infiltriert, rote Farbe auf die Laufstege geworfen und Banner entrollt. Prominente und Supermodels haben für die Kampagne "I'd Rather Go Naked Than Wear Fur" (Ich gehe lieber nackt, als Pelz zu tragen) der Gruppe nackt posiert - einige Männer, aber hauptsächlich Frauen - was die Kritik einiger feministischer Tierschützer hervorrief. Der New Yorker schreibt, dass PETA-Aktivisten mit Fußfesseln durch die Straßen von Paris gekrochen sind und auf der Internationalen Pelzmesse mit Geld um sich geworfen haben, das mit Kunstblut getränkt war. Manchmal werfen sie auch mit Torten - im Januar 2010 verglich der kanadische Abgeordnete Gerry Byrne sie mit Terroristen, weil sie aus Protest gegen das Robbenschlachten eine Tofu-Sahnetorte auf die kanadische Fischereiministerin Gail Shea geworfen hatten, eine Bemerkung, die Newkirk als dummes Brustklopfen bezeichnete. "Die Sache ist die, dass wir sie zum Glotzen bringen", sagte sie dem Magazin Satya, "vielleicht wie ein Verkehrsunfall, den man sich ansehen muss." ⓘ

PETA hat sich auch gegen die Praxis des Mulesing (das Entfernen von Streifen der wollhaltigen Haut um das Gesäß eines Schafes) ausgesprochen. Im Oktober 2004 rief PETA zu einem Boykott gegen die australische Wollindustrie auf, woraufhin einige Bekleidungshändler Produkte mit australischer Wolle aus ihren Geschäften verbannten. Daraufhin verklagte die australische Wollindustrie PETA, unter anderem mit dem Argument, dass Mulesing den Fliegenbiss verhindert, eine sehr schmerzhafte Krankheit, die Schafe befallen kann. Es kam zu einer Einigung, und PETA erklärte sich bereit, den Boykott einzustellen, während die Wollindustrie zusagte, nach Alternativen zum Mulesing zu suchen. ⓘ

2011 benannte PETA fünf Orcas als Kläger und verklagte SeaWorld wegen der Gefangenschaft der Tiere, wobei sie deren Schutz durch den dreizehnten Verfassungszusatz forderte. Ein Bundesrichter verhandelte den Fall und wies ihn Anfang 2012 ab. Im August 2014 kündigte SeaWorld an, neue Orca-Becken zu bauen, die fast doppelt so groß sein würden wie die bestehenden, um mehr Platz für die Wale zu schaffen. PETA entgegnete, dass "ein größeres Gefängnis immer noch ein Gefängnis ist". Im Jahr 2016 gab SeaWorld zu, dass es seine Mitarbeiter geschickt hatte, um sich als Aktivisten auszugeben und PETA auszuspionieren. Nach einer Untersuchung durch eine externe Anwaltskanzlei wies der SeaWorld-Verwaltungsrat die Geschäftsführung an, diese Praxis zu beenden. ⓘ

PETA-Anhänger bei einer Anti-Pelz-Protestaktion gegen Burberry im Jahr 2007 ⓘ

Im Jahr 2011 war Patricia de Leon die spanische Sprecherin für PETAs Anti-Stierkampf-Kampagne. ⓘ

Einige Kampagnen waren besonders umstritten. Newkirk wurde 2003 kritisiert, weil er einen Brief an PLO-Führer Jassir Arafat schickte, in dem er ihn bat, Tiere aus dem Konflikt herauszuhalten, nachdem ein Esel bei einem Anschlag in Jerusalem in die Luft gesprengt worden war. Die Ausstellung "Holocaust on your Plate" der Gruppe aus dem Jahr 2003 - acht 60 Quadratmeter (5. Die Anti-Defamation League kritisierte die Ausstellung "Holocaust on your Plate" (Holocaust auf dem Teller) - acht Tafeln mit Bildern von Holocaust-Opfern und Tierkadavern sowie von Tieren, die zur Schlachtung transportiert werden - mit den Worten: "Der Versuch von Peta, die vorsätzliche, systematische Ermordung von Millionen von Juden mit dem Thema Tierrechte zu vergleichen, ist abscheulich" und "anstatt unsere Abscheu vor dem, was die Nazis den Juden angetan haben, zu vertiefen, wird das Projekt den Kampf um das Verständnis des Holocaust und die Suche nach einem Weg untergraben, der sicherstellt, dass sich solche Katastrophen nie wiederholen". Im Juli 2010 entschied das deutsche Bundesverfassungsgericht, dass PETAs Kampagne nicht durch das Recht auf freie Meinungsäußerung geschützt sei und verbot sie innerhalb Deutschlands als Verstoß gegen die Menschenwürde. Die Ausstellung wurde jedoch von einem anonymen jüdischen Philanthropen finanziert und von Matt Prescott erstellt, der mehrere Verwandte im Holocaust verloren hat. Prescott sagte: "Dieselbe Denkweise, die den Holocaust möglich gemacht hat - dass wir denen, die wir für 'anders oder minderwertig' halten, alles antun können, was wir wollen - erlaubt es uns auch, jeden Tag Gräueltaten an Tieren zu begehen. ... Tatsache ist, dass alle Tiere Schmerz, Angst und Einsamkeit empfinden. Wir bitten die Menschen anzuerkennen, dass das, was Juden und andere im Holocaust durchgemacht haben, das ist, was Tiere jeden Tag in der Massentierhaltung durchmachen." Analogien zwischen Tierrechten und dem Holocaust wurden von dem bekannten jüdischen Autor Isaac Bashevis Singer angeregt. Im Jahr 2005 kritisierte die NAACP die Ausstellung "Are Animals the New Slaves?", die Bilder von afroamerikanischen Sklaven, amerikanischen Ureinwohnern, Kinderarbeitern und Frauen neben angeketteten Elefanten und geschlachteten Kühen zeigte. ⓘ

PETAs "It's still going on"-Kampagne enthält Zeitungsanzeigen, in denen weithin bekannt gewordene Fälle von Mord und Kannibalismus mit dem Tod von Tieren in Schlachthöfen verglichen werden. Die Kampagne hat in den Medien große Aufmerksamkeit erregt, Kontroversen ausgelöst und wütende Reaktionen von Familienangehörigen der Opfer hervorgerufen. Im Jahr 1991 wurden Anzeigen veröffentlicht, in denen der Tod der Opfer des Serienmörders Jeffrey Dahmer beschrieben wurde, im Jahr 2002 der Tod der Opfer des Serienmörders Robert William Pickton und 2008 der Mord an Tim McLean. In mehreren Fällen haben sich die Zeitungen geweigert, die Anzeigen zu veröffentlichen. ⓘ

Die Gruppe ist auch dafür kritisiert worden, dass sie sich mit ihrer Botschaft an junge Menschen wendet. Your Mommy Kills Animals zeigt eine Karikatur einer Frau, die ein Kaninchen mit einem Messer angreift. Um den Milchkonsum zu reduzieren, hat die Gruppe die Kampagne "Got Beer?" ins Leben gerufen, eine Parodie auf die "Got Milk?"-Werbespots der Milchindustrie, in denen Prominente mit Milch-"Schnurrbärten" auf den Oberlippen zu sehen waren. Als beim Bürgermeister von New York, Rudy Giuliani, im Jahr 2000 Prostatakrebs diagnostiziert wurde, veröffentlichte PETA ein Foto von ihm mit einem weißen Schnurrbart und der Aufschrift "Got prostate cancer?", um ihre Behauptung zu illustrieren, dass Milchprodukte zu Krebs beitragen - eine Anzeige, die in den Vereinigten Staaten einen Aufschrei verursachte. Nachdem PETA Anzeigen in Schülerzeitungen geschaltet hatte, in denen Milch mit Akne, Fettleibigkeit, Herzkrankheiten, Krebs und Schlaganfällen in Verbindung gebracht wurde, beschwerten sich Mothers Against Drunk Driving (Mütter gegen Trunkenheit am Steuer) und College-Beamte darüber, dass dies den Alkoholkonsum von Minderjährigen fördere; die britische Advertising Standards Authority (Behörde für Werbestandards) forderte nach Beschwerden von Interessengruppen wie The National Farmers' Unions die Einstellung der Anzeigen. ⓘ

Im August 2011 wurde bekannt, dass PETA eine Softporno-Website in der .xxx-Domäne einrichten wird. PETA-Sprecherin Lindsay Rajt sagte der Huffington Post: "Wir versuchen, jede Möglichkeit zu nutzen, um uns für Tiere einzusetzen", und fügte hinzu: "Wir sind vorsichtig bei dem, was wir tun, und würden Nacktheit oder einige unserer auffälligeren Taktiken nicht einsetzen, wenn wir nicht wüssten, dass sie funktionieren." PETA verwendete auch Nacktheit in ihrer "Veggie Love"-Werbung, die sie für den Super Bowl vorbereitete, nur um sie dann vom Sender verbieten zu lassen. Die Arbeit von PETA hat den Zorn einiger Feministinnen auf sich gezogen, die argumentieren, dass die Organisation die Rechte von Frauen opfert, um ihre Agenda durchzusetzen. Lindsay Beyerstein kritisierte PETA mit den Worten: "Sie sind diejenigen, die beunruhigende Analogien zwischen Pornografie, Frauenfeindlichkeit und Tierquälerei herstellen." ⓘ

PETA hat sich an Städte gewandt, um sie zu einer Namensänderung zu drängen, darunter Fishkill, New York, im Jahr 1996, Hamburg, New York, im Jahr 2003 und Commerce City, Colorado, im Jahr 2007. ⓘ

PETA gibt manchmal einzelne Erklärungen oder Pressemitteilungen heraus, in denen sie aktuelle Ereignisse kommentiert. Nachdem Lady Gaga 2010 ein Kleid aus Fleisch trug, veröffentlichte PETA eine Erklärung, in der sie sich gegen das Kleid aussprach. Nachdem 2011 ein Fischer in Florida von einem Hai gebissen wurde, schlug PETA eine Anzeige vor, die einen Hai zeigt, der einen Menschen verschlingt, mit der Überschrift "Payback Is Hell, Go Vegan". Die vorgeschlagene Anzeige stieß bei den Angehörigen des verletzten Fischers auf Kritik. Nachdem der Zahnarzt Walter Palmer aus Minnesota zugegeben hatte, dass er 2015 den Löwen Cecil in Simbabwe getötet hatte, gab PETAs Präsidentin Newkirk im Namen von PETA eine Erklärung ab, in der sie sagte: "Jagen ist der Zeitvertreib von Feiglingen. Wenn dieser Zahnarzt und seine Führer Cecil, wie berichtet, mit Futter aus dem Park gelockt haben, um ihn auf einem Privatgrundstück zu erschießen, weil es illegal gewesen wäre, ihn im Park zu erlegen, muss er ausgeliefert, angeklagt und am besten gehängt werden." ⓘ

Bildunterschriften erklärten, dass „genau wie Juden in Konzentrationslagern ermordet wurden, die Tiere terrorisiert werden, wenn sie in riesigen und schmutzigen Lagerhäusern untergebracht sind und für den Transport in Schlachthäuser zusammengetragen werden. Das Ledersofa und die Handtasche sind das moralische Äquivalent der Lampenschirme, die aus der Haut derjenigen Leute hergestellt wurde, die in den Vernichtungslagern getötet wurden.“ ⓘ

Die Webseite des Projektes zitierte außerdem den jüdischen Nobelpreisträger Isaac Bashevis Singer, der über Tiere schrieb: „Wenn es um Tiere geht, sind alle Menschen Nazis. Für die Tiere ist ewig Treblinka.“ ⓘ

Verdeckte Arbeit

Eines der Hauptziele der Organisation ist es, den Umgang mit Tieren in Versuchslaboren und anderen Einrichtungen, in denen Tiere genutzt werden, zu dokumentieren und diesem Thema Öffentlichkeit zu verschaffen. Um das zu erreichen, schickt die Organisation ihre Angestellten in Tierversuchsanlagen, Zirkusse und auf Bauernhöfe mit Intensivtierhaltungen oder andere Tierhaltungen, in denen die Organisation einen ihrer Meinung nach nicht korrekten Umgang mit Tieren vermutet. Zum Teil erfordert es dies, mehrere Monate lang verdeckt zu ermitteln, zu filmen und ähnliches. ⓘ

PETA schickt seine Mitarbeiter undercover in Industrien und andere Einrichtungen, die Tiere nutzen, um angebliche Tiermisshandlungen zu dokumentieren. Die Ermittler können viele Monate als Angestellte einer Einrichtung verbringen, Kopien von Dokumenten anfertigen und versteckte Kameras tragen. ⓘ

1990s

1984 produzierte PETA den 26-minütigen Film Unnecessary Fuss (Unnötiger Wirbel) auf der Grundlage von 60 Stunden Videomaterial aus der Forschung, das die Animal Liberation Front bei einem Einbruch in die Klinik für Kopfverletzungen der Universität von Pennsylvania gestohlen hatte. Das Filmmaterial zeigte Experimente an Pavianen mit einer hydraulischen Vorrichtung, die ein Schleudertrauma simulieren sollte. Die Öffentlichkeitsarbeit führte zu Untersuchungen, zur Aussetzung von Fördermitteln, zur Entlassung eines Tierarztes, zur Schließung des Forschungslabors und zu einer Bewährungsfrist für die Universität.
1990 gaben sich zwei PETA-Aktivisten als Angestellte von Carolina Biological aus, wo sie Fotos und Videoaufnahmen im Unternehmen machten und behaupteten, dass Katzen misshandelt würden. Nach der Veröffentlichung der PETA-Bänder führte das USDA eine eigene Inspektion durch und klagte das Unternehmen anschließend wegen sieben Verstößen gegen das Tierschutzgesetz an. Vier Jahre später entschied ein Verwaltungsrichter, dass Carolina Biological keine Verstöße begangen hatte.
1990 verlor Bobby Berosini, ein Unterhaltungskünstler aus Las Vegas, seine Lizenz für Wildtiere sowie (in der Berufung) einen späteren Prozess gegen PETA, nachdem PETA einen Undercover-Film ausgestrahlt hatte, in dem er 1989 Orang-Utans ohrfeigte und schlug.
1997 drehte PETA einen Film mit Aufnahmen des PETA-Mitglieds Michele Rokke, die verdeckt über das britische Unternehmen Huntingdon Life Sciences berichtete, der im Fernsehen ausgestrahlt wurde. Huntingdon verklagte PETA, und PETA erklärte sich bereit, seine Kampagne gegen Huntingdon einzustellen.
1999 erhob ein Geschworenengericht in North Carolina Anklage gegen drei Arbeiter einer Schweinefarm, nachdem ein PETA-Mitarbeiter drei Monate lang Videoaufnahmen gemacht hatte, während er auf der Farm beschäftigt war. Der Tierarzt, der die Farm beaufsichtigte, sagte, das Video, das PETA aus den Aufnahmen gemacht hatte, sei eine Verzerrung und von jemandem gemacht worden, der "während seines Bewerbungsgesprächs gelogen" habe. ⓘ

2000s

2004 veröffentlichte PETA Videobänder, die aus achtmonatigen Undercover-Aufnahmen in einem Schlachthof in West Virginia stammen, der Hühner an die Fast-Food-Industrie liefert. Die Aufnahmen zeigten, wie Arbeiter auf lebenden Hühnern herumtrampelten und Dutzende von ihnen gegen eine Wand warfen. Der Mutterkonzern schickte seine eigenen Inspektoren und forderte den Betrieb auf, sich zu bessern oder seinen Vertrag zu verlieren. Elf Mitarbeiter wurden entlassen und das Unternehmen führte eine Anti-Grausamkeitsverpflichtung ein, die die Mitarbeiter unterschreiben mussten.
11 Monate lang filmte PETA das Innere des Covance-Werks in Virginia. PETA behauptete, dass die Aufnahmen zeigten, wie Primaten gewürgt, geschlagen und ihnen die medizinische Versorgung verweigert wurde, und schickte das Video und eine 253-seitige Beschwerde an das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten. Das Ministerium untersuchte die Angelegenheit und verhängte gegen Covance eine Geldstrafe von 8.720 Dollar. Im Jahr 2005 reichte Covance eine Klage ein. "Im Gegenzug dafür, dass der Eindringling nicht verklagt wurde, weil er illegal im Labor von Covance gefilmt hatte, was einen Vertragsbruch darstellte, übergab PETA US das gesamte Videomaterial an Covance und unterzeichnete eine Vereinbarung, in den nächsten fünf Jahren nicht zu versuchen, in die Labors von Covance einzudringen."
2006 filmte PETA einen Dompteur des Zirkus Carson & Barnes, der andere anleitete, die Elefanten zu schlagen, damit sie gehorchen. Ein Sprecher des Unternehmens sagte, dass man nach der Veröffentlichung des Videos aufhörte, die Tiere mit Elektroschocks zu behandeln.
2007 verklagten die Besitzer einer Chinchilla-Farm in Michigan PETA, nachdem sie sich 2004 als Kaufinteressenten ausgegeben und sie heimlich gefilmt hatten, woraus das Video Nightmare on Chinchilla Farm" entstand. Ein Richter wies die Klage mit den Worten ab: "Verdeckte Ermittlungen sind eine der wichtigsten Methoden unseres Strafrechtssystems" und stellte fest, dass investigative Fernsehsendungen "häufig verdeckte Ermittlungen durchführen, um unangemessenes, unethisches oder kriminelles Verhalten aufzudecken".
Im Jahr 2008 arbeitete die berühmte spanische Sängerin Alaska mit PETA in einer gemeinsamen Kampagne mit AnimaNaturalis zusammen und posierte nackt auf einem Bild, um auf die ihrer Meinung nach grausame Aktivität, den Stierkampf, aufmerksam zu machen. ⓘ

2010s

2013 untersuchte PETA Angorakaninchenfarmen in China und veröffentlichte Videoaufnahmen, auf denen zu sehen war, wie Bauern lebenden Kaninchen die Wolle herausrissen, während sie schrien. Im Jahr 2015 kündigte Inditex an, die Verwendung von Angorawolle einzustellen und die vorhandenen Bestände an syrische Flüchtlinge zu spenden. Siebzig weitere Einzelhändler haben den Verkauf von Angorawolle seit der Veröffentlichung von PETAs anschaulichem Videomaterial ebenfalls eingestellt.
Zwischen 2012 und 2014 untersuchte PETA Schafschurbetriebe in der Wollindustrie in Australien und den USA. PETA schickte Berichte und Filmmaterial an die örtlichen Behörden, in denen behauptet wurde, dass Schafscherer Schafe getreten und geschlagen, auf ihren Köpfen, Hälsen und Beinen herumgetrampelt, mit Schermaschinen auf sie eingeschlagen, sie auf den Boden geschleudert und Schnittwunden ohne Schmerzlinderung zugenäht hätten. Ein Sprecher des American Wool Council sagte: "Wir dulden oder unterstützen keine Handlungen, die absichtlich oder unabsichtlich zur Misshandlung von Schafen führen. Eine grobe Behandlung von Tieren, die zur Verletzung eines Schafes führen könnte, ist ein inakzeptables Manöver während des Scherprozesses oder zu jeder Zeit, wenn Schafe behandelt werden."
Im Jahr 2014 führte PETA eine verdeckte Ermittlung in der Pferderennindustrie durch und filmte sieben Stunden Filmmaterial, das, wie die New York Times berichtete, "zeigte, dass die Misshandlung der Pferde weit verbreitet und unbekümmert ist." Der bekannte Trainer Steve Asmussen und sein Top-Assistenztrainer Scott Blasi wurden beschuldigt, "ihre Pferde grausamen und verletzenden Behandlungen zu unterziehen, ihnen Medikamente zu nicht-therapeutischen Zwecken zu verabreichen und einen ihrer Jockeys ein elektrisches Gerät benutzen zu lassen, um die Pferde durch Schocks schneller laufen zu lassen". Die Zeitung merkte an, dass diese Untersuchung "PETAs erster bedeutender Schritt in Richtung Lobbyarbeit in der Welt der Pferderennen war." Im November 2015 wurde Asmussen aufgrund der PETA-Untersuchung von der Glücksspielkommission des Staates New York zu einer Geldstrafe von 10.000 Dollar verurteilt. Robert Williams, Exekutivdirektor der Kommission, sagte: "Wir erkennen PETA dafür an, dass sie eine Rolle dabei gespielt hat, Änderungen herbeizuführen, die notwendig sind, um Vollblutrennen sicherer und fairer für alle zu machen." Im Gegensatz dazu stellte die Kentucky Horse Racing Commission, die ebenfalls mit den Vorwürfen von PETA befasst war, fest, dass Asmussen gegen keine ihrer Regeln verstoßen hat. Gegen Asmussen läuft weiterhin eine Untersuchung des US-Arbeitsministeriums wegen angeblicher Verstöße gegen das Fair Labor Standards Act von 1938. Nach einer gründlichen Untersuchung hat die Kentucky Horse Racing Commission keine Anklage gegen Asmussen erhoben und erklärt, die Anschuldigungen hätten "weder eine sachliche noch eine wissenschaftliche Grundlage". Während die Geldstrafe der New York State Gaming Commission für einen geringfügigen Verstoß verhängt wurde, wurden die schwerwiegendsten Vorwürfe als unbegründet angesehen.
Wie die Washington Post berichtete, untersuchte PETA im Jahr 2015 die Sweet Stem Farm, eine Schweinefarm, die Whole Foods mit Fleisch beliefert. Das dabei entstandene Videomaterial "zeigte Bilder von Schweinen, von denen einige angeblich krank waren und nicht angemessen versorgt wurden, die in heiße Ställe gepfercht waren und von Mitarbeitern grob behandelt wurden", was sowohl der Selbstdarstellung der Farm auf dem Video als auch den Behauptungen von Whole Foods über "humanes Fleisch" widerspricht (ein Begriff, der laut PETA ein Oxymoron ist). Die Post stellt fest, dass "Whole Foods nach der PETA-Untersuchung das Sweet Stem-Video von seiner Website entfernt hat". PETA reichte daraufhin eine Sammelklage gegen Whole Foods ein, in der sie behauptete, dass die Behauptungen der Kette über das Wohlergehen der Tiere einem "Schwindel" gleichkämen. Die Klage wurde von einem Bundesrichter abgewiesen, der entschied, dass die Beschilderung des Ladens "eine zulässige Anpreisung" darstelle und dass "die Aussage, dass "keine Käfige" für die Aufzucht von Masthühnern verwendet werden, nicht irreführend sei, nur weil Whole Foods es versäumt hat, auch offenzulegen, dass Geflügellieferanten normalerweise keine Käfige verwenden".
Andere PETA-Untersuchungen aus dieser Zeit konzentrierten sich auf Krokodil- und Alligatorfarmen in Texas und Simbabwe, eine Affenzuchtanlage in Florida, Taubensport in Taiwan, Straußenschlachthöfe und Gerbereien in Südafrika.
CBS News berichtete im November 2016, dass PETA Aufnahmen von Restaurants gemacht hat, die lebende Tintenfische, Garnelen und andere Meerestiere servieren. Das Video der Gruppe zeigte "einen Oktopus, der sich windet, während seine Gliedmaßen von einem Koch bei T Equals Fish, einem Sushi-Restaurant in Koreatown, Los Angeles, abgetrennt werden". PETA wies darauf hin, dass Kraken "zu den intelligentesten wirbellosen Tieren gehören" und "in der Lage sind, Schmerzen zu empfinden, genau wie ein Schwein oder ein Kaninchen".
Im Dezember 2016 veröffentlichte PETA Videomaterial von einer Untersuchung des Hundelabors der Texas A&M University, in dem absichtlich Hunde gezüchtet werden, die an Muskeldystrophie erkranken. PETA behauptet, dass "seit 35 Jahren Hunde in grausamen Muskeldystrophie-Experimenten leiden ... die zu keiner Heilung oder Behandlung geführt haben, um den Verlauf der Muskeldystrophie beim Menschen umzukehren." Die Houston Press merkte an, dass "Texas A&M in Bezug auf die Forschung nicht sehr transparent war und in einigen Fällen geleugnet hat, dass die Hunde Schmerzen oder Unbehagen empfinden." PETA hat unter anderem ein Plakat gegen die ineffektive Forschung an Tieren aufgestellt.
Die Bio Corporation, ein Unternehmen, das tote Tiere für Studien und Sezierungen liefert, war im November 2017 Gegenstand einer verdeckten Ermittlung von PETA. Es wurde behauptet, dass Videoaufnahmen zeigten, wie Mitarbeiter des Unternehmens in Alexandria, Minnesota, "Tauben bei vollem Bewusstsein ertränkten, lebende Krebse mit Latex injizierten und behaupteten, dass sie manchmal Schildkröten zu Tode frieren würden." PETA erstattete 25 Anzeigen wegen Tierquälerei gegen das Unternehmen. Ertränken gilt laut der American Veterinary Medical Association nicht als akzeptable Form der Euthanasie, und ihre Standards für humane Euthanasie müssen von Unternehmen befolgt werden, die vom Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten zertifiziert sind, wie die Bio Corporation. Am 18. April 2018 wurde der Fall abgewiesen und alle Anklagen fallen gelassen, da die Staatsanwaltschaft von Alexandria der Ansicht war, dass die Vorwürfe der Grausamkeit gegen die Tauben oder Krebse nicht ausreichend belegt waren. Daniel Paden, PETAs Direktor für Beweisanalyse, sagte, dass PETA "seine Optionen zum Schutz der bei der Bio Corporation getöteten Tiere prüft."
2018 führte die Polizei eine Razzia in einer PetSmart-Filiale in Tennessee durch, nachdem sie Videomaterial von PETA erhalten hatte. Die Polizei beschlagnahmte sechs Tiere: ein Meerschweinchen, Mäuse und Hamster. PetSmart verklagte die ehemalige Mitarbeiterin Jenna Jordan und behauptete, sie sei eine bezahlte PETA-Mitarbeiterin, die in PetSmart-Filialen in Arizona, Florida und Tennessee angestellt wurde, um Aufnahmen zu erhalten, die sie PETA zur Verfügung stellte. Jordan wurde beschuldigt, "Tiere vernachlässigt zu haben, vertrauliche Informationen gestohlen zu haben, Privatgespräche unrechtmäßig überwacht zu haben und in drei Bundesstaaten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen falsche Berichte bei den Strafverfolgungsbehörden eingereicht zu haben." Im Jahr 2019 fügte PetSmart PETA als Beklagten in der Klage hinzu.
Am 1. Mai 2018 veröffentlichte PETA eine Untersuchung der Mohair-Industrie, die mehr als 80 Einzelhändler, darunter UNIQLO und Zappos, dazu veranlasste, Produkte aus Mohair auszulisten. Die Videobeweise "zeigen, wie Ziegen über Holzböden geworfen, in giftige Reinigungslösung getaucht oder ihre Ohren mit einer Zange verstümmelt werden. ... [Mitarbeiter schneiden Ziegen die Kehle durch, brechen ihnen das Genick, versetzen ihnen Elektroschocks und enthaupten sie." ⓘ

Ag-Knebel-Gesetze

Verschiedene US-Bundesstaaten haben Knebelgesetze erlassen, um Tierrechts- und Tierschutzgruppen daran zu hindern, verdeckte Ermittlungen in Betrieben durchzuführen, die Tiere verwenden. PETA hat sich daraufhin mit anderen Gruppen zusammengetan und unter Berufung auf den Schutz der Meinungsfreiheit nach dem Ersten Verfassungszusatz geklagt.

Im Jahr 2017 entschied ein Bundesrichter in einem von PETA, ALDF und Amy Meyer, der Direktorin der Utah Animal Rights Coalition, angestrengten Verfahren gegen den Bundesstaat, dass das Ag-Gag-Gesetz von Utah eine verfassungswidrige Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes darstellt.
Im Jahr 2018 wurde das Ag-Gag-Gesetz von Idaho in einem von der ACLU-Idaho, dem Animal Legal Defense Fund und PETA angestrengten Verfahren als verfassungswidrig eingestuft.
2019 hob ein Bundesrichter das Ag-Gag-Gesetz von Iowa aus dem Jahr 2012 in einem Fall auf, der 2017 von den Mitklägern PETA, ALDF, ACLU of Iowa, Iowa Citizens for Community Improvement, Bailing Out Benji und Center for Food Safety eingereicht worden war.
Im Jahr 2020 strich Richter Schroeder im Fall PETA et al. v. Stein vier Unterabschnitte des Eigentumsschutzgesetzes von North Carolina aus dem Jahr 2015 und schrieb: "Das Gesetz wird für verfassungswidrig erklärt, da es auf sie in ihrer Meinungsäußerung angewendet wird." Zu den Klägern gehörten PETA, Center for Food Safety, ALDF, Farm Sanctuary, Food & Water Watch, Government Accountability Project, Farm Forward und die ASPCA. ⓘ

Euthanasie und PETAs Tierheim

PETA ist ein starker Befürworter der Euthanasie. Sie lehnt die No-Kill-Bewegung ab, und statt Adoptionsprogrammen zieht PETA es vor, durch Kastration die Zahl der Geburten auf Null zu reduzieren. Sie empfehlen, keine Pitbulls zu züchten, und befürworten die Euthanasie von Tieren in Tierheimen in bestimmten Situationen, wie z. B. bei Tieren, die über einen langen Zeitraum in engen Käfigen untergebracht sind. ⓘ

PETA bezeichnet ihr Tierheim in Norfolk, Virginia, als "Tierheim der letzten Instanz" und behauptet, dass sie nur alte, kranke, verletzte, schlecht erzogene und ansonsten nicht adoptierbare Tiere aufnehmen. Als offenes Tierheim nehmen sie Tiere auf, die sonst niemand aufnimmt, und betrachten den Tod als barmherziges Ende. Der konstant hohe Prozentsatz an Tieren, die in PETAs Tierheim eingeschläfert werden, ist umstritten. Im Jahr 2014 euthanasierte PETA über 80 % der Tiere des Tierheims und rechtfertigte seine Euthanasiepolitik als "Gnadentötungen". ⓘ

Im Jahr 2008 reichte die Industrielobbygruppe Center for Consumer Freedom (CCF) eine Petition beim Virginia Department of Agriculture and Consumer Services ein, in der sie forderte, PETA als "Schlachthaus" einzustufen. In einer Pressemitteilung erklärte CCF, dass ein von PETA selbst eingereichter offizieller Bericht zeige, dass die Tierrechtsorganisation im Jahr 2006 fast jeden Hund, jede Katze und jedes andere Haustier, das sie zur Adoption annahm, tötete, mit einer Tötungsrate von 97,4 Prozent. Im Jahr 2012 erklärte VDACS, dass es in der Vergangenheit in Erwägung gezogen hatte, den Status von PETA von "Tierheim" in "Euthanasie-Klinik" zu ändern, und begründete dies mit der Bereitschaft von PETA, "alles aufzunehmen, was durch die Tür kommt, und andere Tierheime tun das nicht". PETA räumte ein, dass sie im Jahr 2011 95 % der Tiere in ihrem Tierheim eingeschläfert hat. ⓘ

PETAs Euthanasie-Praktiken werden seit Jahren von Gesetzgebern intensiv geprüft und von Tierschützern kritisiert. Die öffentliche Empörung über einen Vorfall aus dem Jahr 2014, bei dem PETA-Mitarbeiter einen Chihuahua von der Veranda mitnahmen und noch am selben Tag einschläferten, führte dazu, dass die Generalversammlung von Virginia 2015 den Gesetzentwurf 1381 verabschiedete, der darauf abzielt, den Betrieb von PETAs Tierheim einzuschränken. Der Gesetzentwurf definiert ein privates Tierheim als "eine Einrichtung, die mit dem Ziel betrieben wird, ein dauerhaftes Adoptivheim für Tiere zu finden". Obwohl PETA ihren legalen Zugang zu Euthanasie-Medikamenten riskiert, hat sie ihre Praktiken fortgesetzt. Im Chihuahua-Fall zahlte PETA eine Geldstrafe und einigte sich drei Jahre später mit der Familie auf eine zivilrechtliche Klage. ⓘ

Gerichtsverfahren

Zwei PETA-Mitarbeiter wurden 2007 vom Vorwurf der Tierquälerei freigesprochen, nachdem sie 2005 einen Monat lang mindestens 80 eingeschläferte Tiere in Müllcontainern in einem Einkaufszentrum in Ahoskie, North Carolina, zurückgelassen hatten; die beiden Mitarbeiter wurden dabei beobachtet, wie sie 18 tote Tiere zurückließen, und 13 weitere wurden in ihrem Lieferwagen gefunden. Die Tiere waren eingeschläfert worden, nachdem sie aus Tierheimen in den Bezirken Northampton und Bertie geholt worden waren. Ein stellvertretender Sheriff von Bertie County erklärte, die beiden Angestellten hätten dem Tierheim von Bertie versichert, sie würden die Hunde abholen, um sie zurück nach Norfolk zu bringen, wo sie ein gutes Zuhause für sie finden würden. Während des Prozesses sagte Daphna Nachminovitch, die Leiterin von PETAs Community Animal Project, dass PETA begann, Tiere in einigen ländlichen Tierheimen in North Carolina einzuschläfern, nachdem sie herausgefunden hatte, dass die Tierheime Tiere auf eine Art und Weise töteten, die PETA für unmenschlich hält, einschließlich durch Erschießen. Sie erklärte auch, dass das Wegwerfen von Tieren nicht der Politik von PETA entsprach. ⓘ

Im November 2014 legte ein Bewohner von Accomack County im US-Bundesstaat Virginia Videobeweise dafür vor, dass zwei Mitarbeiter in einem mit einem PETA-Logo gekennzeichneten Lieferwagen sein Grundstück in einem Wohnwagenpark betreten und seinen Hund mitgenommen hatten, der dann eingeschläfert wurde. Er meldete den Vorfall der Polizei, die zwei PETA-Mitarbeiter identifizierte und anklagte, doch die Anklage wurde später von der Staatsanwaltschaft mit der Begründung fallen gelassen, es sei nicht möglich, kriminelle Absichten zu beweisen. Der Verwalter des Wohnwagenparks hatte PETA kontaktiert, nachdem eine Gruppe von Bewohnern ausgezogen war und ihre Hunde zurückgelassen hatte, weshalb die Mitarbeiter auf dem Gelände waren. Der Bundesstaat stellte später fest, dass PETA gegen staatliches Recht verstoßen hatte, weil sie nicht sichergestellt hatte, dass der Chihuahua, der weder ein Halsband noch eine Marke trug, ordnungsgemäß gekennzeichnet war, und weil sie es versäumt hatte, den Hund fünf Tage lang am Leben zu erhalten, bevor sie das Tier einschläferte. Das Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Bundesstaates Virginia sprach PETA wegen dieses "schwerwiegenden Fehlverhaltens" einen ersten Verstoß zu und verhängte eine Geldstrafe von 500 Dollar. Der Vertragsarbeiter, der den Hund mitgenommen hatte, wurde von PETA entlassen. ⓘ

Im Jahr 2015 verklagte PETA den britischen Naturfotografen David Slater vor einem US-Gericht als nächsten Freund für einen wilden Makakenaffen, den sie Naruto nannten. PETA argumentierte, dass dem Affen das Urheberrecht an einem Selfie-Foto zustehe, das er aufgenommen hatte, während er mit Slaters Kamera hantierte, und bezeichnete sich selbst als Verwalter aller Urheberrechtseinnahmen. Der Streit um das Urheberrecht am Affen-Selfie wurde ursprünglich von Richter Orrick abgewiesen, der schrieb, es gebe keinen Hinweis darauf, dass das Urheberrechtsgesetz auch für Tiere gelte und ein Affe kein Urheberrecht besitzen könne. PETA legte Berufung ein, aber das Berufungsgericht entschied zugunsten von Slater, indem es feststellte, dass PETAs wirkliche Motivation in diesem Fall darin bestand, ihre eigenen Interessen durchzusetzen, und nicht die von Naruto". In der Entscheidung wurde das Urteil Cetacean v. Bush (2004) zitiert, das besagt, dass Tiere nicht klagen können, es sei denn, der Kongress macht im Gesetz deutlich, dass Tiere klagen können, und fügte hinzu, dass die Vertretung des "nächsten Freundes" nicht auf Tiere angewendet werden kann. Das Gericht schrieb auch:

"Es ist rätselhaft, dass PETA, während sie der Welt erklärt, dass "Tiere nicht dazu da sind, um sie zu essen, zu tragen, an ihnen zu experimentieren, sie zu Unterhaltungszwecken zu benutzen oder sie auf andere Weise zu missbrauchen", Naruto als unwissende Schachfigur für ihre ideologischen Ziele einzusetzen scheint." ⓘ

Videospiele

PETA hat eine Reihe von satirischen Videospielen mit Namen wie How Green Is My Diet? und KKK or AKC? Erkenne den Unterschied. PETA nutzt diese Spiele, um auf Tierrechte und Tierschutz aufmerksam zu machen und für vegetarische und vegane Ernährungsweisen zu werben. PETAs Leiter für Online-Marketing, Joel Bartlett, sagte: "Wir haben festgestellt, dass Parodie-Spiele extrem beliebt sind. Indem wir unsere Botschaft mit etwas verbinden, für das sich die Menschen bereits interessieren, können wir mehr Aufmerksamkeit erregen." ⓘ

2017 schickte Ingrid Newkirk einen Beschwerdebrief an Nintendo wegen des Videospiels 1-2-Switch, bei dem die Spieler eine Kuh melken müssen. In ihrem Brief bezeichnete Newkirk das Spiel als "unrealistisch" und schrieb: "Sie haben die ganze Grausamkeit des Melkens herausgenommen". Sie schlug außerdem vor, dass "Nintendo, anstatt das Thema zu beschönigen, dazu übergehen sollte, Tätigkeiten zu simulieren, bei denen keine Tiere leiden". ⓘ

Im März 2020 veröffentlichte PETA einen "Vegan Guide to Animal Crossing" für das Videospiel Animal Crossing: New Horizons". ⓘ

Person des Jahres

Jedes Jahr wählt PETA eine "Person des Jahres", die sich für die Rechte der Tiere eingesetzt hat. Im Jahr 2015 wurde Papst Franziskus für seine Ermunterung zum freundlichen Umgang mit Tieren und zum Schutz der Umwelt gewählt. Im Jahr 2016 wurde Mary Matalin für ihren Kampf für eine humane Behandlung von Nutztieren und Affen gewählt. Im Jahr 2017 wählte PETA einen nicht-menschlichen Empfänger, Naruto, einen Affen, der sich seiner Rolle in einem Urheberrechtsfall nicht bewusst ist. ⓘ

Positionen

Direkte Aktionen und die ALF

Newkirk spricht sich ausdrücklich für direkte Aktionen aus und schreibt, dass keine Bewegung für sozialen Wandel jemals ohne die, wie sie es nennt, militaristische Komponente erfolgreich gewesen sei: "Denker können Revolutionen vorbereiten, aber Banditen müssen sie durchführen." Newkirk ist eine starke Befürworterin direkter Aktionen, die Tiere aus Labors und anderen Einrichtungen entfernen: "Wenn ich von jemandem höre, der ein Labor betritt und es mit Tieren verlässt, geht mir das Herz auf". Newkirk wurde 1999 mit den Worten zitiert: "Wenn man den Widerstand gegen eine grundlegende humane Behandlung und gegen die Anerkennung der sozialen Bedürfnisse von Tieren sieht, wundert es mich nicht, dass die Labors nicht alle in Flammen aufgehen. Wenn ich mehr Mumm hätte, würde ich ein Streichholz anzünden." ⓘ

Reinrassige Hunde

PETA protestierte 2009 bei der Westminster Kennel Club Dog Show in Ku-Klux-Klan-Kostümen und verteilte Broschüren, in denen behauptet wurde, der Klan und der American Kennel Club verfolgten das gleiche Ziel der "Reinrassigkeit". ⓘ

Haustier als abwertender Begriff

PETA hält das Wort Haustier für "abwertend und bevormundend für das Tier" und zieht den Begriff "Begleiter" oder "Haustier" vor. "Tiere sind keine Haustiere", sagte Newkirk. ⓘ

Hör- und Sehhunde

PETA unterstützt Hörhundeprogramme, wenn die Tiere aus Tierheimen stammen und vermittelt werden, lehnt jedoch Sehhundeprogramme ab, "weil die Hunde gezüchtet werden, als ob es keine ebenso intelligenten Hunde gäbe, die in den Tierheimen buchstäblich auf ein Zuhause warten, und weil sie fast rund um die Uhr in Geschirren gehalten werden". ⓘ

Tierversuche

PETA lehnt Tierversuche - ob für Toxizitätstests, Grundlagen- oder angewandte Forschung oder für Erziehung und Ausbildung - sowohl aus moralischen als auch aus praktischen Gründen ab. Newkirk erklärte 1989 gegenüber der Zeitschrift Vogue, dass PETA selbst dann dagegen wäre, wenn Tierversuche zu einer Heilung von AIDS führen würden. Die Gruppe ist außerdem der Ansicht, dass Tierversuche verschwenderisch, unzuverlässig und für die menschliche Gesundheit irrelevant sind, da künstlich hervorgerufene Krankheiten bei Tieren nicht mit menschlichen Krankheiten identisch sind. Sie sagen, dass Tierversuche häufig überflüssig sind und es an Verantwortlichkeit, Aufsicht und Regulierung mangelt. Sie befürworten Alternativen, darunter die Forschung an embryonalen Stammzellen und die In-vitro-Zellforschung. ⓘ

Milch und Autismus

In den Jahren 2008 und 2014 führte PETA eine Werbekampagne durch, die Milch mit Autismus in Verbindung brachte. Ihre "Got Autism?"-Kampagne, ein Wortspiel, das sich über die "Got Milk?"-Werbekampagne der Milchindustrie lustig machte, die von 1993 bis 2014 lief, erklärte: "Studien haben einen Zusammenhang zwischen Kuhmilch und Autismus gezeigt." PETA behauptete auch, dass Milch in engem Zusammenhang mit Krebs, Morbus Crohn und anderen Krankheiten steht. Im Jahr 2014 bestätigte der stellvertretende PETA-Vorsitzende diese Position und erklärte zusätzlich, dass Milchkonsum zu Asthma, chronischen Ohrenentzündungen, Verstopfung, Eisenmangel, Anämie und Krebs beiträgt. ⓘ

Auf Nachfrage zitierte PETA zwei wissenschaftliche Arbeiten, eine aus dem Jahr 1995 und eine aus dem Jahr 2002, bei denen sehr kleine Stichproben von Kindern (36 und 20) verwendet wurden, und die weder einen Zusammenhang noch eine Ursache zwischen Milch und Autismus aufzeigten. Neuere Studien aus den Jahren 2010 und 2014 haben keinen Zusammenhang zwischen Milchprodukten und Verhalten bei Autismus gezeigt. Trotz der Korrektur sagte ein PETA-Vertreter, dass sie die Informationen weiterhin auf ihrer Website veröffentlichen werden, "weil wir von Menschen gehört haben, dass sie hilfreiche Informationen enthalten. Viele Familien haben festgestellt, dass eine milchfreie Ernährung Kindern mit Autismus helfen kann, und da der Verzehr von Milchprodukten mit Asthma, Verstopfung, wiederkehrenden Ohrinfektionen, Eisenmangel, Anämie und sogar Krebs in Verbindung gebracht wird, ist der Verzicht auf Milchprodukte eine gesunde Entscheidung, die jeder treffen kann." ⓘ

Steven Novella, klinischer Neurologe und Assistenzprofessor an der Yale University School of Medicine, schrieb: "Meiner Meinung nach handelt es sich hier eindeutig um eine Kampagne der Angstmacherei, die auf einer groben Verzerrung der wissenschaftlichen Erkenntnisse beruht. Das Ziel ist es, für eine vegane Ernährung zu werben, die in die ideologische Agenda von [PETA] passt. Sie sind sich wahrscheinlich bewusst, dass es einfacher ist, Ängste zu verbreiten als durch eine sorgfältige Analyse der wissenschaftlichen Beweise zu beruhigen. ⓘ

PETAs Kampagne wurde von der Autismus-Gemeinschaft zurückgewiesen. Ein PETA-Plakat aus dem Jahr 2008 wurde vom Autistic Self Advocacy Network abgehängt. Im Jahr 2017 forderte der britische Lebensmittelautor, Journalist und Aktivist für Hungerhilfe, Jack Monroe, PETA auf, die Rezepte von ihrer Website zu entfernen, "mit sofortiger Wirkung, weil ich sie mit meinem Autismus geschrieben habe". PETA entfernte die Rezepte, aber den Artikel "Got Autism?" erst 2021 von ihrer Website. Es wurde argumentiert, dass das stirnrunzelnde Gesicht im Kampagnenbild autistische Menschen negativ stereotypisiert. ⓘ

Die Kampagne selbst begann 2008 und tauchte seitdem (u. a. in sozialen Medien) immer wieder auf. Der Blog-Post wurde während der Zeit öfter angepasst. So sprach PETA anfangs von „antisozialen Verhalten“ der Betroffenen und stellte auch die Vermutung auf, Milchprodukte könnten Autismus auslösen. Ende 2014 wurde der Beitrag abgeändert, sprach von „Schwierigkeiten bei sozialen Interaktionen“ und erklärte nur noch, Autismus oder dessen Symptome würden durch Milchprodukte gefördert. Aktuell ist in dem Blogpost von keiner dieser umstrittenen Behauptungen mehr die Rede. ⓘ

Steve Irwin-Kontroverse

Steve Irwin im australischen Zoo ⓘ

PETA hat den australischen Wildtierexperten und Zoowärter Steve Irwin kritisiert. Als Irwin 2006 starb, sagte PETA-Vizepräsident Dan Mathews, Irwin habe eine Karriere daraus gemacht, verängstigte Wildtiere zu vergrämen. Der australische Parlamentsabgeordnete Bruce Scott war von den Kommentaren angewidert und sagte, PETA solle sich bei Irwins Familie und dem Rest Australiens entschuldigen. "Ist es nicht interessant ... wie sie [PETA] Tiere ethisch behandeln wollen, aber nicht einmal eine Minute darüber nachdenken können, ob ihre haarsträubenden Kommentare gegenüber ihren Mitmenschen ethisch sind oder nicht." ⓘ

PETA entfachte die Kontroverse im Jahr 2019 erneut, indem sie Google dafür kritisierte, ein Google Doodle von Steve Irwin posthum zu seinem 57. PETA löste einen Twitter-Feuersturm mit mehreren Tweets aus, in denen sie Google für die Weiterleitung einer gefährlichen Botschaft kritisierten und schrieben, dass Irwin getötet wurde, als er einen Rochen verfolgte und dass er Tiere zu Auftritten zwang. Ein Redakteur der Washington Post schrieb: "PETA kann die 'Beleidigung einer verstorbenen Kulturikone' zu ihrem berüchtigten Repertoire hinzufügen." ⓘ

Nationales Institut für Allergie und Infektionskrankheiten

Das White Coat Waste Project, eine Gruppe von Aktivisten, die sich dafür einsetzt, dass die Steuerzahler nicht jedes Jahr 20 Milliarden Dollar für Tierversuche zahlen müssen, wies darauf hin, dass das National Institute of Allergy and Infectious Diseases 400.000 Dollar an Steuergeldern zur Verfügung stellte, um Experimente zu finanzieren, bei denen 28 Beagles mit krankheitsverursachenden Parasiten infiziert wurden. Das White Coat Project fand Berichte, in denen es hieß, dass die an den Experimenten teilnehmenden Hunde "vor Schmerzen stöhnten", nachdem ihnen fremde Substanzen injiziert worden waren. Nach dem öffentlichen Aufschrei rief PETA dazu auf, dass alle Mitglieder des Nationalen Gesundheitsinstituts mit sofortiger Wirkung zurücktreten und dass "ein neuer NIH-Direktor gefunden werden muss, der den scheidenden Francis Collins ersetzt und die Forschung, die die Würde nichtmenschlicher Tiere verletzt, beendet". ⓘ

PETA Indien

PETA Indien wurde im Jahr 2000 gegründet und hat seinen Sitz in Mumbai, Indien. Sie konzentriert sich auf Fragen zu Tieren in Labors, in der Lebensmittelindustrie, im Lederhandel und in der Unterhaltung. ⓘ

PETA und die NGO Animal Rahat, die vom Animal Welfare Board of India autorisiert wurde, nahmen an einer neunmonatigen Untersuchung von 16 Zirkussen in Indien teil. Nachdem sich herausstellte, dass "die in Zirkussen eingesetzten Tiere chronischer Gefangenschaft, körperlicher Misshandlung und psychischer Quälerei ausgesetzt sind", verbot die AWBI 2013 die Registrierung von Elefanten für Auftritte. ⓘ

PETA Indien stellte vor dem 2020 stattfindenden religiösen Fest Eid al-Adha, bei dem Tiere rituell geschlachtet werden, Plakatwände auf. Auf den Plakaten waren Ziegen abgebildet mit den Worten "Ich bin ein Lebewesen und nicht nur Fleisch. Ändere deine Einstellung zu uns und werde Veganer" und "Ich bin ICH, nicht das Hammelfleisch. See the Individual. Go Vegan." Muslimische Geistliche wollten, dass die Plakate entfernt werden, da sie ihre religiösen Gefühle verletzten. ⓘ

Im Juli 2020 stellte PETA Plakatwände mit der Aufschrift "This Rakshabandhan, protect me: Go leather-free". ⓘ

Streit um Domains

Im Februar 1996 trug eine Parodie-Website, die sich People Eating Tasty Animals nannte (englisch für „Leute, die leckere Tiere essen“), die Domain peta.org ein. Die Seite enthielt Links zu anderen Seiten, die den Verbrauch von Fleisch, den Gebrauch von Leder und Tierpelzen befürworteten sowie für den Nutzwert von Tierversuchen in der medizinischen Forschung warben. Als Reaktion auf diese Seite reichte PETA einen Prozess wegen Markenrechtsverstoßes gegen den Webmaster dieser Seite und gegen Network Solutions ein, die Firma, die die Domain initiiert hatte. Der Rechtsstreit wurde zugunsten von PETA entschieden, so dass PETA die Rechte an dieser Domain besitzt. ⓘ

Während dieser Gerichtsprozess wegen der Internetadresse peta.org noch lief, richtete PETA die Domains ringlingbrothers.com und voguemagazine.com ein. Auf beiden Seiten wollte die Organisation auf die Grausamkeit aufmerksam machen, für die Ringling Bros. and Barnum & Bailey Circus und die Zeitschrift Vogue verantwortlich seien. Später gab PETA beide Domains auf, nachdem Markenrechtsprozesse angedroht worden waren. ⓘ

Position innerhalb der Tierrechtsbewegung

Newkirk über Zusammenstöße mit anderen Tierrechtsorganisationen und ihre Gefühle gegenüber der Animal Liberation Front (3:31) ⓘ

Das Versäumnis von PETA, die Animal Liberation Front zu verurteilen, ist eine häufige Beschwerde von anderen Tierrechtsaktivisten und -gruppen. ⓘ

Die radikaleren Aktivisten sagen, dass die Gruppe den Kontakt zu ihren Mitgliedern an der Basis verloren hat, dass sie die Idee der Tierrechte vernachlässigt, dass sie aufhören sollte, Medienstunts und Nacktheit in ihren Kampagnen zu verwenden, und dass sie aufhören sollte, "das Rampenlicht auf Kosten ihrer Verbündeten in der Bewegung an sich zu reißen". ⓘ

Robert Garner von der University of Leicester schreibt, PETA habe die Tierrechtsbewegung aufgerüttelt, neue Gruppen gegründet und alte radikalisiert. Laut Philanthropedia hat PETA anderen nationalen Organisationen den Weg geebnet, sich mit Themen zu befassen, die früher umstritten waren und heute eher zum Mainstream gehören". Michael Specter betrachtet PETA als die radikale Organisation, die der Mainstream-Botschaft zum Erfolg verhilft. ⓘ

Aufgrund der Euthanasie-Raten von PETA in ihrem "Tierheim der letzten Zuflucht" nennt der Anwalt Nathan Winograd, Anwalt der No Kill-Bewegung, Newkirk von PETA "den Schlächter von Norfolk". ⓘ

Gary Francione, Juraprofessor an der Rutgers Law School und Befürworter des Tierschutzes, sagt, PETA sei keine Tierrechtsorganisation, weil sie bereit sei, mit Unternehmen zusammenzuarbeiten, die Tiere benutzen, um schrittweise Veränderungen zu erreichen. Francione sagt, PETA trivialisiere die Bewegung mit ihrer "Three Stooges"-Theorie der Tierrechte und lasse die Öffentlichkeit glauben, dass ein Fortschritt stattfinde, obwohl die Veränderungen nur kosmetischer Natur seien. "Ihre Kampagnen werden mehr nach dem Medienimage als nach dem Inhalt ausgewählt". Francione kritisiert PETA dafür, dass sie die Schließung von Tierrechtsgruppen an der Basis verursacht hat, die für das Überleben der Tierrechtsbewegung unerlässlich waren, und lehnt die zentrale Rolle von Tierhilfsorganisationen ab. Francione schrieb, dass PETA zunächst unabhängige Ortsgruppen in den Vereinigten Staaten gründete, diese dann aber zugunsten einer zentralisierten Organisation von oben nach unten schloss, die nicht nur die Entscheidungsgewalt konsolidierte, sondern auch die Spendengelder zentralisierte. Jetzt gehen die Spenden für die Tierrechte vor Ort an PETA und nicht mehr an eine lokale Gruppe. ⓘ

Verbandsklageberechigte Tierschutzorganisation

PETA Deutschland e. V. verfügte im Jahr 2018 über neun stimmberechtigte Mitglieder. Nach einem Urteil des VGH Baden-Württemberg vom 12. März 2020 (AZ 1 S 720/18) besitze PETA Deutschland e.V. nur sieben ordentliche stimmberechtigte Mitglieder, so dass „die Gewähr für eine sachgerechte Aufgabenerfüllung nicht hinreichend dauerhaft gesichert“ sei. PETA Deutschland habe deshalb „keinen Anspruch auf Anerkennung als verbandsklageberechtigte Tierschutzorganisation“. Im Land Berlin ist PETA als verbandsklageberechigte Tierschutzorganisation anerkannt. ⓘ

Porträt

PETA lehnt die Praxis ab, Tiere als Eigentum zu betrachten, und wendet sich gegen Speziesismus, Tierversuche, Fleischverzehr, Massentierhaltung und Jagd. Die Organisation beklagt, dass Tiere in der Unterhaltungsbranche eingesetzt und ihre Produkte als Kleidung, Möbel oder Schmuck verwendet werden. Ingrid Newkirk, die Präsidentin von PETA, sagte 1983:

„Tierbefreier bekämpfen die Sonderrolle des menschlichen Tiers, es gibt also keine rationale Basis dafür, zu behaupten, der Mensch hätte Sonderrechte. Eine Ratte ist ein Schwein ist ein Hund ist ein Junge. Sie sind alle Säugetiere.“

– Ingrid Newkirk: Spiked-Online.com ⓘ

Ziele

Die Organisation ist der Ansicht, dass die Grundrechte von Tieren berücksichtigt werden müssen, unabhängig davon, ob die Tiere für den Menschen von irgendeinem Nutzen sind. Stattdessen räumt die Organisation ihnen ein moralisches Recht auf Leben und Recht auf körperliche Unversehrtheit ein. ⓘ

Die Organisation setzt sich für die Abschaffung der Massentierhaltung zum Zweck der Gewinnung von Fleisch, Milch, Eiern, Leder, Fellen und Pelzen ein. Weiterhin spricht sich die Organisation für eine vegane oder zumindest ovo-lacto-vegetarische Lebensweise aller Menschen aus. Jedoch verfolgt PETA keine Strategie, bei der die Tötung von Tieren kategorisch ausgeschlossen wird. ⓘ

Ebenso ist PETA prinzipiell gegen Haustierhaltung. Mit dem folgenden Zitat wird die Ansicht von PETA beschrieben: „In einer perfekten Welt könnten alle Tiere frei leben und ihren Bedürfnissen nachkommen.“ Doch da es in unserer Gesellschaft bereits so viele domestizierte Tiere gibt, trügen wir die Verantwortung dafür, uns um diese Tiere zu kümmern. Aus diesem Grund sei PETA dafür, dass alle Menschen niemals ein Tier aus einem Zooladen oder vom Züchter kaufen sollten, da dies die Überpopulation von Tieren unweigerlich fördere und die „Produktion“ oftmals unter tierquälerischen Bedingungen stattfinde. Weiterhin solle man seine tierischen Begleiter kastrieren lassen. Wenn man bereit ist, ein Tier bei sich aufzunehmen, solle der erste und einzige Gang immer ins Tierheim führen. ⓘ

Grundsätze

Auf der zur Organisation gehörenden Webseite jesusveg.com argumentiert die Organisation, dass die christliche Nächstenliebe für alle Lebewesen gelten solle und im Widerspruch zur Tierquälerei stehe. Basierend auf diesem Argument wirbt PETA letztendlich für Vegetarismus. In Interviews, die auch in einer PETA gewidmeten Sendung der Reihe Bullshit! der Skeptiker Penn und Teller ausgestrahlt wurden, befürworten führende Mitglieder von PETA in Ausnahmefällen Gewalt gegen Dinge. Edmund Haferbeck schreibt zusammen mit Frank Wieding in dem 1998 erschienenen Buch Operation Tierbefreiung – ein Plädoyer für radikale Tierrechtsaktionen: „Ein Leben wird für uns immer mehr wert sein als eine aufgebrochene Tür, ein zerstörtes Versuchslabor oder ein in Brand gesteckter Fleischlaster“. ⓘ

Finanzen

Laut der überprüften Stellungnahme von PETA USA bezüglich der Finanzen erhält die Organisation pro Jahr zum Stand vom 31. Juli 2005 von der Öffentlichkeit mehr als 25 Millionen Dollar. Fast 85 % des Betriebsbudgets wurde unmittelbar für die jeweiligen Aktionen ausgegeben: 10,83 % für wohltätige Zwecke sowie 4,18 % für die Geschäftsführung und die jeweiligen Aktionen. 11 % der Angestellten verdienen zwischen 16.000 und 29.999 US-Dollar; 49 % zwischen 30.000 und 44.999 US-Dollar und 40 % mehr als 45.000 US-Dollar. Ingrid Newkirk verdiente in ihrem Amt als Vorsitzende von PETA im Jahr 2017 insgesamt 39.247 US-Dollar. ⓘ

Deutschland

In Deutschland gab es für diese Zwecke ein „Ermittlerteam“, das bei PETA Deutschland angestellt war. 2013 wurde die Rechercheabteilung umgestellt. Decken Privatpersonen Missstände auf und wenden sich an die Tierrechtsorganisation, analysiert, verarbeitet und verbreitet diese das zugespielte Recherchematerial. ⓘ

Vereinigte Staaten

Auch PETA USA beteiligt sich nicht an Einbrüchen, um Tiere zu befreien, sondern veröffentlicht Videobänder, die zum Teil von der Animal Liberation Front während ihrer Aktionen aufgenommen werden. PETA vereinbarte, sich mit der ALF zu treffen, um Filmmaterial und -dokumentationen zu erhalten, oder sie als eine Art dritte Person an ihrer Seite zu haben. Diese Praxis führte zu Kritik, da die Aktionen manchmal gewalttätig ablaufen und außerdem die Zerstörung von Eigentum mit sich bringen können. Außerdem wurde behauptet, dass PETA möglicherweise im Vorhinein über Wissen um geplante Angriffe verfüge. Während der 1995 stattgefundenen Gerichtsverhandlung des ALF-Aktivisten Rod Coronado wegen eines Brandanschlages auf die Michigan State University behauptete US-Anwalt Michael Dettmer bei der Urteilsverkündung, dass Ingrid Newkirk „Tage, bevor der Brand stattfand“ angeordnet hatte, dass Coronado ihr Dokumente aus dem Labor und ein Videoband von der Razzia zuschicken solle. ⓘ

In Amerika führte die Organisation von April 2003 bis März 2004 beim Medikamentenentwickler Covance verdeckte Ermittlungen durch, um an Videomaterial heranzukommen, das ein britischer Richter nach Angaben der Organisation als „höchst beunruhigend“ bezeichnete. Der Beweis, den PETA dem amerikanischen Landwirtschaftsministerium vorlegte, zeigte, wie Affen geschlagen, gequält und gedemütigt werden. Später wurde Covance wegen Verstoßes gegen die amerikanischen Tierschutzgesetze zu einer Geldstrafe verurteilt. ⓘ

Tätigkeit

Deutschland

PETA Deutschland e. V. ist eine Schwesterorganisation von PETA USA und im Vereinsregister des Amtsgerichts Stuttgart unter der Nr. VR 202128 eingetragen. Nach eigenen Angaben sei PETA Deutschland e.V. vom Finanzamt Stuttgart unter der Steuernummer 99059/04626 als steuerbegünstigt und besonders förderungswürdig anerkannt; Mitgliedsbeiträge und Spenden sind steuerlich abzugsfähig. Demnach sei PETA Deutschland e.V. ein gemeinnütziger, als förderungswürdig anerkannter Verein, der sich nach eigenen Angaben ohne staatliche Unterstützung ausschließlich aus Spenden finanziert. ⓘ

Jugendorganisation peta2

2002 wurde peta2 als Jugendorganisation von PETA in den USA gegründet, 2003 folgte peta2 Deutschland. Die Organisation richtet sich dabei primär an ein junges Publikum zwischen 13 und 25 Jahren und verfolgt das Ziel, auf Tierrechte aufmerksam zu machen und Menschen zu einer veganen Lebensweise zu bewegen. ⓘ

Arbeitsweise

Im Gegensatz zur Mutterorganisation PETA, die sowohl verdeckt ermittelt als auch sich mit Kampagnen, Petitionen und Klagen an Politik, Wirtschaft und Justiz wendet, konzentriert sich peta2 auf die Öffentlichkeitsarbeit. Dabei führt peta2 selbst keine Aktionen oder Demonstrationen durch, sondern koordiniert ein landesweites Netz aus „street teams“, die meist in größeren Städten angesiedelt sind und sich unter der Leitung eines Koordinators organisieren. Diese Streetteams führen Aktionen und Demonstrationen durch und betreuen Infostände bei Konzerten und Festivals, bei denen peta2-Materialien verteilt werden. peta2 sammelt außerdem selbst keine Spenden, sondern wird aus Spenden von PETA finanziert. ⓘ

Kampagnen

Mit seinen Kampagnen greift peta2 einzelne Aspekte aus den PETA-Grundsätzen auf. So behandelt etwa „Meat’s Not Green“ die Auswirkungen des Fleischkonsums auf die Umwelt, „Justice For All“ erklärt das Prinzip des Karnismus für eine junge Zielgruppe, und „Milk Kills“ setzt sich gegen den Milchkonsum ein. Wie PETA arbeitet dabei auch peta2 mit prominenten Unterstützern zusammen, um Aufmerksamkeit für die eigenen Themen zu schaffen. Dazu gehören nationale und internationale Musiker aus den Bereichen Punk und Hardcore, aber auch Schauspieler, Blogger und Youtuber. So setzen sich etwa Jennifer Rostock und Rise Against regelmäßig für peta2 ein, außerdem waren unter anderem die Donots, Noah Cyrus, Samsas Traum und Jella Haase auf Motiven und in Videos von peta2 zu sehen. ⓘ

Aktionen

Die Arbeitsmethoden der Tierrechtsorganisation sind öfters radikal medienwirksam. Provokative und deutlich sichtbare Kampagnen wie „Esst mehr Wale!“ und „Holocaust auf Ihrem Teller“ sollen Aufmerksamkeit erzeugen und auf Sachverhalte bezüglich der Behandlung von Tieren lenken, die als unbekannt, vertuscht oder verheimlicht angenommen werden. ⓘ

Eine Reihe von Aktionen richtet sich dabei konkret gegen den Konsum von Fleisch und anderen tierischen Produkten. Dabei werden der Konsum, die Herstellung und auch einzelne Unternehmen der betroffenen Branchen in den Fokus gerückt. Zum Teil werden damit auch politische Ziele verbunden, wie etwa die Erhebung einer gesonderten Steuer auf tierische Produkte. ⓘ

Bei vielen Aktionen steht dabei vor allem die mediale Aufmerksamkeit im Zentrum. So kritisierte PETA etwa die Verwendung von tierischen Produkten in Computerspielen (wenn auch nicht die dort mögliche Gewalt gegen Menschen) oder forderte die Umbenennung von Städten, wie etwa Fischen im Allgäu. Weitere Beispiele sind ⓘ

Nacktlauf

Als Parodie auf den jährlich stattfindenden Stierlauf in Pamplona, bei dem die Tiere gehetzt und verletzt werden, veranstaltet die Organisation außerdem seit 2002 jeweils zwei Tage zuvor den sogenannten Running of the Nudes (Nacktlauf), bei dem PETA-Aktivisten teilweise unbekleidet durch die nordspanische Stadt rennen. 2006 nahmen dabei mehr als 1.000 Aktivisten teil. ⓘ

„Sexiest Vegetarian“

Sexiest Vegetarian 2013: Kristen Bell ⓘ

PETA kürt jedes Jahr die Sexiest Vegetarian Celebrities. 2013 waren dies Kristen Bell und Dax Shepard. Bei der ersten Nominierung wurden 2006 Natalie Portman und Benji Madden nominiert. Bis 2011 geschah dies unter der Initiative der Jugendorganisation PETA2. Bei den Preisträgern handelte es sich häufig um Leadsänger aus dem Rockmusik-Bereich, z. B. Alissa White-Gluz. ⓘ

Eine Reihe von Kampagnen löste dabei besondere Kontroversen aus beziehungsweise erreichte besondere Prominenz: ⓘ

Rechtliche Situation in Deutschland

Das von der Staatsanwaltschaft Stuttgart eingeleitete Strafverfahren gegen den 2. Vorsitzenden von PETA Deutschland e.V. wegen des Vorwurfs der Volksverhetzung wurde gegen Zahlung einer Geldauflage von 10.000 € eingestellt. ⓘ

In mehreren Entscheidungen des Landgerichts Berlin und des Kammergerichts aus den Jahren 2004 und 2005 wurde PETA die Verbreitung der Plakate rechtskräftig untersagt. Die Gleichsetzung von Holocaustopfern mit Tieren vor dem Hintergrund des Menschenbildes des Grundgesetzes erscheine willkürlich; die Erniedrigung der abgebildeten Menschen werde im Interesse der von PETA für richtig gehaltenen Ziele instrumentalisiert. ⓘ

Mit Beschluss vom 20. Februar 2009 nahm das Bundesverfassungsgericht die gegen diese Entscheidungen gerichtete Verfassungsbeschwerde von PETA nicht zur Entscheidung an. Insbesondere sei die Bewertung des Kammergerichts nicht zu beanstanden, dass „ein kategorialer Unterschied zwischen menschlichem, würdebegabtem Leben und den Belangen des Tierschutzes“ bestehe und „die Kampagne des Beschwerdeführers als eine Bagatellisierung und Banalisierung des Schicksals der Holocaustopfer“ darstelle. Darin liege eine Beeinträchtigung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, dem hier ein „Vorrang vor der Meinungsfreiheit“ eingeräumt werde. Am 9. November 2012 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass das Verbot der Kampagne mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar sei. Der Gerichtshof wies den Antrag von PETA auf Überweisung an seine Große Kammer ab; damit wurde das Urteil rechtskräftig. ⓘ

Rechtliche Situation in Österreich

Nachdem die „Holocaust auf Ihrem Teller“-Kampagne in Österreich 2004 zunächst durch einstweilige Verfügung untersagt worden war, entschied im Oktober 2006 der Oberste Gerichtshof (OGH), dass die Kampagne rechtmäßig sei. Sie sei durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. In seiner Begründung führte der OGH aus: „Die von den Klägern relevierte Verächtlichmachung einer Rasse oder eines Volkes wird mit der Werbekampagne nicht bewirkt: […] Die Aussage geht nur dahin, dass Juden wie Tiere behandelt wurden. Die Gegenüberstellung führt jedenfalls beim maßgeblichen verständigen Durchschnittsbetrachter nicht zu der von den Klägern gezogenen Schlussfolgerung. Zweifellos hätte die beklagte Tierschutzorganisation auch mit der Veröffentlichung bloß der Tierbilder eine aufrüttelnde Wirkung erzielen können. Zu untersuchen ist hier die allfällige Rechtswidrigkeit der Instrumentalisierung des Holocaust für Zwecke des Tierschutzes. Den Klägern ist zuzugestehen, dass zumindest ein Teil des angesprochenen Publikums der Kampagne, der Fragen des Tierschutzes ablehnend gegenübersteht, die Gegenüberstellung als völlig überzogen und unzulässig ansehen wird. Ein anderer Teil des Publikums wird jedoch der gänzlich anderen Auffassung im Sinn des Standpunkts der beklagten Partei sein. Zu untersuchen ist die Rechtswidrigkeit des bekämpften Vergleichs. Nach Auffassung des erkennenden Senats ist dieser nicht schon per se unzulässig und damit rechtswidrig, weil mit einer solchen Ansicht eine nicht zu rechtfertigende Einschränkung der Rede- und Meinungsfreiheit verbunden wäre: Nach der schon zitierten Judikatur sind auch extreme Meinungsäußerungen, insbesondere auch von Minderheiten und Querdenkern zulässig.“ ⓘ

Gleichzeitig erkannte der OGH an, „dass die bekämpfte Kampagne zugunsten des Tierschutzes durchaus als pietätlos, geschmacklos, überzogen und sogar als unmoralisch beurteilt werden“ könne. ⓘ

Nacktkampagnen und Kampagnen gegen Pelz

Die Organisation führte insgesamt zwei Kampagnen durch, die über eine längere Zeit liefen. Auf den Plakaten zu „Das ist der Rest von Ihrem Pelz“ posierten verschiedene Prominente (zum Beispiel Christina Applegate, Vanessa Petruo, Sophie Ellis Bextor, Alexandra Kamp) mit dem gehäuteten Kadaver eines Fuchses, um gegen die Pelzindustrie zu demonstrieren.
In der zweiten Kampagne „Ich gehe lieber nackt, als dass ich Pelz trage“ traten Supermodels wie Christy Turlington und Naomi Campbell nackt auf, um ihren Widerstand gegen das Tragen von Pelzen auszudrücken. Im April 2011 gewann PETA Daniela Katzenberger als Botschafterin. Auf den Bildern war Katzenberger nur mit einem Tuch bekleidet zu sehen, um gegen chinesische Pelzfarmen zu demonstrieren. PETA brach die Zusammenarbeit mit einigen Models ab, als diese, wie Naomi Campbell im Jahr 1997 während einer Modeschau in Mailand, weiterhin Pelz trugen. Andere Models, mit denen PETA die Zusammenarbeit beendete, waren Kate Moss und Cindy Crawford. Die Kampagne mit nackten Models von 1994 wurde innerhalb der Tierrechtsbewegung insbesondere im englischsprachigen Raum kontrovers diskutiert. Victor Schonfeld kritisierte, mit dieser Kampagne würde der Kampf für realen Wandel aufgegeben. Ingrid Newkirk entgegnete, bei PETA sei man der Überzeugung, dass Kompromisse und Spaß für echte Tierschutzarbeit notwendig seien. ⓘ

Kampagne „Dein Papa tötet Tiere“

Die Organisation erntete Kritik dafür, dass sie grafische Flugblätter unter Kindern verteilt hatte. Laut der Website von PETA sollen diese Eltern bewusst machen, wie sich ihr Handeln auf ihre Kinder auswirkt. Ein Flugblatt, das sich gegen das Tragen von Pelzen richtete, hatte die Überschrift „Deine Mama tötet Tiere“ und zeigte einen Comic, in dem eine Mutter ein Messer in den Bauch eines Kaninchens rammt. Ein anderes Flugblatt namens „Dein Papa tötet Tiere“ zeigte einen Comic-Vater, der einen Fisch ausnimmt; das Blatt ist mit folgendem Text versehen:

„Da dir dein Papa falsche Lektionen darüber gibt, was richtig oder falsch ist, solltest du ihm beibringen, dass Angeln Mord ist. Und solange dein Papa nicht gelernt hat, dass mit so etwas nicht zu spaßen ist, solltest du deine Hündchen und Kätzchen von ihm fernhalten. Er ist so besessen davon, Tiere zu töten, dass diese die nächsten sein werden, die dran glauben werden.“

– Flugblatt Dein Papa tötet Tiere! ⓘ

Hilfsprogramme

Kastration/Sterilisation von Tieren

Die Organisation betreibt mehrere Programme, um Katzen und Hunden in ärmeren Gegenden wie im Südosten Virginias und im Norden Kaliforniens zu helfen. Um auf die Wichtigkeit der Sterilisation von Tieren aufmerksam zu machen, entwarf man ein Werbeplakat mit IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn, auf dem zu lesen war: „Zu viel Sex kann eine schlechte Sache sein …“. Man nahm damit Bezug auf den Sexskandal um den IWF-Chef im Jahr 2011. ⓘ

Außerdem betreibt der US-Ableger von PETA im Raum Norfolk ein sogenanntes SNIP-Mobil, eine mobile Kastrations- und Sterilisationsstation. Darin werden seit 2001 pro Tag durchschnittlich 25 Kastrationen durchgeführt. ⓘ

Sonstiges

Für vernachlässigte Hunde und Katzen, die schwer krank und verletzt sind, bietet PETA den Haltern Beratung an. Ebenso werden Fälle von Tierquälereien weiterverfolgt. ⓘ

Die Organisation unterstützt die Biotechnologie-Forschung für Gewebekulturfleisch finanziell und macht durch Pressemitteilungen auf moderne Ansätze zur Fleischherstellung aufmerksam. ⓘ

Liberation Awards

Die Liberation Awards sind eine Auszeichnung für Unternehmen, Produkte und Personen, die sich durch ihren vorbildlichen veganen Charakter auszeichnen. Der Liberation Award ist das „deutsche“ Pendant zu den US-amerikanischen Libby Awards, die das gleiche Ziel verfolgen. Der deutsche Liberation Award wurde 2014 erstmals in 17 Kategorien vergeben. Erste Preisträger sind unter anderem Jennifer Rostock sowie deren Sängerin Jennifer Weist. Der Liberation Award wird durch die Jugendorganisation PETA2 vergeben. ⓘ

PETA Vegan Fashion Award

Mit dem PETA Deutschland Vegan Fashion Award werden Designer und Modehäuser ausgezeichnet, die „innovative und tierleidfreie Mode kreieren und verkaufen“. Die Auszeichnung findet in insgesamt zwölf Kategorien statt: „beste Designer“, „beste Sneaker“, „beste Schuhe Damen“, „beste Schuhe Herren“, „beste Outerwear Damen“, „beste Outerwear Herren“, „beste Business Damen“, „beste Business Herren“, „beste Handtasche Damen“, „beste Handtasche Herren“, „beste Accessoires Damen“, „beste Accessoires Herren“. ⓘ

Mit dem Vegan Fashion Award will PETA zeigen, „wie vielfältig und sexy die veganen Designs von Casual bis High Fashion sind“. Die ausgezeichneten Designs sollen noch mehr Designer dazu inspirieren, verstärkt vegane Materialien zu verwenden. ⓘ

Der PETA Vegan Fashion Award wird einmal im Jahr vergeben, erstmals 2013. Während der damaligen Verleihung präsentierte PETA ein neues „Label“, das Kleidung und Accessoires als „PETA Approved Vegan“ kennzeichnen und Verbrauchern damit eine einfache Orientierung beim Einkaufen bieten soll. ⓘ

Kritik an PETA

Anthropomorphisierung

Als Anthropomorphisierung wird der Analogieschluss von Tier und Mensch verstanden, der beide gleichsetzt und impliziert, dass Wahrnehmung und individuelle Lebenswelten von Tier und Mensch identisch seien. Mit Gleichsetzungen zwischen Tier und Mensch erlangt PETA das meiste Aufsehen. Am Gründonnerstag 2010 wollte PETA in der Ulmer Innenstadt mit einer symbolischen „Tierkreuzigung“ gegen Fleischverzehr protestieren. Drei PETA-Mitglieder mit Tiermasken sollten an Kreuzen festgebunden werden, um das Leiden Jesu mit Tieren gleichzusetzen. Die Stadt verbot die Aktion wegen grober Sittenwidrigkeit, das Verwaltungsgericht hob das Verbot auf. ⓘ

Gegenkampagnen

Firmen, die Ziele von PETA-Aktionen sind, schließen sich vermehrt zu Gegenkampagnen zusammen. Dazu gehört das Center for Consumer Freedom (CCF) mit mehr als 1000 persönlichen Mitgliedern und weiteren 100 Mitgliedsunternehmen. Zu den Unternehmen, die ihre Unterstützung für CCF offengelegt haben, gehören Coca-Cola, Wendy’s, Tyson Foods und Pilgrim’s Pride. Das CCF betreibt unter anderem die Internetseiten animalscam.com und petakillsanimals.com. ⓘ

„Terror im Namen der Tiere“

Die Hannoversche Allgemeine Zeitung (HAZ) sprach 2009 auf einer Themenseite vom „Terror im Namen der Tiere“ und zitierte Haferbeck. Dieser kündigte an, „Holocaust auf Ihrem Teller“ von 2003 sei „die letzte Warnung an die Gesellschaft“, sonst sei eine „Al Qaida für die Tiere nicht mehr zu verhindern“. ⓘ