Grundbedürfnis

Der Grundbedürfnisansatz ist einer der wichtigsten Ansätze zur Messung der absoluten Armut in Entwicklungsländern. Dabei wird versucht, die absoluten Mindestressourcen zu definieren, die für ein langfristiges körperliches Wohlbefinden erforderlich sind, in der Regel in Form von Konsumgütern. Die Armutsgrenze wird dann als der Betrag des Einkommens definiert, der zur Befriedigung dieser Bedürfnisse erforderlich ist. Der Ansatz der "Grundbedürfnisse" wurde 1976 von der Weltbeschäftigungskonferenz der Internationalen Arbeitsorganisation eingeführt. "Der Höhepunkt der WEP war vielleicht die Weltbeschäftigungskonferenz von 1976, auf der die Befriedigung der menschlichen Grundbedürfnisse als übergeordnetes Ziel der nationalen und internationalen Entwicklungspolitik vorgeschlagen wurde. Der Ansatz zur Befriedigung der Grundbedürfnisse wurde von Regierungen und Arbeitnehmer- und Arbeitgeberorganisationen aus der ganzen Welt unterstützt. Er beeinflusste die Programme und die Politik der wichtigsten multilateralen und bilateralen Entwicklungsagenturen und war der Vorläufer des Konzepts der menschlichen Entwicklung". ⓘ

Eine traditionelle Liste der unmittelbaren "Grundbedürfnisse" besteht aus Nahrung (einschließlich Wasser), Unterkunft und Kleidung. Viele moderne Listen betonen das Mindestmaß an "Grundbedürfnissen", das nicht nur Nahrung, Wasser, Kleidung und Unterkunft umfasst, sondern auch sanitäre Einrichtungen, Bildung und Gesundheitsversorgung. Verschiedene Organisationen verwenden unterschiedliche Listen. ⓘ

Der Ansatz der Grundbedürfnisse wurde als verbrauchsorientiert beschrieben, was den Eindruck erweckt, "dass die Beseitigung der Armut allzu einfach ist". Amartya Sen konzentrierte sich auf die "Fähigkeiten" und nicht auf den Konsum. ⓘ

Im entwicklungspolitischen Diskurs konzentriert sich das Grundbedürfnismodell auf die Messung dessen, was man für ein ausrottbares Armutsniveau hält. Entwicklungsprogramme, die dem Grundbedürfnisansatz folgen, investieren nicht in wirtschaftlich produktive Aktivitäten, die einer Gesellschaft helfen, ihr eigenes Gewicht in der Zukunft zu tragen, sondern sie konzentrieren sich darauf, sicherzustellen, dass jeder Haushalt seine Grundbedürfnisse befriedigen kann, selbst wenn dafür heute wirtschaftliches Wachstum geopfert werden muss. Bei diesen Programmen geht es eher um die Existenzsicherung als um Gerechtigkeit. Dennoch ist der Ansatz der Grundbedürfnisse oder der absolute Ansatz wichtig, wenn es um die "Messung" geht. Auf dem Weltgipfel für soziale Entwicklung 1995 in Kopenhagen wurde als eine der wichtigsten Erklärungen festgelegt, dass alle Nationen der Welt Maßnahmen zur Messung sowohl der absoluten als auch der relativen Armut entwickeln und ihre nationalen Politiken darauf ausrichten sollten, "die absolute Armut bis zu einem von jedem Land in seinem nationalen Kontext festgelegten Zieltermin zu beseitigen". ⓘ

Grundbedürfnisse sind Bedürfnisse, die bei einer hierarchischen Aufteilung der Bedürfnisse des Menschen eine hohe Wichtigkeit haben und die im Rahmen des alltäglichen Subsistenz­prozesses vordringlich befriedigt werden. ⓘ

Eine allgemeingültige Definition von Grundbedürfnissen, oder ein allgemeines Verständnis, welche Bedürfnisse hierzu zählen, besteht nicht. Der Begriff wird in unterschiedlichsten Wissenschaften (z. B. der Anthropologie, der Medizin, der Psychologie, Volkswirtschaftslehre, Theologie oder Rechtswissenschaft) und in politischen Diskussionen verwendet. ⓘ

Kanada

Professor Chris Sarlo, Wirtschaftswissenschaftler an der Nipissing University in North Bay, Ontario, Kanada, und Senior Fellow des Fraser Institute, verwendet die sozioökonomischen Datenbanken des kanadischen Statistikamtes Statistics Canada, insbesondere den Survey of Household Spending, um die Kosten für eine Liste von Haushaltsbedürfnissen zu ermitteln. Die Liste umfasst Nahrungsmittel, Unterkunft, Kleidung, Gesundheitsfürsorge, Körperpflege, wichtige Einrichtungsgegenstände, Transport und Kommunikation, Wäsche, Hausratversicherung und Verschiedenes; dabei wird davon ausgegangen, dass Bildung allen Einwohnern Kanadas kostenlos zur Verfügung steht. Dies wird für verschiedene Gemeinden in ganz Kanada berechnet und an die Familiengröße angepasst. Anhand dieser Informationen ermittelt er den Anteil der kanadischen Haushalte, die nicht über ein ausreichendes Einkommen verfügen, um sich diese Dinge leisten zu können. Auf der Grundlage seiner Armutsschwelle für Grundbedürfnisse, der Armutsquote in Kanada, ist die Armutsquote seit den 1970er Jahren von etwa 12 % der kanadischen Haushalte auf etwa 5 % zurückgegangen. Dies steht in krassem Gegensatz zu den Ergebnissen der Berichte von Statistic Canada, Conference Board of Canada, der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und der UNESCO, in denen das relative Armutsmaß verwendet wird, das für fortgeschrittene Industrienationen wie Kanada als das nützlichste gilt und das Sarlo ablehnt. ⓘ

OECD und UNICEF schätzen die kanadische Armutsquote unter Verwendung einer relativen Armutsschwelle viel höher ein. Der LICO von Statistics Canada, den Sarlo ebenfalls ablehnt, führt ebenfalls zu höheren Armutsquoten. Einem Bericht der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) aus dem Jahr 2008 zufolge gehört die Armutsquote in Kanada zu den höchsten der OECD-Mitgliedsstaaten, den reichsten Industrienationen der Welt. Es gibt keine offizielle staatliche Definition und damit auch kein Maß für die Armut in Kanada. Dennis Raphael, Autor von Poverty in Canada: Implications for Health and Quality of Life, berichtet, dass das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP), das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF), die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und kanadische Armutsforscher zu dem Schluss kommen, dass die relative Armut das "nützlichste Maß für die Ermittlung der Armutsraten in wohlhabenden Industrienationen wie Kanada" ist. In seinem Bericht veröffentlicht das Conference Board ⓘ

Vereinigte Staaten

Nach Angaben des US-Gesundheitsministeriums gilt eine Person, die 12.760 Dollar im Jahr verdient, als unter der Armutsgrenze. Dieser Betrag reicht aus, um den Lebensunterhalt, Transportkosten, Rechnungen, Lebensmittel und Kleidung zu decken. In den Vereinigten Staaten fallen 13,1 Prozent der Bevölkerung unter die Armutsgrenze. ⓘ

Staatliche Programme

SNAP

Das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) (früher bekannt als Food Stamp Program) verteilt Lebensmittelgutscheine an Haushalte mit einem Einkommen, das unter 130 % der bundesstaatlichen Armutsgrenze liegt. Damit werden etwa 40 Millionen Menschen unterstützt, darunter einkommensschwache Arbeitnehmer, Arbeitslose und behinderte Haushaltsvorstände. Bei diesem Programm handelt es sich um ein Berechtigungsprogramm, d. h. jeder, der die Voraussetzungen erfüllt, erhält die Leistungen. Das Food Stamp Program, der frühere Name von SNAP, wurde 1939 unter der Regierung von Präsident Roosevelt (FDR) als zeitlich begrenztes Programm eingeführt, das es den Empfängern ermöglichte, überschüssige, vom Ministerium festgelegte Lebensmittel zu kaufen. Nach Angaben des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) geht die Idee auf den Landwirtschaftsminister Henry Wallace und Milo Perkins, den ersten Verwalter des Programms, zurück. Nachdem das Programm von 1943 bis 1961 eingestellt worden war, wurde das Food Stamp Program schrittweise ausgeweitet und während der Amtszeit von Präsident Johnson im Jahr 1964 dauerhaft eingeführt. Das Programm wurde schließlich landesweit ausgeweitet, nahm mehr Menschen auf und wurde leichter zugänglich. In den 1980er Jahren befasste sich die Regierung mit der extremen Ernährungsunsicherheit in den USA, was zu Verbesserungen wie der Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittelmarken führte. SNAP wurde auch für Obdachlose zugänglich, und das Angebot an Ressourcen, einschließlich Ernährungserziehung, wurde erweitert. Im Jahr 2013 wurde die höchste Empfängerzahl erreicht, die dann allmählich auf 42 Millionen Menschen im Jahr 2017 zurückging. SNAP ist der größte Teil der Farm Bill der Regierung, die alle fünf Jahre vom Kongress verabschiedet wird. Nach vielen Debatten über die Finanzierung verabschiedete der Kongress 2018 die Farm Bill, in der 664 Milliarden Dollar hauptsächlich für SNAP bereitgestellt werden. SNAP hat sich für seine Teilnehmer als äußerst vorteilhaft erwiesen und verhindert, dass ein Großteil der Haushalte unter die Armutsgrenze gerät. Daten des USDA zeigen, dass Kinder, die an SNAP teilnehmen, mit positiveren gesundheitlichen Auswirkungen und wirtschaftlichen Ergebnissen verbunden sind. Berichten zufolge überschreiten 10 % der SNAP-Empfänger die Armutsgrenze, und die wirtschaftliche Selbstständigkeit steigt insbesondere bei Frauen. Darüber hinaus haben Untersuchungen von Mark Zandi gezeigt, dass eine Erhöhung der Zahlungen für Lebensmittelmarken um 1 Dollar auch das BIP um 1,73 Dollar erhöht. ⓘ

Die derzeitigen Vorteile des SNAP sind jedoch durch Vorschläge zur Kürzung der Mittel und zur Einschränkung der Anspruchsvoraussetzungen bedroht. Bei der jüngsten Verabschiedung der Farm Bill gab es Versuche, die Anspruchsberechtigung zu begrenzen und die Leistungen zu kürzen, was etwa 2 Millionen Menschen betreffen würde. Letztendlich konnte durch die überparteiliche Unterstützung die Gesamtfinanzierung aufrechterhalten und die Umsetzung der Vorschläge verhindert werden. Neben dieser jüngsten Bedrohung gab es auch in der Vergangenheit Vorschläge zur Einschränkung der Programme. Mitte der 1990er Jahre verhängte der Kongress zeitliche Beschränkungen für arbeitslose Erwachsene, die nicht behindert waren oder Kinder erzogen. Im Jahr 2014 wollten republikanische Abgeordnete 5 % der Mittel für das Programm, etwa 40 Milliarden Dollar, für die nächsten zehn Jahre kürzen. Dies wurde zwar nicht verabschiedet, aber die Mittel wurden dennoch um 1 %, d. h. 8,6 Mrd. USD, gekürzt, was zu Einschränkungen des Programms führte. Im Jahr 2017 schlug das Repräsentantenhaus vor, die Mittel für SNAP bis 2026 um 150 Milliarden Dollar zu kürzen. Die Kürzungen wurden jedoch nicht in Kraft gesetzt und der ursprüngliche Haushaltsbetrag blieb bestehen. Diese früheren Bedrohungen der Finanzierung des SNAP bedeuten eine ungewisse Zukunft für seine laufenden Leistungen. ⓘ

WIC

Das Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children (WIC) bietet einkommensschwachen Frauen, Säuglingen und Kindern, die von gesundheitlichen Problemen bedroht sind, Überweisungen zur Gesundheitsfürsorge, Ernährungsinformationen und nahrhafte Lebensmittel. Im Gegensatz zu SNAP ist WIC ein staatliches Zuschussprogramm, für das die Regierung nur einen bestimmten Betrag zur Verfügung stellt, was bedeutet, dass nicht jeder, der sich qualifiziert, Leistungen erhält. WIC wurde erstmals 1972 eingeführt und 1974 dauerhaft eingeführt. Dieses Programm hilft jeden Monat etwa 7,3 Millionen Teilnehmern und unterstützt Berichten zufolge 53 % der in den Vereinigten Staaten geborenen Säuglinge. Im Jahr 2017 beliefen sich die jährlichen Kosten auf 5,6 Milliarden Dollar. Wie SNAP ist auch das WIC-Programm für seine Teilnehmer sehr effektiv. Der Nutzen von WIC wird mit weniger Frühgeburten und Säuglingssterben sowie weniger niedrigen Geburtenraten in Verbindung gebracht. Wirtschaftlich gesehen werden für jeden in WIC investierten Dollar 1,77 bis 3,13 Dollar an Gesundheitskosten eingespart. ⓘ

HFFI

Die Healthy Food Financing Initiative (HFFI) befasst sich mit ortsbezogenen Theorien der Armut und zielt darauf ab, Lebensmittelketten in einkommensschwachen Gemeinden zu entwickeln und den Zugang zu nahrhaften Lebensmitteln zu verbessern. In den frühen 2000er Jahren wurde die Metapher der Lebensmittelwüsten - einkommensschwache Gemeinden, die keinen Zugang zu Lebensmittelgeschäften und nahrhaften Lebensmitteln haben - mit gesundheitlichen Ungleichheiten in Verbindung gebracht. Es wird berichtet, dass mehr als 29 Millionen US-Bürger in Gegenden leben, die einer Lebensmittelwüste ähneln. Das Konzept der Lebensmittelwüste wurde zunehmend mit räumlichen Gründen der Armut in Verbindung gebracht. Es wurde davon ausgegangen, dass die Nahrungsmittelwüste der Hauptgrund für die Ernährungsprobleme in diesen Vierteln ist. Im Jahr 2010 führte Präsident Obama den HFFI ein, der 2014 vom Kongress im Rahmen der Farm Bill verabschiedet wurde. ⓘ

Kritik an staatlichen Programmen

Kritik an SNAP

In der akademischen Oxford-Zeitschrift Social Work macht Adriana Flores - eine Verfechterin des Sozialismus - auf die Grenzen von Regierungsprogrammen wie SNAP aufmerksam. Flores stellt fest, dass die Regierung zwar Menschen mit unsicherer Ernährungslage durch SNAP unterstützt, aber wichtige Grundbedürfnisse wie Hygieneartikel ausschließt und Menschen mit niedrigem Einkommen letztlich dazu zwingt, sich zwischen Hygieneartikeln und anderen Lebenshaltungskosten zu entscheiden. Flores hält SNAP für eines der wenigen anspruchsberechtigten Programme, die erweitert werden müssen. ⓘ

Kritik am HFFI

Im International Journal of Urban and Regional Research kritisiert Laura Wolf-Powers den HFFI mit dem Argument, dass diese Politik impliziere, dass die Ursachen der Ernährungsunsicherheit hauptsächlich geografisch bedingt seien. Sie und andere Wissenschaftler behaupten, dass eine einkommensorientierte Politik wesentlich effektiver wäre. Wolf weist nach, dass Familien mit geringerem Einkommen eher in Lebensmittelwüsten leben. Dies macht sie anfälliger für Gesundheitsprobleme und Ernährungsmängel. Studien, die das Einkaufsverhalten von Menschen mit geringem Einkommen direkt untersuchten, zeigen, dass ihre Einkaufsentscheidungen mehr von Preis, Qualität, Personal und Ähnlichkeiten mit anderen Einkäufern abhängen als vom Standort des Geschäfts. Die Studien zeigen, dass das Einkommen ein wichtigerer Grund ist als die Entfernung. Trotz dieser Studien und Forderungen nach Reformen zeigt die Zeitschrift, dass die Regierung nicht bereit ist, ihre Politik in Richtung Einkommensumverteilung und Lohnuntergrenzen zu reformieren. Die Wissenschaftler stellen optimistische Veränderungen im Jahr 2016 fest, als 19 Staaten Mindestlöhne einführten und damit die wirtschaftliche Selbstständigkeit erhöhten. In dieser Studie wird der räumliche Ansatz der Regierung kritisiert, der auf Investitionen und die Vermeidung von Einkommensmaßnahmen setzt und die Hauptursache für Ernährungsunsicherheit als fehlendes Einkommen bezeichnet. ⓘ

Nichtstaatliche Antworten auf unsichere Grundbedürfnisse

Speisekammern auf dem Campus von Universitäten

Ein weiteres Projekt, das in der Gemeinschaft entstanden ist, sind Speisekammern auf dem Campus von Universitäten. Sie wurden eingerichtet, um Studenten kostenlos mit Lebensmitteln zu versorgen und die Ernährungsunsicherheit unter ihnen zu verringern. Im Jahr 2008 wurde das Problem der Ernährungsunsicherheit und Obdachlosigkeit unter Studenten von Fachleuten für studentische Angelegenheiten aufgrund der steigenden Studiengebühren erkannt. Eine steigende Zahl von Studenten, vor allem an Community Colleges, war von Ernährungsunsicherheit oder Obdachlosigkeit betroffen, und zwar ein Fünftel bis zwei Drittel der amerikanischen College-Studenten. Dies gilt vor allem für Schwarze und Latinos, Studenten in Haushalten mit einem Einkommen von weniger als 20.000 Dollar, Studenten mit Familienangehörigen und ehemalige Pflegekinder. Es wurde berichtet, dass sie Mahlzeiten auslassen und billigere Lebensmittel kaufen, die in der Regel verarbeitet und ungesund sind. Diese Speisekammern wurden von Studentenführern gegründet, die sich für eine Verbesserung der Ernährungssicherheit einsetzten und selbst von Ernährungsunsicherheit betroffen waren. In der akademischen Zeitschrift New Directions for Community Colleges hat Jarrett Gupton Speisekammern und andere Lösungen zugunsten von Studenten beobachtet. Da die Speisekammern aufgrund der Menge an Lebensmitteln, des Personals und der Öffnungszeiten nur begrenzt zur Verfügung stehen, schlägt Gupton vor, die Lebensmittelkompetenz der Studierenden zu verbessern und Gemeinschaftsgärten, Genossenschaften und erschwingliche Essenspläne auf dem Campus zu nutzen. Obwohl diese nichtstaatlichen Ansätze für die Öffentlichkeit von Nutzen sind und das Bewusstsein für diese Grundbedürfnisse schärfen, sind diese Projekte begrenzt und können nicht alle Bedürftigen erreichen. Diese Problematik führt zu Debatten über Regierungsreformen und die Einführung eines auf Rechten basierenden Entwicklungsansatzes zur Bekämpfung der unsicheren Grundversorgung. ⓘ

Modelle zur hierarchischen Aufteilung von Bedürfnissen

Grundbedürfnisse nach Maslow

Ein bekanntes hierarchisches Modell der Bedürfnisse ist die Maslowsche Bedürfnispyramide: Grundbedürfnisse finden sich in diesem Modell in den unteren Stufen:

• körperliche Grundbedürfnisse (auch biologische Grundbedürfnisse genannt): Atmung (saubere Luft); Wärme (Kleidung); Trinken (sauberes Trinkwasser); Essen (gesunde Nahrung); Schlaf (Ruhe und Entspannung)
• Sicherheit: Unterkunft/Wohnung; Gesundheit; Schutz vor Gefahren; Ordnung (Gesetze, Rituale)
• Soziale Beziehungen: Freundeskreis, Partnerschaft, Liebe, Nächstenliebe, Sexualität, Fürsorge, Kommunikation ⓘ

Eine Abgrenzung oder Definition, die erklärt, was Grundbedürfnisse sind, trifft das Modell nicht. Die unterste Stufe des Modells beschreibt körperliche Grundbedürfnisse. ⓘ

Bedürfnisse nach Dringlichkeit

In den Wirtschaftswissenschaften werden Bedürfnisse nach Dringlichkeit ihrer Erfüllung unterschieden. ⓘ

• Existenzbedürfnisse sind auch in der Not erforderlich: ausreichend Nahrung und Wasser, Luft, Kleidung, Wohnraum, Arbeit und medizinische Versorgung.
• Grundbedürfnisse umfassen saubere Luft, sauberes Wasser und Nahrung. Hinzu kommen Schlaf, Unterkunft, Kleidung, Krankenversorgung, Geborgenheit und Partnerschaft.
• Kulturbedürfnisse beschreiben den Wunsch nach Kultur, beispielsweise Ästhetik, kreativem Ausdruck und Bildung.
• Luxusbedürfnisse umfassen die Bedürfnisse nach luxuriösen Gütern und Dienstleistungen (Schmuck, Auto usw.), auch wenn sie an anderen Stellen Not, Leid und Umweltfrevel fördern. Eine Grenze zur Begierde ist nicht vorhanden. ⓘ

Die Verwendung des Begriffs in der politischen Diskussion

In der politischen Auseinandersetzung wird der Begriff des Grundbedürfnisses hauptsächlich im Bereich der Sozial-, der Steuer- und der Entwicklungshilfepolitik verwendet. ⓘ

Sozialpolitik

In der öffentlichen Diskussion wird der Begriff Grundbedürfnisse meist im Zusammenhang mit der Armutsgrenze oder Sozialleistungen verwendet. Ziel der Sozialpolitik in Deutschland ist, jedermann das sozio-ökonomische Existenzminimum zu gewährleisten. Voraussetzung hierfür ist die Definition der zu Grunde liegenden Grundbedürfnisse. Dies erfolgt in Deutschland über einen Warenkorb, der in einer repräsentativen Umfrage unter den 20 % der ärmsten Haushalte („Einkommens- und Verbrauchsstichprobe“ (EVS)) erhoben wird. Die Kosten hierfür stellen den Regelsatz der Sozialhilfe dar. ⓘ

Steuerpolitik

In der Steuerpolitik sind Grundbedürfnisse in zwei Bereichen Gegenstand der öffentlichen Diskussion. Zum einen besteht das Verfassungsgebot, das sozio-ökonomische Existenzminimum steuerfrei zu halten. ⓘ

Im Bereich der Umsatzsteuer bestehen in den meisten Ländern gespaltene Mehrwertsteuersätze. Waren und Dienstleistungen, die zur Deckung der Grundbedürfnisse dienen, unterliegen niedrigeren Steuersätzen, als andere. Der Katalog der Waren und Dienstleistungen, die dem ermäßigten Steuersatz unterliegen (für Deutschland: Anlage 2 zum Umsatzsteuergesetz) stellt eine mögliche Definition von Grundbedürfnissen dar. ⓘ

Grundbedürfnisse in der Entwicklungshilfepolitik

In der Entwicklungshilfe orientiert sich die Grundbedürfnisstrategie an der Vorstellung von Grundbedürfnissen. ⓘ

Die Internationale Arbeitsorganisation (IAO) definierte die Grundbedürfnisse wie folgt: Demnach müssen Mindesterfordernisse wie „ausreichende Ernährung, Wohnung und Bekleidung“ sowie „bestimmte Haushaltsgeräte und Möbel“ verfügbar sein. Außerdem gehören lebenswichtige Dienstleistungen wie Gesundheits- und Bildungseinrichtungen, sowie eine Bereitstellung von sanitären Anlagen und sauberem Trinkwasser zu den Grundbedürfnissen. ⓘ

Veränderung der Wahrnehmung der Grundbedürfnisse

Die öffentliche Meinung, was ein „Grundbedürfnis“ sei, unterliegt starkem Wertewandel. ⓘ

Vor allem die seelisch-geistigen Grundbedürfnisse, die sich in bestimmten Erwartungshaltungen manifestieren, sind in hohem Maße kulturell und gesellschaftlich geprägt und können Veränderungen unterliegen. So kann beobachtet werden, dass in Zeiten der existenziellen Krisen (Kriege, Hungersnöte u. a. m.) die seelisch-geistigen Bedürfnisse gegenüber der Befriedigung der physischen Grundbedürfnisse zurücktreten oder scheinbar völlig verschwinden. Sie äußern sich aber doch in Anfälligkeiten z. B. für neue religiöse Angebote. Dagegen tritt die Erwartung, dass diese abgeleiteten oder "höheren" Bedürfnisse befriedigt werden, in Zeiten der existentiellen Sicherung sogar in den Vordergrund und kann eine ebenso große Dringlichkeit erreichen. ⓘ

Anwendung in verschiedenen Wissenschaften

Psychologie

Sowohl die psychischen Grundbedürfnisse als auch die abgeleiteten Gefühle werden von allen Menschen geteilt, wodurch eine gegenseitige Verständigung auf emotionaler Ebene überhaupt erst möglich ist. Unterschiede gibt es hingegen auf der Ebene der kognitiven Bewertungsmechanismen, den Emotionen, denn diese werden durch Erfahrungen geprägt und sind durch den bewussten, freien Willen beeinflussbar. Fehlerhafte kognitive Bewertungsmechanismen können durch die Methoden der Psychotherapie verändert werden, z. B. durch das mentale Training der kognitiven Verhaltenstherapie. ⓘ

Die Psychologie betrachtet die subjektive Zufriedenheit (z. B. Maslowsche Bedürfnispyramide) und geht von vier Säulen (Grundwerten) aus, die zum Wohlbefinden in einem dynamischen Gleichgewicht sein sollen: Sicherheit, Veränderung (Wechsel), Freiheit und Verbundenheit. ⓘ

Eine neuere psychologische Theorie, die mit dem Konzept von Grundbedürfnissen arbeitet, ist die Selbstbestimmungstheorie von Deci und Ryan. Diese Autoren postulieren drei psychische Grundbedürfnisse, das Bedürfnis nach Kompetenz (competence), nach Autonomie/ Selbstbestimmung (autonomy) und nach sozialer Eingebundenheit (relatedness). Die Grundbedürfnisse werden hier als Anpassungsmechanismen des Individuums an seine physikalische und sozio-kulturelle Umwelt verstanden, deren Befriedigung sich auf die Qualität von Verhalten sowie auf das mit der Ausübung dieses Verhaltens verbundene Wohlbefinden auswirkt. ⓘ

Es gibt viele weitere psychologische Theorien, die unterschiedliche Grundbedürfnisse aufzählen. Klaus Grawe postuliert in seiner Konsistenztheorie vier Grundbedürfnisse:

• Bindungsbedürfnis
• Bedürfnis nach Orientierung und Kontrolle
• Bedürfnis nach Selbstwerterhöhung und Selbstwertschutz
• Bedürfnis nach Lustgewinn und Unlustvermeidung ⓘ

Der Sozialpsychologe Erich Fromm maß in seinem Werk Anatomie der menschlichen Destruktivität dem „Streben nach Spannung und Erregung“ eine entscheidende Bedeutung bei. Nach seiner Auffassung ist dieses Grundbedürfnis ein elementarer Antrieb, der sich sowohl in konstruktivem (Kreativität, soziales Engagement, Karrierestreben u. v. m.) als auch in destruktivem Handeln (Vandalismus, asoziales Verhalten, Grausamkeit u. v. m.) ausdrücken kann – je nach den Möglichkeiten, die sich dem Einzelnen bieten. Dies wird heute als Selbstwirksamkeit bezeichnet: Das Bedürfnis, das Leben aktiv beeinflussen zu können, z. B. um Kontrolle zu erlangen, Lust zu empfinden, Unlust zu vermeiden, Wertschätzung zu erlangen ⓘ

Beispiele für weitere psychische Grundbedürfnisse

• Geliebt werden und Lieben.
• Sicherheit: der politischen Verhältnisse und der wirtschaftlichen Lage.
• Verbundenheit: Zugehörigkeit zu einer Gruppe; Geborgenheit
• Veränderung: Eine gewisse Spannung ist notwendig, sonst versinkt man in Lethargie.
• Anerkennung und Erfolg: Bestätigung durch andere, Arbeitsklima, aussprechen/annehmen von Lob, Umgang mit Kritik, Gefühl des Gebrauchtwerdens
• Freiheit, Selbstbestimmung und Kreativität
• Selbstwertgefühl: Selbstachtung, Selbstvertrauen, Stabilität, kein Selbstmitleid, Kenntnis seiner selbst, Fähigkeit zur Selbstkritik
• Zerstreuung: die Notwendigkeit des Entspannungsprozesses als Gegenpol zu alltäglichen Abläufen zum Erhalt psychischer Belastbarkeit
• Erlebnisse mit Erinnerungswert, menschliche Begegnungen dauerhafter und verlässlicher Art, Erfolge in der Arbeit, bestandene Schwierigkeiten.
• Konsistenz: Übereinstimmung von Vorstellung und Wirklichkeit, z. B. ein Leben in Übereinstimmung mit den eigenen Werten führen zu können. ⓘ

Nach Schulz von Thun lassen sich diese Grundbedürfnisse in vier zusammenfassen: wertvoll sein, geliebt sein, frei sein, verbunden sein. ⓘ

Strategien zur Sicherung von psychischen Grundbedürfnissen

Die Motivation zur Befriedigung oder den Schutz der Grundbedürfnisse wird über das neuronale Belohnungssystem gesteuert. Es erzeugt einen subtilen Drang, der kognitiv als bewusstes Verlangen wahrgenommen wird, das gestillt werden muss. ⓘ

Grawe unterscheidet zwischen zwei Verhaltensschemata:

• Annäherungsschemata („hin zu“): Wird durch ein Verhalten ein Grundbedürfnis befriedigt, so schüttet das Gehirn Dopamin aus und dies wird als Erfolgs-, Glücks- oder Flow-Erlebnisse abgespeichert.
• Vermeidungsschemata („weg von“): Strategien, um die Verletzung der Grundbedürfnisse zu vermeiden. ⓘ

Medizin und Pflegewissenschaft

Die Medizin betrachtet die Funktionen des Körpers zu ihrer Erfüllung unter (mindestens) drei Aspekten:

1. Physiologie als Lehre des normalen Funktionierens der Organe zur Aufrechterhaltung des eigenen Lebens. Meistens existieren Normwerte mit einer gewissen Bandbreite, innerhalb derer diese definiert sind.
2. Rehabilitation als medizinische Subdisziplin will Patienten befähigen, wieder eigenständig an Beruf und Lebensalltag teilzunehmen. Wichtige Heilhilfsmittel dazu sind die Ergotherapie, Krankengymnastik und die Hilfsmittelversorgung.
3. In der Medizinethik geht es bei dem Gesundheits­begriff und der Lebensqualität auch um solche Fragen. ⓘ

Die Pflegewissenschaft, selbst eine junge Disziplin, setzt sich im Rahmen der so genannten Aktivitäten des täglichen Lebens (ATL-Konzept, stark von der amerikanischen Psychologie beeinflusst) oder der Lebensaktivitäten mit diesen Begriffen und ihrer Konkretisierung auseinander. ⓘ

Andere Wissenschaften

• Rechtswissenschaft: Menschenrechte, Recht auf Leben – Euthanasie – Todesstrafe, Eigentumsrechte und Mundraub, Unpfändbarkeit und Steuergerechtigkeit
• Theologie: Als im Grunde wichtigstes Bedürfnis wird hier die Erlösung angesehen.
• Volkswirtschaftslehre/Soziologie: Orientieren sich unter anderem auch am Modell von Maslow (gängiger Lehrstoff); siehe auch: Bedürfnis, Bedarf ⓘ