Nutria
| Nutria | |
|---|---|
| |
Erhaltungszustand
| |
 Am wenigsten gefährdet (IUCN 3.1) | |
Wissenschaftliche Klassifizierung 
| |
| Königreich: | Tierwelt (Animalia) |
| Stamm: | Chordata |
| Klasse: | Säugetiere |
| Ordnung: | Nagetiere |
| Familie: | Echimyidae |
| Unterfamilie: | Echimyinae |
| Stamm: | Myocastorini |
| Gattung: | Myocastor |
| Spezies: | M. coypus
|
| Binomialer Name | |
| Myocastor coypus (Molina, 1782)
| |
| |
| Verbreitungsgebiet der Nutria; einheimisch in rot, eingeführt in rosa | |
Die Nutria (Myocastor coypus), auch als Coypu bekannt, ist ein großes, pflanzenfressendes, semiaquatisches Nagetier. Lange Zeit als einziges Mitglied der Familie Myocastoridae klassifiziert, wird Myocastor heute zu den Echimyidae, der Familie der Stachelratten, gezählt. Die Nutria lebt in Höhlen entlang von Gewässern und ernährt sich von den Stängeln der Flusspflanzen. Ursprünglich war die Nutria im subtropischen und gemäßigten Südamerika beheimatet, wurde dann aber vor allem von Pelztierzüchtern nach Nordamerika, Europa, Asien und Afrika eingeführt. Obwohl sie in einigen Regionen immer noch wegen ihres Fells gejagt und gefangen wird, kommt sie aufgrund ihrer zerstörerischen Wühl- und Fressgewohnheiten häufig in Konflikt mit dem Menschen und gilt als invasive Art. Die Nutria überträgt auch verschiedene Krankheiten auf Mensch und Tier, vor allem durch Wasserverschmutzung. ⓘ
Die (selten: das) Nutria (Myocastor coypus), auch Biberratte oder seltener Sumpfbiber, Schweifbiber, Schweifratte oder Coypu genannt, ist eine aus Südamerika stammende und in Mitteleuropa angesiedelte Nagetierart. Sie wird entweder in einer eigenen Familie, Myocastoridae, oder als Unterfamilie Myocastorinae innerhalb der Stachelratten (Echimyidae) eingeordnet. Nach neueren molekularen Analysen (aufgrund homologer DNA-Sequenzen, mitochondrialer und nuklearer Gene) gehört die Gattung unzweifelhaft zu den Echimyidae. Sie ist hier der einzige wasserlebende (semiaquatische) Vertreter in einer Gruppe sonst bodenlebender Gattungen. ⓘ
Die Nutria wird gelegentlich mit der aus Nordamerika stammenden Bisamratte verwechselt, die sich gleichfalls in Europa als Neozoon etabliert hat, allerdings kleiner ist und einen seitlich abgeplatteten Schwanz hat. ⓘ
Etymologie
Der Gattungsname Myocastor leitet sich von den beiden altgriechischen Wörtern μῦς (mûs), was "Ratte, Maus" bedeutet, und κάστωρ (kástōr), was "Biber" bedeutet, ab. Wörtlich bedeutet der Name Myocastor also "Mausbiber". ⓘ
Im Englischen sind zwei Namen für Myocastor coypus gebräuchlich. Der Name "Nutria" (vom spanischen Wort nutria, das "Otter" bedeutet) wird in Nordamerika, Asien und in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion allgemein verwendet; in den meisten spanischsprachigen Ländern bezieht sich das Wort "Nutria" jedoch hauptsächlich auf den Otter. Um diese Zweideutigkeit zu vermeiden, wird in Südamerika und Teilen Europas der Name "coypu" oder "coipo" (abgeleitet aus der Mapudungun-Sprache) verwendet. In Frankreich ist die Nutria als "ragondin" bekannt. Im Niederländischen ist sie als Beverrat (Biberratte) bekannt. Im Deutschen ist sie als Nutria, Biberratte oder Sumpfbiber bekannt. In Italien hingegen lautet der volkstümliche Name wie in Nordamerika und Asien "Nutria", aber er wird auch "castorino" ("kleiner Biber") genannt, unter dem sein Fell in Italien bekannt ist. Im Schwedischen ist das Tier als sumpbäver (Sumpfbiber) bekannt. In Brasilien ist das Tier als ratão-do-banhado (große Sumpfratte), nútria oder caxingui (letzteres aus der Sprache der Tupi) bekannt. ⓘ
Taxonomie
Die Nutria wurde erstmals 1782 von Juan Ignacio Molina als Mus coypus, ein Mitglied der Gattung der Mäuse, beschrieben. Die Gattung Myocastor wurde 1792 von Robert Kerr zugeordnet. Geoffroy Saint-Hilaire benannte unabhängig von Kerr die Art Myopotamus coypus, die gelegentlich unter diesem Namen geführt wird. ⓘ
Vier Unterarten sind allgemein anerkannt:
- M. c. bonariensis: Nordargentinien, Bolivien, Paraguay, Uruguay, Südbrasilien (RS, SC, PR und SP)
- M. c. coypus: Zentralchile, Bolivien
- M. c. melanops: Chiloé-Insel
- M. c. santacruzae: Patagonien ⓘ
M. c. bonariensis, die Unterart, die im nördlichsten (subtropischen) Teil des Verbreitungsgebiets der Nutria vorkommt, ist vermutlich die am häufigsten auf anderen Kontinenten eingeführte Nutria-Art. ⓘ
Phylogenie
Der Vergleich von DNA- und Proteinsequenzen ergab, dass die Gattung Myocastor die Schwestergruppe der Gattung Callistomys (bemalte Baumratten) ist. Diese beiden Taxa wiederum sind evolutionär mit anderen Myocastorini-Gattungen verwandt: Proechimys und Hoplomys (Panzerratten) auf der einen Seite und Thrichomys auf der anderen Seite. ⓘ
| Kladogramm auf Gattungsebene der Myocastorini. ⓘ | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| Das Kladogramm wurde aus mitochondrialen und nuklearen DNA-Merkmalen rekonstruiert. |
Erscheinungsbild
Die Nutria ähnelt einer sehr großen Ratte oder einem Biber mit einem kleinen, langen und dünnen haarlosen Schwanz. Ausgewachsene Tiere wiegen in der Regel 4 bis 9 kg und erreichen eine Körperlänge von 40 bis 60 cm, mit einem 30 bis 45 cm langen Schwanz. Es ist möglich, dass Nutria bis zu 16 bis 17 kg wiegen, obwohl ausgewachsene Tiere im Durchschnitt 4,5 bis 7 kg wiegen. Nutria haben drei Fellgruppen. Die Schutzhaare auf dem äußeren Fell sind drei Zentimeter lang. Sie haben ein grobes, dunkelbraunes Mittelschichtfell mit einem weichen, dichten grauen Unterfell, das auch Nutria genannt wird. Drei charakteristische Merkmale sind ein weißer Fleck auf der Schnauze, Schwimmhäute an den Hinterfüßen und große, leuchtend orange-gelbe Schneidezähne. Sie haben etwa 20 Zähne mit vier großen Schneidezähnen, die ihr ganzes Leben lang wachsen. Die orangefarbene Verfärbung ist auf Pigmentfärbung durch das Mineral Eisen im Zahnschmelz zurückzuführen. Nutria haben auffällige, etwa vier Zentimeter lange Schnurrhaare auf jeder Seite ihrer Schnauze oder Wangenpartie. Die Brustdrüsen und Brustwarzen der weiblichen Nutria befinden sich hoch an ihren Flanken, damit die Jungen gefüttert werden können, während das Weibchen im Wasser ist. Es gibt keinen sichtbaren Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Nutria. Beide ähneln sich in Färbung und Gewicht. ⓘ
Die Nutria wird oft mit der Bisamratte (Ondatra zibethicus) verwechselt, einem anderen weit verbreiteten, halbwässrigen Nagetier, das die gleichen Feuchtgebiete bewohnt. Die Bisamratte ist jedoch kleiner und kältetoleranter und hat einen seitlich abgeflachten Schwanz, der ihr beim Schwimmen hilft, während der Schwanz der Nutria rund ist. Er kann auch mit einem kleinen Biber verwechselt werden, da Biber und Nutrias eine sehr ähnliche Anatomie und einen ähnlichen Lebensraum haben. Die Schwänze der Biber sind jedoch flach und paddelartig, im Gegensatz zu den runden Schwänzen der Nutria. ⓘ
Muschel essend
Schwimmhäute
schwimmend
laufend ⓘ
.jpg)
Fell
Die Fellfarbe ist rötlichbraun, an der Bauchseite leicht gräulich. Aus Pelztierzuchten entflohene Tiere zeigen daneben eine Reihe farblicher Varianten. Bei ihnen kommen hellgraue, dunkelgraue, schwarze, braune, rötliche, gelbliche oder fast weiße Fellfarben vor. ⓘ
Zähne
Die Zahnformel weicht von der der meisten Nagetiere dadurch ab, dass sie neben den Molaren noch jeweils einen Prämolar ausweist. Dies ist ein charakteristisches Merkmal der Meerschweinchenartigen (Cavioidea), für die folgende Formel gilt:
Zahnformel
Schädel, Nagezähne
orangefarbene Nagezähne ⓘ
Lebensgeschichte
Nutria können in Gefangenschaft bis zu sechs Jahre alt werden, aber nur selten werden die Tiere älter als drei Jahre. Einer Studie zufolge sterben 80 % der Nutria innerhalb des ersten Jahres, und weniger als 15 % einer Wildpopulation sind älter als drei Jahre. Ein Nutria gilt als alt, wenn er vier Jahre alt geworden ist. Männliche Nutrias erreichen die Geschlechtsreife bereits mit vier Monaten, weibliche mit drei Monaten; beide können jedoch eine verlängerte Adoleszenz von bis zu 9 Monaten haben. Sobald ein Weibchen trächtig ist, dauert die Trächtigkeit 130 Tage, und sie kann zwischen einem und 13 Nachkommen zur Welt bringen. Die durchschnittliche Nutria-Reproduktion liegt bei vier Nachkommen. Weibliche Nutria paaren sich innerhalb von zwei Tagen nach der Geburt des Nachwuchses. Die Jahre der Fortpflanzung richten sich nach der Wurfgröße. Im ersten Jahr kann der Wurf groß sein, im zweiten Jahr ist er kleiner und im dritten Jahr ist er wieder größer. Weibchen können in ihrem Leben nur 6 Würfe, selten 7 Würfe, zur Welt bringen. Ein Weibchen hat im Durchschnitt zwei Würfe pro Jahr. ⓘ
Sie kleiden ihre Nester im Allgemeinen mit Gräsern und weichem Schilf aus. Nutria-Babys sind frühreif, kommen mit vollem Fell und offenen Augen zur Welt; sie können bereits wenige Stunden nach der Geburt Pflanzen fressen und mit ihren Eltern schwimmen. Ein Nutria-Weibchen kann schon am Tag nach der Geburt ihrer Jungen wieder schwanger werden. Wenn der Zeitpunkt richtig gewählt wird, kann ein Weibchen innerhalb eines Jahres dreimal schwanger werden. Neugeborene Nutrias werden sieben bis acht Wochen lang gesäugt und verlassen dann ihre Mutter. Nutria sind dafür bekannt, dass sie territorial und aggressiv sind, wenn sie gefangen oder in die Enge getrieben werden. Sie beißen und greifen Menschen und Hunde an, wenn sie bedroht werden. Nutria sind hauptsächlich dämmerungs- oder nachtaktiv, wobei die meiste Aktivität in der Dämmerung und bei Sonnenuntergang und die höchste Aktivität um Mitternacht stattfindet. Wenn die Nahrung knapp ist, gehen die Tiere tagsüber auf Nahrungssuche. Wenn es reichlich Nahrung gibt, ruhen sich die Tiere tagsüber aus und putzen sich. ⓘ
Verbreitung
Der Nutria stammt aus dem subtropischen und gemäßigten Südamerika und wurde in Nordamerika, Europa, Asien und Afrika eingeführt, hauptsächlich durch Pelztierzüchter. Das Verbreitungsgebiet der Nutrias außerhalb Südamerikas schrumpft oder dehnt sich mit den aufeinander folgenden kalten oder milden Wintern aus. In kalten Wintern erleiden Nutrias häufig Erfrierungen an ihren Schwänzen, die zu Infektionen oder zum Tod führen. Infolgedessen schrumpfen die Nutriapopulationen oft und sterben sogar lokal oder regional aus, wie in den skandinavischen Ländern und US-Bundesstaaten wie Idaho, Montana und Nebraska in den 1980er Jahren. In milden Wintern dehnt sich ihr Verbreitungsgebiet tendenziell nach Norden aus. So wurden in den letzten Jahren beispielsweise Ausdehnungen der Verbreitungsgebiete in Washington und Oregon sowie in Delaware festgestellt. ⓘ
Nach Angaben des U.S. Geological Survey wurden Nutria erstmals 1899 in Kalifornien in die Vereinigten Staaten eingeführt. In den frühen 1930er Jahren wurden sie zum ersten Mal für die Pelzindustrie nach Louisiana gebracht, und die Population wurde durch den Fangdruck der Pelzhändler in Schach gehalten bzw. auf eine geringe Populationsgröße reduziert. Der früheste Bericht über die ungehinderte Ausbreitung der Nutria aus ihren Gehegen in die Feuchtgebiete von Louisiana stammt aus den frühen 1940er Jahren; ein Hurrikan traf die Küste von Louisiana, auf den viele Menschen nicht vorbereitet waren, und der Sturm zerstörte die Gehege, so dass die Nutria in die freie Natur entkommen konnten. Nach Angaben des Louisiana Department of Wildlife and Fisheries wurden Nutria 1941 von Port Arthur, Texas, in den Mississippi verpflanzt und durch einen Hurrikan im selben Jahr weiter verbreitet. ⓘ
Im US-Bundesstaat Washington breiten sich Nutria rasch aus. ⓘ
Lebensraum und Fütterung
Nutria vermehren sich nicht nur schnell, sondern verzehren auch große Mengen an Vegetation. Ein einzelnes Tier verzehrt täglich etwa 25 % seines Körpergewichts und ernährt sich das ganze Jahr über. Als eines der größten lebenden Nagetiere der Welt wiegt ein ausgewachsener, gesunder Nutria durchschnittlich 5,4 kg, kann aber auch bis zu 10 kg schwer werden. Sie fressen an der Basis der oberirdischen Pflanzenstängel und graben sich oft durch den organischen Boden, um Wurzeln und Rhizome zu finden. Nutria fressen Teile und ganze Pflanzen, im Winter auch Wurzeln, Rhizome, Knollen und Schwarzweidenrinde. Durch das Anlegen von "Fraßstellen", d. h. Gebieten, in denen ein Großteil der ober- und unterirdischen Biomasse entfernt wurde, entstehen Flecken in der Umwelt, die wiederum den Lebensraum für andere Tiere und Menschen, die auf Feuchtgebiete und Sümpfe angewiesen sind, beeinträchtigen. Nutria ernähren sich von folgenden Pflanzenarten: Rohrkolben, Binsen, Schilf, Pfeilkraut, Flachseggen und Schnurgras. Zu den Nutzpflanzen, die Nutria ebenfalls fressen, gehören Rasengräser, Alfalfa, Mais, Reis und Zuckerrohr. ⓘ
Nutrias sind am häufigsten in Süßwassersümpfen und Feuchtgebieten anzutreffen, bewohnen aber auch Brackwassersümpfe und seltener Salzsümpfe. Sie bauen entweder ihre eigenen Höhlen oder besetzen Höhlen, die von Bibern, Bisamratten oder anderen Tieren verlassen wurden. Sie sind auch in der Lage, schwimmende Flöße aus Vegetation zu bauen. Nutria leben in Höhlen, die teilweise unter Wasser liegen. Die Hauptkammer befindet sich nicht unter Wasser. Nutria gelten als eine Art, die in Kolonien lebt. Ein Männchen teilt sich eine Höhle mit drei oder vier Weibchen und deren Nachwuchs. Nutria benutzen "Futterplattformen", die im Wasser aus abgeschnittenen Pflanzenstücken gebaut werden, die von einer Struktur wie einem Baumstamm oder Ästen getragen werden. Auch Bisamrattenhöhlen und Biberburgen werden häufig als Futterplätze genutzt. ⓘ
Kommerzielle Nutzung und Probleme
Landwirtschaft und Pelzhandel
Das lokale Aussterben der Nutria in ihrem ursprünglichen Verbreitungsgebiet aufgrund von Überernte führte zur Entwicklung von Pelzfarmen im späten 19. und frühen 20. Die ersten Farmen befanden sich in Argentinien, später dann in Europa, Nordamerika und Asien. Diese Farmen waren in der Regel keine erfolgreichen Langzeitinvestitionen, und die gezüchteten Nutria werden häufig freigelassen oder entkommen, da die Betriebe unrentabel werden. Der erste Versuch, Nutria zu züchten, wurde in den frühen 1880er Jahren in Frankreich unternommen, war aber nicht sehr erfolgreich. Die ersten effizienten und umfangreichen Nutria-Farmen wurden in den 1920er Jahren in Südamerika errichtet. Die südamerikanischen Farmen waren sehr erfolgreich und führten zur Entstehung ähnlicher Farmen in Nordamerika und Europa. Nutrias aus diesen Farmen entkamen oft oder wurden absichtlich in die freie Wildbahn entlassen, um als Wildtier zu dienen oder die Wasserpflanzen zu entfernen. ⓘ
Nutrias wurden in den 1930er Jahren in das Ökosystem von Louisiana eingeführt, als sie aus Pelzfarmen entkamen, die sie aus Südamerika eingeführt hatten. Mindestens ein Nutria-Farmer in Louisiana setzte 1933 Nutria in die freie Wildbahn aus, gefolgt von E. A. McIlhenny, der 1945 seinen gesamten Bestand auf Avery Island freiließ. Im Jahr 1940 entkamen einige der Nutria während eines Hurrikans und besiedelten schnell Küstenmarschen, Binnensümpfe und andere Feuchtgebiete. Von Louisiana aus verbreiteten sich die Nutria über den gesamten Süden der Vereinigten Staaten und richteten in den Sumpfgebieten verheerende Schäden an. ⓘ
Nach einem Rückgang der Nachfrage nach Nutria-Pelzen sind Nutria seither in vielen Gebieten zu Schädlingen geworden, die die Wasservegetation, Sümpfe und Bewässerungssysteme zerstören und sich durch vom Menschen geschaffene Gegenstände wie Reifen und Holzverkleidungen von Häusern in Louisiana fressen, Flussufer erodieren und einheimische Tiere verdrängen. Die Schäden in Louisiana waren seit den 1950er Jahren so gravierend, dass der Gesetzgeber aktiv wurde. 1958 wurde erstmals ein Kopfgeld auf Nutria ausgesetzt, das jedoch nicht finanziert wurde. Anfang der 2000er Jahre wurde das Coastwide Nutria Control Program (küstenweites Programm zur Bekämpfung von Nutria) ins Leben gerufen, das seit 2002 Kopfgelder für getötete Nutria zahlt. In der Chesapeake Bay in Maryland, wo sie in den 1940er Jahren eingeführt wurden, haben die Nutria vermutlich 2.800 bis 3.200 Hektar Sumpfland im Blackwater National Wildlife Refuge zerstört. Als Reaktion darauf wurde bis 2003 ein mehrere Millionen Dollar teures Ausrottungsprogramm durchgeführt. ⓘ
Im Vereinigten Königreich wurden Nutrias 1929 zur Pelzgewinnung in East Anglia eingeführt; viele entkamen und beschädigten die Entwässerungsanlagen, und ein konzertiertes Programm des MAFF rottete sie bis 1989 aus. Im Jahr 2012 wurde jedoch in der Grafschaft Durham eine "Riesenratte" getötet, wobei die Behörden vermuteten, dass es sich bei dem Tier in Wirklichkeit um eine Nutria handelte. ⓘ
Lebensmittel
Es gibt nur eine kleine Auswahl an Wildfleisch-Websites im Internet, auf denen Sie Nutria-Fleisch zum Verzehr kaufen können. Derzeit gibt es keine Restaurants, die mit Nutria-Fleischgerichten werben. In den Jahren 1997 und 1998 versuchte Louisiana, die Öffentlichkeit für den Verzehr von Nutriafleisch zu sensibilisieren. Nutria-Fleisch ist magerer, hat einen geringeren Fettgehalt und weniger Cholesterin als Rinderhackfleisch. Um die Einwohner Louisianas zum Verzehr von Nutria zu ermutigen, wurden mehrere Rezepte an Einheimische verteilt und im Internet veröffentlicht. Die Menschen im armen und ländlichen Louisiana fangen und verzehren Nutria-Fleisch schon seit Jahrzehnten. ⓘ
Marsh Dog, ein US-amerikanisches Unternehmen mit Sitz in Baton Rouge, Louisiana, erhielt einen Zuschuss vom Barataria-Terrebonne National Estuary Program, um ein Unternehmen zu gründen, das Nutria-Fleisch für Hundefutterprodukte verwendet. Im Jahr 2012 wurde Marsh Dog von der Louisiana Wildlife Federation mit dem Preis "Business Conservationist of the Year" für die Verwendung dieses umweltverträglichen Proteins ausgezeichnet. Eine angeblich umweltverträgliche Lösung ist die Verwendung von Nutria-Fleisch zur Herstellung von Hundeleckerlis. ⓘ
In Kirgisistan und Usbekistan werden Nutria (russisch und in der Landessprache Нутрия) auf privaten Grundstücken gezüchtet und auf lokalen Märkten als Fleisch des armen Mannes verkauft. Seit 2016 wird das Fleisch jedoch erfolgreich im Moskauer Restaurant Krasnodar Bistro verwendet, als Teil der wachsenden russischen "localvore"-Bewegung und als eine "Foodie"-Verrücktheit. Es wird auf der Speisekarte als Burger, Hotdog, Knödel oder in Kohlblätter eingewickelt angeboten und liegt geschmacklich irgendwo zwischen Truthahn und Schweinefleisch. ⓘ
Ökologische Auswirkungen
Pflanzenfresser und Lebensraumverschlechterung
.JPG)
Nutria-Herbivorie "reduziert die Gesamtbiomasse von Feuchtgebieten erheblich und kann zur Umwandlung von Feuchtgebieten in offene Gewässer führen. "Im Gegensatz zu anderen häufigen Störungen in Sumpfgebieten, wie Brände und tropische Stürme, die nur einmal oder wenige Male im Jahr auftreten, ernähren sich Nutria das ganze Jahr über, so dass ihre Auswirkungen auf das Sumpfgebiet konstant sind. Außerdem sind Nutria im Winter in der Regel zerstörerischer als in der Vegetationsperiode, was vor allem auf den Mangel an oberirdischer Vegetation zurückzuführen ist; auf der Suche nach Nahrung graben sie Wurzelgeflechte und Rhizome aus. Nutria sind zwar die häufigsten Pflanzenfresser in den Sümpfen von Louisiana, aber sie sind nicht die einzigen. Wilde Schweine, auch bekannt als Wildschweine (Sus scrofa), Sumpfkaninchen (Sylvilagus aquaticus) und Bisamratten (Ondatra zibethicus) sind seltener, aber die Zahl der wilden Schweine nimmt in den Feuchtgebieten von Louisiana zu. Auf Flächen, die dem Herbivorismus der Nutria ausgesetzt waren, wurde 40 % weniger Vegetation gefunden als auf Flächen, die durch Zäune vor Nutria geschützt waren. Diese Zahl mag unbedeutend erscheinen, und in der Tat ist Herbivorie allein keine schwerwiegende Ursache für den Landverlust, aber wenn Herbivorie mit einer zusätzlichen Störung kombiniert wurde, wie z. B. Feuer, einfache Entfernung der Vegetation oder doppelte Entfernung der Vegetation zur Simulation eines tropischen Sturms, wurden die Auswirkungen der Störungen auf die Vegetation stark verstärkt. "Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Addition der verschiedenen Faktoren zu einer geringeren Gesamtvegetation führte. Die Zugabe von Dünger auf offenen Parzellen förderte das Pflanzenwachstum nicht; stattdessen fraßen die Nutria in den gedüngten Bereichen mehr. Eine Erhöhung des Düngereintrags in Sümpfen führt nur zu einer Zunahme der Nutria-Biomasse anstelle der beabsichtigten Vegetation, weshalb eine Erhöhung des Nährstoffeintrags nicht zu empfehlen ist. ⓘ
Feuchtgebiete im Allgemeinen sind sowohl wirtschaftlich als auch ökologisch eine wertvolle Ressource. So stellte der U.S. Fish and Wildlife Service fest, dass Feuchtgebiete nur 5 % der Landfläche der 48 zusammenhängenden US-Bundesstaaten bedecken, aber 31 % der Pflanzenarten des Landes beherbergen. Diese sehr artenreichen Systeme bieten Ressourcen, Schutz, Nistplätze und Rastplätze (insbesondere die Feuchtgebiete an der Küste Louisianas wie Grand Isle für Zugvögel) für eine breite Palette von Wildtieren. Auch der Mensch profitiert in vielerlei Hinsicht von den Feuchtgebieten, z. B. durch sauberes Wasser, Schutz vor Sturmfluten, Öl- und Gasvorkommen (insbesondere an der Golfküste), weniger Überschwemmungen und die Reduzierung von chemischen und biologischen Abfällen, um nur einige Beispiele zu nennen. In Louisiana kommt es aus verschiedenen Gründen zu einem raschen Verlust von Feuchtgebieten; der Staat verliert schätzungsweise jede Stunde eine Fläche von der Größe eines Fußballfeldes. Das Problem wurde so gravierend, dass Sheriff Harry Lee von Jefferson Parish SWAT-Scharfschützen gegen die Tiere einsetzte. ⓘ
1998 führte das Louisiana Department of Wildlife and Fisheries (LDWF) die erste küstenweite Untersuchung durch, die vom Coastal Wetlands Planning, Protection, and Restoration Act (Gesetz zum Schutz und zur Wiederherstellung von Küstenfeuchtgebieten) finanziert wurde und den Titel Nutria Harvest and Wetland Demonstration Program (Nutria-Ernte- und Feuchtgebiet-Demonstrationsprogramm) trug, um den Zustand der Feuchtgebiete zu bewerten. Die Untersuchung ergab, dass die durch Herbivorie verursachten Schäden an Feuchtgebieten insgesamt etwa 36.000 Hektar (90.000 Acres) betrugen. Im darauf folgenden Jahr führte das LDWF dieselbe Untersuchung durch und stellte fest, dass die durch Herbivorie geschädigte Fläche auf etwa 42.000 Hektar angestiegen war. Das LDWF hat festgestellt, dass die von Nutria befallenen Feuchtgebiete von einem geschätzten Minimum der Feuchtgebiete in Louisiana in der Saison 2002-2003 auf etwa in der Saison 2010-2011 zurückgegangen sind. Das LDWF betont, dass Projekte zur Wiederherstellung von Feuchtgebieten an der Küste ohne eine wirksame und nachhaltige Kontrolle der Nutria-Population stark behindert werden. ⓘ
Pathogene und virale Reservoire von Zoonosekrankheiten
Zusätzlich zu den direkten Umweltschäden sind Nutria der Wirt für einen Spulwurm-Parasiten (Strongyloides myopotami), der die Haut des Menschen infizieren und eine Dermatitis ähnlich der Strongyloidiasis verursachen kann. Die Erkrankung wird auch als "Nutria-Juckreiz" bezeichnet. Weitere Parasiten, die sie beherbergen können, sind Bandwürmer, Leberegel und Blutegel. Die Verunreinigung von Gewässern durch Nutria erfolgt durch Urin und Fäkalien. Nutria beherbergen auch Flöhe, Zecken und Beißläuse. Sie können mehrere Zoonosekrankheiten (vom Tier auf den Menschen übertragene Krankheiten) übertragen. Sie sind ein Reservoir für Salmonellose, das Enzephalomyokarditis-Virus, Chlamydia psittaci und antibiotikaresistente Bakterien (Aeromonas spp.). Andere bedenkliche Zoonosen, für die sie ein Reservoir darstellen, sind Mykobakterium-Tuberkulose, Septikämie, Toxoplasmose und Rickettsiose. Nach Angaben der CDC sind Nutria Träger von zwei der acht für die Vereinigten Staaten bedenklichen Krankheiten: Tollwut und Salmonellose. Nutria gelten als weltweit verbreitete gebietsfremde Tierart und haben das Potenzial, Krankheiten auf Vieh und Menschen zu übertragen. Nutria kommen auf allen Kontinenten außer Australien und der Antarktis vor. Da sie in der südlichen Hemisphäre beheimatet sind und sich weltweit ausbreiten, ist eine präventive Überwachung auf die Übertragung von Zoonosekrankheiten erforderlich. Gegenwärtig wird die Einwanderung von Nutria im Hinblick auf die Zerstörung von Feuchtgebieten, Ackerland und Sümpfen überwacht, wobei der Lebensraumverlust in Hektar gemessen wird. Mit dem Fortschreiten des Klimawandels wird das lokale Bewusstsein für die Übertragung von Viren, Bakterien und Parasiten von Nutria auf Mensch und Vieh immer wichtiger werden. ⓘ
Bekämpfungsmaßnahmen
Als weltweit verbreitete gebietsfremde Art werden Nutria auf der ganzen Welt überwacht und bekämpft. Viele Länder haben mit unterschiedlichem Erfolg Versuche zur Ausrottung unternommen. ⓘ
Prognosen zufolge wird sich das Verbreitungsgebiet der Nutria im Laufe des nächsten Jahrhunderts im Zuge des globalen Temperaturanstiegs nach Norden ausweiten. Mit dem Fortschreiten des Klimawandels werden die Ausrottungsbemühungen weltweit zunehmen. ⓘ
Neuseeland
Nach dem neuseeländischen Gesetz über gefährliche Stoffe und neue Organismen von 1996 sind Nutrias als "verbotene neue Organismen" eingestuft, so dass sie nicht ins Land eingeführt werden dürfen. ⓘ
Großbritannien
Im Vereinigten Königreich entkamen Nutria aus Pelztierfarmen und wurden bereits 1932 in freier Wildbahn nachgewiesen. Zwischen 1943 und 1944 gab es drei erfolglose Versuche, die Nutria im Osten Großbritanniens zu bekämpfen. Die Nutria-Population und ihr Verbreitungsgebiet nahmen zu und verursachten in den 1950er Jahren Schäden in der Landwirtschaft. In den 1960er Jahren wurde den Kaninchenbekämpfungsgesellschaften ein Zuschuss gewährt, der auch die Nutria einschloss. Durch diese Kontrolle konnten 1961 und 1962 97.000 Nutria entfernt werden. Von 1962 bis 1965 wurden 12 Fallensteller angeheuert, um so viele Nutria wie möglich in der Nähe der Norfolk Broads auszurotten. Bei der Kampagne wurden Lebendfallen eingesetzt, die es ermöglichten, Nichtzielarten freizulassen, während gefangene Nutria erschossen wurden. In Verbindung mit kalten Wintern in den Jahren 1962 und 1963 wurden fast 40 500 Nutria aus der Population entfernt. Obwohl die Nutria-Populationen nach dem Ende der Kampagne 1962-1965 stark zurückgingen, wuchs die Population bis zum Beginn einer weiteren Ausrottungskampagne im Jahr 1981. Mit dieser Kampagne gelang es, die Nutria in Großbritannien vollständig auszurotten. Die Fanggebiete wurden in 8 Sektoren aufgeteilt, wobei kein Gebiet unkontrolliert blieb. Den 24 Fallenstellern wurde ein Anreiz für den vorzeitigen Abschluss der 10-jährigen Kampagne geboten. Im Jahr 1989 galten die Nutria als ausgerottet, da zwischen 1987 und 1989 nur 3 Männchen gefunden wurden. ⓘ
Europäische Union
Diese Art steht seit 2016 auf der EU-Liste der invasiven gebietsfremden Arten, die für die Union von Belang sind (Unionsliste). Dies bedeutet, dass diese Art in der gesamten Europäischen Union nicht eingeführt, gezüchtet, transportiert, kommerzialisiert oder absichtlich in die Umwelt freigesetzt werden darf. ⓘ
Irland
Eine Nutria wurde 2010 erstmals in Irland in freier Wildbahn gesichtet. Im Jahr 2015 entkamen einige Nutria aus einer Tierfarm in Cork City und begannen, sich am Stadtrand zu vermehren. Zehn Tiere wurden 2017 am Curraheen River gefangen, aber die Nager breiteten sich weiter aus und erreichten 2019 über den Royal Canal Dublin. Im Jahr 2015 wurden Tiere entlang des Flusses Mulkear gefunden. Das National Biodiversity Data Centre gab 2017 eine Artenwarnung heraus, in der es hieß, dass die Nutria "das Potenzial hat, eine invasive Art mit großer Wirkung in Irland zu sein. [...] Diese Art ist unter den 100 schlimmsten invasiven Arten in Europa aufgeführt." ⓘ
Japan
Nutria wurden 1939 in Japan eingeführt. Sie wurden während des Zweiten Weltkriegs aus Frankreich importiert, um die Nahrungsmittelknappheit und den Pelzhandel zu unterstützen. Nach dem Krieg im Jahr 1950 wurden viele Nutria massenhaft freigelassen oder entkamen und wurden zu einer der schlimmsten invasiven Arten Japans, die Flussufer, Reisfelder und andere wertvolle Kulturpflanzen schädigten. Ab 1963 wurde ein Ausrottungsprogramm zur Beseitigung der Nutria gestartet, das jedoch wenig bis keinen Erfolg zeigte. Nutria sind in Japan immer noch präsent, und es besteht derzeit eine Beschränkung für die Einfuhr, den Transport und den Erwerb von Nutria gemäß dem 2004 erlassenen Gesetz über invasive gebietsfremde Arten. ⓘ
Vereinigte Staaten
Der Herbivorenfraß durch Nutria ist vielleicht der am wenigsten untersuchte oder quantifizierte Aspekt des Verlusts von Feuchtgebieten". Viele Projekte zur Wiederherstellung von Küstengebieten beinhalten die Anpflanzung von Vegetation zur Stabilisierung von Marschland, was jedoch nur dann erfolgreich sein kann, wenn die Nutria richtig bekämpft wird. ⓘ
Louisiana
Das küstenweite Nutria-Kontrollprogramm von Louisiana bietet Anreize für die Ernte von Nutria. Seit 2002 führt das Louisiana Department of Wildlife and Fisheries (LDWF) Luftbildauswertungen durch, wie sie bereits für das Nutria Harvest and Wetland Demonstration Program durchgeführt wurden, allerdings unter einem anderen Programmtitel. Im Rahmen des Coastwide Nutria Control Program, das ebenfalls von der CWPPRA finanziert wird, wurden im ersten Jahr (2002-2003) 308.160 Nutria erlegt, wobei Schäden festgestellt und insgesamt 1.232.640 Dollar an Prämienzahlungen an diejenigen ausgezahlt wurden, die legal an dem Programm teilnahmen. Sobald eine Person eine Lizenz für die Jagd oder den Fang von Nutria erhält, kann sie eine unbegrenzte Anzahl von Nutria fangen. Wenn ein Nutria gefangen wird, wird der Schwanz abgeschnitten und bei einem Beamten von Coastal Environments Inc. an einem zugelassenen Ort abgegeben. Ab 2019 ist jeder Nutria-Schwanz 6 Dollar wert, was eine Steigerung gegenüber 4 Dollar vor der Saison 2006-2007 bedeutet. Die Nutria-Ernte hat in der Saison 2009-2010 drastisch zugenommen: 445.963 Nutria-Schwänze wurden im Wert von 2.229.815 Dollar an Prämienzahlungen abgegeben. Jeder CEI-Beamte führt Aufzeichnungen darüber, wie viele Schwänze von jeder Person pro Gemeinde abgegeben wurden, welche Methode beim Fang der Nutria verwendet wurde und wo sie gefangen wurde. Alle diese Informationen werden in eine Datenbank übertragen, um die Dichte der Nutria an der gesamten Küste Louisianas zu berechnen. Das LDWF kombiniert diese Daten mit den Ergebnissen der Luftbildaufnahmen, um die Anzahl der in den Sümpfen verbliebenen Nutria und den von ihnen verursachten Schaden für das Ökosystem zu ermitteln. ⓘ
Ein weiteres vom LDWF durchgeführtes Programm besteht darin, einen Markt für Nutria-Fleisch für den menschlichen Verzehr zu schaffen, auch wenn es noch versucht, die Öffentlichkeit dafür zu interessieren. Nutria ist ein sehr mageres, proteinreiches, fett- und cholesterinarmes Fleisch, das in Geschmack, Konsistenz und Aussehen an Kaninchen- oder dunkles Putenfleisch erinnert. Das Fleisch enthält nur wenige Krankheitserreger, die jedoch durch richtiges Erhitzen abgetötet werden sollten. Die Qualität des Fleisches und die geringe Anzahl schädlicher Mikroorganismen machen Nutria-Fleisch zu einem "ausgezeichneten Lebensmittel für den Export". ⓘ
Mehrere wünschenswerte Bekämpfungsmethoden sind derzeit aus verschiedenen Gründen unwirksam. Zinkphosphid ist das einzige Rodentizid, das derzeit zur Bekämpfung von Nutria zugelassen ist, aber es ist teuer, bleibt monatelang giftig, wird bei hoher Luftfeuchtigkeit und Regen entgiftet und erfordert den Bau von teuren schwimmenden Flößen zur Ausbringung der Chemikalie. Es ist noch nicht sicher, wie viele Nichtzielarten für Zinkphosphid empfänglich sind, aber es ist bekannt, dass Vögel und Kaninchen an der Aufnahme dieses Mittels sterben. Daher wird diese Chemikalie nur selten eingesetzt, vor allem nicht bei groß angelegten Projekten. Andere potenzielle chemische Schädlingsbekämpfungsmittel müssten von der US-Umweltschutzbehörde gründlich getestet werden, bevor sie für den Einsatz bei Nutria zugelassen werden könnten. Das LDWF schätzt die Kosten für neue Chemikalien auf 300.000 Dollar für Labor-, Chemie- und Feldstudien und 500.000 Dollar für eine obligatorische Umweltverträglichkeitserklärung. Empfängnisverhütung ist keine gängige Form der Kontrolle, wird aber von einigen Wildtiermanagern bevorzugt. Außerdem ist ihr Einsatz teuer - schätzungsweise 6 Millionen Dollar jährlich für das Auslegen von Ködern, die mit Chemikalien zur Geburtenkontrolle versetzt sind. Die Erprobung anderer potenzieller Verhütungsmittel würde etwa fünf bis acht Jahre dauern und 10 Millionen Dollar kosten, ohne dass eine FDA-Zulassung garantiert wäre. Außerdem müsste eine intensive Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt werden, um festzustellen, ob Nichtzielorganismen durch die empfängnisverhütenden Chemikalien beeinträchtigt werden. Keine der beiden Methoden dürfte in naher Zukunft zum Einsatz kommen. ⓘ
In Louisiana wird die Tötung von Nutria zur Herstellung von Hundefutter als umweltfreundliche Lösung angepriesen. ⓘ
Atlantikküste
Ein Programm zur Ausrottung der Nutria auf der Delmarva-Halbinsel zwischen der Chesapeake Bay und der Atlantikküste, wo die Zahl der Nutria einst in die Zehntausende ging und Tausende von Hektar Sumpfland zerstört hatte, war 2012 fast erfolgreich. ⓘ
Kalifornien
Die ersten Berichte über das Eindringen von Nutria in Kalifornien stammen aus den 1940er und 1950er Jahren, als die Art im landwirtschaftlich geprägten Central Valley und an der Südküste des Bundesstaates vorkam, doch in den 1970er Jahren waren die Tiere landesweit ausgerottet. Im Jahr 2017 wurden sie wieder in Merced County, am Rande des San Joaquin River Delta, gefunden. Die Behörden befürchten, dass die Tiere die Infrastruktur für die Wasserversorgung der landwirtschaftlichen Betriebe und städtischen Gebiete im San Joaquin Valley schädigen könnten. Im Jahr 2019 erhielt das California Department of Fish and Wildlife (CDFW) im ersten Haushalt von Gouverneur Gavin Newsom fast 2 Mio. USD sowie weitere 8,5 Mio. USD von der Delta Conservancy (einer staatlichen Behörde, die sich mit dem Delta befasst), die über einen Zeitraum von drei Jahren ausgegeben werden sollen. Der Bundesstaat hat eine Ausrottungskampagne beschlossen, die auf den erfolgreichen Bemühungen in der Chesapeake Bay basiert und Strategien wie die "Judas-Nutria" (bei der individualisierte Nutria gefangen, sterilisiert, mit Funkhalsbändern versehen und wieder freigelassen werden, so dass sie von Jägern aufgespürt werden können, wenn sie zu ihren Kolonien zurückkehren) und den Einsatz von ausgebildeten Hunden umfasst. Der Bundesstaat hat auch eine frühere Politik des "Jagdverbots" aufgehoben, obwohl für die Jagd auf die Tiere eine Lizenz erforderlich ist. In Kalifornien gibt es derzeit eine Beschränkung für die Einfuhr und den Transport ohne Genehmigung. Werden Nutria im Bundesstaat Kalifornien gefunden oder gefangen, müssen die örtlichen Behörden sofort benachrichtigt werden, und die Nutria dürfen nicht freigelassen werden. Lizenzierte Jäger im Bundesstaat Kalifornien dürfen Nutria als Nicht-Wildtier jagen. Von Ausrottungsprogrammen wird in Kalifornien abgeraten, da die einheimischen Arten Bisamratte und Biber falsch identifiziert werden. ⓘ
Galerie
Nutria-Herz
Schädel aus verschiedenen Perspektiven
Am Fluss
Wilde Nutria im Fluss Oise in Frankreich
10 Tage altes Nutria-Baby ⓘ
.jpg)
_in_a_partially_frozen_river_Ljubljanica.jpg)
Vorkommen
Die ursprüngliche Heimat der an Flüssen, Seen, Teichen und in Sümpfen lebenden Nutria ist das subtropische und gemäßigte Südamerika. Dort kommt sie vom südlichen Brasilien bis nach Feuerland vor und stand im 19. Jahrhundert kurz vor der Ausrottung. Grundsätzlich leben die Tiere sehr standorttreu und verteidigen engagiert ihr Revier. ⓘ
Nutrias gelten heute als in weiten Teilen Nordamerikas und Eurasiens eingebürgert. Der Bestand in Eurasien ist auf aus Pelztierfarmen entflohene Tiere wie auch auf bewusste Auswilderungen zurückzuführen. Die Haltung in Europa begann ca. 1890 in Frankreich, erste Farmen in Deutschland bestanden ab 1926. Seit ca. 1930 wird bereits mit Populationen in Deutschland gerechnet, die auf verwilderte Tiere zurückgehen. Der Hauptabnehmer für Nutriafelle war nach dem Zweiten Weltkrieg die Bundesrepublik Deutschland. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts wandte sich das Modeinteresse auch in Deutschland vom Nutriapelz ab, gleichzeitig ging der deutsche Pelzabsatz ganz erheblich zurück. Entkommene Tiere konnten sich aufgrund einer so gut wie nicht stattfindenden Bejagung stark vermehren. ⓘ
Über Pelztierfarmen in Louisiana kamen in den 1930er-Jahren die ersten Tiere in die Vereinigten Staaten. Von dort aus haben Gefangenschaftsflüchtlinge aufgrund des für Nutrias günstigen lokalen Klimas und ihrer hohen Vermehrungsrate sehr schnell eine nach Millionen zählende Population begründet. Auch gezielte Auswilderungen kamen vor. Vereinzelte Vorkommen gibt es in Kenia (Naivashasee), Japan (südlich von Okayama) und Westaustralien. ⓘ
In Deutschland ist die Nutria an etlichen Gewässern in allen Bundesländern zu finden. Größere und weitgehend beständige Populationen gibt es unter anderem an den Flüssen Niers, Nidda, Schwalm und Cloer am Niederrhein sowie an Spree und Saale im Osten Deutschlands, insbesondere im Spreewald. Meistens sind die Tiere, insbesondere in Parkanlagen oder auf Golfplätzen, an den Besuch von Spaziergängern gewöhnt und lassen sich ohne viel Scheu mit Gemüse füttern. Eine rasante Verbreitung findet in Deutschland allerdings nicht statt, da Mitteleuropa den verwilderten Farmtieren kein optimales Klima bietet. Manche Populationen brechen daher nach wenigen Jahren wieder zusammen. In Österreich beschränkt sich der Bestand auf vereinzelte, in der Regel kurzlebige Populationen, die harte Winter regelmäßig nicht überdauern. Die Art ist dort nicht sicher dauerhaft etabliert. Auch in Tschechien siedelt die Nutria inzwischen, so zum Beispiel am Zusammenfluss von Elbe und Adler. ⓘ
Nutzung
Die Nutria ist ein Pelzlieferant. Die Felle sind vor allem wegen ihrer dichten und äußerst feinen Unterwolle geschätzt. Zum Entfernen des eher unattraktiven Oberhaars werden sie meist gerupft oder geschoren. Für die Fellnutzung siehe den Hauptartikel Nutriafell. ⓘ
Nutrias wurden vermutlich bereits zu Beginn des 18. Jahrhunderts bewusst in Deutschland eingeführt und zwecks Nutzung ausgewildert. Anfang des 19. Jahrhunderts waren die freilebenden Bestände wegen der damals sehr hohen erzielten Preise für Nutriapelze (Robbenfellersatz) durch intensive Bejagung weitgehend ausgerottet, mit Zunahme der Zucht und dem späteren Abflauen der Nachfrage bezüglich der samtigen Optik in der Pelzmode trat eine Bestandserholung ein. ⓘ
Die damaligen europäischen Bestände stammten noch von südamerikanischen Wildtieren ab. Sie hatten gegenüber den heutigen Beständen, die aus Nachkommen von langjährigen Zuchtlinien bestehen, deutlich besser ausgeprägte Überlebensfähigkeiten. Erst in den 1920er Jahren gelang es dann mit aus Argentinien importierten Nutrias, diese in Gefangenschaft zu halten und zu züchten. Zwischen 1930 und 1940 gab es in Deutschland insgesamt über 1000 Nutria-Farmen, die jährlich fast 100.000 Felle lieferten. Wegen des Zweiten Weltkriegs ging dieser noch junge Erwerbszweig stark zurück, erstarkte in den 1950er Jahren jedoch wieder, um dann bis heute – vor allem modebedingt – in Deutschland praktisch ganz zu verschwinden. ⓘ
Ferner gilt Nutriafleisch als sehr schmackhaft, gelegentlich auch als „Biber“ (von Sumpfbiber abgeleitet) auf den Speisekarten. 1958 hieß es, „Das Fleisch der Nutria ist als Genussmittel geschätzt, insbesondere in Südamerika bei der einheimischen Bevölkerung und den Jägern. Es ist sehr zart und wohlschmeckend. Im Geschmack kommt es etwa dem Spanferkel gleich. Überdies bemühte sich die argentinische Regierung, den Konsum von Nutriafleisch zu heben, um die Rentabilität der Farmzucht zu erhöhen.“ Um 1967 fielen in der DDR zur gewerblichen Verwertung jährlich 60.000 Nutriafelle an, damit wurden gleichzeitig 180.000 Kilogramm Fleisch produziert. Ein Fachbuch für Pelztierzüchter der DDR aus dem Jahr 1953 beschreibt die Verarbeitung des Fleischs zu Rouladen, Mettwurst, Kochsalami und mittels Räuchern zu Landjägern. Auch in den Gefängnissen der DDR gab es Nutria mit Pellkartoffeln. Ein Nutriazüchter am Ufer der Wipfra erhielt nach seinen Angaben im Jahr 2015 für ein Kilo Nutriafleisch 24 Euro, für ein Fell nur noch einen Euro. ⓘ
Nicht nur in Teilen Nordamerikas sind ausgewilderte Nutrias sehr zur Plage geworden, in Louisiana wurde mit einem Aufwand von 2,1 Mio. US $ für den Verzehr von Nutriafleisch geworben, „um die Plage aufzuessen“. Auch in Deutschland gibt es hierzu immer wieder einmal Überlegungen. ⓘ
Vor dem Verzehr von Nutriafleisch ist bisher in Deutschland eine Trichinenschau Pflicht. Aus Kreisen des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) wurde jedoch im Februar 2020 bekanntgegeben, dass eine Änderung der Lebensmittelhygiene-Verordnung geplant sei. Nutrias müssten bei Inkrafttreten dieser Änderungen dann nicht mehr zwingend auf Trichinen untersucht werden, wie dies bislang der Fall ist. Ein Sprecher des Bundesministeriums gab auf Nachfrage an, dass eine vom Bundesinstitut für Risikobewertung durchgeführte Untersuchung zu dem Ergebnis gekommen sei, dass Trichinenfunde bei freilebenden Sumpfbibern nicht bekannt sind. ⓘ
Schäden
Die Nutriabestände in Deutschland haben sich von 2006 bis 2016 verdoppelt. Die Nutria richtet erhebliche Schäden an Wasserbauanlagen an, da sie Deichanlagen und Uferbereiche unterhöhlt. Auch schädigt sie Uferröhrichte durch Fraß, wodurch Lebensräume seltener Arten eingeschränkt werden. Die von Nutrias geschaffenen Hohlräume sind sehr groß, die dadurch entstehenden Einstürze im Erdreich können auch den Autoverkehr gefährden. ⓘ
Positiv ist zu vermerken, dass Nutrias die ebenfalls eingebürgerten Bisamratten (welche erhebliche Schäden an den Wasserwegen verursachen) zurückdrängen, auch sind ihre Bestände besser kontrollierbar. Die Nutria ist in die Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung für die Europäische Union aufgenommen worden, was die weitere Einfuhr und Zucht verbietet. ⓘ
Die Niederlande haben die Jagd auf Nutrias wegen der Gefährdung ihrer Deichanlagen erheblich intensiviert. Die Bekämpfung der Nutria und des Bisam wird dort durch die Wasserverbände mit festangestellten Fängern organisiert, um Schäden an Dämmen und Deichen zu verhindern. Dort wurde die Population der Nutrias im Landesinneren ausgerottet. An den Grenzen zu Deutschland und an den großen Flüssen werden noch zugewanderte Tiere gefangen. ⓘ
In Niedersachsen ist mit Wirkung vom 25. April 2018 die Schonzeit für die Nutria aufgehoben worden. Unberührt hiervon bleibt nach wie vor die Elterntierregelung (Muttertierschutz) nach § 22 Abs. 4 des Bundesjagdgesetzes. ⓘ