Hannibal
Hannibal ⓘ | |
|---|---|
 Eine Marmorbüste, angeblich von Hannibal, die ursprünglich in dem antiken Stadtstaat Capua in Italien gefunden wurde | |
| Einheimischer Name | 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 𐤁𐤓𐤒 |
| Geboren | 247 V. CHR. Karthago, altes Karthago (heutiges Tunesien) |
| Gestorben | 183-181 v. Chr. (im Alter von 64-66) Libyssa, Bithynien (heutiges Gebze, Türkei) |
| Treue |
|
| Rang | General Oberbefehlshaber der karthagischen Armee |
| Kriege |
|
| Ehefrau(en) | Imilke |
| Beziehungen | Hamilcar Barca (Vater) Hasdrubal (Bruder) Mago (Bruder) Hasdrubal der Schöne (Schwager) |
Hannibal (/ˈhænɪbəl/; punisch: 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋, Ḥannibaʿl; 247 - zwischen 183 und 181 v. Chr.) war ein karthagischer General und Staatsmann, der im Zweiten Punischen Krieg die karthagischen Streitkräfte im Kampf gegen die Römische Republik befehligte. Er gilt weithin als einer der größten militärischen Befehlshaber der Geschichte. ⓘ
Hannibals Vater, Hamilcar Barca, war ein führender karthagischer General während des Ersten Punischen Krieges. Seine jüngeren Brüder waren Mago und Hasdrubal; sein Schwager war Hasdrubal der Schöne, der andere karthagische Armeen befehligte. Hannibal lebte in einer Zeit großer Spannungen im Mittelmeerraum, die durch den Aufstieg der Römischen Republik zur Großmacht mit ihrer Niederlage gegen Karthago im Ersten Punischen Krieg ausgelöst wurden. In Karthago herrschte Revanchismus, symbolisiert durch das Versprechen, das Hannibal seinem Vater gab, "niemals ein Freund Roms zu sein". ⓘ
Im Jahr 218 v. Chr. griff Hannibal Saguntum (das heutige Sagunto, Spanien), einen Verbündeten Roms, in Hispanien an und löste damit den Zweiten Punischen Krieg aus. Hannibal drang in Italien ein, indem er mit nordafrikanischen Kriegselefanten die Alpen überquerte. In seinen ersten Jahren in Italien errang er eine Reihe von Siegen in der Schlacht an der Trebia, am Trasimenischen See und bei Cannae und fügte den Römern schwere Verluste zu. Hannibal zeichnete sich durch seine Fähigkeit aus, sowohl seine eigenen als auch die Stärken und Schwächen des Gegners zu erkennen und die Schlachten entsprechend zu planen. Dank seiner gut durchdachten Strategien konnte er mehrere italienische Städte erobern und sich mit ihnen verbünden, die zuvor mit Rom verbündet waren. Hannibal besetzte 15 Jahre lang den größten Teil Süditaliens. Die Römer, angeführt von Fabius Maximus, vermieden eine schwere Konfrontation mit ihm und führten stattdessen einen Zermürbungskrieg. Karthagische Niederlagen in Hispanien verhinderten, dass Hannibal Verstärkung erhielt, und es gelang ihm nicht, einen entscheidenden Sieg zu erringen. Eine Gegeninvasion in Nordafrika unter der Führung des römischen Generals Scipio Africanus zwang ihn zur Rückkehr nach Karthago. Hannibal wurde schließlich in der Schlacht von Zama besiegt und der Krieg endete mit einem römischen Sieg. ⓘ
Nach dem Krieg kandidierte Hannibal erfolgreich für das Amt des Sufeten. Er führte politische und finanzielle Reformen durch, um die Zahlung der von Rom auferlegten Kriegsentschädigung zu ermöglichen; diese Reformen waren jedoch bei den Mitgliedern der karthagischen Aristokratie und in Rom unpopulär, so dass er freiwillig ins Exil floh. Während dieser Zeit lebte er am Hof der Seleukiden, wo er als militärischer Berater von Antiochus III. dem Großen in dessen Krieg gegen Rom fungierte. Antiochus erlitt in der Schlacht von Magnesia eine Niederlage und war gezwungen, die Bedingungen Roms zu akzeptieren, woraufhin Hannibal erneut floh und im Königreich Armenien Halt machte. Seine Flucht endete am Hof von Bithynien. Er wurde an die Römer verraten und starb durch Selbstmord mit Gift. ⓘ
Hannibal gilt neben Philipp von Makedonien, Alexander dem Großen, Julius Cäsar, Scipio Africanus und Pyrrhus als einer der größten militärischen Taktiker und Generäle der Antike. Laut Plutarch fragte Scipio Hannibal, "wer der größte Feldherr sei", worauf Hannibal antwortete: "entweder Alexander oder Pyrrhus, dann sich selbst". ⓘ
Name
Hannibal war ein häufiger semitischer phönizisch-karthagischer Personenname. Er wird in karthagischen Quellen als ḤNBʿL (punisch: 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋) überliefert. Es handelt sich um eine Kombination des gebräuchlichen phönizischen männlichen Vornamens Hanno mit der nordwestsemitischen kanaanitischen Gottheit Baal (wörtlich: "Herr"), einem Hauptgott der karthagischen Urheimat Phönizien in Westasien. Die genaue Vokalisierung bleibt umstritten. Vorgeschlagene Lesarten sind Ḥannobaʿal, Ḥannibaʿl oder Ḥannibaʿal, was "Baʿal/Der Herr ist gnädig", "Baʿal war gnädig" oder "Die Gnade von Baʿal" bedeutet. Er entspricht dem mitsemitischen hebräischen Namen Haniel. Griechische Historiker haben den Namen als Anníbas (Ἀννίβας) wiedergegeben. ⓘ
Die Phönizier und Karthager benutzten, wie viele westasiatische semitische Völker, keine erblichen Nachnamen, sondern unterschieden sich in der Regel durch Patronyme oder Beinamen von anderen Namensträgern. Obwohl er der bei weitem berühmteste Hannibal ist, wird er in der Regel als "Hannibal, Sohn des Hamilcar" oder "Hannibal der Barcide" bezeichnet, wobei sich letztere Bezeichnung auf die Familie seines Vaters, Hamilcar Barca, bezieht. Barca (punisch: 𐤁𐤓𐤒, BRQ) ist ein semitisches Kognomen, das "Blitz" oder "Donnerkeil" bedeutet, ein Nachname, den Hamilcar aufgrund der Schnelligkeit und Wildheit seiner Angriffe erhielt. Barca ist verwandt mit ähnlichen Namen für Blitze bei den Israeliten, Assyrern, Babyloniern, Aramäern, Amoritern, Moabitern, Edomitern und anderen asiatischen semitischen Völkern. Obwohl sie den Nachnamen nicht von ihrem Vater geerbt haben, sind Hamilcars Nachkommen als Barciden bekannt. Moderne Historiker bezeichnen Hannibals Brüder gelegentlich als Hasdrubal Barca und Mago Barca, um sie von den zahlreichen anderen Karthagern mit den Namen Hasdrubal und Mago zu unterscheiden, aber diese Praxis ist ahistorisch und wird selten auf Hannibal angewandt. ⓘ
Hintergrund und frühe Karriere
Hannibal war einer der Söhne von Hamilcar Barca, einem karthagischen Anführer, und einer unbekannten Mutter. Er wurde im heutigen Nordtunesien geboren, einer der vielen Mittelmeerregionen, die von den Kanaanitern aus ihrer Heimat Phönizien kolonisiert wurden, einer Region, die den Mittelmeerküsten des heutigen Libanon und Syrien entspricht. Er hatte mehrere Schwestern, deren Namen nicht bekannt sind, und zwei Brüder, Hasdrubal und Mago. Seine Schwager waren Hasdrubal der Schöne und der numidische König Naravas. Er war noch ein Kind, als seine Schwestern heirateten, und seine Schwager waren während der Kämpfe seines Vaters im Söldnerkrieg und der punischen Eroberung der iberischen Halbinsel enge Partner. ⓘ
Nach der Niederlage Karthagos im Ersten Punischen Krieg machte sich Hamilcar daran, die Lage seiner Familie und Karthagos zu verbessern. Mit diesem Ziel vor Augen und unterstützt von Gades begann Hamilcar mit der Unterwerfung der Stämme auf der Iberischen Halbinsel (dem heutigen Spanien und Portugal). Karthago war zu dieser Zeit in so schlechtem Zustand, dass es über keine Flotte verfügte, die sein Heer transportieren konnte; stattdessen musste Hamilcar seine Truppen durch Numidien zu den Säulen des Herkules marschieren und dann die Straße von Gibraltar überqueren. ⓘ
Laut Polybius erzählte Hannibal viel später, dass er, als er auf seinen Vater traf und ihn bat, mit ihm zu gehen, Hamilcar zustimmte und von ihm verlangte, dass er schwöre, dass er, solange er lebe, niemals ein Freund Roms sein werde. Es wird sogar berichtet, dass er in einem sehr jungen Alter (9 Jahre) seinen Vater anflehte, ihn in einen Krieg nach Übersee mitzunehmen. In der Geschichte nahm Hannibals Vater ihn hoch und brachte ihn in eine Opferkammer. Hamilcar hielt Hannibal über das Feuer, das in der Kammer loderte, und ließ ihn schwören, dass er niemals ein Freund Roms sein würde. Andere Quellen berichten, dass Hannibal zu seinem Vater sagte: "Ich schwöre, sobald es das Alter zulässt ... werde ich Feuer und Stahl einsetzen, um das Schicksal Roms aufzuhalten." Der Überlieferung zufolge fand Hannibals Schwur in der Stadt Peñíscola statt, die heute zur Valencianischen Gemeinschaft in Spanien gehört. ⓘ
Hannibals Vater machte sich an die Eroberung von Hispanien. Als sein Vater in der Schlacht ertrank, übernahm Hannibals Schwager Hasdrubal der Schöne das Kommando über das Heer, und Hannibal (damals 18 Jahre alt) diente als Offizier unter ihm. Hasdrubal verfolgte eine Politik der Konsolidierung der iberischen Interessen Karthagos und schloss sogar einen Vertrag mit Rom, demzufolge Karthago nicht nördlich des Ebro expandieren würde, solange Rom nicht südlich davon expandierte. Hasdrubal bemühte sich auch, die karthagische Macht durch diplomatische Beziehungen zu den einheimischen Stämmen Iberiens und den einheimischen Berbern der nordafrikanischen Küsten zu festigen. ⓘ
Nach der Ermordung Hasdrubals im Jahr 221 v. Chr. wurde Hannibal (inzwischen 26 Jahre alt) von der Armee zum Oberbefehlshaber ernannt und von der karthagischen Regierung in seiner Ernennung bestätigt. Der römische Gelehrte Livius zeichnet ein Bild des jungen Karthagers: "Kaum war er eingetroffen ... glaubten die alten Soldaten, Hamilcar in seiner Jugend wiederzusehen; derselbe helle Blick, dasselbe Feuer in den Augen, dieselbe List des Antlitzes und der Züge. Niemals war ein und derselbe Geist geschickter darin, Widerstand zu leisten, zu gehorchen oder zu befehlen[.]" ⓘ
Livius berichtet auch, dass Hannibal eine Frau aus Castulo heiratete, einer mächtigen spanischen Stadt, die eng mit Karthago verbündet war. Der römische Eposdichter Silius Italicus nennt sie Imilce. Silius schlägt einen griechischen Ursprung für Imilce vor, aber Gilbert Charles-Picard argumentiert für ein punisches Erbe auf der Grundlage einer Etymologie der semitischen Wurzel m-l-k ('Häuptling, der 'König'). Silius deutet auch die Existenz eines Sohnes an, der ansonsten weder von Livius noch von Polybius oder Appian bezeugt wird. ⓘ
Nachdem er das Kommando übernommen hatte, verbrachte Hannibal zwei Jahre damit, seinen Besitz zu konsolidieren und die Eroberung von Hispanien südlich des Ebro abzuschließen. In seinem ersten Feldzug griff Hannibal das stärkste Zentrum der Olcaden, Alithia, an und stürmte es, was prompt zu deren Kapitulation führte und die punische Macht in die Nähe des Tejo brachte. Sein nächster Feldzug im Jahr 220 v. Chr. richtete sich gegen die Vaccaei im Westen, wo er die vaccaeischen Hochburgen Helmantice und Arbucala stürmte. Bei seiner Rückkehr nach Hause, beladen mit vielen Beutestücken, griff eine Koalition spanischer Stämme unter der Führung der Carpetani an, und Hannibal errang seinen ersten großen Erfolg auf dem Schlachtfeld und stellte in der Schlacht am Tejo sein taktisches Geschick unter Beweis. Doch Rom, das die wachsende Stärke Hannibals in Iberien fürchtete, schloss ein Bündnis mit der Stadt Saguntum, die in beträchtlicher Entfernung südlich des Ebro lag, und beanspruchte die Stadt für sich als Protektorat. Hannibal sah darin nicht nur einen Bruch des mit Hasdrubal geschlossenen Vertrags, sondern da er bereits einen Angriff auf Rom plante, war dies sein Weg, den Krieg zu beginnen. Also belagerte er die Stadt, die nach acht Monaten fiel. ⓘ
Hannibal schickte die Beute aus Saguntum nach Karthago, ein kluger Schachzug, der ihm viel Unterstützung seitens der Regierung einbrachte; Livius berichtet, dass nur Hanno II. der Große gegen ihn sprach. In Rom reagierte der Senat auf diesen offensichtlichen Vertragsbruch, indem er eine Delegation nach Karthago schickte, um nachzufragen, ob Hannibal Saguntum auf karthagischen Befehl hin zerstört hatte. Der karthagische Senat antwortete mit juristischen Argumenten und verwies auf die fehlende Ratifizierung des angeblich verletzten Vertrages durch eine der beiden Regierungen. Der Leiter der Delegation, Quintus Fabius Maximus Verrucosus, forderte Karthago auf, zwischen Krieg und Frieden zu wählen, woraufhin seine Zuhörer antworteten, Rom könne wählen. Fabius entschied sich für den Krieg. ⓘ
Zweiter Punischer Krieg in Italien (218-204 v. Chr.)
Überlandfahrt nach Italien
Diese Reise wurde ursprünglich von Hannibals Schwager Hasdrubal dem Schönen geplant, der 229 v. Chr. karthagischer General auf der Iberischen Halbinsel wurde. Er behielt diesen Posten acht Jahre lang bis 221 v. Chr. Bald wurden die Römer auf ein Bündnis zwischen Karthago und den Kelten in der Poebene in Norditalien aufmerksam. Die Kelten sammelten Kräfte, um weiter südlich in Italien einzumarschieren, vermutlich mit karthagischer Rückendeckung. Daher fielen die Römer 225 v. Chr. präventiv in die Po-Region ein. Um 220 v. Chr. hatten die Römer das Gebiet als Cisalpinisches Gallien annektiert. Etwa zur gleichen Zeit (221 v. Chr.) wurde Hasdrubal ermordet, wodurch Hannibal in den Vordergrund rückte. Es scheint, dass sich die Römer in falscher Sicherheit wiegten, nachdem sie die Gefahr einer gallo-karthagischen Invasion abgewehrt hatten und vielleicht wussten, dass der ursprüngliche karthagische Befehlshaber getötet worden war. ⓘ
Hannibal brach im späten Frühjahr 218 v. Chr. von Cartagena, Spanien (Neukarthago), auf. Er kämpfte sich durch die nördlichen Stämme bis zu den Ausläufern der Pyrenäen vor und unterwarf die Stämme durch geschickte Bergtaktik und hartnäckige Kämpfe. Er ließ eine Truppe von 20 000 Mann zurück, um die neu eroberte Region zu bewachen. An den Pyrenäen entließ er 11 000 iberische Truppen, die ihre Heimat nur widerwillig verlassen wollten. Hannibal zog Berichten zufolge mit 40.000 Fußsoldaten und 12.000 Reitern in Gallien ein. ⓘ
Hannibal erkannte, dass er noch die Pyrenäen, die Alpen und viele wichtige Flüsse überqueren musste. Außerdem musste er mit dem Widerstand der Gallier rechnen, deren Gebiet er durchquerte. Ab dem Frühjahr 218 v. Chr. überquerte er die Pyrenäen und erreichte die Rhône, indem er die gallischen Häuptlinge entlang seines Weges versöhnte, bevor die Römer Maßnahmen ergreifen konnten, um seinen Vormarsch zu verhindern. Hannibals Armee umfasste 38.000 Mann Infanterie, 8.000 Mann Kavallerie und 38 Elefanten, von denen fast keiner die rauen Bedingungen der Alpen überlebte. ⓘ
.jpg)
Hannibal überlistete die Eingeborenen, die ihn an der Überquerung hindern wollten, und wich dann einer römischen Streitmacht aus, die von der Mittelmeerküste aus ins Landesinnere marschierte, indem er das Rhônetal hinaufzog. Der genaue Weg, den er über die Alpen nahm, ist seither in der Wissenschaft umstritten (Polybius, der älteste erhaltene Bericht, der Hannibals Feldzug zeitlich am nächsten kommt, berichtet, dass die Route bereits umstritten war). Die einflussreichsten modernen Theorien favorisieren entweder einen Marsch das Tal der Drôme hinauf und eine Überquerung des Hauptkamms südlich der heutigen Autobahn über den Col de Montgenèvre oder einen Marsch weiter nördlich die Täler der Isère und des Arc hinauf und eine Überquerung des Hauptkamms in der Nähe des heutigen Col de Mont Cenis oder des Passes des Kleinen St. Bernhard. Jüngste numismatische Funde legen nahe, dass Hannibals Armee in Sichtweite des Matterhorns vorbeigezogen sein könnte. Der Stanford-Geoarchäologe Patrick Hunt vertritt die Ansicht, dass Hannibal den Col de Clapier-Pass nahm, da dieser den antiken Darstellungen der Route am ehesten entsprach: weite Sicht auf Italien, ganzjährig Schnee und ein großer Lagerplatz. Andere Gelehrte bezweifeln, dass Hannibal die einfachere Route über den Petit Mont Cenis nahm. Hunt antwortet darauf, dass Hannibals keltische Führer den karthagischen General absichtlich in die Irre führten. ⓘ
In jüngster Zeit hat W. C. Mahaney argumentiert, dass der Col de la Traversette am ehesten mit den Aufzeichnungen antiker Autoren übereinstimmt. Biostratigraphische archäologische Daten haben die These vom Col de la Traversette untermauert; die Analyse von Torfmooren in der Nähe von Wasserläufen auf beiden Seiten der Passhöhe hat gezeigt, dass der Boden "von Tausenden, vielleicht Zehntausenden von Tieren und Menschen" stark gestört wurde und dass der Boden Spuren einzigartiger Mengen von Clostridien-Bakterien aufwies, die mit dem Verdauungstrakt von Pferden und Maultieren in Verbindung stehen. Radiokarbondatierungen ergaben ein Datum von 2168 BP oder ca. 218 v. Chr., dem Jahr von Hannibals Marsch. Mahaney et al. kamen zu dem Schluss, dass diese und andere Beweise stark dafür sprechen, dass der Col de la Traversette die "Hannibal-Route" ist, wie Gavin de Beer 1974 behauptet hatte. De Beer war einer von nur drei Interpreten - die anderen waren John Lazenby und Jakob Seibert -, die alle hohen Alpenpässe besucht hatten und eine Meinung darüber vertraten, welcher am plausibelsten war. Sowohl De Beer als auch Siebert hatten den Col de la Traversette als denjenigen ausgewählt, der den antiken Beschreibungen am ehesten entsprach. Polybius schrieb, Hannibal habe den höchsten der Alpenpässe überquert: Der Col de la Traversette, zwischen dem oberen Guil-Tal und dem oberen Po, ist der höchste Pass. Außerdem ist er der südlichste, wie Varro in seinem Werk De re rustica berichtet, in dem er zustimmt, dass Hannibals Pass der höchste der Westalpen und der südlichste war. Mahaney et al. argumentieren, dass die von De Beer zur Unterstützung des Col de la Traversette herangezogenen Faktoren, darunter "die Abgleichung antiker Ortsnamen mit modernen, die genaue Untersuchung der Überschwemmungszeiten der großen Flüsse und die Fernbetrachtung der Poebene" zusammen mit "massiven Radiokohlenstoff- und mikrobiologischen und parasitären Nachweisen" aus den Schwemmsedimenten auf beiden Seiten des Passes "unterstützende Beweise, wenn man so will" dafür liefern, dass Hannibals Invasion diesen Weg nahm. Wenn Hannibal den Col de la Traversette bestiegen hätte, wäre die Poebene tatsächlich von der Passhöhe aus zu sehen gewesen, was Polybius' Bericht bestätigt. ⓘ
Nach Livius' Bericht wurde die Überquerung unter großen Schwierigkeiten bewältigt. Diese überwand Hannibal mit Erfindungsreichtum, als er beispielsweise Essig und Feuer benutzte, um einen Felssturz zu überwinden. Polybius zufolge erreichte er Italien in Begleitung von 20.000 Fußsoldaten, 4.000 Reitern und nur wenigen Elefanten. Das Ereignis des befeuerten Felssturzes wird nur von Livius erwähnt; Polybius schweigt zu diesem Thema, und es gibt keine Hinweise auf verkohltes Gestein am einzigen zweistufigen Felssturz in den Westalpen, der sich unterhalb des Col de la Traversette befindet (Mahaney, 2008). Wenn Polybius mit seiner Zahl der Truppen, die er nach der Überquerung der Rhône befehligte, richtig liegt, würde dies bedeuten, dass er fast die Hälfte seiner Truppen verloren hatte. Historiker wie Serge Lancel haben die Zuverlässigkeit der Angaben über die Zahl der Truppen, die er beim Verlassen Hispaniens hatte, in Frage gestellt. Er scheint von Anfang an damit gerechnet zu haben, dass er ohne Hilfe aus Hispanien auskommen musste. ⓘ
Hannibals Vorstellung von militärischen Angelegenheiten stammte zum Teil aus den Lehren seiner griechischen Lehrer und zum Teil aus den Erfahrungen, die er an der Seite seines Vaters gesammelt hatte, und sie erstreckte sich auf den größten Teil der hellenistischen Welt seiner Zeit. Die Breite seiner Vision führte zu seiner großen Strategie, Rom zu erobern, indem er eine Nordfront eröffnete und verbündete Stadtstaaten auf der Halbinsel unterwarf, anstatt Rom direkt anzugreifen. Die historischen Ereignisse, die zur Niederlage Karthagos im Ersten Punischen Krieg geführt hatten, als sein Vater das karthagische Heer befehligte, veranlassten Hannibal auch dazu, die Invasion Italiens auf dem Landweg über die Alpen zu planen. ⓘ
Die Aufgabe war, gelinde gesagt, entmutigend. Sie erforderte die Mobilisierung von 60.000 bis 100.000 Soldaten und die Ausbildung eines Kriegselefantenkorps, die alle unterwegs versorgt werden mussten. Die Invasion der Alpen in Italien war eine militärische Operation, die die mediterrane Welt des Jahres 218 v. Chr. erschüttern und mehr als zwei Jahrzehnte lang nachwirken sollte. ⓘ
Schlacht von Trebia
Hannibals gefahrvoller Marsch führte ihn in römisches Gebiet und vereitelte die Versuche des Feindes, die Hauptfrage auf fremdem Boden auszutragen. Sein plötzliches Auftauchen bei den Galliern in der Poebene ermöglichte es ihm außerdem, diese Stämme von ihrer neuen Treue zu den Römern zu lösen, bevor die Römer Maßnahmen ergreifen konnten, um die Rebellion zu stoppen. Publius Cornelius Scipio war der Konsul, der die römischen Truppen befehligte, die Hannibal abfangen sollten (er war auch der Vater von Scipio Africanus). Er hatte nicht erwartet, dass Hannibal versuchen würde, die Alpen zu überqueren, da die Römer darauf vorbereitet waren, den Krieg auf der iberischen Halbinsel zu führen. Mit einer kleinen Abteilung, die sich noch in Gallien befand, unternahm Scipio einen Versuch, Hannibal abzufangen. Durch eine schnelle Entscheidung und eine rasche Bewegung gelang es ihm, sein Heer rechtzeitig auf dem Seeweg nach Italien zu bringen, um Hannibal zu treffen. Hannibals Truppen zogen durch die Poebene und wurden in die Schlacht von Ticinus verwickelt. Hier zwang Hannibal die Römer dank seiner überlegenen Kavallerie, die Ebene der Lombardei zu evakuieren. Der Sieg war zwar geringfügig, aber er ermutigte die Gallier und Ligurer, sich der karthagischen Sache anzuschließen. Ihre Truppen verstärkten sein Heer auf etwa 40.000 Mann. Scipio wurde schwer verletzt, und sein Leben wurde nur durch die Tapferkeit seines Sohnes gerettet, der zurück ins Feld ritt, um seinen gefallenen Vater zu retten. Scipio zog sich über die Trebia zurück und schlug sein Lager in Placentia auf, wobei sein Heer weitgehend unversehrt blieb. ⓘ
Das andere römische Konsularheer wurde in die Poebene geeilt. Noch bevor die Nachricht von der Niederlage bei Ticinus Rom erreichte, befahl der Senat Konsul Tiberius Sempronius Longus, sein Heer aus Sizilien zurückzuholen, um Scipio zu treffen und Hannibal entgegenzutreten. Durch geschickte Manöver war Hannibal in der Lage, ihm den Weg abzuschneiden, denn er lag auf der direkten Straße zwischen Placentia und Arminum, auf der Sempronius zur Verstärkung Scipios hätte marschieren müssen. Anschließend eroberte er Clastidium, aus dem er große Mengen an Nachschub für seine Männer bezog. Doch dieser Gewinn war nicht ohne Verlust, denn Sempronius entging Hannibals Wachsamkeit, schlüpfte um seine Flanke herum und schloss sich seinem Kollegen in dessen Lager in der Nähe des Flusses Trebia bei Placentia an. Dort hatte Hannibal im Dezember desselben Jahres Gelegenheit, sein meisterhaftes militärisches Geschick an der Trebia unter Beweis zu stellen, nachdem er die überlegene römische Infanterie aufgerieben hatte, als er sie mit einem Überraschungsangriff und einem Hinterhalt von den Flanken her in Stücke schlug. ⓘ
Schlacht am Trasimenischen See
Hannibal quartierte seine Truppen für den Winter bei den Galliern ein, deren Unterstützung für ihn nachgelassen hatte. Aus Angst vor einem möglichen Attentat durch seine gallischen Verbündeten ließ Hannibal eine Reihe von Perücken anfertigen, die er so färbte, dass sie dem Aussehen von Personen unterschiedlichen Alters entsprachen, und wechselte sie ständig, damit mögliche Attentäter ihn nicht erkennen konnten. ⓘ
Im Frühjahr 217 v. Chr. beschloss Hannibal, einen zuverlässigeren Stützpunkt weiter im Süden zu suchen. Gnaeus Servilius und Gaius Flaminius (die neuen Konsuln Roms) erwarteten, dass Hannibal auf Rom vorrücken würde, und zogen mit ihren Armeen los, um die östlichen und westlichen Routen zu blockieren, die Hannibal nutzen konnte. ⓘ
Aus der Abteilung für Geschichte, United States Military Academy ⓘ
Die einzige alternative Route nach Mittelitalien lag an der Mündung des Arno. Dieses Gebiet war praktisch ein einziger großer Sumpf, der zu dieser Jahreszeit mehr als sonst überlief. Hannibal wusste, dass diese Route voller Schwierigkeiten war, aber sie blieb der sicherste und sicherlich schnellste Weg nach Mittelitalien. Polybius behauptet, dass Hannibals Männer vier Tage und drei Nächte lang "durch ein Land marschierten, das unter Wasser stand", und dabei furchtbar unter Müdigkeit und erzwungenem Schlafmangel litten. Er überquerte ohne Widerstand sowohl den Apennin (wobei er wegen einer Bindehautentzündung sein rechtes Auge verlor) als auch den scheinbar unpassierbaren Arno, verlor aber einen großen Teil seiner Truppen in den sumpfigen Niederungen des Arno. ⓘ
Im Frühjahr 217 v. Chr. kam er in Etrurien an und beschloss, das römische Hauptheer unter Flaminius in eine Entscheidungsschlacht zu locken, indem er die Region verwüstete, die Flaminius schützen sollte. Wie Polybius berichtet, "rechnete er [Hannibal] damit, dass Flaminius, wenn er am Lager vorbeiziehen und in das dahinter liegende Gebiet eindringen würde, (teils aus Furcht vor den Vorwürfen des Volkes, teils aus persönlicher Verärgerung) es nicht ertragen könnte, der Verwüstung des Landes tatenlos zuzusehen, sondern ihm spontan folgen ... und ihm Gelegenheit zum Angriff geben würde." Gleichzeitig versuchte Hannibal, die Treue der römischen Verbündeten zu brechen, indem er bewies, dass Flaminius nicht in der Lage war, sie zu schützen. Trotzdem blieb Flaminius passiv in seinem Lager in Arretium. Hannibal marschierte kühn um Flaminius' linke Flanke herum, unfähig, ihn durch bloße Verwüstung in die Schlacht zu ziehen, und schnitt ihn effektiv von Rom ab (und vollzog damit die erste aufgezeichnete Wendebewegung der Militärgeschichte). Dann stieß er durch das Hochland von Etrurien vor, provozierte Flaminius zu einer überstürzten Verfolgung und fing ihn in einer Schlucht am Ufer des Trasimenischen Sees ein. Dort vernichtete Hannibal Flaminius' Armee im Wasser oder an den angrenzenden Hängen und tötete auch Flaminius (siehe Schlacht am Trasimenischen See). Dies war der kostspieligste Hinterhalt, den die Römer bis zur Schlacht von Carrhae gegen das Partherreich erlitten. ⓘ
Hannibal hatte nun die einzige Feldmacht ausgeschaltet, die seinen Vormarsch auf Rom aufhalten konnte, aber er erkannte, dass er ohne Belagerungsmaschinen keine Chance hatte, die Hauptstadt einzunehmen. Er entschied sich, seinen Sieg auszunutzen, indem er nach Mittel- und Süditalien vordrang und einen allgemeinen Aufstand gegen die herrschende Macht anzettelte. ⓘ
Die Römer ernannten Quintus Fabius Maximus Verrucosus zu ihrem Diktator. In Abweichung von den römischen Militärtraditionen verfolgte Fabius die nach ihm benannte Strategie, indem er die offene Schlacht vermied und mehrere römische Armeen in Hannibals Nähe stationierte, um dessen Bewegungen zu beobachten und einzuschränken. ⓘ
Hannibal verwüstete Apulien, war aber nicht in der Lage, Fabius in eine Schlacht zu verwickeln. Daher beschloss er, durch Samnium nach Kampanien zu marschieren, eine der reichsten und fruchtbarsten Provinzen Italiens, in der Hoffnung, dass die Verwüstungen Fabius in die Schlacht ziehen würden. Fabius folgte Hannibals Weg der Zerstörung, weigerte sich aber dennoch, sich aus der Defensive locken zu lassen. Diese Strategie war bei vielen Römern unbeliebt, die darin eine Form der Feigheit sahen. ⓘ
Hannibal beschloss, dass es unklug wäre, in der bereits verwüsteten Ebene Kampaniens zu überwintern, aber Fabius hatte ihn dort in eine Falle gelockt, indem er dafür sorgte, dass alle Ausgänge blockiert wurden. Diese Situation führte zu der nächtlichen Schlacht am Ager Falernus. Hannibal ließ seine Männer brennende Fackeln an die Hörner einer Rinderherde binden und sie auf die nahe gelegenen Höhen treiben. Einige Römer, die eine sich bewegende Lichterkolonne sahen, glaubten, es handele sich um das karthagische Heer, das über die Anhöhen zur Flucht ansetzte. Während sie diesem Lockvogel folgten, gelang es Hannibal, sein Heer in aller Stille durch die dunkle Tiefebene bis zu einem unbewachten Pass zu führen. Fabius selbst befand sich in Schlagdistanz, doch in diesem Fall wirkte sich seine Vorsicht gegen ihn aus, denn er witterte zu Recht einen Trick und blieb stehen. So gelang es Hannibal, mit seinem gesamten Heer unversehrt zu entkommen. ⓘ
Was Hannibal bei der Befreiung seiner Armee gelang, ist, wie Adrian Goldsworthy es ausdrückt, "ein Klassiker der antiken Feldherrnkunst, der in fast alle historischen Darstellungen des Krieges Eingang gefunden hat und in späteren militärischen Handbüchern verwendet wurde". Dies war ein schwerer Schlag für Fabius' Prestige, und bald darauf endete seine diktatorische Machtperiode. Für den Winter fand Hannibal ein bequemes Quartier in der apulischen Ebene. ⓘ
Schlacht von Cannae
Im Frühjahr 216 v. Chr. ergriff Hannibal die Initiative und eroberte das große Nachschubdepot bei Cannae in der apulischen Ebene. Durch die Eroberung von Cannae hatte sich Hannibal zwischen die Römer und ihre wichtigsten Versorgungsquellen gestellt. Als der römische Senat 216 v. Chr. die Konsularwahlen wieder aufnahm, ernannte er Gaius Terentius Varro und Lucius Aemilius Paullus zu Konsuln. In der Zwischenzeit hofften die Römer, durch schiere Stärke und zahlenmäßige Überlegenheit zum Erfolg zu kommen, und stellten ein neues Heer von noch nie dagewesener Größe auf, das von einigen auf bis zu 100.000 Mann geschätzt wurde, wahrscheinlich aber eher 50.000-80.000 Mann umfasste. ⓘ
Die Römer und die verbündeten Legionen beschlossen, Hannibal entgegenzutreten, und marschierten südwärts nach Apulien. Sie fanden ihn schließlich am linken Ufer des Flusses Aufidus und lagerten 10 km entfernt. Bei dieser Gelegenheit wurden die beiden Heere zu einem einzigen zusammengelegt, wobei die Konsuln sich in der Befehlsgewalt täglich abwechseln mussten. Laut Livius war Varro ein Mann von rücksichtsloser und überheblicher Natur, und am Tag der Schlacht war er mit dem Kommando dran. (Dieser Bericht ist möglicherweise zu Ungunsten Varros ausgelegt, da seine Hauptquelle, Polybius, ein Klient der aristokratischen Familie des Paullus war, während Varro weniger angesehen war. Einige Historiker vermuten, dass die schiere Größe des Heeres es erforderlich gemacht haben könnte, dass beide Generäle jeweils einen Flügel befehligten. Diese Theorie wird durch die Tatsache gestützt, dass Varro, nachdem er die Schlacht überlebt hatte, vom Senat begnadigt wurde, was merkwürdig wäre, wenn er der alleinige Befehlshaber gewesen wäre). ⓘ
Hannibal nutzte den Eifer der Römer aus und lockte sie mit einer Umzingelungstaktik in eine Falle. Dadurch wurde der zahlenmäßige Vorteil der Römer durch die Verkleinerung des Kampfgebiets aufgehoben. Hannibal stellte seine unzuverlässigste Infanterie in der Mitte in einem Halbkreis auf, der sich auf die Römer zubewegte. Dadurch, dass er sie vor den Flügeln platzierte, konnten sie sich zurückziehen und die Römer hinter sich herlocken, während die Kavallerie an den Flanken mit ihren römischen Gegnern fertig wurde. Hannibals Flügel setzten sich aus der gallischen und numidischen Kavallerie zusammen. Die römischen Legionen bahnten sich ihren Weg durch Hannibals schwaches Zentrum, doch die libyschen Söldner auf den Flügeln, die durch die Bewegung herumgewirbelt wurden, bedrohten ihre Flanken. ⓘ
Der Ansturm von Hannibals Kavallerie war unwiderstehlich. Hannibals oberster Befehlshaber der Kavallerie, Maharbal, führte die mobile numidische Kavallerie auf der rechten Seite an; sie zerschmetterte die römische Kavallerie, die sich ihnen entgegenstellte. Hannibals iberische und gallische schwere Kavallerie auf der linken Seite, angeführt von Hanno, besiegte die römische schwere Kavallerie, und dann griffen sowohl die schwere karthagische Kavallerie als auch die Numidier die Legionen von hinten an. Dadurch wurde das römische Heer eingekesselt und konnte nicht mehr entkommen. ⓘ
Dank dieser brillanten Taktik gelang es Hannibal trotz seiner zahlenmäßigen Unterlegenheit, seinen Feind bis auf einen kleinen Rest einzukesseln und zu vernichten. Je nach Quelle schätzt man, dass 50.000-70.000 Römer getötet oder gefangen genommen wurden. Unter den Toten befanden sich der römische Konsul Lucius Aemilius Paullus, zwei Konsuln des Vorjahres, zwei Quästoren, 29 der 48 Militärtribunen und weitere achtzig Senatoren (zu einer Zeit, als der römische Senat aus nicht mehr als 300 Männern bestand, machte dies 25-30 % der Regierungsmitglieder aus). Dies macht die Schlacht zu einer der katastrophalsten Niederlagen in der Geschichte des antiken Roms und zu einer der blutigsten Schlachten der gesamten Menschheitsgeschichte (gemessen an der Zahl der Menschen, die an einem einzigen Tag ihr Leben verloren). ⓘ
Nach Cannae zögerten die Römer sehr, Hannibal in einer offenen Feldschlacht entgegenzutreten, und zogen es stattdessen vor, ihn durch Zermürbung zu schwächen, wobei sie sich auf ihre Vorteile in Bezug auf innere Linien, Nachschub und Arbeitskräfte verließen. Das Ergebnis war, dass Hannibal für den Rest des Krieges keine größeren Schlachten mehr in Italien schlug. Es wird angenommen, dass seine Weigerung, den Krieg nach Rom zu tragen, darauf zurückzuführen war, dass Karthago nicht genügend Männer, Geld und Material - vor allem Belagerungsgerät - zur Verfügung stellte. Was auch immer der Grund war, die Entscheidung veranlasste Maharbal zu den Worten: "Hannibal, du weißt, wie man einen Sieg erringt, aber nicht, wie man ihn nutzt." ⓘ
Infolge dieses Sieges schlossen sich viele Teile Italiens Hannibals Sache an. Polybius stellt fest: "Wie viel schwerer die Niederlage von Cannae war als die vorangegangenen, lässt sich am Verhalten der Verbündeten Roms ablesen; vor diesem verhängnisvollen Tag war ihre Loyalität unerschüttert, jetzt begann sie zu wanken, aus dem einfachen Grund, dass sie an der römischen Macht verzweifelten." Im selben Jahr wurden die griechischen Städte in Sizilien dazu gebracht, sich gegen die römische politische Kontrolle aufzulehnen, während der makedonische König Philipp V. Hannibal seine Unterstützung zusagte und damit den Ersten Makedonischen Krieg gegen Rom auslöste. Hannibal schloss auch ein Bündnis mit dem neu ernannten Tyrannen Hieronymus von Syrakus. Es wird oft behauptet, dass Hannibal mit einem direkten Angriff auf Rom Erfolg gehabt hätte, wenn er angemessene materielle Verstärkung aus Karthago erhalten hätte. Stattdessen musste er sich mit der Unterwerfung der Festungen begnügen, die sich ihm noch widersetzten, und das einzige andere bemerkenswerte Ereignis des Jahres 216 v. Chr. war die Abtrünnigkeit einiger italienischer Gebiete, darunter Capua, die zweitgrößte Stadt Italiens, die Hannibal zu seinem neuen Stützpunkt machte. Doch nur wenige der italienischen Stadtstaaten, die er als Verbündete zu gewinnen hoffte, liefen zu ihm über. ⓘ
Pattsituation
Der Krieg in Italien geriet in eine strategische Pattsituation. Die Römer wandten die Zermürbungsstrategie an, die Fabius ihnen beigebracht hatte, und erkannten schließlich, dass dies das einzig gangbare Mittel war, um Hannibal zu besiegen. Tatsächlich erhielt Fabius den Namen "Cunctator" ("der Zauderer") aufgrund seiner Politik, Hannibal nicht in einer offenen Schlacht, sondern durch Zermürbung zu begegnen. Die Römer beraubten Hannibal einer großen Schlacht und griffen stattdessen seine schwächelnde Armee mit mehreren kleineren Heeren an, um ihn zu ermüden und Unruhe in seine Truppen zu bringen. In den nächsten Jahren war Hannibal gezwungen, eine Politik der verbrannten Erde zu verfolgen und sich mit lokalen Vorräten für langwierige und unwirksame Operationen in ganz Süditalien zu versorgen. Seine unmittelbaren Ziele beschränkten sich auf kleinere Operationen, die sich hauptsächlich auf die Städte Kampaniens konzentrierten. ⓘ
Die seinen Leutnants unterstellten Truppen waren im Allgemeinen nicht in der Lage, sich zu behaupten, und weder seine Heimatregierung noch sein neuer Verbündeter Philipp V. von Makedonien trugen dazu bei, seine Verluste auszugleichen. Seine Position in Süditalien wurde daher immer schwieriger, und seine Chance, Rom endgültig zu erobern, wurde immer geringer. Hannibal errang dennoch eine Reihe bemerkenswerter Siege: 212 v. Chr. vernichtete er zwei römische Armeen vollständig und tötete 208 v. Chr. in einer Schlacht zwei Konsuln (darunter den berühmten Marcus Claudius Marcellus). Hannibal verlor jedoch allmählich an Boden - er wurde von seinen italischen Verbündeten nicht ausreichend unterstützt, von seiner Regierung im Stich gelassen (entweder aus Eifersucht oder weil Karthago einfach überfordert war) und war nicht in der Lage, mit den Ressourcen Roms mitzuhalten. Er war nie in der Lage, einen weiteren großen, entscheidenden Sieg zu erringen, der eine dauerhafte strategische Veränderung hätte bewirken können. ⓘ
Der politische Wille Karthagos war in der herrschenden Oligarchie verankert. Es gab zwar einen karthagischen Senat, doch die eigentliche Macht lag bei dem inneren "Rat der 30 Adligen" und dem Gremium der Richter aus den herrschenden Familien, den "Hundertvier". Diese beiden Gremien stammten aus den wohlhabenden Handelsfamilien Karthagos. In Karthago gab es zwei politische Fraktionen: die Kriegspartei, auch bekannt als "Barciden" (Hannibals Familienname), und die Friedenspartei unter der Führung von Hanno II. dem Großen. Hanno hatte maßgeblich dazu beigetragen, Hannibals angeforderte Verstärkung nach der Schlacht von Cannae zu verweigern. ⓘ
Hannibal begann den Krieg ohne die volle Rückendeckung der karthagischen Oligarchie. Sein Angriff auf Saguntum stellte die Oligarchie vor die Wahl zwischen einem Krieg mit Rom oder dem Verlust ihres Ansehens in Iberien. Die Oligarchie, nicht Hannibal, kontrollierte die strategischen Ressourcen Karthagos. Hannibal suchte ständig nach Verstärkung aus Iberien oder Nordafrika. Hannibals Truppen, die im Kampf verloren gingen, wurden durch weniger gut ausgebildete und motivierte Söldner aus Italien oder Gallien ersetzt. Die Handelsinteressen der karthagischen Oligarchie bestimmten während des gesamten Feldzugs die Verstärkung und Versorgung Iberiens und nicht Hannibals. ⓘ
Hannibals Rückzug in Italien
Im März 212 v. Chr. eroberte Hannibal Tarent in einem Überraschungsangriff, doch es gelang ihm nicht, die Kontrolle über den Hafen von Tarent zu erlangen. Das Blatt wendete sich langsam gegen ihn und zugunsten von Rom. ⓘ
Die römischen Konsuln begannen 212 v. Chr. eine Belagerung von Capua. Hannibal griff sie an und zwang sie zum Rückzug aus Kampanien. Er zog nach Lukanien und vernichtete eine 16 000 Mann starke römische Armee in der Schlacht von Silarus, wobei 15 000 Römer getötet wurden. Bald darauf bot sich eine weitere Gelegenheit: Hannibal vernichtete ein römisches Heer von 18.000 Mann in der ersten Schlacht von Herdonia, wobei 16.000 Römer starben, und befreite Apulien für ein Jahr von den Römern. Im Jahr 211 v. Chr. belagerten die römischen Konsuln Capua erneut und eroberten die Stadt. Hannibal versuchte, die Belagerung durch einen Angriff auf die römischen Belagerungslinien aufzuheben, scheiterte jedoch. Er marschierte auf Rom, um den Rückruf der römischen Armeen zu erzwingen. Er zog 15.000 römische Soldaten ab, aber die Belagerung wurde fortgesetzt und Capua fiel. 212 v. Chr. eroberte Marcellus Syrakus, und 211-210 v. Chr. vernichteten die Römer die karthagische Armee auf Sizilien. 210 v. Chr. schlossen die Römer ein Bündnis mit dem Ätolischen Bund, um Philipp V. von Makedonien entgegenzutreten. Philipp, der versuchte, Roms Beschäftigung in Italien auszunutzen, um Illyrien zu erobern, sah sich nun von mehreren Seiten gleichzeitig angegriffen und wurde von Rom und seinen griechischen Verbündeten schnell unterworfen. ⓘ
Im Jahr 210 v. Chr. bewies Hannibal erneut seine taktische Überlegenheit, indem er in der Schlacht von Herdonia (dem heutigen Ordona) in Apulien einer prokonsularischen Armee eine schwere Niederlage zufügte und 208 v. Chr. in der Schlacht von Petelia eine römische Streitmacht bei der Belagerung von Locri vernichtete. Mit dem Verlust von Tarent im Jahr 209 v. Chr. und der allmählichen Rückeroberung von Samnium und Lukanien durch die Römer war seine Stellung in Süditalien jedoch fast verloren. Im Jahr 207 v. Chr. gelang es ihm, wieder nach Apulien vorzudringen, wo er darauf wartete, mit seinem Bruder Hasdrubal Maßnahmen für einen gemeinsamen Marsch auf Rom zu vereinbaren. Als er jedoch von der Niederlage und dem Tod seines Bruders in der Schlacht am Metaurus erfuhr, zog er sich nach Kalabrien zurück, wo er sich in den folgenden Jahren hielt. Der Kopf seines Bruders war abgeschlagen, quer durch Italien getragen und über die Palisade von Hannibals Lager geworfen worden, als kalte Botschaft des eisernen Willens der römischen Republik. Die Kombination dieser Ereignisse bedeutete das Ende von Hannibals Erfolg in Italien. Mit dem Scheitern seines Bruders Mago in Ligurien (205-203 v. Chr.) und seiner eigenen Verhandlungen mit Phillip V. war die letzte Hoffnung auf die Wiedererlangung seiner Vormachtstellung in Italien verloren. Im Jahr 203 v. Chr. wurde Hannibal nach fast fünfzehnjährigen Kämpfen in Italien und angesichts der rapide abnehmenden militärischen Stärke Karthagos nach Karthago zurückgerufen, um die Verteidigung seines Heimatlandes gegen eine römische Invasion unter Scipio Africanus zu leiten. ⓘ
Abschluss des Zweiten Punischen Krieges (203-201 v. Chr.)
Rückkehr nach Karthago
Im Jahr 203 v. Chr. wurde Hannibal von der Kriegspartei in Karthago aus Italien zurückgerufen. Nachdem er im Tempel der Juno Lacinia in Crotona einen Bericht über seine Expedition in punischer und griechischer Sprache auf Bronzetafeln hinterlassen hatte, segelte er zurück nach Afrika. Seine Ankunft stellte sofort die Vorherrschaft der Kriegspartei wieder her, die ihm das Kommando über eine kombinierte Streitmacht aus afrikanischen Abteilungen und seinen Söldnern aus Italien übertrug. 202 v. Chr. traf sich Hannibal mit Scipio zu einer ergebnislosen Friedenskonferenz. Trotz gegenseitiger Bewunderung scheiterten die Verhandlungen am römischen Vorwurf des "punischen Glaubens", der sich auf den Bruch der Protokolle bezog, die den Ersten Punischen Krieg durch den karthagischen Angriff auf Saguntum beendeten, sowie an einem karthagischen Angriff auf eine gestrandete römische Flotte. Scipio und Karthago hatten einen Friedensplan ausgearbeitet, der von Rom gebilligt wurde. Die Bedingungen des Vertrages waren recht bescheiden, aber der Krieg war für die Römer lang gewesen. Karthago konnte sein afrikanisches Territorium behalten, würde aber sein Überseeimperium verlieren. Masinissa (Numidien) sollte unabhängig werden. Außerdem sollte Karthago seine Flotte verkleinern und eine Kriegsentschädigung zahlen. Doch dann beging Karthago einen schrecklichen Fehler. Die leidgeprüften karthagischen Bürger hatten eine im Golf von Tunis gestrandete römische Flotte gekapert und ihr den Nachschub entzogen, was die stockenden Verhandlungen noch verschlimmerte. Gestärkt durch Hannibal und die Nachschublieferungen lehnten die Karthager den Vertrag und die Proteste der Römer ab. Bald darauf folgte die Entscheidungsschlacht von Zama, die Hannibal den Anschein der Unbesiegbarkeit nahm. ⓘ
Schlacht von Zama (202 v. Chr.)
Im Gegensatz zu den meisten Schlachten des Zweiten Punischen Krieges waren die Römer bei Zama der Kavallerie überlegen, während die Karthager bei der Infanterie im Vorteil waren. Diese Überlegenheit der römischen Kavallerie war auf den Verrat von Masinissa zurückzuführen, der zuvor Karthago in Iberien unterstützt hatte, aber 206 v. Chr. mit dem Versprechen auf Land die Seiten wechselte, sowie auf seine persönlichen Konflikte mit Syphax, einem karthagischen Verbündeten. Obwohl der alternde Hannibal nach jahrelangen Feldzügen in Italien an geistiger Erschöpfung und einer sich verschlechternden Gesundheit litt, waren die Karthager zahlenmäßig immer noch im Vorteil und wurden durch die Anwesenheit von 80 Kriegselefanten unterstützt. ⓘ
Die römische Kavallerie errang einen frühen Sieg, indem sie die karthagischen Pferde schnell ausschaltete, und weil die römischen Standardtaktiken zur Begrenzung der Effektivität der karthagischen Kriegselefanten erfolgreich waren, darunter das Spielen von Trompeten, um die Elefanten zu erschrecken, damit sie in die karthagischen Linien rennen. Einige Historiker behaupten, die Elefanten hätten die karthagische Kavallerie und nicht die Römer zurückgeschlagen, während andere meinen, es habe sich um einen von Hannibal geplanten taktischen Rückzug gehandelt. Wie auch immer die Wahrheit aussieht, die Schlacht blieb hart umkämpft. Zu einem bestimmten Zeitpunkt schien Hannibal kurz vor dem Sieg zu stehen, doch Scipio konnte seine Männer wieder sammeln und seine Kavallerie griff, nachdem sie die karthagische Kavallerie geschlagen hatte, Hannibals Rücken an. Dieser zweigleisige Angriff brachte die karthagische Formation zum Einsturz. ⓘ
Da ihr wichtigster General besiegt war, blieb den Karthagern nichts anderes übrig, als zu kapitulieren. Karthago verlor etwa 20.000 Soldaten und weitere 15.000 Verwundete. Im Gegensatz dazu hatten die Römer nur 2.500 Verluste zu beklagen. Die letzte große Schlacht des Zweiten Punischen Krieges hatte zur Folge, dass Hannibal bei seinen karthagischen Landsleuten den Respekt vor ihm verlor. Die Bedingungen der Niederlage waren so, dass Karthago nicht mehr um die Vorherrschaft im Mittelmeerraum kämpfen konnte. ⓘ
Spätere Karriere
Karthago in Friedenszeiten (200-196 v. Chr.)
Hannibal war bei Abschluss des Zweiten Punischen Krieges 201 v. Chr. erst 46 Jahre alt und zeigte bald, dass er nicht nur Soldat, sondern auch Staatsmann sein konnte. Nach dem Friedensschluss, der Karthago eine Entschädigungssumme von zehntausend Talenten aufbürdete, wurde er zum Suffete (oberster Richter) des karthagischen Staates gewählt. Nachdem eine Rechnungsprüfung ergeben hatte, dass Karthago über die nötigen Mittel verfügte, um die Entschädigung zu zahlen, ohne die Steuern zu erhöhen, leitete Hannibal eine Neuordnung der Staatsfinanzen ein, um die Korruption zu beseitigen und die veruntreuten Gelder wiederzuerlangen. ⓘ
Die Hauptnutznießer dieser finanziellen Betrügereien waren die Oligarchen der Hundertvier. Um die Macht der Oligarchen zu beschneiden, erließ Hannibal ein Gesetz, das vorsah, dass die Hundertundvier durch direkte Wahl und nicht durch Kooptation gewählt werden sollten. Er nutzte auch die Unterstützung der Bürger, um die Amtszeit der Einhundertundvier von lebenslänglich auf ein Jahr zu verlängern, wobei niemand "zwei Jahre hintereinander im Amt bleiben" durfte. ⓘ
Exil (nach 195 v. Chr.)
Sieben Jahre nach dem Sieg von Zama schickten die Römer, beunruhigt durch den erneuten Wohlstand Karthagos und misstrauisch darüber, dass Hannibal in Kontakt mit Antiochus III. des Seleukidenreiches stand, eine Delegation nach Karthago, die Hannibal vorwarf, einem Feind Roms zu helfen. Hannibal war sich bewusst, dass er viele Feinde hatte, nicht zuletzt wegen seiner Finanzreformen, die die Möglichkeiten für oligarchische Bestechung beseitigten, und floh ins freiwillige Exil, bevor die Römer verlangen konnten, dass Karthago ihn in ihre Obhut übergab. ⓘ
Er reiste zunächst nach Tyrus, der Mutterstadt Karthagos, und dann nach Antiochia, bevor er schließlich Ephesus erreichte, wo er von Antiochus ehrenvoll empfangen wurde. Laut Livius beriet sich der Seleukidenkönig mit Hannibal über die strategischen Aspekte eines Krieges gegen Rom. Cicero zufolge besuchte Hannibal am Hof des Antiochus eine Vorlesung des Philosophen Phormio, die viele Themen umfasste. Als Phormio eine Abhandlung über die Pflichten eines Generals beendete, wurde Hannibal nach seiner Meinung gefragt. Er antwortete: "Ich habe in meinem Leben viele alte Narren gesehen, aber dieser übertrifft sie alle." Eine andere Geschichte, die Aulus Gellius erzählt, besagt, dass Antiochus III., nachdem er Hannibal die gigantische und aufwendig ausgerüstete Armee gezeigt hatte, die er für die Invasion Griechenlands zusammengestellt hatte, ihn fragte, ob sie für die römische Republik ausreichen würde, worauf Hannibal antwortete: "Ich denke, all das wird für die Römer ausreichen, ja, ganz und gar ausreichen, auch wenn sie sehr geizig sind." ⓘ
Im Sommer 193 v. Chr. flammten die Spannungen zwischen den Seleukiden und Rom wieder auf. Antiochus unterstützte stillschweigend Hannibals Pläne für einen antirömischen Staatsstreich in Karthago, der jedoch nicht ausgeführt wurde. Der karthagische Feldherr riet auch zur Ausrüstung einer Flotte und zur Anlandung eines Truppenkontingents in Süditalien und bot an, selbst das Kommando zu übernehmen. 190 v. Chr., nach einer Reihe von Niederlagen im Römisch-Seleukidischen Krieg, übertrug Antiochus Hannibal sein erstes bedeutendes militärisches Kommando, nachdem er fünf Jahre am Hof der Seleukiden verbracht hatte. Hannibal wurde damit beauftragt, in Kilikien eine Flotte von Grund auf aufzubauen. Obwohl phönizische Gebiete wie Tyrus und Sidon über die notwendige Kombination aus Rohstoffen, technischem Know-how und erfahrenem Personal verfügten, dauerte die Fertigstellung viel länger als erwartet, was wahrscheinlich auf kriegsbedingte Engpässe zurückzuführen war. ⓘ
Im Juli 190 v. Chr. befahl Hannibal seiner Flotte, von Seleucia Pieria aus entlang der südlichen kleinasiatischen Küste in See zu stechen, um den Rest der seleukidischen Flotte in Ephesus zu verstärken. Im folgenden Monat stieß Hannibals Flotte in der Schlacht von Side auf die rhodische Flotte. Den schnelleren rhodischen Schiffen gelang es, die Hälfte von Hannibals Kriegsschiffen durch das diekplous-Manöver schwer zu beschädigen und ihn zum Rückzug zu zwingen. Hannibal konnte den größten Teil seiner Flotte bewahren, war jedoch nicht in der Lage, sich mit Polyxenidas' Flotte in Ephesus zu vereinigen, da seine Schiffe langwierige Reparaturen benötigten. Die darauf folgende Schlacht von Myonessus endete mit einem römisch-rhodischen Sieg, der die römische Kontrolle über die Ägäis festigte und eine Invasion des seleukidischen Kleinasiens ermöglichte. Die beiden Armeen standen sich in der Schlacht von Magnesia, nordöstlich von Magnesia ad Sipylum, gegenüber. Die Schlacht endete mit einem entscheidenden römisch-pergamenischen Sieg. Der Waffenstillstand wurde im Januar 189 v. Chr. in Sardes unterzeichnet, woraufhin Antiochus sich bereit erklärte, auf seine Ansprüche auf alle Gebiete westlich des Taurusgebirges zu verzichten, eine hohe Kriegsentschädigung zu zahlen und versprach, Hannibal und andere namhafte Feinde Roms aus den Reihen seiner Verbündeten auszuliefern. ⓘ
Laut Strabo und Plutarch wurde Hannibal auch am armenischen Königshof von Artaxias I. beherbergt. Die Autoren fügen eine apokryphe Geschichte darüber hinzu, wie Hannibal den Bau der neuen königlichen Hauptstadt Artaxata plante und überwachte. In dem Verdacht, dass Antiochus bereit war, ihn den Römern auszuliefern, floh Hannibal nach Kreta, kehrte aber bald nach Anatolien zurück und suchte Zuflucht bei Prusias I. von Bithynien, der sich mit Roms Verbündetem, König Eumenes II. von Pergamon, im Krieg befand. Hannibal diente Prusias in diesem Krieg. Bei einem seiner Seesiege über Eumenes ließ Hannibal große Töpfe mit Giftschlangen auf die Schiffe von Eumenes werfen. Hannibal besiegte Eumenes auch in zwei weiteren Schlachten an Land. ⓘ
Tod (183-181 v. Chr.)
Im Sommer oder Herbst 183 v. Chr. erhielt der in Griechenland überaus populäre Titus Quinctius Flamininus vom Senat den Auftrag, an der Spitze einer römischen Gesandtschaft nach Bithynien zu reisen und im Krieg zwischen Prusius I. und Eumenes II. einen Frieden vermitteln. Flamininus forderte von Prusias die Auslieferung Hannibals. Vermutlich behauptete der als zuverlässig geltende antike Geschichtsschreiber Polybios, dass Flamininus dabei aus eigener Initiative handelte. Dagegen waren andere antike Autoren wie Cornelius Nepos und Iustinus der Ansicht, dass Flamininus nur einem Befehl des Senats nachkam. Auch in der Altertumswissenschaft ist diese Frage umstritten. Titus Livius hielt es sogar für möglich, dass Prusias ohne ausdrückliche Aufforderung seitens des Flamininus diesem die Auslieferung Hannibals offeriert haben könnte, um das Wohlwollen Roms zu erlangen. Nepos berichtete hingegen, dass Prusias es zwar nicht gewagt habe, die römischen Forderung nach Überstellung des punischen Feldherrn abzulehnen, aber gebeten habe, dass er dabei nicht das Gastrecht verletzen müsse. ⓘ
Hannibal wusste indessen, dass die Römer seinen Tod wünschten und Prusias ihren Forderungen nachkommen würde. Er war deshalb vorsichtig und besaß im an der bithynischen Südküste gelegenen Libyssa (heute Gebze) einen Zufluchtsort, der mehrere unterirdische Ausgänge ins Freie hatte. Als er die Nachricht erhielt, dass die Soldaten des Prusias bereits in der Vorhalle seiner Festung eingetroffen waren und die anderen Ausgänge besetzt hielten, vergiftete er sich, um nicht in römische Gefangenschaft zu fallen. Livius legte ihm in seinem Bericht über Hannibals Tod fiktive letzte Wort in den Mund, laut denen der keinen Fluchtweg mehr sehende Feldherr beklagt habe, dass die Römer soweit heruntergekommen seien, dass sie unbedingt den Tod eines alten, wehrlosen Flüchtlings, wie er es war, verlangten. Laut dem antiken Biographen Plutarch betrachteten auch viele Römer die Eliminierung Hannibals, den sie mit einem harmlosen, durch das Alter federlos gewordenen Vogel verglichen, als wenig ruhmvoll. ⓘ
Antike Historiker gaben Hannibals Todesjahr, in dem auch zwei weitere herausragende Feldherren – Publius Cornelius Scipio Africanus und Philopoimen – gestorben seien, verschieden an. Nepos überliefert die diesbezüglichen Zeitansätze dreier antiker Autoren. Demnach datierte Titus Pomponius Atticus Hannibals Tod in das Jahr 183 v. Chr., worin er mit Livius übereinstimmt. Diesem Zeitansatz schlossen sich unter anderem der Hannibal-Biograph Serge Lancel und der Historiker Christian Habicht an. Demgegenüber hielt Thomas Lenschau die von Polybios vertretene Datierung von Hannibals Tod auf 182 v. Chr. am plausibelsten. Nepos führt noch den ansonsten unbekannten Autor Sulpicius Blitho an, der angab, dass der punische Feldherr 181 v. Chr. gestorben sei. Hannibals Grabmal stand am Golf von Astakos und wurde 400 Jahre später vom römischen Kaiser Septimius Severus erneuert, ist aber nicht erhalten. ⓘ
Plinius der Ältere und Plutarch in seinem Leben des Flamininus berichten, dass sich das Grab Hannibals in Libyssa an der Küste des Marmarameeres befand. Einige meinen, Libyssa liege in Gebze (zwischen Bursa und Üskudar), aber W. M. Leake, der Gebze mit dem antiken Dakibyza identifiziert, verortet es weiter westlich. Bevor er starb, soll Hannibal einen Brief hinterlassen haben, in dem er erklärte: "Lasst uns die Römer von der Angst befreien, die sie schon so lange plagt, denn sie glauben, dass es ihre Geduld zu sehr strapaziert, auf den Tod eines alten Mannes zu warten". ⓘ
Appian schrieb von einer Prophezeiung über Hannibals Tod, die besagte, dass "libysche Erde Hannibals Überreste bedecken wird". Dies, so schrieb er, ließ Hannibal glauben, dass er in Libyen sterben würde, aber stattdessen starb er im bithynischen Libyssa. ⓘ
Vermächtnis
Vermächtnis an die antike Welt
Hannibal brachte viele Menschen in der römischen Gesellschaft in große Bedrängnis. Er wurde zu einer solchen Schreckensgestalt, dass die römischen Senatoren bei jeder Katastrophe "Hannibal ad portas" ("Hannibal steht vor den Toren!") ausriefen, um ihre Angst oder Beunruhigung auszudrücken. Diese berühmte lateinische Redewendung wurde zu einem gebräuchlichen Ausdruck, der auch heute noch häufig verwendet wird, wenn ein Kunde vor der Tür steht oder wenn man mit einem Unglück konfrontiert wird. ⓘ
Sein Vermächtnis wurde von seinem griechischen Lehrer, Sosylus von Lacedaemon, aufgezeichnet. Römische Schriftsteller wie Livius (64 oder 59 v. Chr. - 12 oder 17 n. Chr.), Frontinus (ca. 40-103 n. Chr.) und Juvenal (1.-2. Jh. n. Chr.) zeigen eine zähneknirschende Bewunderung für Hannibal. Die Römer errichteten sogar Statuen des Karthagers in den Straßen Roms, um auf ihre Niederlage gegen einen so würdigen Gegner hinzuweisen. Es ist plausibel zu vermuten, dass Hannibal die größte Furcht Roms vor einem Feind hervorrief. Dennoch weigerten sich die Römer verbissen, die Möglichkeit einer Niederlage einzugestehen, und lehnten alle Friedensangebote ab; sie weigerten sich sogar, das Lösegeld für Gefangene nach Cannae anzunehmen. ⓘ
Während des Krieges gibt es keine Berichte über Revolutionen unter den römischen Bürgern, keine friedenswilligen Fraktionen im Senat, keine pro-karthagischen römischen Abtrünnigen und keine Putsche. Im Gegenteil, während des gesamten Krieges konkurrierten römische Aristokraten heftig miteinander um die Kommandopositionen im Kampf gegen Roms gefährlichsten Feind. Hannibals militärisches Genie reichte nicht aus, um den römischen politischen Prozess und die kollektive politische und militärische Fähigkeit des römischen Volkes wirklich zu stören. Wie Lazenby feststellt, ⓘ
Es spricht auch für die politische Reife und den Respekt vor konstitutionellen Formen, dass die komplizierte Regierungsmaschinerie selbst inmitten der Katastrophe weiter funktionierte - es gibt nur wenige Staaten in der antiken Welt, in denen ein Feldherr, der eine Schlacht wie Cannae verloren hatte, es gewagt hätte, zu bleiben, geschweige denn weiterhin respektvoll als Staatsoberhaupt behandelt worden wäre. ⓘ
Dem Historiker Livius zufolge fürchteten die Römer Hannibals militärisches Genie, und während Hannibals Marsch gegen Rom im Jahr 211 v. Chr.
sorgte ein Bote, der von Fregellae aus einen Tag und eine Nacht lang unterwegs war, ohne anzuhalten, für große Unruhe in Rom, und die Aufregung wurde noch dadurch gesteigert, dass die Leute mit wild übertriebenen Berichten über die von ihm überbrachten Nachrichten durch die Stadt liefen. Das Wehgeschrei der Matronen war überall zu hören, nicht nur in Privathäusern, sondern sogar in den Tempeln. Hier knieten sie nieder, fegten mit ihren zerzausten Haaren über die Tempelböden und hoben ihre Hände zum Himmel, um die Götter inständig zu bitten, sie mögen die Stadt Rom aus den Händen des Feindes befreien und ihre Mütter und Kinder vor Schaden und Schandtaten bewahren.
Im Senat wurde die Nachricht "mit so unterschiedlichen Gefühlen aufgenommen, wie die Temperamente der Menschen verschieden sind", so dass beschlossen wurde, Capua weiterhin zu belagern, aber 15.000 Mann Infanterie und 1.000 Mann Kavallerie als Verstärkung nach Rom zu schicken. ⓘ
Laut Livius wurde das Land, das Hannibals Armee 211 v. Chr. vor den Toren Roms besetzte, von einem Römer verkauft, während es besetzt war. Dies mag zwar nicht stimmen, könnte aber, wie Lazenby feststellt, "durchaus der Fall sein, da es nicht nur die große Zuversicht der Römer im Hinblick auf den endgültigen Sieg verdeutlicht, sondern auch die Art und Weise, in der so etwas wie ein normales Leben weiterging". Nach Cannae zeigten die Römer eine beachtliche Standhaftigkeit in der Not. Ein unbestreitbarer Beweis für die Zuversicht Roms ist die Tatsache, dass es nach der Katastrophe von Cannae praktisch wehrlos war, der Senat sich aber dennoch entschloss, keine einzige Garnison aus einer überseeischen Provinz abzuziehen, um die Stadt zu verstärken. Vielmehr wurden sie verstärkt und die Feldzüge dort bis zum Sieg fortgesetzt, zunächst in Sizilien unter der Leitung von Claudius Marcellus, später in Hispanien unter Scipio Africanus. Obwohl die langfristigen Folgen von Hannibals Krieg umstritten sind, war dieser Krieg unbestreitbar Roms "schönste Stunde". ⓘ
Die meisten Quellen, die den Historikern über Hannibal zur Verfügung stehen, stammen von Römern. Sie betrachteten ihn als den größten Feind, dem Rom je gegenübergestanden hatte. Livius vermittelt uns den Eindruck, dass Hannibal äußerst grausam war. Selbst Cicero sprach, als er von Rom und seinen beiden großen Feinden sprach, von dem "ehrenhaften" Pyrrhus und dem "grausamen" Hannibal. Doch manchmal ergibt sich auch ein anderes Bild. Als Hannibal durch seine Erfolge zwei römische Konsuln getötet hatte, suchte er vergeblich nach dem Leichnam des Gaius Flaminius am Ufer des Trasimenischen Sees, hielt feierliche Rituale zu Ehren des Lucius Aemilius Paullus ab und sandte die Asche des Marcellus an dessen Familie in Rom. Jede Voreingenommenheit, die Polybius zugeschrieben wird, ist jedoch problematischer. Ronald Mellor hält den griechischen Gelehrten für einen treuen Parteigänger von Scipio Aemilianus, während H. Ormerod ihn nicht für einen "völlig unvoreingenommenen Zeugen" hält, wenn es um seine Lieblingsfeinde, die Ätolier, die Karthager und die Kreter geht. Nichtsdestotrotz erkannte Polybius, dass der Ruf der Grausamkeit, den die Römer Hannibal anhängten, in Wirklichkeit darauf zurückzuführen sein könnte, dass er ihn mit einem seiner Offiziere, Hannibal Monomachus, verwechselt hatte. ⓘ
Militärgeschichte
Hannibal gilt allgemein als einer der besten Militärstrategen und Taktiker aller Zeiten, und die doppelte Umzingelung bei Cannae ist ein bleibendes Vermächtnis taktischer Brillanz. Appian zufolge diente Hannibal einige Jahre nach dem Zweiten Punischen Krieg als politischer Berater im seleukidischen Reich, und Scipio kam in diplomatischer Mission aus Rom dorthin.
Es wird erzählt, dass Scipio und Hannibal bei einem ihrer Treffen in der Turnhalle in Anwesenheit einiger Umstehender ein Gespräch über das Thema der Feldherrschaft führten und dass Scipio Hannibal fragte, wen er für den größten Feldherrn halte, worauf dieser antwortete: Alexander von Makedonien". ⓘ
Scipio stimmte dem zu, da er auch Alexander den ersten Platz einräumte. Dann fragte er Hannibal, wen er an die erste Stelle setze, und dieser antwortete: "Pyrrhus von Epirus", weil er Kühnheit für die erste Eigenschaft eines Feldherrn hielt; "denn es wäre nicht möglich", sagte er, "zwei Könige zu finden, die kühner sind als diese". ⓘ
Scipio war darüber ziemlich verärgert, aber dennoch fragte er Hannibal, wem er den dritten Platz geben würde, in der Erwartung, dass zumindest der dritte Platz ihm zugewiesen werden würde; aber Hannibal antwortete: "Mir selbst; denn als junger Mann habe ich Hispanien erobert und die Alpen mit einem Heer überquert, dem ersten nach Herkules." ⓘ
Als Scipio sah, dass er seine Selbstbeweihräucherung fortsetzen würde, sagte er lachend: "Wo würdest du dich einordnen, Hannibal, wenn du nicht von mir besiegt worden wärst?" Hannibal, der nun seine Eifersucht erkannte, antwortete: "Dann hätte ich mich vor Alexander gestellt". So setzte Hannibal seine Selbstbeweihräucherung fort, schmeichelte aber Scipio auf indirekte Weise, indem er andeutete, er habe einen besiegt, der Alexander überlegen sei. ⓘ
Am Ende dieses Gesprächs lud Hannibal Scipio ein, sein Gast zu sein, und Scipio erwiderte, dass er dies gerne tun würde, wenn Hannibal nicht mit Antiochus zusammenleben würde, der von den Römern verdächtigt wurde. So legten sie, wie es sich für große Feldherren gehört, am Ende ihrer Kriege ihre Feindschaft ab.
An den Militärakademien in aller Welt werden Hannibals Heldentaten, insbesondere sein Sieg bei Cannae, weiterhin studiert. ⓘ
.jpg)
Maximilian Otto Bismarck Caspari lobt Hannibal in seinem Artikel in der Encyclopædia Britannica Eleventh Edition (1910-1911) mit diesen Worten:
Über das transzendente militärische Genie Hannibals kann es keine zwei Meinungen geben. Der Mann, der sich fünfzehn Jahre lang in einem feindlichen Land gegen mehrere mächtige Armeen und eine Reihe von fähigen Generälen behaupten konnte, muss ein Befehlshaber und Taktiker von höchstem Format gewesen sein. In der Anwendung von Strategien und Hinterhalten übertraf er sicherlich alle anderen Generäle des Altertums. So wunderbar seine Leistungen auch waren, so sehr müssen wir uns über die widerwillige Unterstützung wundern, die er von Karthago erhielt. Als seine Veteranen dahinschmolzen, musste er an Ort und Stelle neue Truppen aufstellen. Wir hören nie von einer Meuterei in seinem Heer, das aus Nordafrikanern, Iberern und Galliern bestand. Auch hier stammt alles, was wir über ihn wissen, größtenteils aus feindlichen Quellen. Die Römer fürchteten und hassten ihn so sehr, dass sie ihm nicht gerecht werden konnten. Livius spricht von seinen großen Qualitäten, aber er fügt hinzu, dass seine Laster ebenso groß waren, unter denen er seine mehr als punische Niedertracht und eine unmenschliche Grausamkeit hervorhebt. Für das erste scheint es keine weitere Rechtfertigung zu geben als die, dass er äußerst geschickt in der Anwendung von Hinterhalten war. Für letzteres gibt es, so glauben wir, keinen weiteren Grund als den, dass er in bestimmten Krisen im allgemeinen Geist der antiken Kriegsführung handelte. Manchmal hebt er sich von seinen Gegnern wohltuend ab. Keine solche Brutalität befleckt seinen Namen wie die, die Gaius Claudius Nero an dem besiegten Hasdrubal verübt hat. Polybius sagt lediglich, dass er von den Römern der Grausamkeit und von den Karthagern der Habgier bezichtigt wurde. In der Tat hatte er erbitterte Feinde, und sein Leben war ein einziger Kampf gegen das Schicksal. In Bezug auf Zielstrebigkeit, Organisationstalent und Beherrschung der Militärwissenschaft hat er vielleicht nie einen Gleichen gehabt. ⓘ
Sogar die römischen Chronisten erkannten Hannibals überragende militärische Führungsqualitäten an, indem sie schrieben, dass "er nie von anderen verlangte zu tun, was er nicht selbst tun konnte und wollte". Nach Polybius 23, 13, S. 423:
Es ist ein bemerkenswerter und sehr überzeugender Beweis dafür, dass Hannibal von Natur aus ein echter Anführer und in der Staatskunst jedem anderen weit überlegen war, dass, obwohl er siebzehn Jahre im Feld verbrachte, so viele barbarische Länder durchquerte und eine große Anzahl von Männern verschiedener Nationen und Sprachen beschäftigte, um ihm bei verzweifelten und außergewöhnlichen Unternehmungen zu helfen, niemand jemals daran dachte, sich gegen ihn zu verschwören, noch wurde er jemals von denen verlassen, die sich ihm einmal angeschlossen oder unterworfen hatten. ⓘ
Graf Alfred von Schlieffen entwickelte auf der Grundlage seiner militärischen Studien seinen "Schlieffen-Plan" (1905/1906), zu dem auch die von Hannibal in der Schlacht von Cannae angewandte Einhüllungstechnik gehörte. George S. Patton hielt sich für eine Reinkarnation von Hannibal - wie auch von vielen anderen Personen, darunter ein römischer Legionär und ein napoleonischer Soldat. Norman Schwarzkopf Jr., der Befehlshaber der Koalition im Golfkrieg 1990-1991, behauptete: "Die Technologie des Krieges mag sich ändern, die Raffinesse der Waffen ändert sich sicherlich. Aber dieselben Kriegsgrundsätze, die in den Tagen Hannibals galten, gelten auch heute". ⓘ
So der Militärhistoriker Theodore Ayrault Dodge,
Hannibal war ein hervorragender Taktiker. Keine Schlacht in der Geschichte ist ein besseres Beispiel für Taktik als Cannae. Aber in Sachen Logistik und Strategie war er noch besser. Kein Hauptmann marschierte jemals so furchtlos und geschickt zwischen so vielen Armeen hin und her, die ihm zahlenmäßig und materiell überlegen waren wie er. Keiner hat sich jemals so lange und so gut gegen eine solche Übermacht behauptet. Ständig von besseren Soldaten überflügelt, von stets respektablen, oft sehr fähigen Generälen geführt, trotzte er dennoch eine halbe Generation lang all ihren Bemühungen, ihn aus Italien zu vertreiben. Mit Ausnahme von Alexander und einigen wenigen Einzelfällen wurden alle Kriege bis zum Zweiten Punischen Krieg größtenteils, wenn nicht gar vollständig, durch die Taktik der Schlacht entschieden. Strategische Fähigkeiten waren nur in geringem Umfang vorhanden. Heere marschierten aufeinander zu, kämpften in paralleler Reihenfolge, und der Eroberer zwang dem Gegner Bedingungen auf. Jede Abweichung von dieser Regel bestand in Hinterhalten oder anderen Strategemen. Dass man den Krieg führen konnte, indem man ihn vermied, anstatt ihn zu suchen, dass man die Ergebnisse eines Sieges durch Angriffe auf die Verbindungen des Gegners, durch Flankenmanöver, durch die Einnahme von Stellungen, von denen aus man ihn sicher bedrohen konnte, falls er sich bewegte, und durch andere strategische Mittel erzielen konnte, wurde nicht verstanden... [Zum ersten Mal in der Geschichte des Krieges sehen wir jedoch zwei rivalisierende Generäle, die sich aus dem Weg gehen, uneinnehmbare Lager auf Anhöhen besetzen, an den Flanken des anderen vorbeimarschieren, um Städte oder Vorräte in ihrem Rücken einzunehmen, sich gegenseitig mit Kleinkrieg belästigen und nur selten eine Schlacht wagen, die sich als tödliche Katastrophe erweisen könnte - alles mit dem wohlüberlegten Ziel, den Gegner in einen strategischen Nachteil zu bringen... Dass dies der Fall war, ist auf die Lehren Hannibals zurückzuführen. ⓘ
Im heutigen Tunesien
Trotz der fehlenden Kontinuität zwischen der antiken Seemacht Karthago und dem 1956 unabhängig gewordenen Staat Tunesien bilden Hannibal und seine Geburtsstadt einen Teil der nationalen Identität des Landes. Dem ersten Staatspräsidenten Habib Bourguiba waren Hannibal und der Numidier Jugurtha Vorbilder und „historische Individualreferenzen“. 1968 bemühte er sich nach dem Besuch des Grabes im türkischen Gebze um die Heimholung der sterblichen Überreste. Mit einer 1 Dinar-Sondermünze, deren Ausgabe zum zehnjährigen Jubiläum der Verabschiedung der Verfassung stattfand, sowie einer Briefmarkenserie mit dem vermeintlichen Porträt Hannibals wurde dem Programm der nationalen Selbstbehauptung nach der französischen Kolonialherrschaft Rechnung getragen. Das Hannibal-Bild änderte sich mit der Machtübernahme Ben Alis. Hannibal wurde unter Ben Ali als Exponent einer pluralistischen Identität Tunesiens in Anspruch genommen, gegen islamistische Bestrebungen, deren Selbstbild nicht auf die Antike zurückgriff. Auf dem 5 Dinar-Schein ist der Kopf einer römischen Büste abgebildet, welche man für die Hannibals hält. Im heutigen Karthago, einem Villenviertel von Tunis, ist der Name Hannibal Barkas äußerst beliebt. Gleichzeitig wurde der Name oftmals zu Werbezwecken genutzt. Hannibal TV ist der erste private Fernsehsender Tunesiens, und auch der Freizeitpark in Port El-Kantaoui wurde nach dem Feldherrn benannt. ⓘ
Aufgrund seiner Herkunft und seiner Verbindung mit dem Gebiet des heutigen Tunesiens wird er in der arabischen Nation als Nationalheld verehrt. ⓘ
Geplant sind ein Mausoleum und ein 17 Meter hoher Hannibal-Koloss auf der Byrsa, dem höchsten Punkt Karthagos mit Blick auf Tunis. ⓘ
Andere
.jpg)
Der jugendliche Sigmund Freud betrachtete Hannibal als "Helden"; der Begründer der Psychoanalyse zeichnet in seiner Analyse seiner "Träume von Rom" in Die Traumdeutung ein idealisiertes Bild des karthagischen Feldherrn. Freud bringt dieses Phänomen mit dem Sprichwort "Alle Wege führen nach Rom" in Verbindung. Er schreibt in Die Traumdeutung: "Hannibal und Rom symbolisierten für den Heranwachsenden, der ich war, den Gegensatz zwischen der Zähigkeit des Judentums und dem organisierenden Geist der katholischen Kirche". ⓘ
Eine fiktive Oper namens Hannibal taucht am Anfang des Musicals Phantom der Oper auf. ⓘ
In Kocaeli in der Türkei wurde zum Gedenken an Hannibal ein Mausoleum errichtet. Obwohl die Lage von Hannibals Grab in den Studien, die aufgrund von Atatürks großem Interesse durchgeführt wurden, nicht genau bestimmt werden konnte, wurde im Süden des heutigen Gebze ein symbolisches monumentales Grabmal als Ausdruck von Atatürks Willen und Atatürks Respekt für Hannibal errichtet. ⓘ
Seit 2011 ist Hannibal neben Scipio Africanus eine der Hauptfiguren in dem Manga Ad Astra, in dem Mihachi Kagano den Verlauf des Zweiten Punischen Krieges nachzeichnet. Die beiden Generäle erscheinen als Verbündete im Manga Drifters, nachdem sie in eine andere Dimension teleportiert wurden, um gemeinsam Krieg zu führen. ⓘ
Zeitleiste
| Zeitleiste des Lebens von Hannibal (248 v. Chr. - 183 v. Chr.) ⓘ |
|---|
Perl konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/perl ist keine ausführbare Datei. Stelle sicher, dass
$wgTimelinePerlCommand korrekt festgelegt ist. |
Quellenlage
Die meisten verfügbaren Quellen beziehen einen eher römischen Standpunkt. Die wichtigsten sind Polybios (fragmentarisch), Titus Livius, Diodor und Appian. Eine sehr knappe lateinische Hannibal-Biographie stammt von Cornelius Nepos. Hinzu kommen kurze Bemerkungen in anderen Quellen. ⓘ
Verschiedene Geschichtswerke über Hannibal, die einen pro-karthagischen Standpunkt vertraten, sind hingegen verloren gegangen. Dazu zählen die Werke von Sosylos, Chaireas, Silenos von Kaleakte und Eumachos von Neapel. ⓘ
Bildnisse ⓘ
Bis heute ist kein Bild von Hannibal als authentisch anerkannt. Weder Büsten, die bestenfalls aus der frühen Neuzeit stammen, noch Münzen sind als Abbildungen Hannibals gesichert. Es ist nicht bekannt, ob überhaupt authentische Bildnisse karthagischer Persönlichkeiten existieren oder existiert haben. Es ist wohl Hans Roland Baldus zuzustimmen, der zu den Legenden auf karthagischen Münzen schreibt:
„Niemals ist ein prominenter Politiker oder Feldherr wie Hannibal genannt. Es galt allgemein, dass der Einzelne hinter dem Gesamtstaat stark zurücktritt.“
Rezeption
Bildende Kunst
Entscheidende Stationen wie der Schwur des Knaben Hannibal, seine Alpenüberquerung oder die Schlacht von Cannae wurden ab dem 16. Jahrhundert in zahlreichen Gemälden, Miniaturen und Zeichnungen dargestellt. In einem 1630 angefertigten Kupferstich von Matthäus Merian schwört Hannibal, die Römer immer zu hassen. Johann Heinrich Schönfelds um 1660 entstandenes Werk „Hannibal schwört den Römern ewige Feindschaft“ lässt Hamilkar seinem vor einem Altar knienden Sohn den Schwur abnehmen. Die Zeremonie findet in einem übergroßen Tempel vor einer großen Menschenansammlung statt. Giovanni Battista Pittoni malte 1715/1730 das Ölbild „Opferszene: Hannibals Schwur“. Es zeigt Hannibal kurz vor oder während der Ableistung des Schwures. In der linken Hälfte ist sein Vater abgebildet, der mit seiner rechten Hand auf die Opferschale deutet. Gleichzeitig wird das Kind von zwei Priestern angeleitet; dabei deutet der Priester im dunklen Gewand auf die Statue eines sitzenden römischen Soldaten. Jacopo Amigonis „Der Eid des Hannibal“, entstanden um 1720, weist eine ähnliche Konstellation auf. Hier zeigt aber Hamilkar mit seinem Schwert auf eine Steintafel, auf der Romulus und Remus bei der Säugung durch eine Wölfin abgebildet sind, derweil die beiden Priester sich am Altar des Herakles stützen. Weiterhin verarbeitete Bernhard Rode 1800/1801 die Geschichte in seiner Tuschezeichnung „Der Schwur des Hannibal“. ⓘ
Aus dem späten 15. Jahrhundert stammen zahlreiche Miniaturen zu Titus Livius Ab urbe condita, darunter reich verzierte Bilder des Meisters des Jacques de Besançon vom Zug über die Alpen. Der italienische Maler Jacopo Ripanda fertigte im frühen 16. Jahrhundert zu einigen bedeutenden Episoden aus den Punischen Kriegen vier Fresken an. Hannibal wird reitend auf einem Elefanten dargestellt, der sein Heer gegen eine befestigte Stadt führt. Unter dem Bild selbst befindet sich ein Fries, der die Köpfe römischer Feldherren zeigen soll. Das 1625/1626 entstandene Ölbild Hannibal traversant les Alpes à dos d'éléphant des Barockmalers Nicolas Poussin lässt dagegen Hannibals Kriegselefanten nahezu das gesamte Bild vereinnahmen. In Francisco de Goyas Aníbal vencedor contempla por primera vez Italia desde los Alpes, welches er 1771 im Rahmen eines Malwettbewerbs schuf, wird Hannibal von einem Reiter und seinem Genius begleitet. In der oberen linken Hälfte thront die Göttin Fortuna, die in ihrer linken Hand das Schicksalsrad und in der anderen Hand einen Siegeskranz hält. Die Figur in der unteren rechten Hälfte, ein Fabelwesen mit menschlichem Körper und Stierkopf, das sich auf eine Amphore stützt, stellt den Fluss Po dar. Anders als seine Vorgänger weist Goya Hannibal, welcher in einem weißen Harnisch mit prächtigem Waffenrock und Helm dargestellt wird, eine hervorragende Stellung zu. Dass es für ihn der erste Anblick Italiens ist, zeigt sich im Staunen des Feldherrn; symbolisch aufgeladen ist auch die Darstellung eines Sturms, der Hannibal zwingt, seinen Helm festzuhalten. Letztlich zeigt das Bild die Anspannung des Feldherrn, der seine Truppen bis nach Italien geführt hat und jetzt vor seiner größten Herausforderung steht. ⓘ
Neben oder gar vor Goyas Hannibal-Gemälde ist William Turners Snow Storm: Hannibal and his Army Crossing the Alps zu nennen. Das 146 × 237,5 cm große Ölbild des englischen Romantikers stellt nicht nur wie Goya eine neue Perspektive zu Hannibal her, sondern gewinnt diese durch eine künstlerische Innovation. Die triumphale Alpenüberquerung wird in ein Zeichen des drohenden Untergangs verkehrt. In der linken Hälfte wird die Spitze des Heereszuges durch die Sonne erhellt, wohingegen schwere Wolken und das Übergreifen des Sturmes Unheil ankündigen. In der rechten Bildhälfte ist die Nachhut feindlichen Angriffen ausgesetzt. Hannibal verschwindet als fassbare Figur völlig in dem gewaltigen Heereszug und im Toben der Elemente. Sein Hoffen auf einen Sieg wird kontrastiert durch die Vorausdeutung auf den kommenden Untergang. ⓘ
Zur Schlacht von Cannae gibt es unter anderem das Gemälde Die Schlacht bei Cannae, Niederlage der Römer gegen die Karthager unter Hannibal 216 v. Chr. aus dem Jahre 1529 des Hans Burgkmair d. Ä. und eine kunstvolle Illustration aus dem Stundenbuch des Étienne Chevalier. Das von Giovanni Battista Tiepolo 1725–1730 angefertigte Werk Hannibal betrachtet den Kopf des Hasdrubal zeigt den Feldherrn, der sich vom abgetrennten Haupt seines jüngeren Bruders, welches die Römer 207 v. Chr. tatsächlich in sein Lager werfen ließen, erschrocken abwendet. ⓘ
Strategiespiel
Das Brettspiel Hannibal: Rome vs Carthage von Avalon Hill erlaubt es, den Zweiten Punischen Krieg nachzuvollziehen. ⓘ
Vorbild
Als großer Feldherr wurde er von der Nachwelt verehrt und das Vorbild zahlreicher militärischer Führer. Der französische König Karl VIII., der 1494 mit seinem Heer über die Alpen nach Italien zog, wurde von Philippe de Commynes mit Hannibal verglichen. Karl der Kühne und Ludwig XII. verehrten ihn. Napoleon Bonaparte stellte sich bei seinem Italienfeldzug 1800 in die Nachfolge des Karthagers. Bewunderung für den letztlich gescheiterten Hannibal zeigte er nach seiner Verbannung auf St. Helena. Im 20. Jahrhundert zählten Alfred von Schlieffen und Erich Ludendorff zu seinen Bewunderern wie auch der General der US Army George S. Patton. Hermann Göring wollte seinen Selbstmord als Nachahmung des Karthagers verstanden wissen. ⓘ
Der junge Sigmund Freud stand wie die Mehrheit seiner jüdischen Schulkameraden Hannibal näher als den Römern. Unter den Feldherren galt vornehmlich Hannibal seine Sympathie. In seiner späteren Jugend symbolisierte der karthagisch-römische Konflikt für ihn den Gegensatz zwischen jüdischer Beharrlichkeit und katholischer Ordnung. Auch der Schwur Hannibals soll sich in seinem Leben in gewisser Weise wiederholt haben, denn nachdem sein Vater von einem antisemitischen Angriff berichtet hatte, welchem er mit passiver Zurückhaltung begegnet sei, um eine Deeskalation herbeizuführen, schwor sich der Junge, niemals vor dergleichen Erniedrigungen zurückzuweichen. ⓘ