Tian’anmen-Massaker
| Proteste und Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 ⓘ | |||
|---|---|---|---|
| Teil des Kalten Krieges, die Revolutionen von 1989 und die chinesische Demokratiebewegung | |||
     Von oben nach unten, von links nach rechts: Menschen, die in der Nähe des Denkmals für die Helden des Volkes protestieren; chinesische Panzer nach dem Massaker vor der Botschaft der Vereinigten Staaten; ein verbranntes Fahrzeug in der Zhongguancun-Straße in Peking; Pu Zhiqiang, ein protestierender Student auf dem Platz des Himmlischen Friedens; und ein Transparent zur Unterstützung der Studentenbewegung des Vierten Juni im Shanghai Fashion Store (ehemals Xianshi Company Building). | |||
| Datum | 15. April 1989 - 4. Juni 1989 (1 Monat, 2 Wochen und 6 Tage) | ||
| Ort | Peking, China und 400 Städte im ganzen Land Tiananmen-Platz 39°54′12″N 116°23′30″E / 39.90333°N 116.39167°EKoordinaten: 39°54′12″N 116°23′30″E / 39.90333°N 116.39167°E | ||
| Verursacht durch |
| ||
| Ziele | Beendigung der Korruption innerhalb der Kommunistischen Partei Chinas sowie demokratische Reformen, Pressefreiheit, Redefreiheit, Vereinigungsfreiheit, soziale Gleichheit, demokratische Mitsprache bei Wirtschaftsreformen | ||
| Methoden | Hungerstreik, Sitzstreik, Besetzung eines öffentlichen Platzes | ||
| Das Ergebnis war |
| ||
| Parteien des Bürgerkriegs | |||
| |||
| Führende Persönlichkeiten | |||
| |||
| Todesopfer | |||
| Tod(er) | Es gibt keine genauen Zahlen, die Schätzungen reichen von Hunderten bis zu mehreren Tausend, sowohl beim Militär als auch in der Zivilbevölkerung (siehe Abschnitt über die Zahl der Todesopfer) | ||
Kommunistische Partei Chinas
Regierung von ChinaChinese Demokratiebewegungen | |
|---|---|
|
HongkongDie Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens, die auf Chinesisch als Vierter Juni-Zwischenfall (chinesisch: 六四事件; pinyin: liùsì shìjiàn) bekannt sind, waren von Studenten geführte Demonstrationen auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking im Jahr 1989. Das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens, auf Chinesisch die Räumung des Vierten Juni (chinesisch: 六四清场; pinyin: Liùsì qīngchǎng) oder das Massaker des Vierten Juni (chinesisch: 六四屠杀; pinyin: liùsì túshā) schossen mit Sturmgewehren bewaffnete und von Panzern begleitete Truppen auf die Demonstranten und diejenigen, die versuchten, den Vormarsch des Militärs auf den Platz des Himmlischen Friedens zu blockieren. Die Proteste begannen am 15. April und wurden am 4. Juni gewaltsam unterdrückt, als die Regierung das Kriegsrecht verhängte und die Volksbefreiungsarmee Teile des Pekinger Zentrums besetzen ließ. Die Schätzungen über die Zahl der Todesopfer schwanken zwischen mehreren Hundert und mehreren Tausend, dazu kommen Tausende von Verletzten. Die durch die Proteste in Peking ausgelöste nationale Volksbewegung wird manchmal auch als Demokratiebewegung '89 (chinesisch: 八九民运; pinyin: Bājiǔ mínyùn) oder als Zwischenfall auf dem Platz des Himmlischen Friedens (chinesisch: 天安门事件; pinyin: Tiān'ānmén shìjiàn) bezeichnet. ⓘ
Auslöser der Proteste war der Tod des reformorientierten Generalsekretärs der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), Hu Yaobang, im April 1989 vor dem Hintergrund der rasanten wirtschaftlichen Entwicklung und des sozialen Wandels im China der Nach-Mao-Zeit, der die Ängste der Bevölkerung und der politischen Elite über die Zukunft des Landes widerspiegelte. Die Reformen der 1980er Jahre hatten zu einer aufkeimenden Marktwirtschaft geführt, die einigen Menschen zugute kam, andere jedoch stark benachteiligte, und auch das politische Einparteiensystem sah sich in seiner Legitimität bedroht. Zu den häufigsten Beschwerden gehörten damals Inflation, Korruption, die mangelnde Vorbereitung der Hochschulabsolventen auf die neue Wirtschaft und die Beschränkung der politischen Beteiligung. Obwohl sie sehr unorganisiert waren und unterschiedliche Ziele verfolgten, forderten die Studenten mehr Rechenschaftspflicht, verfassungsgemäße Verfahren, Demokratie, Presse- und Redefreiheit. Auf dem Höhepunkt der Proteste versammelten sich etwa eine Million Menschen auf dem Platz. ⓘ
Als sich die Proteste ausweiteten, reagierten die Behörden sowohl mit einer versöhnlichen als auch mit einer harten Taktik, die tiefe Gräben innerhalb der Parteiführung aufzeigte. Im Mai brachte ein von Studenten geführter Hungerstreik den Demonstranten im ganzen Land Unterstützung, und die Proteste weiteten sich auf rund 400 Städte aus. In der Führungsspitze der KPCh forderten Premier Li Peng und die Partei-Ältesten Li Xiannian und Wang Zhen ein entschlossenes Vorgehen durch gewaltsame Unterdrückung der Demonstranten, und es gelang ihnen schließlich, den Obersten Führer Deng Xiaoping und Präsident Yang Shangkun auf ihre Seite zu ziehen. Am 20. Mai erklärte der Staatsrat das Kriegsrecht. Er mobilisierte bis zu 300.000 Soldaten nach Peking. In den frühen Morgenstunden des 4. Juni rückten die Truppen auf den Hauptverkehrsstraßen ins Zentrum Pekings vor und töteten dabei sowohl Demonstranten als auch Passanten. Die Militäroperationen standen unter dem Oberbefehl von General Yang Baibing, dem Halbbruder von Präsident Yang Shangkun. ⓘ
Die internationale Gemeinschaft, Menschenrechtsorganisationen und politische Analysten verurteilten die chinesische Regierung für dieses Massaker. Die westlichen Länder verhängten Waffenembargos gegen China. Die chinesische Regierung nahm zahlreiche Demonstranten und ihre Unterstützer fest, unterdrückte weitere Proteste in ganz China, wies ausländische Journalisten aus, kontrollierte die Berichterstattung über die Ereignisse in der inländischen Presse streng, verstärkte die Polizei und die inneren Sicherheitskräfte und degradierte oder entfernte Beamte, die sie für Sympathisanten der Proteste hielt. Im Großen und Ganzen beendete die Unterdrückung die 1986 begonnenen politischen Reformen und stoppte die Liberalisierungspolitik der 1980er Jahre, die erst nach Deng Xiaopings Südlicher Reise 1992 teilweise wieder aufgenommen wurde. Die Reaktion auf die Proteste gilt als Wendepunkt und setzte der politischen Meinungsäußerung in China Grenzen, die bis heute andauern. Die Erinnerung an die Proteste wird weithin mit der Infragestellung der Legitimität der KPCh in Verbindung gebracht und ist nach wie vor eines der heikelsten und am stärksten zensierten Themen in China. ⓘ
Die chinesische Bewegung war von den Reformbestrebungen in der Sowjetunion sowie in Polen und in Ungarn inspiriert. Aufgrund der Besetzung des Platzes hatte die Regierung zuvor den sowjetischen Präsidenten Gorbatschow nicht auf dem Platz empfangen können, die Studenten sahen in Gorbatschow einen Hoffnungsträger. Die wegen des Staatsbesuchs Gorbatschows zahlreich anwesende internationale Presse machte die chinesische Demokratiebewegung und ihre Forderungen weltweit bekannt. Während in der Sowjetunion und in Osteuropa eine weitgehend friedliche Reform gelang, scheiterte dieser Versuch in China. Durch die arabischen Proteste inspiriert, wurde unter dem Namen „Jasminrevolution“ (chinesisch 茉莉花革命, Pinyin mòlihuā gémìng) erst im Februar 2011 wieder zu öffentlichen Protesten aufgerufen. ⓘ
Namensgebung
| Proteste und Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 ⓘ | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chinesisch | 六四事件 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Wörtliche Bedeutung | Vierter Juni Vorfall | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Von der Regierung der VR China verwendeter Name | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vereinfachtes Chinesisch | 1989年春夏之交的政治风波 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Traditionelles Chinesisch | 1989年春夏之交的政治風波 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Wörtliche Bedeutung | Politische Unruhen zwischen dem Frühling und dem Sommer 1989 | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Zweite alternative chinesische Bezeichnung | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vereinfachtes Chinesisch | 八九民运 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Traditionelles Chinesisch | 八九民運 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Wörtliche Bedeutung | Neunundachtzig-Demokratie-Bewegung | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Die Chinesen datieren Ereignisse üblicherweise mit dem Namen oder der Zahl des Monats und des Tages, gefolgt von der Art des Ereignisses. So lautet die gängige chinesische Bezeichnung für die Razzia "Vierter Juni-Vorfall" (chinesisch: 六四事件; pinyin: liùsì shìjiàn). Die Bezeichnung entspricht den üblichen Namen der beiden anderen großen Proteste, die auf dem Platz des Himmlischen Friedens stattfanden: die Bewegung des Vierten Mai 1919 und die Bewegung des Fünften April 1976. Der vierte Juni bezieht sich auf den Tag, an dem die Volksbefreiungsarmee den Platz des Himmlischen Friedens von den Demonstranten räumte, obwohl die eigentlichen Aktionen erst am Abend des 3. Juni begannen. Bezeichnungen wie Vierter Juni (六四运动; liù-sì yùndòng) und Demokratiebewegung '89 (八九民运; bā-jiǔ mínyùn) werden verwendet, um ein Ereignis in seiner Gesamtheit zu beschreiben. ⓘ
Die Kommunistische Partei Chinas hat seit 1989 zahlreiche Bezeichnungen für das Ereignis verwendet und dabei nach und nach eine neutralere Terminologie gewählt. Im Verlauf der Ereignisse wurde es als "konterrevolutionärer Aufstand" bezeichnet, der später in "Aufstand" und schließlich in "politischer Sturm" umbenannt wurde. Schließlich einigte sich die Führung auf die neutralere Formulierung "politische Unruhen zwischen Frühling und Sommer 1989", die sie bis heute verwendet. ⓘ
Außerhalb des chinesischen Festlands und in Kreisen, die der Niederschlagung innerhalb des chinesischen Festlands kritisch gegenüberstehen, wird die Niederschlagung auf Chinesisch gemeinhin als "Viertes Juni-Massaker" (六四屠殺; liù-sì túshā) und "Vierter Juni-Razzia" (六四鎮壓; liù-sì zhènyā) bezeichnet. Um die Internetzensur in China zu umgehen, die alle oben genannten Namen einheitlich als zu "heikel" für Suchmaschinen und öffentliche Foren betrachtet, sind alternative Namen entstanden, um die Ereignisse im Internet zu beschreiben, wie z. B. 35. Mai, VIIV (römische Ziffern für 6 und 4), Eight Squared (d. h. 82=64) und 8964 (d. h. yymd). ⓘ
Im Englischen werden oft die Begriffe "Tiananmen Square Massacre", "Tiananmen Square Protests" und "Tiananmen Square Crackdown" verwendet, um die Serie von Ereignissen zu beschreiben. Ein Großteil der Gewalttaten in Peking fand jedoch nicht auf dem Platz des Himmlischen Friedens statt, sondern außerhalb des Platzes entlang der nur wenige Kilometer langen Chang'an-Allee und insbesondere in der Nähe des Muxidi-Gebiets. Der Begriff vermittelt auch den irreführenden Eindruck, dass die Demonstrationen nur in Peking stattfanden, während sie in Wirklichkeit in vielen Städten in ganz China stattfanden. ⓘ
Hintergrund
Boluan Fanzheng und die Wirtschaftsreformen
| Geschichte der Volksrepublik Republik China (PRC) ⓘ |
|---|
.svg) |
|
1949–1976 |
|
1976–1989 |
|
1989–2002 |
|
2002–2012 |
|
2012 bis heute |
| Geschichte von |
|
| Generationen der Führung |
|
|
Die Kulturrevolution endete mit dem Tod des Vorsitzenden Mao Zedong im Jahr 1976 und der Verhaftung der Viererbande. Diese Bewegung, die von Mao angeführt wurde, hat dem ursprünglich vielfältigen wirtschaftlichen und sozialen Gefüge des Landes schweren Schaden zugefügt. Das Land versank in Armut, da sich die wirtschaftliche Produktion verlangsamte oder zum Stillstand kam. Die politische Ideologie war sowohl im Leben der einfachen Menschen als auch in den inneren Abläufen der Partei selbst von größter Bedeutung. ⓘ
Im September 1977 schlug Deng Xiaoping die Idee von Boluan Fanzheng ("Ordnung aus dem Chaos bringen") vor, um die Fehler der Kulturrevolution zu korrigieren. Auf dem dritten Plenum des 11. Zentralkomitees im Dezember 1978 wurde Deng de facto zum Führer Chinas. Er startete ein umfassendes Programm zur Reform der chinesischen Wirtschaft (Reformen und Öffnung). Innerhalb weniger Jahre wurde das Streben des Landes nach ideologischer Reinheit durch den konzertierten Versuch ersetzt, materiellen Wohlstand zu erreichen. ⓘ
Um seine Reformagenda zu überwachen, beförderte Deng seine Verbündeten in Spitzenpositionen der Regierung und der Partei. Zhao Ziyang wurde im September 1980 zum Premierminister, also zum Regierungschef, ernannt, und Hu Yaobang wurde 1982 Generalsekretär der KPCh. ⓘ
Herausforderungen für Reformen und Öffnung
Dengs Reformen zielten darauf ab, die Rolle des Staates in der Wirtschaft zu verringern und schrittweise die private Produktion in Landwirtschaft und Industrie zuzulassen. Bis 1981 wurden etwa 73 % der ländlichen Betriebe entkollektiviert, und 80 % der staatlichen Unternehmen durften ihre Gewinne behalten. Innerhalb weniger Jahre stieg die Produktion, und die Armut wurde erheblich reduziert. ⓘ
Während die Reformen von der Öffentlichkeit im Allgemeinen positiv aufgenommen wurden, wuchs die Besorgnis über eine Reihe sozialer Probleme, die die Veränderungen mit sich brachten, darunter Korruption und Vetternwirtschaft seitens der Elite der Parteibürokraten. Das seit den 1950er Jahren bestehende staatlich verordnete Preissystem hatte die Preise lange Zeit auf einem niedrigen Niveau gehalten. Mit den ersten Reformen wurde ein zweistufiges System geschaffen, bei dem einige Preise festgesetzt wurden, während andere schwanken durften. Auf einem Markt, auf dem chronischer Mangel herrscht, ermöglichte die Preisfluktuation es Personen mit mächtigen Beziehungen, Waren zu niedrigen Preisen zu kaufen und zu Marktpreisen zu verkaufen. Die mit der Wirtschaftsverwaltung betrauten Parteibürokraten hatten enorme Anreize, sich an solchen Arbitragegeschäften zu beteiligen. Die Unzufriedenheit über die Korruption erreichte in der Öffentlichkeit einen fiebrigen Höhepunkt, und viele, insbesondere Intellektuelle, begannen zu glauben, dass nur demokratische Reformen und Rechtsstaatlichkeit die Übel des Landes beheben könnten. ⓘ
Im Anschluss an das Treffen in Beidaihe im Jahr 1988 beschloss die Parteiführung unter Deng den Übergang zu einem marktwirtschaftlichen Preissystem. Die Nachricht von der Lockerung der Preiskontrollen löste in ganz China Wellen von Bargeldabhebungen, Käufen und Hortungen aus. Die Regierung geriet in Panik und nahm die Preisreformen in weniger als zwei Wochen wieder zurück, doch die Auswirkungen waren noch lange spürbar. Die Inflation schnellte in die Höhe: Offiziellen Angaben zufolge stieg der Verbraucherpreisindex in Peking zwischen 1987 und 1988 um 30 %, was bei den Angestellten zu Panik führte, weil sie sich die Grundnahrungsmittel nicht mehr leisten konnten. Außerdem wurden in der neuen Marktwirtschaft unrentable Staatsbetriebe unter Druck gesetzt, ihre Kosten zu senken. Dies bedrohte einen großen Teil der Bevölkerung, der auf die "eiserne Reisschüssel" angewiesen war, d. h. auf Sozialleistungen wie Arbeitsplatzsicherheit, medizinische Versorgung und Sozialwohnungen. ⓘ
Soziale Entmündigung und Legitimationskrise
Im Jahr 1978 hatten die Reformer die Vorstellung, dass die Intellektuellen eine führende Rolle bei der Führung des Landes durch die Reformen spielen würden, doch dies geschah nicht wie geplant. Trotz der Eröffnung neuer Universitäten und steigender Studentenzahlen brachte das staatlich gelenkte Bildungssystem nicht genügend Absolventen hervor, um die steigende Nachfrage in den Bereichen Landwirtschaft, Leichtindustrie, Dienstleistungen und Auslandsinvestitionen zu decken. Der Arbeitsmarkt war insbesondere für Studenten der Sozial- und Geisteswissenschaften begrenzt. Außerdem waren private Unternehmen nicht mehr verpflichtet, vom Staat zugewiesene Studenten zu akzeptieren, und viele gut bezahlte Stellen wurden auf der Grundlage von Vetternwirtschaft und Günstlingswirtschaft angeboten. Um eine gute staatliche Stelle zu bekommen, musste man sich durch eine äußerst ineffiziente Bürokratie kämpfen, die Beamten Macht verlieh, die in den Bereichen, für die sie zuständig waren, nur wenig Fachwissen hatten. Angesichts des schlechten Arbeitsmarktes und der geringen Chancen, ins Ausland zu gehen, hatten Intellektuelle und Studenten ein stärkeres Interesse an politischen Fragen. Kleine Studiengruppen wie der "Demokratie-Salon" (chinesisch: 民主沙龙; pinyin: Mínzhǔ Shālóng) und der "Rasen-Salon" (草坪沙龙; Cǎodì Shālóng) entstanden auf den Pekinger Universitätsgeländen. Diese Organisationen motivierten die Studenten, sich politisch zu engagieren. ⓘ
Gleichzeitig geriet die nominell sozialistische Ideologie der Partei in eine Legitimationskrise, da sie nach und nach kapitalistische Praktiken übernahm. Die Privatwirtschaft brachte Profiteure hervor, die sich die laxen Vorschriften zunutze machten und ihren Reichtum oft vor den weniger Begüterten zur Schau stellten. In der Bevölkerung machte sich Unzufriedenheit über die ungerechte Verteilung des Reichtums breit. Gier, nicht Können, schien der entscheidende Faktor für den Erfolg zu sein. In der Öffentlichkeit herrschte weit verbreitete Desillusionierung über die Zukunft des Landes. Die Menschen wollten Veränderungen, doch die Macht, den "richtigen Weg" zu definieren, lag weiterhin allein in den Händen der nicht gewählten Regierung. ⓘ
Die umfassenden und weitreichenden Reformen führten zu politischen Differenzen über das Tempo der Marktwirtschaft und die damit einhergehende Kontrolle über die Ideologie, was eine tiefe Kluft innerhalb der zentralen Führung aufriss. Die Reformer ("die Rechte", angeführt von Hu Yaobang) befürworteten die politische Liberalisierung und die Pluralität der Ideen als Mittel zur Artikulation der Unzufriedenheit der Bevölkerung und drängten auf weitere Reformen. Die Konservativen ("die Linken", angeführt von Chen Yun) meinten, die Reformen seien zu weit gegangen, und plädierten für eine Rückkehr zu einer stärkeren staatlichen Kontrolle, um die soziale Stabilität zu gewährleisten und sich besser an die sozialistische Ideologie der Partei anzupassen. Beide Seiten brauchten den Rückhalt des obersten Führers Deng Xiaoping, um wichtige politische Entscheidungen zu treffen. ⓘ
Studentendemonstrationen 1986
Mitte 1986 kehrte der Astrophysik-Professor Fang Lizhi von einer Stelle an der Princeton University zurück und begann eine persönliche Tournee durch chinesische Universitäten, auf der er über Freiheit, Menschenrechte und Gewaltenteilung sprach. Fang gehörte zu einer breiten Unterströmung innerhalb der intellektuellen Elite, die der Meinung war, dass Chinas Armut und Unterentwicklung sowie die Katastrophe der Kulturrevolution eine direkte Folge des autoritären politischen Systems und der starren Kommandowirtschaft des Landes waren. Die Ansicht, dass politische Reformen die einzige Antwort auf Chinas anhaltende Probleme seien, fand unter den Studenten großen Anklang, da Fangs aufgezeichnete Reden im ganzen Land verbreitet wurden. Daraufhin warnte Deng Xiaoping, dass Fang blindlings den westlichen Lebensstil, den Kapitalismus und das Mehrparteiensystem anbetete, während er Chinas sozialistische Ideologie, traditionelle Werte und die Führung der Partei untergrub. ⓘ
Im Dezember 1986 protestierten Studenten, inspiriert von Fang und anderen Volksbewegungen weltweit, gegen das langsame Reformtempo. Die Themen waren breit gefächert und umfassten Forderungen nach wirtschaftlicher Liberalisierung, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Während sich die Proteste zunächst auf Hefei beschränkten, wo Fang lebte, breiteten sie sich schnell auf Shanghai, Peking und andere Großstädte aus. Dies alarmierte die zentrale Führung, die die Studenten beschuldigte, einen Aufruhr im Stil der Kulturrevolution anzuzetteln. ⓘ
Generalsekretär Hu Yaobang wurde beschuldigt, eine "weiche" Haltung einzunehmen und die Proteste falsch zu handhaben, wodurch die soziale Stabilität untergraben wurde. Er wurde von den Konservativen scharf kritisiert und musste am 16. Januar 1987 als Generalsekretär zurücktreten. Die Partei startete die "Anti-Bürgerliche-Liberalisierungs-Kampagne", die auf Hu, die politische Liberalisierung und westlich inspirierte Ideen im Allgemeinen abzielte. Die Kampagne beendete die Studentenproteste und schränkte die politischen Aktivitäten ein, aber Hu blieb bei Intellektuellen, Studenten und den progressiven Mitgliedern der Kommunistischen Partei beliebt. ⓘ
Politische Reformen
.jpg)
Am 18. August 1980 hielt Deng Xiaoping auf einer Vollversammlung des Politbüros der KPCh in Peking eine Rede mit dem Titel "Über die Reform des Systems der Partei- und Staatsführung" ("党和国家领导制度改革") und leitete damit politische Reformen in China ein. Er forderte eine systematische Überarbeitung der chinesischen Verfassung, kritisierte die Bürokratie, die Zentralisierung der Macht und das Patriarchat, schlug Amtszeitbeschränkungen für die führenden Positionen in China vor und sprach sich für "demokratischen Zentralismus" und "kollektive Führung" aus. Im Dezember 1982 wurde die vierte und aktuelle Verfassung Chinas, die so genannte "Verfassung von 1982", vom fünften Nationalen Volkskongress verabschiedet. ⓘ
In der ersten Hälfte des Jahres 1986 forderte Deng wiederholt die Wiederbelebung politischer Reformen, da weitere Wirtschaftsreformen durch das ursprüngliche politische System mit einer zunehmenden Tendenz zur Korruption und wirtschaftlichen Ungleichheit behindert wurden. Im September 1986 wurde ein fünfköpfiger Ausschuss eingesetzt, der die Durchführbarkeit politischer Reformen untersuchen sollte; zu den Mitgliedern gehörten Zhao Ziyang, Hu Qili, Tian Jiyun, Bo Yibo und Peng Chong. Dengs Absicht war es, die Effizienz der Verwaltung zu steigern, die Zuständigkeiten von Partei und Regierung weiter zu trennen und die Bürokratie abzubauen. Obwohl er von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie sprach, grenzte Deng die Reformen auf das Einparteiensystem ein und lehnte die Einführung eines Konstitutionalismus nach westlichem Vorbild ab. ⓘ
Im Oktober 1987 hielt Zhao Ziyang auf dem 13. Nationalkongress der KPCh einen von Bao Tong verfassten Bericht über die politischen Reformen. In seiner Rede mit dem Titel "Fortschritte auf dem Weg zum Sozialismus mit chinesischen Merkmalen" ("沿着有中国特色的社会主义道路前进") argumentierte Zhao, dass sich der Sozialismus in China noch in der Anfangsphase befinde, In Anlehnung an die Rede von Deng aus dem Jahr 1980 erläuterte Zhao, welche Schritte für politische Reformen unternommen werden sollten, darunter die Förderung der Rechtsstaatlichkeit und der Gewaltenteilung, die Durchsetzung der Dezentralisierung und die Verbesserung des Wahlsystems. Auf diesem Kongress wurde Zhao zum Generalsekretär der KPCh gewählt. ⓘ
Beginn der Proteste 1989
Tod von Hu Yaobang
| Name | Herkunft und Zugehörigkeit ⓘ |
|---|---|
| Chai Ling | Shandong; Normale Universität Peking |
| Wu'erkaixi (Örkesh) | Xinjiang; Normale Universität Peking |
| Wang Dan | Peking; Pekinger Universität |
| Feng Congde | Sichuan; Peking Universität |
| Shen Tong | Peking; Pekinger Universität |
| Wang Youcai | Zhejiang; Peking Universität |
| Li Lu | Hebei; Nanjing Universität |
| Zhou Yongjun | Chinesische Universität für Politikwissenschaft und Recht |
Als Hu Yaobang am 15. April 1989 plötzlich an einem Herzinfarkt starb, reagierten die Studenten heftig, da die meisten von ihnen glaubten, sein Tod habe mit seinem erzwungenen Rücktritt zu tun. Der Tod von Hu Yaobang gab den Anstoß, dass sich die Studenten in großer Zahl versammelten. An den Universitäten erschienen viele Plakate, die Hu lobten und dazu aufriefen, sein Vermächtnis zu würdigen. Innerhalb weniger Tage ging es auf den meisten Plakaten um allgemeinere politische Themen wie Korruption, Demokratie und Pressefreiheit. Am 15. April begannen kleine, spontane Trauerkundgebungen rund um das Denkmal für die Helden des Volkes auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Am selben Tag errichteten viele Studenten der Pekinger Universität (PKU) und der Tsinghua-Universität Schreine und schlossen sich den Versammlungen auf dem Platz des Himmlischen Friedens schrittweise an. Auch in Xi'an und Shanghai fanden am 16. April kleine, organisierte Studentenversammlungen statt. Am 17. April legten Studenten der China University of Political Science and Law (CUPL) einen großen Kranz zum Gedenken an Hu Yaobang nieder. Die Kranzniederlegungszeremonie fand am 17. April statt, und es versammelten sich mehr Menschen als erwartet. Um 17 Uhr erreichten 500 Studenten der CUPL das Osttor der Großen Halle des Volkes in der Nähe des Platzes des Himmlischen Friedens, um Hu zu gedenken. Auf der Versammlung hielten Redner aus verschiedenen Kreisen öffentliche Ansprachen zum Gedenken an Hu und diskutierten soziale Probleme. Allerdings wurde die Versammlung bald als störend für den Betrieb der Großen Halle empfunden, so dass die Polizei versuchte, die Studenten zur Auflösung zu bewegen. ⓘ
In der Nacht zum 17. April marschierten dreitausend PKU-Studenten vom Campus in Richtung Tiananmen-Platz, und bald schlossen sich ihnen fast tausend Studenten der Tsinghua-Universität an. Bei ihrer Ankunft schlossen sie sich bald den bereits auf dem Platz versammelten Studenten an. Mit zunehmender Größe entwickelte sich die Versammlung allmählich zu einem Protest, als die Studenten begannen, eine Liste von Bitten und Vorschlägen (die Sieben Forderungen) an die Regierung zu formulieren:
- Bestätigen Sie Hu Yaobangs Ansichten über Demokratie und Freiheit als richtig.
- Eingeständnis, dass die Kampagnen gegen geistige Verschmutzung und bürgerliche Liberalisierung falsch gewesen waren.
- Veröffentlichung von Informationen über das Einkommen der Staatsführer und ihrer Familienmitglieder.
- Zulassung privater Zeitungen und Aufhebung der Pressezensur.
- Aufstockung der Mittel für die Bildung und Erhöhung der Gehälter der Intellektuellen.
- Aufhebung der Beschränkungen für Demonstrationen in Peking.
- Objektive Berichterstattung über Studenten in den offiziellen Medien. ⓘ
Am Morgen des 18. April blieben die Studenten auf dem Platz. Einige versammelten sich um das Denkmal für die Helden des Volkes, sangen patriotische Lieder und lauschten den improvisierten Reden der studentischen Organisatoren. Andere versammelten sich in der Großen Halle. Unterdessen versammelten sich einige tausend Studenten am Xinhua-Tor, dem Eingang zum Zhongnanhai, dem Sitz der Parteiführung, und forderten einen Dialog mit der Verwaltung. Nachdem die Polizei die Studenten daran gehindert hatte, das Gelände zu betreten, veranstalteten sie einen Sitzstreik. ⓘ
Am 20. April waren die meisten Studenten dazu gebracht worden, das Xinhua-Tor zu verlassen. Um die etwa 200 verbliebenen Studenten zu vertreiben, setzte die Polizei Schlagstöcke ein; es wurde von kleineren Zusammenstößen berichtet. Viele Studenten fühlten sich von der Polizei misshandelt, und Gerüchte über Polizeibrutalität verbreiteten sich schnell. Der Vorfall verärgerte die Studenten auf dem Campus, wo sich auch diejenigen, die nicht politisch aktiv waren, den Protesten anschlossen. Außerdem gab eine Gruppe von Arbeitern, die sich selbst als Autonome Pekinger Arbeiterföderation bezeichnete, zwei Flugblätter heraus, in denen sie die zentrale Führung herausforderte. ⓘ
Das Staatsbegräbnis von Hu fand am 22. April statt. Am Abend des 21. April marschierten etwa 100 000 Studenten auf den Platz des Himmlischen Friedens und ignorierten damit die Anweisung der Pekinger Stadtverwaltung, den Platz für die Beerdigung zu sperren. Die Beerdigung, die in der Großen Halle stattfand und an der die Führung teilnahm, wurde live für die Studenten übertragen. Generalsekretär Zhao Ziyang hielt die Trauerrede. Die Beerdigung, die nur 40 Minuten dauerte, wirkte überstürzt, da die Emotionen auf dem Platz hochkochten. ⓘ
Die Sicherheitskräfte sperrten den Osteingang der Großen Halle des Volkes ab, aber einige Studenten drängten nach vorne. Einige wenige durften die Polizeiabsperrung überschreiten. Drei dieser Studenten (Zhou Yongjun, Guo Haifeng und Zhang Zhiyong) knieten auf den Stufen der Großen Halle nieder, um eine Petition zu überreichen und verlangten, Premier Li Peng zu sehen. Neben ihnen hielt ein vierter Student (Wu'erkaixi) eine kurze, emotionale Rede, in der er Li Peng bat, herauszukommen und mit ihnen zu sprechen. Die größere Zahl der Studenten, die sich noch auf dem Platz, aber außerhalb der Absperrung befanden, wurden zeitweise emotional, riefen Forderungen oder Slogans und stürmten auf die Polizei zu. Wu'erkaixi beruhigte die Menge, die auf das Erscheinen des Ministerpräsidenten wartete. Die Studenten waren enttäuscht und wütend; einige riefen zu einem Boykott der Vorlesungen auf. ⓘ
Am 21. April begannen die Studenten, sich unter den Bannern offizieller Organisationen zu organisieren. Am 23. April wurde auf einer Versammlung von etwa 40 Studenten aus 21 Universitäten die Beijing Students' Autonomous Federation (auch Union genannt) gegründet. Sie wählte den CUPL-Studenten Zhou Yongjun zum Vorsitzenden. Wang Dan und Wu'erkaixi kristallisierten sich ebenfalls als Führer heraus. Die Union rief daraufhin zu einem allgemeinen Unterrichtsboykott an allen Pekinger Universitäten auf. Eine solche unabhängige Organisation, die außerhalb der Parteizuständigkeit agierte, alarmierte die Führung. ⓘ
Am 22. April, kurz vor Einbruch der Dunkelheit, brachen in Changsha und Xi'an schwere Unruhen aus. In Xi'an zerstörten Randalierer durch Brandstiftung Autos und Häuser, und in der Nähe des Xihua-Tors wurden Geschäfte geplündert. In Changsha wurden 38 Geschäfte von Plünderern geplündert. In beiden Städten wurden über 350 Personen verhaftet. In Wuhan organisierten Universitätsstudenten Proteste gegen die Provinzregierung. Als sich die Lage auf nationaler Ebene zuspitzte, berief Zhao Ziyang zahlreiche Sitzungen des Ständigen Ausschusses des Politbüros (PSC) ein. Zhao betonte drei Punkte: die Studenten sollten von weiteren Protesten abgehalten und aufgefordert werden, in den Unterricht zurückzukehren, alle erforderlichen Maßnahmen zur Bekämpfung von Ausschreitungen zu ergreifen und Formen des Dialogs mit den Studenten auf den verschiedenen Ebenen der Regierung zu eröffnen. Premierminister Li Peng forderte Zhao auf, die Demonstranten zu verurteilen und die Notwendigkeit ernsthafterer Maßnahmen zu erkennen. Zhao wies die Ansichten von Li zurück. Obwohl er aufgefordert wurde, in Peking zu bleiben, reiste Zhao am 23. April zu einem geplanten Staatsbesuch nach Nordkorea. ⓘ
Wendepunkt: Leitartikel vom 26. April
.jpg)
Nach der Abreise von Zhao nach Nordkorea übernahm Li Peng in Peking die Rolle der Exekutive. Am 24. April trafen Li Peng und das PSK mit dem Pekinger Parteisekretär Li Ximing und dem Bürgermeister Chen Xitong zusammen, um die Lage auf dem Platz zu beurteilen. Die städtischen Beamten wünschten eine rasche Lösung der Krise und bezeichneten die Proteste als eine Verschwörung zum Sturz des politischen Systems Chinas und prominenter Parteiführer, darunter Deng Xiaoping. In Abwesenheit von Zhao beschloss das PSK, hart gegen die Demonstranten vorzugehen. Am Morgen des 25. April trafen Präsident Yang Shangkun und Premier Li Peng mit Deng in dessen Residenz zusammen. Deng befürwortete eine harte Haltung und sagte, dass eine angemessene Warnung über die Massenmedien verbreitet werden müsse, um weitere Demonstrationen einzudämmen. Bei diesem Treffen wurde die erste offizielle Bewertung der Proteste festgelegt und betont, dass Deng in wichtigen Fragen das letzte Wort habe. Li Peng ordnete daraufhin an, Dengs Ansichten in einem Kommuniqué zusammenzufassen und an alle hochrangigen Funktionäre der Kommunistischen Partei zu verteilen, um den Parteiapparat gegen die Demonstranten zu mobilisieren. ⓘ
Am 26. April veröffentlichte die offizielle Parteizeitung People's Daily einen Leitartikel auf der Titelseite mit dem Titel "Es ist notwendig, einen klaren Standpunkt gegen Unruhen einzunehmen". Die Sprache des Leitartikels brandmarkte die Studentenbewegung als partei- und regierungsfeindliche Revolte. Der Leitartikel beschwor Erinnerungen an die Kulturrevolution herauf und bediente sich einer ähnlichen Rhetorik wie beim Tiananmen-Zwischenfall 1976 - einem Ereignis, das zunächst als regierungsfeindliche Verschwörung gebrandmarkt, später aber unter Dengs Führung als "patriotisch" rehabilitiert wurde. Der Artikel erzürnte die Studenten, die ihn als direkte Anklage gegen die Proteste und deren Ursache interpretierten. Der Leitartikel ging nach hinten los: Anstatt die Studenten in Angst und Schrecken zu versetzen, verärgerte er sie und brachte sie gegen die Regierung auf. Der polarisierende Charakter des Leitartikels machte ihn zu einem wichtigen Knackpunkt für den weiteren Verlauf der Proteste. ⓘ
Demonstrationen am 27. April
Von der Gewerkschaft organisiert, marschierten am 27. April etwa 50 000 bis 100 000 Studenten aller Pekinger Universitäten durch die Straßen der Hauptstadt zum Platz des Himmlischen Friedens, durchbrachen die von der Polizei aufgestellten Linien und erhielten unterwegs breite öffentliche Unterstützung, insbesondere von Fabrikarbeitern. Die Studentenführer, die den patriotischen Charakter der Bewegung demonstrieren wollten, schwächten auch die antikommunistischen Slogans ab und verkündeten stattdessen die Botschaft "gegen Korruption" und "gegen Zensur", aber "für die Partei". Ironischerweise bekamen Studentengruppen, die wirklich zum Sturz der Kommunistischen Partei aufriefen, durch den Leitartikel vom 26. April Zulauf. ⓘ
Der überwältigende Erfolg des Marsches zwang die Regierung zu Zugeständnissen und einem Treffen mit Studentenvertretern. Am 29. April traf sich der Sprecher des Staatsrats, Yuan Mu, mit ernannten Vertretern der von der Regierung anerkannten Studentenverbände. Bei den Gesprächen wurde zwar ein breites Spektrum von Themen erörtert, darunter der Leitartikel, der Vorfall am Xinhua-Tor und die Pressefreiheit, aber es wurden nur wenige substanzielle Ergebnisse erzielt. Unabhängige Studentenführer wie Wu'erkaixi weigerten sich, daran teilzunehmen. ⓘ
Der Ton der Regierung wurde zunehmend versöhnlicher, als Zhao Ziyang am 30. April aus Pjöngjang zurückkehrte und seine Autorität wiederherstellte. Zhao war der Ansicht, dass der Hardliner-Ansatz nicht funktioniere und dass das Zugeständnis die einzige Alternative sei. Zhao forderte, dass die Presse positiv über die Bewegung berichten dürfe, und hielt am 3. und 4. Mai zwei wohlwollende Reden. Mai zwei sympathische Reden. In diesen Reden erklärte Zhao, die Sorgen der Studenten über die Korruption seien legitim und die Studentenbewegung sei patriotischer Natur. Die Reden negierten im Wesentlichen die Botschaft des Leitartikels vom 26. April. Während etwa 100.000 Studenten am 4. Mai auf den Straßen Pekings marschierten, um der Bewegung des Vierten Mai zu gedenken und Forderungen früherer Märsche zu wiederholen, gaben sich viele Studenten mit den Zugeständnissen der Regierung zufrieden. Am 4. Mai kündigten alle Pekinger Universitäten mit Ausnahme der PKU und der BNU das Ende des Vorlesungsboykotts an. Daraufhin verloren die meisten Studenten das Interesse an der Bewegung. ⓘ
Eskalation der Proteste
Vorbereitungen für den Dialog
Bereits Mitte April war die Regierung uneins, wie sie auf die Bewegung reagieren sollte. Nach der Rückkehr von Zhao Ziyang aus Nordkorea verschärften sich die Spannungen zwischen dem progressiven und dem konservativen Lager. Diejenigen, die sich für eine Fortsetzung des Dialogs und einen sanften Umgang mit den Studenten aussprachen, stellten sich hinter Zhao Ziyang, während die konservativen Hardliner, die gegen die Bewegung waren, sich hinter Premier Li Peng stellten. Zhao und Li gerieten auf einer PSC-Sitzung am 1. Mai aneinander. Li vertrat die Auffassung, dass die Notwendigkeit der Stabilität über allem stehe, während Zhao sagte, die Partei solle sich für mehr Demokratie und Transparenz einsetzen. Zhao plädierte für einen weiteren Dialog. ⓘ
Zur Vorbereitung des Dialogs wählte die Union Vertreter für eine offizielle Delegation. Es kam jedoch zu einigen Reibereien, da die Gewerkschaftsführer nicht wollten, dass die Delegation einseitig die Kontrolle über die Bewegung übernahm. Die Bewegung wurde durch den Wechsel zu einem bewussteren Ansatz gebremst, durch interne Unstimmigkeiten zersplittert und durch das abnehmende Engagement der Studentenschaft insgesamt zunehmend verwässert. In diesem Zusammenhang wollte eine Gruppe charismatischer Führer, darunter Wang Dan und Wu'erkaixi, die Bewegung wieder in Schwung bringen. Sie misstrauten auch den Dialogangeboten der Regierung, die sie als bloße Spielerei abtaten, um auf Zeit zu spielen und die Studenten zu besänftigen. Um sich von dem gemäßigten und schrittweisen Ansatz zu lösen, den andere wichtige Studentenführer verfolgten, forderten diese wenigen eine Rückkehr zu einer konfrontativeren Taktik. Sie einigten sich auf den Plan, die Studenten für einen Hungerstreik zu mobilisieren, der am 13. Mai beginnen sollte. Die ersten Versuche, andere zu mobilisieren, sich ihnen anzuschließen, hatten nur mäßigen Erfolg, bis Chai Ling in der Nacht vor dem geplanten Streikbeginn einen emotionalen Aufruf machte. ⓘ
Beginn des Hungerstreiks
Die Studenten begannen den Hungerstreik am 13. Mai, zwei Tage vor dem vielbeachteten Staatsbesuch des sowjetischen Führers Michail Gorbatschow. Da sie wussten, dass Gorbatschows Begrüßungszeremonie auf dem Platz stattfinden sollte, wollten die Studentenführer die Regierung mit dem Hungerstreik dazu zwingen, ihre Forderungen zu erfüllen. Darüber hinaus fand der Hungerstreik in der Bevölkerung breite Sympathie und verschaffte der Studentenbewegung die gewünschte moralische Überlegenheit. Am Nachmittag des 13. Mai versammelten sich rund 300.000 Menschen auf dem Platz. ⓘ
Inspiriert von den Ereignissen in Peking begannen Proteste und Streiks an Universitäten in anderen Städten, und viele Studenten reisten nach Peking, um sich den Demonstrationen anzuschließen. Im Allgemeinen verlief die Demonstration auf dem Platz des Himmlischen Friedens in geordneten Bahnen. Täglich marschierten Studenten verschiedener Hochschulen in der Umgebung von Peking auf, um ihre Unterstützung für den Unterrichtsboykott und die Forderungen der Demonstranten zu zeigen. Die Studenten sangen die Internationale, die sozialistische Welthymne, auf ihrem Weg zum Platz und während sie dort waren. ⓘ
Aus Angst, die Bewegung könnte außer Kontrolle geraten, ordnete Deng Xiaoping an, den Platz für den Besuch Gorbatschows freizugeben. In Ausführung von Dengs Aufforderung wählte Zhao erneut einen sanften Ansatz und wies seine Untergebenen an, die Verhandlungen mit den Studenten unverzüglich zu koordinieren. Zhao glaubte, er könne an den Patriotismus der Studenten appellieren. Die Studenten waren sich darüber im Klaren, dass Anzeichen innerer Unruhen während des chinesisch-sowjetischen Gipfels die Nation und nicht nur die Regierung in Verlegenheit bringen würden. Am Morgen des 13. Mai berief Yan Mingfu, der Vorsitzende der Vereinigten Front der Kommunistischen Partei, eine Dringlichkeitssitzung ein, an der prominente Studentenführer und Intellektuelle teilnahmen, darunter Liu Xiaobo, Chen Ziming und Wang Juntao. Yan erklärte, die Regierung sei zu einem sofortigen Dialog mit den Studentenvertretern bereit. Die Begrüßungszeremonie für Gorbatschow auf dem Platz des Himmlischen Friedens würde abgesagt, unabhängig davon, ob sich die Studenten zurückziehen würden oder nicht - womit die Verhandlungsmacht, die die Studenten zu besitzen glaubten, verloren wäre. Diese Ankündigung versetzte die Studentenführung in Aufruhr. ⓘ
Der Besuch von Michail Gorbatschow
Von Anfang bis Mitte Mai wurden die Pressebeschränkungen erheblich gelockert. Die staatlichen Medien begannen mit der Ausstrahlung von Filmen, die mit den Demonstranten und der Bewegung, einschließlich der Hungerstreikenden, sympathisierten. Am 14. Mai erhielten Intellektuelle unter der Führung von Dai Qing von Hu Qili die Erlaubnis, die staatliche Zensur zu umgehen und die fortschrittlichen Ansichten der Intellektuellen des Landes in der Guangming Daily zu veröffentlichen. Die Intellektuellen forderten daraufhin die Studenten in einem dringenden Appell auf, den Platz zu verlassen, um eine Deeskalation des Konflikts zu erreichen. Viele Studenten glaubten jedoch, dass die Intellektuellen im Namen der Regierung sprachen, und weigerten sich, den Platz zu verlassen. Am Abend fanden offizielle Verhandlungen zwischen Regierungsvertretern unter der Leitung von Yan Mingfu und Studentenvertretern unter der Leitung von Shen Tong und Xiang Xiaoji statt. Yan bekräftigte den patriotischen Charakter der Studentenbewegung und plädierte dafür, dass die Studenten sich vom Platz zurückziehen sollten. Während Yans scheinbar aufrichtige Kompromissbereitschaft einige Studenten zufriedenstellte, wurde das Treffen zunehmend chaotisch, da konkurrierende Studentengruppen der Führung unkoordinierte und unzusammenhängende Forderungen übermittelten. Kurz nachdem die Studentenführer erfahren hatten, dass die Veranstaltung nicht, wie ursprünglich von der Regierung versprochen, landesweit ausgestrahlt worden war, brach das Treffen auseinander. Daraufhin begab sich Yan persönlich auf den Platz, um an die Studenten zu appellieren, wobei er sich sogar selbst als Geisel anbot. Yan überbrachte die Bitten der Studenten am nächsten Tag auch Li Peng und bat ihn, den Leitartikel vom 26. April offiziell zurückzunehmen und die Bewegung als "patriotisch und demokratisch" zu bezeichnen; Li lehnte ab. ⓘ
Die Studenten blieben während des Besuchs von Gorbatschow auf dem Platz; seine Begrüßungszeremonie fand am Flughafen statt. Das chinesisch-sowjetische Gipfeltreffen, das erste seiner Art seit etwa 30 Jahren, markierte die Normalisierung der chinesisch-sowjetischen Beziehungen und wurde von der chinesischen Führung als Durchbruch von enormer historischer Bedeutung angesehen. Der reibungslose Ablauf des Gipfels wurde jedoch durch die Studentenbewegung gestört, was die Führung auf der Weltbühne in große Verlegenheit brachte ("Gesichtsverlust") und viele Gemäßigte in der Regierung auf einen härteren Kurs brachte. Das Gipfeltreffen zwischen Deng und Gorbatschow fand in der Großen Halle des Volkes vor dem Hintergrund von Aufruhr und Protesten auf dem Platz statt. Als Gorbatschow am 16. Mai mit Zhao zusammentraf, erklärte Zhao ihm und damit auch der internationalen Presse, dass Deng immer noch die "oberste Autorität" in China sei. Deng sah in dieser Bemerkung einen Versuch Zhaos, die Schuld für den schlechten Umgang mit der Bewegung auf ihn abzuwälzen. Zhao verteidigte sich gegen diesen Vorwurf damit, dass es zum Standardverfahren gehöre, die führenden Politiker der Welt privat darüber zu informieren, dass Deng das wahre Zentrum der Macht sei; Li Peng hatte im Februar 1989 gegenüber US-Präsident George H. W. Bush fast identische private Erklärungen abgegeben. Nichtsdestotrotz markierte die Erklärung eine entscheidende Spaltung zwischen den beiden ranghöchsten Führern des Landes. ⓘ
Aufschwung
Der Hungerstreik brachte den Studenten Unterstützung und erregte landesweit Sympathie. Rund eine Million Pekinger aus allen Gesellschaftsschichten demonstrierten vom 17. bis 18. Mai aus Solidarität. Darunter befanden sich auch Angehörige der PLA, Polizeibeamte und untere Parteifunktionäre. Viele Basisorganisationen der Partei und der Jugendliga sowie die von der Regierung unterstützten Gewerkschaften riefen ihre Mitglieder zu den Demonstrationen auf. Darüber hinaus schickten mehrere nichtkommunistische Parteien Chinas einen Brief an Li Peng, um die Studenten zu unterstützen. Das Chinesische Rote Kreuz gab einen besonderen Aufruf heraus und entsandte zahlreiche Mitarbeiter, um die Hungerstreikenden auf dem Platz medizinisch zu versorgen. Nach der Abreise von Michail Gorbatschow hielten sich viele ausländische Journalisten in der chinesischen Hauptstadt auf, um über die Proteste zu berichten, wodurch die Bewegung ins internationale Rampenlicht gerückt wurde. Die westlichen Regierungen forderten Peking zur Zurückhaltung auf. ⓘ
Die Bewegung, die Ende April im Abflauen begriffen war, gewann nun wieder an Schwung. Bis zum 17. Mai, als Studenten aus dem ganzen Land in die Hauptstadt strömten, um sich der Bewegung anzuschließen, fanden in rund 400 chinesischen Städten Proteste unterschiedlicher Größe statt. Studenten demonstrierten vor den Parteizentralen der Provinzen Fujian, Hubei und Xinjiang. Ohne eine klar formulierte offizielle Position der Pekinger Führung wussten die lokalen Behörden nicht, wie sie reagieren sollten. Da an den Demonstrationen nun eine Vielzahl gesellschaftlicher Gruppen teilnahm, von denen jede ihre eigenen Beschwerden vorbrachte, wurde es zunehmend unklar, mit wem die Regierung verhandeln sollte und welche Forderungen sie stellte. Die Regierung, die immer noch unschlüssig war, wie sie mit der Bewegung umgehen sollte, sah ihre Autorität und Legitimität allmählich schwinden, als die Hungerstreikenden ins Rampenlicht traten und breite Sympathien gewannen. Diese Umstände übten einen enormen Handlungsdruck auf die Behörden aus, und das Kriegsrecht wurde als angemessene Reaktion diskutiert. ⓘ
Die Situation schien unlösbar, und die Last, entschlossen zu handeln, fiel auf den obersten Führer Deng Xiaoping. Die Situation spitzte sich am 17. Mai während einer Sitzung des Ständigen Ausschusses des Politbüros in Dengs Residenz zu. Auf dieser Sitzung wurde die auf Zugeständnissen basierende Strategie von Zhao Ziyang, die die Rücknahme des Leitartikels vom 26. April forderte, heftig kritisiert. Li Peng, Yao Yilin und Deng behaupteten, dass Zhao mit seiner versöhnlichen Rede vor der Asiatischen Entwicklungsbank am 4. Mai die Spaltung der Führungsspitze offengelegt und die Studenten ermutigt habe. Deng warnte, dass "es keine Möglichkeit gibt, jetzt einen Rückzieher zu machen, ohne dass die Situation außer Kontrolle gerät", weshalb "die Entscheidung getroffen wird, Truppen nach Peking zu verlegen und das Kriegsrecht zu verhängen", um die unnachgiebige Haltung der Regierung zu demonstrieren. Um das Kriegsrecht zu rechtfertigen, wurden die Demonstranten als Werkzeuge der Verfechter des "bürgerlichen Liberalismus" bezeichnet, die hinter den Kulissen die Fäden zogen, sowie als Werkzeuge von Elementen innerhalb der Partei, die ihre persönlichen Ambitionen fördern wollten. Für den Rest seines Lebens behauptete Zhao Ziyang, dass die Entscheidung letztlich in Dengs Händen lag: Von den fünf bei der Sitzung anwesenden PSC-Mitgliedern lehnten er und Hu Qili die Verhängung des Kriegsrechts ab, Li Peng und Yao Yilin befürworteten sie nachdrücklich, und Qiao Shi blieb vorsichtig neutral und unverbindlich. Deng beauftragte die drei Letztgenannten mit der Durchführung des Beschlusses. ⓘ
Am Abend des 17. Mai trat das PSK in Zhongnanhai zusammen, um die Pläne für die Verhängung des Kriegsrechts auszuarbeiten. Auf der Sitzung kündigte Zhao an, dass er bereit sei, "sich zu verabschieden", da er sich nicht dazu durchringen könne, das Kriegsrecht zu verhängen. Die bei der Sitzung anwesenden Ältesten, Bo Yibo und Yang Shangkun, forderten das PSK auf, Dengs Anweisungen zu befolgen. Zhao war nicht der Ansicht, dass das ergebnislose Votum des PSC rechtlich bindende Folgen für das Kriegsrecht hatte; Yang Shangkun mobilisierte in seiner Eigenschaft als stellvertretender Vorsitzender der Zentralen Militärkommission das Militär, um in die Hauptstadt zu ziehen. ⓘ
Am 18. Mai traf Li Peng zum ersten Mal mit Studenten zusammen, um die öffentliche Besorgnis über den Hungerstreik zu beschwichtigen. Bei den Gesprächen forderten die Studentenführer erneut, dass die Regierung das Editorial vom 26. April zurücknehmen und die Studentenbewegung als "patriotisch" bezeichnen solle. Li Peng sagte, das Hauptanliegen der Regierung sei es, die Hungerstreikenden in Krankenhäuser zu bringen. Die Diskussionen verliefen konfrontativ und brachten kaum inhaltliche Fortschritte, brachten den Studentenführern aber prominente Sendezeit im nationalen Fernsehen ein. Zu diesem Zeitpunkt wurden diejenigen, die den Sturz der Partei sowie von Li Peng und Deng forderten, sowohl in Peking als auch in anderen Städten bekannt. Die Slogans richteten sich gegen Deng persönlich und nannten ihn beispielsweise die "Macht hinter dem Thron". ⓘ
.jpg)
Am frühen Morgen des 19. Mai begab sich Zhao Ziyang auf den Platz des Himmlischen Friedens, wo er seinen politischen Schwanengesang anstimmte. Begleitet wurde er von Wen Jiabao. Li Peng ging ebenfalls auf den Platz, verließ ihn aber kurz darauf wieder. Um 4:50 Uhr hielt Zhao eine Rede mit einem Megafon vor einer Menge von Studenten und forderte sie auf, den Hungerstreik zu beenden. Er sagte den Studenten, dass sie noch jung seien und forderte sie auf, gesund zu bleiben und sich nicht ohne Rücksicht auf ihre Zukunft zu opfern. Zhaos emotionale Rede wurde von einigen Studenten mit Beifall bedacht. Es sollte sein letzter öffentlicher Auftritt sein. ⓘ
Studenten, wir sind zu spät gekommen. Es tut uns leid. Ihr redet über uns, kritisiert uns, das ist alles notwendig. Der Grund, warum ich hierher gekommen bin, ist nicht, dass ich euch um Verzeihung bitten möchte. Ich möchte nur sagen, dass die Schüler sehr schwach werden. Es ist der 7. Tag, seit ihr in den Hungerstreik getreten seid. Ihr könnt so nicht weitermachen. [...] Ihr seid noch jung, es liegen noch viele Tage vor euch, ihr müsst gesund leben und den Tag erleben, an dem China die Vier Modernisierungen vollendet. Ihr seid nicht wie wir. Wir sind schon alt. Es spielt für uns keine Rolle mehr.
-Zhao Ziyang auf dem Platz des Himmlischen Friedens, 19. Mai 1989 ⓘ
Am 19. Mai traf das PSK mit führenden Militärs und Parteigrößen zusammen. Deng leitete die Sitzung und erklärte, dass das Kriegsrecht die einzige Option sei. Auf der Sitzung erklärte Deng, dass er sich bei der Wahl von Hu Yaobang und Zhao Ziyang als seine Nachfolger "geirrt" habe, und beschloss, Zhao von seinem Amt als Generalsekretär abzusetzen. Deng versprach außerdem, entschlossen gegen Zhaos Anhänger vorzugehen und mit der Propagandaarbeit zu beginnen. ⓘ
Überwachung der Demonstranten
Die Studentenführer wurden von den Behörden streng überwacht; Verkehrskameras wurden zur Überwachung des Platzes eingesetzt, und nahe gelegene Restaurants sowie alle Orte, an denen sich Studenten versammelten, wurden abgehört. Diese Überwachung führte zur Identifizierung, Festnahme und Bestrafung von Protestteilnehmern. Nach dem Massaker führte die Regierung gründliche Verhöre in Betrieben, Einrichtungen und Schulen durch, um festzustellen, wer an den Protesten teilgenommen hatte. ⓘ
Außerhalb von Peking
Auch in Shanghai gingen Universitätsstudenten auf die Straße, um des Todes von Hu Yaobang zu gedenken und gegen bestimmte Maßnahmen der Regierung zu protestieren. In vielen Fällen wurden sie dabei von den Parteizellen der Universitäten unterstützt. Jiang Zemin, der damalige kommunale Parteisekretär, wandte sich mit einer Binde an die protestierenden Studenten und äußerte "sein Verständnis", da er vor 1949 ein studentischer Agitator war. Gleichzeitig schickte er rasch Polizeikräfte, um die Straßen zu kontrollieren und die Führer der Kommunistischen Partei, die die Studenten unterstützt hatten, zu beseitigen. ⓘ
Am 19. April beschloss die Redaktion des World Economic Herald, einer den Reformisten nahestehenden Zeitschrift, eine Gedenkrubrik über Hu zu veröffentlichen. Darin befand sich ein Artikel von Yan Jiaqi, der die Pekinger Studentenproteste positiv kommentierte und eine Neubewertung von Hus Säuberungsaktion von 1987 forderte. Jiang Zemin, der die konservativen politischen Tendenzen in Peking erkannte, verlangte, dass der Artikel zensiert wurde, und viele Zeitungen wurden mit einer leeren Seite gedruckt. Jiang suspendierte daraufhin den leitenden Redakteur Qin Benli und erntete mit seinem entschlossenen Handeln das Vertrauen der konservativen Parteigrößen, die Jiangs Loyalität lobten. ⓘ
Am 27. Mai versammelten sich mehr als 300 000 Menschen in Hongkong auf der Happy-Valley-Rennbahn zu einem Konzert für Demokratie in China (chinesisch: 民主歌聲獻中華). Viele prominente Persönlichkeiten aus Hongkong sangen Lieder und brachten ihre Unterstützung für die Studenten in Peking zum Ausdruck. Am folgenden Tag zogen 1,5 Millionen Menschen, ein Viertel der Bevölkerung Hongkongs, unter der Führung von Martin Lee, Szeto Wah und anderen Organisationsleitern durch Hongkong Island. Überall auf der Welt, insbesondere dort, wo ethnische Chinesen lebten, versammelten sich Menschen und protestierten. Viele Regierungen, darunter die der Vereinigten Staaten und Japans, gaben Reisewarnungen vor Reisen nach China heraus. ⓘ
Militärische Maßnahmen
Kriegsrecht
| Name | Position(en) im Jahr 1989 ⓘ |
|---|---|
| Deng Xiaoping | Vorsitzender der Zentralen Militärkommission; de facto oberster Führer |
| Chen Yun | Vorsitzender der Zentralen Beratungskommission der KPCh |
| Zhao Ziyang | Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas Erster stellvertretender Vorsitzender der Zentralen Militärkommission |
| Li Peng | Premierminister der Volksrepublik China |
| Qiao Shi | Sekretär der KPCh Zentrale Kommission für Disziplinaraufsicht Sekretär der KPCh Ausschuss für politische und gesetzgebende Angelegenheiten |
| Hu Qili | Erster Sekretär des Sekretariats der Kommunistischen Partei Chinas |
| Yao Yilin | Erster Vizepremier der Volksrepublik China |
| Yang Shangkun | Präsident der Volksrepublik China Stellvertretender Vorsitzender der Zentralen Militärkommission |
| Li Xiannian | Vorsitzender des Nationalen Ausschusses des Kongresses |
| Wan Li | Vorsitzender des Ständigen Ausschusses des Kongresses |
| Wang Zhen | Vizepräsident der Volksrepublik China |
| Jiang Zemin | Sekretär der Kommunistischen Partei der Stadt Shanghai |
| Li Ximing | Kommunistische Partei Sekretär der Stadtverwaltung Peking |
| Zhu Rongji | Bürgermeister von Shanghai |
| Chen Xitong | Bürgermeister von Peking |
| Hu Jintao | Sekretär der Kommunistischen Partei der Region Tibet |
| Wen Jiabao | Chef des Generalbüros der KPCh |
| Fett gedruckter Text bezeichnet die Mitgliedschaft im Ständigen Ausschuss des Politbüros Kursiv gedruckter Text kennzeichnet große Persönlichkeiten | |
Die chinesische Regierung erklärte am 20. Mai das Kriegsrecht und mobilisierte mindestens 30 Divisionen aus fünf der sieben Militärregionen des Landes. Mindestens 14 der 24 Armeekorps der PLA stellten Truppen zur Verfügung. Bis zu 250.000 Soldaten wurden schließlich in die Hauptstadt entsandt, von denen einige mit dem Flugzeug und andere mit der Bahn anreisten. Die zivilen Luftfahrtbehörden von Guangzhou setzten den zivilen Flugverkehr aus, um sich auf den Transport der Militäreinheiten vorzubereiten. ⓘ
Der Einzug der Armee in die Hauptstadt wurde in den Vororten durch Scharen von Demonstranten blockiert. Zehntausende von Demonstranten umzingelten Militärfahrzeuge und hinderten sie daran, vorzurücken oder sich zurückzuziehen. Die Demonstranten hielten den Soldaten Vorträge und appellierten an sie, sich ihrer Sache anzuschließen; außerdem versorgten sie die Soldaten mit Lebensmitteln, Wasser und Unterkünften. Da die Behörden keinen Ausweg sahen, befahlen sie am 24. Mai den Rückzug der Armee. Alle Regierungstruppen zogen sich daraufhin auf Stützpunkte außerhalb der Stadt zurück. Während der Rückzug der Armee zunächst als "Wende" zugunsten der Demonstranten angesehen wurde, fand in Wirklichkeit im ganzen Land eine Mobilisierung für einen letzten Angriff statt. ⓘ
Gleichzeitig verschärften sich die internen Spaltungen innerhalb der Studentenbewegung selbst. Ende Mai waren die Studenten zunehmend desorganisiert und hatten weder eine klare Führung noch ein einheitliches Vorgehen. Außerdem war der Platz des Himmlischen Friedens überfüllt und wies ernsthafte hygienische Probleme auf. Hou Dejian schlug eine offene Wahl der Studentenführung vor, um für die Bewegung zu sprechen, stieß aber auf Widerstand. In der Zwischenzeit mäßigte Wang Dan seine Position, da er offenbar die bevorstehende Militäraktion und ihre Folgen spürte. Er sprach sich für einen vorübergehenden Rückzug vom Platz des Himmlischen Friedens aus, um sich auf dem Campus neu zu formieren, was jedoch auf den Widerstand der Hardliner unter den Studenten stieß, die den Platz halten wollten. Die zunehmenden internen Reibereien führten zu Kämpfen um die Kontrolle über die Lautsprecher in der Mitte des Platzes in einer Reihe von "Mini-Coups": Wer die Lautsprecher kontrollierte, hatte das "Sagen" in der Bewegung. Einige Studenten warteten am Bahnhof, um die ankommenden Studenten aus anderen Teilen des Landes zu begrüßen und so um Unterstützung für ihre Gruppierungen zu werben. Die Studentengruppen beschuldigten sich gegenseitig, mit der Regierung gemeinsame Sache zu machen und aus der Bewegung persönlichen Ruhm zu ziehen. Einige Studenten versuchten sogar, Chai Ling und Feng Congde durch einen Entführungsversuch von ihren Führungspositionen zu verdrängen, was Chai als "gut organisiertes und vorsätzliches Komplott" bezeichnete. ⓘ
1. bis 3. Juni
Am 1. Juni gab Li Peng einen Bericht mit dem Titel "Über die wahre Natur des Aufruhrs" heraus, der an alle Mitglieder des Politbüros verteilt wurde. Der Bericht zielte darauf ab, das Politbüro von der Notwendigkeit und Rechtmäßigkeit der Räumung des Platzes des Himmlischen Friedens zu überzeugen, indem die Demonstranten als Terroristen und Konterrevolutionäre bezeichnet wurden. In dem Bericht wurde festgestellt, dass die Unruhen weiter zunahmen, die Studenten nicht vorhatten, den Platz zu verlassen, und dass sie die Unterstützung der Bevölkerung gewannen. Eine weitere Rechtfertigung für das Kriegsrecht lieferte ein Bericht des Ministeriums für Staatssicherheit (MSS), der der Parteiführung vorgelegt wurde. Der Bericht betonte die Gefahr des Eindringens des bürgerlichen Liberalismus in China und den negativen Einfluss des Westens, insbesondere der Vereinigten Staaten, auf die Studenten. Die MSS brachte ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass sich amerikanische Kräfte in die Studentenbewegung eingemischt hatten, um die Kommunistische Partei zu stürzen. Der Bericht schuf innerhalb der Partei ein Gefühl der Dringlichkeit und rechtfertigte militärische Maßnahmen. Im Zusammenhang mit dem Plan, den Platz gewaltsam zu räumen, erhielt das Politbüro eine Nachricht aus dem Armeehauptquartier, dass die Truppen bereit seien, zur Stabilisierung der Hauptstadt beizutragen, und dass sie die Notwendigkeit und Rechtmäßigkeit der Verhängung des Kriegsrechts zur Überwindung der Unruhen begriffen. ⓘ
Am 2. Juni erkannte die Regierung angesichts der zunehmenden Aktionen der Demonstranten, dass es an der Zeit war, zu handeln. Die Proteste brachen aus, als die Zeitungen Artikel veröffentlichten, in denen die Studenten aufgefordert wurden, den Platz des Himmlischen Friedens zu verlassen und die Bewegung zu beenden. Viele der Studenten auf dem Platz waren nicht bereit, diesen zu verlassen, und waren über die Artikel empört. Empört waren sie auch über den Artikel "Tiananmen, ich weine um dich" in der Beijing Daily vom 1. Juni, der von einem Kommilitonen geschrieben wurde, der von der Bewegung desillusioniert war, da er sie für chaotisch und unorganisiert hielt. Als Reaktion auf die Artikel säumten Tausende von Studenten die Straßen von Peking, um gegen das Verlassen des Platzes zu protestieren. ⓘ
Drei Intellektuelle - Liu Xiaobo, Zhou Duo und Gao Xin - sowie der taiwanesische Sänger Hou Dejian erklärten einen zweiten Hungerstreik, um die Bewegung wiederzubeleben. Nach wochenlanger Besetzung des Platzes waren die Studenten müde, und es kam zu internen Auseinandersetzungen zwischen gemäßigten und harten Studentengruppen. In ihrer Erklärungsrede kritisierten die Hungerstreikenden offen die Unterdrückung der Bewegung durch die Regierung, um die Studenten daran zu erinnern, dass es sich lohnte, für ihre Sache zu kämpfen, und um sie dazu zu bewegen, die Besetzung des Platzes fortzusetzen. ⓘ
Am 2. Juni trafen Deng Xiaoping und mehrere Partei-Älteste mit den drei PSC-Mitgliedern Li Peng, Qiao Shi und Yao Yilin zusammen, die nach der Absetzung von Zhao Ziyang und Hu Qili übrig geblieben waren. Die Ausschussmitglieder kamen überein, den Platz zu räumen, damit "der Aufruhr gestoppt und die Ordnung in der Hauptstadt wiederhergestellt werden kann". Sie stimmten auch darin überein, dass der Platz so friedlich wie möglich geräumt werden müsse; sollten die Demonstranten jedoch nicht kooperieren, würden die Truppen ermächtigt, die Arbeit mit Gewalt zu beenden. An diesem Tag berichteten die staatlichen Zeitungen, dass die Truppen in zehn wichtigen Gebieten der Stadt positioniert wurden. Einheiten der 27., 65. und 24. Armee wurden heimlich in die Große Halle des Volkes auf der Westseite des Platzes und auf das Gelände des Ministeriums für öffentliche Sicherheit östlich des Platzes verlegt. ⓘ
Am Abend des 2. Juni schürte die Meldung, dass ein Schützengraben der Armee vier Zivilisten überfuhr und drei von ihnen tötete, die Angst, dass Armee und Polizei versuchten, auf den Platz des Himmlischen Friedens vorzudringen. Die Studentenführer gaben den Befehl, an wichtigen Kreuzungen Straßensperren zu errichten, um das Eindringen von Truppen in das Stadtzentrum zu verhindern. ⓘ
Am Morgen des 3. Juni entdeckten Studenten und Anwohner in Zivil gekleidete Truppen, die versuchten, Waffen in die Stadt zu schmuggeln. Die Studenten beschlagnahmten die Waffen und übergaben sie der Pekinger Polizei. Die Studenten protestierten vor dem Xinhua-Tor des Zhongnanhai-Führungsgeländes, woraufhin die Polizei Tränengas abfeuerte. Unbewaffnete Truppen kamen aus der Großen Halle des Volkes heraus und wurden schnell von einer Menge von Demonstranten empfangen. Die Demonstranten steinigten die Polizei und zwangen sie, sich in das Innere des Zhongnanhai-Geländes zurückzuziehen, während 5.000 unbewaffnete Soldaten, die versuchten, auf den Platz vorzudringen, von den Demonstranten zum vorübergehenden Rückzug gezwungen wurden. ⓘ
Am 3. Juni um 16.30 Uhr trafen die drei Mitglieder des PSK mit der Militärführung, dem Pekinger Parteisekretär Li Ximing, dem Bürgermeister Chen Xitong und einem Mitglied des Sekretariats des Staatsrats, Luo Gan, zusammen und beschlossen die Verhängung des Kriegsrechts:
- Die Operation zur Niederschlagung des konterrevolutionären Aufstands begann um 21 Uhr.
- Die Militäreinheiten sollten bis 1 Uhr morgens am 4. Juni auf dem Platz zusammenkommen, und der Platz musste bis 6 Uhr morgens geräumt sein.
- Es werden keine Verzögerungen geduldet.
- Niemand darf das Vorrücken der Truppen, die das Kriegsrecht durchsetzen, behindern. Die Truppen können zur Selbstverteidigung handeln und jedes Mittel einsetzen, um Hindernisse zu beseitigen.
- Die staatlichen Medien werden Warnungen an die Bürger verbreiten. ⓘ
Der Befehl enthielt keine ausdrückliche Anweisung zum Erschießen, aber die Erlaubnis, "jedes Mittel einzusetzen", wurde von einigen Einheiten als Erlaubnis zur Anwendung tödlicher Gewalt verstanden. An diesem Abend beobachteten die Staatsoberhäupter die Operation von der Großen Halle des Volkes und vom Zhongnanhai aus. ⓘ
3. und 4. Juni
Am Abend des 3. Juni warnte das staatliche Fernsehen die Bevölkerung, in den Häusern zu bleiben, doch wie schon zwei Wochen zuvor gingen die Menschen in Scharen auf die Straße, um die anrückende Armee zu blockieren. PLA-Einheiten rückten aus allen Richtungen auf Peking vor - die 38., 63. und 28. Armee aus dem Westen, das 15. Luftlandekorps, die 20., 26. und 54. Armee aus dem Süden, die 39. Armee und die 1. ⓘ
Chang'an-Allee
Gegen 22.00 Uhr begann die 38. Armee, in die Luft zu schießen, als sie auf der West Chang'an Avenue in Richtung Stadtzentrum unterwegs war. Ursprünglich sollten die Warnschüsse die große Menschenmenge, die sich dort versammelt hatte, erschrecken und zerstreuen. Dieser Versuch schlug fehl. Die ersten Opfer gab es westlich von Wukesong, wo Song Xiaoming, ein 32-jähriger Luft- und Raumfahrttechniker, das erste bestätigte Todesopfer der Nacht war. Einige Minuten später, als der Konvoi östlich der 3. Ringstraße auf eine größere Blockade stieß, eröffneten sie das automatische Gewehrfeuer direkt auf die Demonstranten. Die Menge war fassungslos, dass die Armee scharfe Munition einsetzte, und reagierte mit Beleidigungen und Wurfgeschossen. Die Truppen setzten expandierende Geschosse ein, die nach internationalem Recht für die Kriegsführung zwischen Ländern verboten sind, nicht aber für andere Zwecke. ⓘ
Gegen 22:30 Uhr wurde der Vormarsch der Armee in Muxidi, etwa 5 km westlich des Platzes, kurzzeitig gestoppt, als Gelenkbusse über eine Brücke gelegt und in Brand gesetzt wurden. Anwohner aus den nahe gelegenen Wohnblocks versuchten, den Militärkonvoi zu umzingeln und ihn aufzuhalten. Die 38. Armee eröffnete erneut das Feuer und fügte ihm schwere Verluste zu. Nach einer Aufstellung der Opfer durch die Mütter des Himmlischen Friedens starben in Muxidi 36 Menschen, darunter auch Wang Weiping, ein Arzt, der die Verwundeten versorgte. Als sich der Kampf nach Osten hin fortsetzte, wurde der Beschuss wahllos, wobei "zufällige, verirrte Muster" sowohl Demonstranten als auch unbeteiligte Passanten töteten. Mehrere Personen wurden in den Wohnungen hochrangiger Parteifunktionäre mit Blick auf den Boulevard getötet. Die Soldaten feuerten auf die Wohnhäuser, und einige Personen, die sich darin oder auf ihren Balkonen befanden, wurden erschossen. Die 38. Armee setzte auch gepanzerte Mannschaftstransportwagen (APC) ein, um die Busse zu durchbrechen. Sie wehrten sich weiterhin gegen Demonstranten, die eilig Barrikaden errichteten und versuchten, Menschenketten zu bilden. Als die Armee vorrückte, gab es entlang der Chang'an Avenue zahlreiche Todesopfer. Die bei weitem größte Zahl ereignete sich auf dem zwei Meilen langen Straßenabschnitt zwischen Muxidi und Xidan, wo "65 PLA-Lastwagen und 47 APCs ... völlig zerstört und 485 andere Militärfahrzeuge beschädigt wurden". ⓘ
Im Süden setzte das XV. Luftlandekorps ebenfalls scharfe Munition ein, und es gab Tote unter der Zivilbevölkerung in Hufangqiao, Zhushikou, Tianqiao und Qianmen. ⓘ
Demonstranten greifen die PLA-Soldaten an
Im Gegensatz zu gemäßigteren Studentenführern schien Chai Ling bereit zu sein, die Studentenbewegung in einer gewaltsamen Konfrontation enden zu lassen. In einem Interview, das sie Ende Mai gab, meinte sie, dass die Mehrheit Chinas die Bedeutung der Studentenbewegung erst dann erkennen und sich vereinigen würde, wenn die Bewegung in einem Blutbad enden würde. Sie hatte jedoch das Gefühl, dass sie ihre Kommilitonen nicht davon überzeugen konnte. Sie erklärte auch, dass sie die Erwartung eines gewaltsamen Vorgehens von Li Lu gehört hatte und dies nicht ihre eigene Idee war. ⓘ
Die anfänglichen Tötungen machten die Bewohner der Stadt wütend, von denen einige die Soldaten mit Stöcken, Steinen und Molotowcocktails angriffen, Militärfahrzeuge in Brand setzten und die Soldaten darin zu Tode prügelten. Auf einer Straße im Westen Pekings setzten regierungskritische Demonstranten einen Militärkonvoi mit mehr als 100 Lastwagen und gepanzerten Fahrzeugen in Brand. Die chinesische Regierung und ihre Unterstützer argumentierten, dass diese Truppen in Selbstverteidigung gehandelt hätten, und verwiesen auf die Opfer unter den Soldaten, um die eskalierende Gewaltanwendung zu rechtfertigen; im Vergleich zu den Hunderten oder Tausenden von zivilen Todesopfern war die Zahl der durch die Demonstranten verursachten militärischen Todesopfer relativ gering und lag laut der Studie von Wu Renhua und dem Bericht der chinesischen Regierung zwischen 7 und 10. ⓘ
Am 5. Juni 1989 berichtete das Wall Street Journal: "Als sich Panzerkolonnen und Zehntausende von Soldaten dem Platz des Himmlischen Friedens näherten, wurden viele Truppen von einer wütenden Meute angegriffen, die 'Faschisten' schrie. Dutzende von Soldaten wurden aus Lastwagen gezerrt, schwer verprügelt und zum Sterben zurückgelassen. An einer Kreuzung westlich des Platzes wurde die Leiche eines jungen Soldaten, der zu Tode geprügelt worden war, nackt ausgezogen und an die Seite eines Busses gehängt. Die Leiche eines anderen Soldaten wurde an einer Kreuzung östlich des Platzes aufgehängt. ⓘ
Räumung des Platzes
Um 20:30 Uhr tauchten Militärhubschrauber über dem Platz auf, und die Studenten riefen die Universitäten auf, Verstärkung zu schicken. Um 22 Uhr fand wie geplant die Gründungszeremonie der Demokratischen Universität Tiananmen am Sockel der Göttin der Demokratie statt. Um 22:16 Uhr warnten die von der Regierung kontrollierten Lautsprecher, dass die Truppen "jede Maßnahme" ergreifen könnten, um das Kriegsrecht durchzusetzen. Um 22.30 Uhr sickerten die ersten Nachrichten über das Blutvergießen im Westen und Süden der Stadt auf den Platz. Um Mitternacht verkündete der Lautsprecher der Studenten die Nachricht, dass ein Student in der West Chang'an Avenue in der Nähe des Militärmuseums getötet worden war, und eine düstere Stimmung machte sich auf dem Platz breit. Li Lu, der stellvertretende Kommandeur des Studentenhauptquartiers, forderte die Studenten auf, den Platz mit gewaltfreien Mitteln zu verteidigen. Um 12.30 Uhr fiel Wu'erkaixi in Ohnmacht, nachdem er erfahren hatte, dass eine Studentin der Pekinger Normaluniversität, die mit ihm am Abend den Campus verlassen hatte, gerade getötet worden war. Wu'erkaixi wurde mit dem Krankenwagen abtransportiert. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich noch 70.000-80.000 Menschen auf dem Platz. ⓘ
Gegen 12:15 Uhr erhellte eine Leuchtrakete den Himmel, und der erste Schützenpanzer erschien von Westen her auf dem Platz. Um 12:30 Uhr kamen zwei weitere Schützenpanzer aus dem Süden. Die Studenten bewarfen die Fahrzeuge mit Betonbrocken. Ein Panzerwagen blieb stecken, vielleicht weil Metallstangen in seine Räder eingeklemmt waren, und die Demonstranten bedeckten ihn mit benzingetränkten Decken und setzten ihn in Brand. Durch die große Hitze wurden die drei Insassen vertrieben und von den Demonstranten umringt. Berichten zufolge hatten die Fahrzeuge Zelte überrollt, und viele in der Menge wollten die Soldaten schlagen. Studenten bildeten einen Schutzwall und eskortierten die drei Männer zur Sanitätsstation beim Historischen Museum auf der Ostseite des Platzes. ⓘ
Der Druck auf die Studentenführung wuchs, die Gewaltlosigkeit aufzugeben und Vergeltung für die Tötungen zu üben. Einmal griff Chai Ling zum Megaphon und rief ihre Kommilitonen auf, sich gegen die "schamlose Regierung" zu "verteidigen"; sie und Li Lu einigten sich jedoch schließlich darauf, sich an friedliche Mittel zu halten und ließen die Stöcke, Steine und Glasflaschen der Studenten konfiszieren. ⓘ
Gegen 1.30 Uhr traf die Vorhut der 38. Armee des XV. Luftlandekorps am Nord- bzw. Südende des Platzes ein. Sie begannen, den Platz gegen die Verstärkung von Studenten und Anwohnern abzuriegeln und töteten weitere Demonstranten, die versuchten, den Platz zu betreten. In der Zwischenzeit strömten die Soldaten der 27. und 65. Armee aus der Großen Halle des Volkes im Westen und die Soldaten der 24. Armee hinter dem Historischen Museum im Osten hervor. Die verbliebenen Studenten, mehrere Tausend an der Zahl, wurden am Denkmal der Volkshelden in der Mitte des Platzes vollständig eingekesselt. Um 2 Uhr morgens feuerten die Truppen Schüsse über die Köpfe der Studenten hinweg auf das Denkmal. Die Studenten richteten Appelle an die Truppen: "Wir bitten euch in Frieden, für Demokratie und Freiheit des Mutterlandes, für Stärke und Wohlstand der chinesischen Nation, befolgt bitte den Willen des Volkes und unterlasst es, Gewalt gegen friedliche Studentendemonstranten anzuwenden." ⓘ
Gegen 2.30 Uhr tauchten mehrere Arbeiter in der Nähe des Denkmals mit einem Maschinengewehr auf, das sie von den Truppen erbeutet hatten, und schworen, sich zu rächen. Sie wurden von Hou Dejian überredet, die Waffe abzugeben. Die Arbeiter übergaben auch ein Sturmgewehr ohne Munition, das Liu Xiaobo gegen das Marmorgeländer des Denkmals schlug. Shao Jiang, ein Student, der die Morde in Muxidi miterlebt hatte, flehte die älteren Intellektuellen an, sich zurückzuziehen, da bereits zu viele Menschen ums Leben gekommen seien. Liu Xiaobo zögerte zunächst, schloss sich aber schließlich Zhou Duo, Gao Xin und Hou Dejian an, die sich bei den Studentenführern für einen Rückzug einsetzten. Chai Ling, Li Lu und Feng Congde lehnten die Idee des Rückzugs zunächst ab. Um 3:30 Uhr morgens erklärten sich Hou Dejian und Zhuo Tuo auf Anraten von zwei Ärzten im Rotkreuzlager bereit, mit den Soldaten zu verhandeln. Sie fuhren in einem Krankenwagen zur nordöstlichen Ecke des Platzes und sprachen mit Ji Xinguo, dem politischen Kommissar des 336. Regiments der 38. Armee, der die Bitte an das Hauptquartier weiterleitete, das sich bereit erklärte, den Studenten sicheren Durchgang nach Südosten zu gewähren. Der Kommissar sagte zu Hou: "Es wäre eine enorme Leistung, wenn Sie die Studenten dazu bringen könnten, den Platz zu verlassen". ⓘ
Um 4 Uhr morgens wurden plötzlich die Lichter auf dem Platz ausgeschaltet, und die Lautsprecher der Regierung verkündeten: "Die Räumung des Platzes beginnt jetzt. Wir stimmen der Aufforderung der Studenten zur Räumung des Platzes zu". Die Studenten sangen die Internationale und bereiteten sich auf ein letztes Gefecht vor. Hou kehrte zurück und informierte die Studentenführer über sein Einverständnis mit den Truppen. Um 4:30 Uhr wurden die Lichter wieder angezündet, und die Truppen begannen, von allen Seiten auf das Monument vorzurücken. Um etwa 4:32 Uhr nahm Hou Dejian den Lautsprecher der Studenten und berichtete von seinem Treffen mit den Militärs. Viele Studenten, die zum ersten Mal von den Gesprächen erfuhren, reagierten wütend und warfen ihm Feigheit vor. ⓘ
Die Soldaten blieben etwa zehn Meter von den Studenten entfernt stehen - die erste Reihe der Truppen war mit Maschinengewehren aus der Bauchlage bewaffnet. Dahinter gingen die Soldaten in die Hocke und standen mit Sturmgewehren. Unter sie mischten sich Anti-Aufruhr-Polizisten mit Schlagstöcken. Weiter hinten standen Panzer und APCs. Feng Congde ergriff den Lautsprecher und erklärte, dass keine Zeit mehr für eine Versammlung sei. Stattdessen solle eine Abstimmung über das gemeinsame Vorgehen der Gruppe entscheiden. Obwohl das Ergebnis der Abstimmung nicht eindeutig war, sagte Feng, die "Gos" hätten sich durchgesetzt. Innerhalb weniger Minuten, gegen 4:35 Uhr, stürmte ein Trupp Soldaten in getarnter Uniform das Monument und schoss auf den Lautsprecher der Studenten. Andere Soldaten schlugen und traten Dutzende von Studenten am Denkmal und beschlagnahmten und zertrümmerten ihre Kameras und Aufnahmegeräte. Ein Offizier mit einem Lautsprecher rief: "Ihr geht besser, oder das wird kein gutes Ende nehmen". ⓘ
Einige der Studenten und Professoren überredeten andere, die noch auf den unteren Rängen des Denkmals saßen, aufzustehen und zu gehen, während die Soldaten mit Knüppeln und Gewehrkolben auf sie einschlugen und mit Bajonetten auf sie eindroschen. Augenzeugen hörten Schüsse. Gegen 5:10 Uhr begannen die Studenten, das Monument zu verlassen. Sie verschränkten die Arme und marschierten einen Korridor entlang in Richtung Südosten, einige gingen jedoch auch in Richtung Norden. Diejenigen, die sich weigerten, den Platz zu verlassen, wurden von den Soldaten geschlagen und aufgefordert, sich dem abziehenden Zug anzuschließen. Nachdem die Studenten vom Platz entfernt worden waren, wurde den Soldaten befohlen, ihre Munition abzugeben, woraufhin ihnen eine kurze Verschnaufpause von 7 Uhr bis 9 Uhr gewährt wurde. Anschließend wurden die Soldaten angewiesen, den Platz von den Überresten der Studentenbesetzung zu befreien. Die Abfälle wurden entweder auf dem Platz aufgeschichtet und verbrannt oder in große Plastiksäcke gepackt, die dann von Militärhubschraubern abtransportiert wurden. Nach den Aufräumarbeiten blieben die in der Großen Halle des Volkes stationierten Truppen für die nächsten neun Tage dort eingeschlossen. Während dieser Zeit mussten die Soldaten auf dem Boden schlafen und erhielten täglich eine einzige Packung Instantnudeln, die sich drei Männer teilten. Die Offiziere litten offenbar nicht unter solchen Entbehrungen und bekamen unabhängig von ihren Truppen regelmäßige Mahlzeiten. ⓘ
Kurz nach 6 Uhr morgens am 4. Juni, als ein Konvoi von Studenten, die den Platz geräumt hatten, auf dem Fahrradweg entlang der Chang'an-Allee in Richtung Westen zum Campus zurückging, wurden sie von drei Panzern vom Platz aus verfolgt, die Tränengas abfeuerten. Ein Panzer fuhr durch die Menge, tötete 11 Studenten und verletzte zahlreiche andere. ⓘ
Später am Morgen versuchten Tausende von Zivilisten, den Platz von Nordosten her über die East Chang'an Avenue wieder zu erreichen, die von Infanterieeinheiten blockiert wurde. Viele in der Menge waren Eltern der Demonstranten, die sich auf dem Platz befunden hatten. Als sich die Menge den Truppen näherte, gab ein Offizier eine Warnung ab, woraufhin die Truppen das Feuer eröffneten. Die Menge drängte zurück auf die Allee, in Sichtweite der Journalisten im Beijing Hotel. Dutzende von Zivilisten wurden auf der Flucht in den Rücken geschossen. Später stürmte die Menge wieder auf die Truppen zu, die erneut das Feuer eröffneten. Die Menschen flüchteten daraufhin in Panik. Ein ankommender Krankenwagen geriet ebenfalls in den Schusswechsel. Die Menschenmenge versuchte noch mehrere Male, den Platz zu betreten, der zwei Wochen lang für die Öffentlichkeit gesperrt blieb. ⓘ
Der 5. Juni und der Panzermann
Am 5. Juni wurde die Niederschlagung des Protests außerhalb Chinas durch Videoaufnahmen und Fotos eines einsamen Mannes verewigt, der vor einer Panzerkolonne steht, die den Platz des Himmlischen Friedens über die Chang'an-Allee verlässt. Der "Panzermann" wurde zu einem der berühmtesten Fotos des 20. Jahrhunderts. Als der Panzerfahrer versuchte, ihn zu umfahren, stellte sich der "Panzermann" in den Weg des Panzers. Er blieb noch eine Zeit lang trotzig vor den Panzern stehen und kletterte dann auf den Turm des Führungspanzers, um mit den Soldaten im Inneren zu sprechen. Nachdem er zu seiner Position vor den Panzern zurückgekehrt war, wurde der Mann von einer Gruppe von Menschen zur Seite gezogen. ⓘ
Obwohl das Schicksal des "Panzermanns" nach der Demonstration nicht bekannt ist, erklärte der oberste chinesische Führer Jiang Zemin 1990, er glaube nicht, dass der Mann getötet worden sei. Die Zeitschrift Time ernannte ihn später zu einem der 100 einflussreichsten Menschen des 20. ⓘ
Ein angehaltener Konvoi von 37 APCs auf dem Changan Boulevard in Muxidi war gezwungen, seine Fahrzeuge aufzugeben, nachdem er zwischen einer Ansammlung von ausgebrannten Bussen und Militärfahrzeugen stecken geblieben war. Neben gelegentlichen Vorfällen, bei denen Soldaten das Feuer auf Zivilisten in Peking eröffneten, berichteten westliche Nachrichtenagenturen von Zusammenstößen zwischen Einheiten der PLA. Am späten Nachmittag bezogen 26 Panzer, drei gepanzerte Mannschaftstransporter und unterstützende Infanterie an den Überführungen Jianguomen und Fuxingmen Verteidigungspositionen in Richtung Osten. Die ganze Nacht hindurch war Granatfeuer zu hören, und am nächsten Morgen meldete ein US-Marine im östlichen Teil der Stadt, er habe ein beschädigtes gepanzertes Fahrzeug entdeckt, das durch eine panzerbrechende Granate außer Gefecht gesetzt worden sei. Die anhaltenden Unruhen in der Hauptstadt unterbrachen den täglichen Lebensfluss. Am 5. Juni waren in Peking keine Ausgaben der People's Daily erhältlich, obwohl zugesichert worden war, dass sie gedruckt worden waren. Viele Geschäfte, Büros und Fabriken konnten nicht geöffnet werden, da die Arbeiter in ihren Häusern blieben, und der öffentliche Nahverkehr war auf die U-Bahn und die Vorortbuslinien beschränkt. ⓘ
Im Großen und Ganzen gewann die Regierung in der Woche nach der Besetzung des Platzes durch das Militär die Kontrolle zurück. Es folgte eine politische Säuberung, bei der Beamte, die für die Organisation oder Duldung der Proteste verantwortlich waren, abgesetzt und die Anführer der Proteste inhaftiert wurden. ⓘ
Proteste außerhalb Pekings
Nachdem die Ordnung in Peking am 4. Juni wiederhergestellt worden war, setzten sich die Proteste unterschiedlicher Größe in etwa 80 anderen chinesischen Städten fort, die nicht im Blickpunkt der internationalen Presse standen. In der britischen Kolonie Hongkong trugen die Menschen aus Solidarität mit den Demonstranten in Peking erneut Schwarz. Auch in anderen Ländern gab es Proteste, bei denen viele ebenfalls schwarze Armbinden trugen. ⓘ
In Schanghai marschierten Studenten am 5. Juni auf die Straße und errichteten Straßensperren auf den Hauptverkehrsstraßen. Der Eisenbahnverkehr wurde blockiert. Andere öffentliche Verkehrsmittel wurden eingestellt und die Menschen daran gehindert, zur Arbeit zu kommen. Fabrikarbeiter traten in einen Generalstreik und gingen auf die Straße. Am 6. Juni versuchte die Stadtverwaltung, die Eisenbahnblockade zu räumen, stieß dabei jedoch auf heftigen Widerstand der Menschenmenge. Mehrere Menschen wurden getötet, weil sie von einem Zug überrollt wurden. Am 7. Juni stürmten Studenten der großen Shanghaier Universitäten verschiedene Einrichtungen auf dem Campus und errichteten zum Gedenken an die Toten in Peking Bahren. Die Situation wurde nach und nach ohne tödliche Gewalt unter Kontrolle gebracht. Die Stadtregierung erhielt von der obersten Führung in Peking Anerkennung dafür, dass sie einen größeren Aufruhr abgewendet hatte. ⓘ
In den Städten im Landesinneren - Xi'an, Wuhan, Nanjing und Chengdu - setzten viele Studenten ihre Proteste nach dem 4. Juni fort und errichteten häufig Straßensperren. In Xi'an hinderten die Studenten die Arbeiter daran, Fabriken zu betreten. In Wuhan blockierten Studenten die Brücke der Yangtse-Eisenbahn, und weitere 4.000 versammelten sich am Bahnhof. Etwa eintausend Studenten veranstalteten ein "Sit-in" bei der Eisenbahn, und der Zugverkehr auf den Strecken Peking-Guangzhou und Wuhan-Dalian wurde unterbrochen. Die Studenten riefen auch die Beschäftigten großer staatlicher Unternehmen zum Streik auf. In Wuhan war die Lage so angespannt, dass die Einwohner Berichten zufolge die Banken stürmten und zu Panikkäufen griffen. ⓘ
Ähnliche Szenen spielten sich in Nanjing ab. Am 7. Juni blockierten Hunderte von Studenten die Nanjing Yangtze River Bridge und die Zhongyangmen Railway Bridge. Sie konnten noch am selben Tag ohne Zwischenfälle zur Räumung überredet werden, kehrten aber am nächsten Tag zurück und besetzten den Hauptbahnhof und die Brücken. ⓘ
In Chengdu war die Stimmung noch heftiger. Am Morgen des 4. Juni löste die Polizei die Studentendemonstration auf dem Tianfu-Platz gewaltsam auf. Bei den darauf folgenden Ausschreitungen kamen acht Menschen ums Leben, Hunderte wurden verletzt. Die brutalsten Übergriffe ereigneten sich am 5. und 6. Juni. Zeugen schätzen, dass 30 bis 100 Leichen auf einen Lastwagen geworfen wurden, nachdem eine Menschenmenge in das Jinjiang-Hotel eingedrungen war. Nach Angaben von Amnesty International wurden am 5. Juni in Chengdu mindestens 300 Menschen getötet. Die Truppen in Chengdu setzten Erschütterungsgranaten, Schlagstöcke, Messer und Elektroschockwaffen gegen Zivilisten ein. Krankenhäuser wurden angewiesen, keine Studenten aufzunehmen, und in der zweiten Nacht wurde der Krankenwagenverkehr von der Polizei eingestellt. ⓘ
Die Erklärungen der Regierung
Auf einer Pressekonferenz am 6. Juni gab der Sprecher des Staatsrats, Yuan Mu, bekannt, dass nach "vorläufigen Statistiken" "fast 300 Menschen starben, darunter Soldaten", 23 Studenten, "schlechte Elemente, die dies aufgrund ihrer Verbrechen verdient haben, und Menschen, die versehentlich getötet wurden". Unter den Verwundeten seien "5.000 [Polizisten] und [Soldaten]" und über "2.000 Zivilisten, darunter eine Handvoll gesetzloser Raufbolde und die zuschauende Masse, die die Situation nicht versteht". Der Militärsprecher Zhang Gong erklärte, dass niemand auf dem Platz des Himmlischen Friedens getötet und niemand auf dem Platz von Panzern überrollt worden sei. ⓘ
Am 9. Juni hielt Deng Xiaoping, der zum ersten Mal seit Beginn der Proteste öffentlich auftrat, eine Rede, in der er die "Märtyrer" (gefallene PLA-Soldaten) lobte. Deng erklärte, das Ziel der Studentenbewegung sei es, die Partei und den Staat zu stürzen. Über die Demonstranten sagte Deng: "Ihr Ziel ist es, eine völlig vom Westen abhängige bürgerliche Republik zu errichten." Deng behauptete, die Demonstranten hätten sich über Korruption beklagt, um ihr wahres Motiv, die Ablösung des sozialistischen Systems, zu verschleiern. Er sagte, dass "die gesamte imperialistische westliche Welt plant, alle sozialistischen Länder dazu zu bringen, den sozialistischen Weg aufzugeben und sie dann unter das Monopol des internationalen Kapitals und auf den kapitalistischen Weg zu bringen." ⓘ
Zahl der Todesopfer
Die Zahl der Todesopfer und das Ausmaß des Blutvergießens auf dem Platz selbst sind seit den Ereignissen umstritten. Die Regierung hat unmittelbar nach den Ereignissen die Diskussion über die Opferzahlen aktiv unterdrückt, und die Schätzungen beruhen in hohem Maße auf Augenzeugenberichten, Krankenhausunterlagen und organisierten Bemühungen der Angehörigen der Opfer. Infolgedessen gibt es große Diskrepanzen zwischen den verschiedenen Schätzungen der Opferzahlen. Die ersten Schätzungen reichten von der offiziellen Zahl von einigen Hundert bis zu mehreren Tausend. ⓘ
Offizielle Zahlen
In offiziellen Verlautbarungen der Regierung kurz nach dem Ereignis wurde die Zahl der Todesopfer auf etwa 300 geschätzt. Auf der Pressekonferenz des Staatsrats am 6. Juni sagte Sprecher Yuan Mu, dass nach "vorläufigen Schätzungen" der Regierung etwa 300 Zivilisten und Soldaten ums Leben gekommen seien, darunter 23 Studenten von Pekinger Universitäten sowie einige Personen, die er als "Raufbolde" bezeichnete. Yuan sagte auch, dass etwa 5.000 Soldaten und Polizisten sowie 2.000 Zivilisten verwundet worden seien. Am 19. Juni meldete der Pekinger Parteisekretär Li Ximing dem Politbüro, dass die von der Regierung bestätigte Zahl der Todesopfer 241 betrage, darunter 218 Zivilisten (davon 36 Studenten), 10 PLA-Soldaten und 13 bewaffnete Volkspolizisten sowie 7.000 Verwundete. Am 30. Juni gab Bürgermeister Chen Xitong die Zahl der Verletzten mit rund 6.000 an. ⓘ
Andere Schätzungen
Am Morgen des 4. Juni wurden zahlreiche Schätzungen über die Zahl der Todesopfer gemeldet, auch von regierungsnahen Quellen. In Flugblättern der Universität Peking, die auf dem Campus verteilt wurden, wurde eine Zahl von zwei- bis dreitausend Toten genannt. Das Chinesische Rote Kreuz gab die Zahl von 2.600 Toten an, bestritt aber später, eine solche Zahl genannt zu haben. Der Schweizer Botschafter hatte die Zahl auf 2.700 geschätzt. Nicholas D. Kristof von der New York Times schrieb am 21. Juni, dass "es plausibel erscheint, dass etwa ein Dutzend Soldaten und Polizisten getötet wurden, zusammen mit 400 bis 800 Zivilisten". Der Botschafter der Vereinigten Staaten, James Lilley, sagte, dass nach Besuchen in Krankenhäusern in der Umgebung von Peking mindestens mehrere hundert Menschen getötet worden seien. Ein am selben Tag veröffentlichtes Kabel der National Security Agency schätzte die Zahl der Todesopfer bis zum Morgen des 4. Juni auf 180-500. In den kurz nach den Ereignissen zusammengestellten Aufzeichnungen der Pekinger Krankenhäuser wurden mindestens 478 Tote und 920 Verwundete verzeichnet. Amnesty International schätzt die Zahl der Todesopfer auf mehrere Hundert bis fast 1.000, während ein westlicher Diplomat, der Schätzungen erstellte, die Zahl auf 300 bis 1.000 bezifferte. ⓘ
In einem umstrittenen Telegramm aus dem Jahr 2017, das nach den Ereignissen auf dem Platz des Himmlischen Friedens versandt wurde, erklärte der britische Botschafter Alan Donald zunächst auf der Grundlage von Informationen eines "guten Freundes" im chinesischen Staatsrat, dass mindestens 10 000 Zivilisten ums Leben gekommen seien; diese Behauptung wurde in einer Rede des australischen Premierministers Bob Hawke wiederholt, wobei diese Zahl jedoch viel höher geschätzt wird als in anderen Quellen angegeben. Nach der Freigabe wies der ehemalige Anführer der Studentenproteste, Feng Congde, darauf hin, dass Donald seine Schätzung später auf 2.700 bis 3.400 Tote korrigierte, eine Zahl, die näher an anderen Schätzungen liegt. ⓘ
Identifizierung der Toten
Die Tiananmen-Mütter, eine von Ding Zilin und Zhang Xianling, deren Kinder während der Niederschlagung der Proteste von der Regierung getötet wurden, mitbegründete Gruppe, die sich für die Opfer einsetzt, hat bis August 2011 202 Opfer identifiziert. Trotz der Einmischung der Regierung hat die Gruppe akribisch gearbeitet, um die Familien der Opfer ausfindig zu machen und Informationen über die Opfer zu sammeln. Ihre Zahl war von 155 im Jahr 1999 auf 202 im Jahr 2011 gestiegen. Auf der Liste stehen vier Personen, die am oder nach dem 4. Juni aus Gründen, die mit ihrer Beteiligung an den Demonstrationen zusammenhängen, Selbstmord begingen. ⓘ
Der ehemalige Demonstrant Wu Renhua von der Chinesischen Allianz für Demokratie, einer ausländischen Gruppe, die sich für demokratische Reformen in China einsetzt, sagte, er habe nur 15 militärische Todesfälle identifizieren und überprüfen können. Wu behauptet, dass, wenn die Todesfälle, die nicht im Zusammenhang mit den Demonstranten stehen, aus der Zählung herausgenommen würden, nur sieben Todesfälle unter den Militärangehörigen als "im Kampf getötet" durch die Randalierer gezählt werden könnten. ⓘ
Todesfälle auf dem Tiananmen-Platz selbst
Regierungsbeamte haben lange Zeit behauptet, dass in den frühen Morgenstunden des 4. Juni, während des "Aushaltens" der letzten Gruppe von Studenten im südlichen Teil des Platzes, niemand auf dem Platz gestorben sei. Zunächst berichteten ausländische Medien von einem "Massaker" auf dem Platz, doch später räumten Journalisten ein, dass sich die meisten Todesfälle außerhalb des Platzes im Westen Pekings ereigneten. Mehrere Personen, die sich in jener Nacht in der Nähe des Platzes aufhielten, darunter der ehemalige Pekinger Büroleiter der Washington Post, Jay Mathews, und der CBS-Korrespondent Richard Roth, berichteten, dass sie zwar sporadische Schüsse gehört hätten, aber keine ausreichenden Beweise dafür finden konnten, dass auf dem Platz ein Massaker stattgefunden hat. ⓘ
Die Studentenführerin Chai Ling sagte in einer im Hongkonger Fernsehen ausgestrahlten Rede, sie habe gesehen, wie Panzer auf dem Platz eintrafen und Studenten, die in ihren Zelten schliefen, niederschlugen, und fügte hinzu, dass zwischen 200 und 4000 Studenten auf dem Platz ums Leben gekommen seien. Ling schloss sich dem Studentenführer Wu'er Kaixi an, der behauptete, er habe miterlebt, wie 200 Studenten durch Schüsse niedergestreckt wurden, doch wurde später nachgewiesen, dass er den Platz bereits mehrere Stunden vor den von ihm behaupteten Ereignissen verlassen hatte. Den Aufzeichnungen der Tiananmen-Mütter zufolge starben drei Studenten auf dem Platz in der Nacht, als die Armee auf den Platz vordrang. Der in Taiwan geborene Hou Dejian war auf dem Platz anwesend, um sich mit den Studenten zu solidarisieren, und sagte, er habe kein Massaker auf dem Platz gesehen. Er wurde von Xiaoping Li, einem ehemaligen chinesischen Dissidenten, mit den Worten zitiert: "Einige Leute sagten, es seien 200 Menschen auf dem Platz gestorben, andere behaupteten, es seien bis zu 2.000 gewesen. Es gab auch Berichte über Panzer, die Studenten überfuhren, die versuchten, den Platz zu verlassen. Ich muss sagen, dass ich nichts von alledem gesehen habe. Ich war bis 6:30 Uhr morgens auf dem Platz." ⓘ
Im Jahr 2011 bestätigten drei geheime Dokumente der US-Botschaft in Peking, dass es auf dem Platz des Himmlischen Friedens kein Blutvergießen gab. Ein chilenischer Diplomat, der neben einer Station des Roten Kreuzes auf dem Platz postiert war, berichtete seinen US-Kollegen, dass er keine Massenschüsse in die Menschenmenge auf dem Platz selbst beobachtet habe, obwohl sporadisch Schüsse zu hören waren. Die meisten der Truppen, die den Platz betraten, seien nur mit Anti-Aufruhr-Ausrüstung bewaffnet gewesen. ⓘ
Der chinesische Wissenschaftler Wu Renhua, der bei den Protesten zugegen war, schrieb, die Diskussion der Regierung über dieses Thema sei ein Ablenkungsmanöver, um sich von der Verantwortung freizusprechen und ihr Wohlwollen zu demonstrieren. Wu sagte, es sei irrelevant, ob die Schießerei auf dem Platz oder in den angrenzenden Gebieten stattfand, da es sich immer noch um ein verwerfliches Massaker an unbewaffneten Zivilisten handele: "Ob die voll ausgerüstete Armee innerhalb oder außerhalb des Platzes friedliche, einfache Menschen massakriert hat, macht wirklich kaum einen Unterschied. Es lohnt sich gar nicht, diese Diskussion zu führen." ⓘ
Unmittelbare Folgeerscheinungen
Verhaftungen, Bestrafungen und Evakuierungen
Am 13. Juni 1989 gab das Büro für öffentliche Sicherheit in Peking einen Befehl zur Verhaftung von 21 Studenten heraus, die sie als Anführer der Proteste betrachteten. Diese 21 meistgesuchten Studentenführer gehörten der Beijing Students Autonomous Federation an, die maßgeblich an den Protesten auf dem Tiananmen-Platz beteiligt war. Obwohl Jahrzehnte vergangen sind, wurde diese Liste der meistgesuchten Studenten nie von der chinesischen Regierung zurückgezogen. ⓘ
Die Gesichter und Beschreibungen der 21 meistgesuchten Studentenführer wurden häufig auch im Fernsehen gezeigt. Es folgten Fotos mit Biografien der Anführer in dieser Reihenfolge: Wang Dan, Wuer Kaixi, Liu Gang, Chai Ling, Zhou Fengsuo, Zhai Weimin, Liang Qingdun, Wang Zhengyun, Zheng Xuguang, Ma Shaofang, Yang Tao, Wang Zhixing, Feng Congde, Wang Chaohua, Wang Youcai, Zhang Zhiqing, Zhang Boli, Li Lu, Zhang Ming, Xiong Wei, und Xiong Yan. ⓘ
Jeder der 21 Studenten hat nach seiner Verhaftung oder Flucht unterschiedliche Erfahrungen gemacht; während einige im Ausland bleiben, ohne die Absicht zurückzukehren, haben sich andere, wie Zhang Ming, entschieden, auf unbestimmte Zeit zu bleiben. Nur 7 der 21 konnten fliehen. Einige Studentenführer wie Chai Ling und Wuer Kaixi konnten im Rahmen der Operation Yellowbird, die von westlichen Geheimdiensten wie dem MI6 und der CIA von Hongkong aus, das damals britisches Territorium war, organisiert wurde, in die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich und andere westliche Länder entkommen. Nach Angaben der Washington Post waren mehr als 40 Personen an der Operation beteiligt, die ihren Ursprung in der im Mai 1989 gegründeten Allianz zur Unterstützung der demokratischen Bewegungen in China hatte. Nach der Niederschlagung der Proteste in Peking erstellte diese Gruppe eine erste Liste von 40 Dissidenten, die ihrer Meinung nach den Kern einer "chinesischen Demokratiebewegung im Exil" bilden könnten. ⓘ
Die übrigen Studentenführer wurden verhaftet und inhaftiert. Diejenigen, die 1989 oder danach geflohen sind, haben im Allgemeinen bis heute Schwierigkeiten, wieder nach China einzureisen. Die chinesische Regierung hat es vorgezogen, die Dissidenten im Exil zu belassen. Diejenigen, die versuchten, wieder einzureisen, wie z. B. Wu'er Kaixi, wurden einfach zurückgeschickt, aber nicht verhaftet. ⓘ
Chen Ziming und Wang Juntao wurden Ende 1989 wegen ihrer Beteiligung an den Protesten verhaftet. Die chinesischen Behörden behaupteten, sie seien die "schwarzen Hände" hinter der Bewegung. Sowohl Chen als auch Wang wiesen die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurück. Sie wurden 1990 vor Gericht gestellt und zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt. Andere, wie Zhang Zhiqing, sind im Wesentlichen verschwunden. Nach seiner ersten Verhaftung im Januar 1991 und seiner anschließenden Freilassung ist nichts mehr über seine Situation und seinen derzeitigen Aufenthaltsort bekannt. Die Rolle von Zhang Zhiqing und der Grund dafür, dass er auf der Liste der 21 meistgesuchten Personen steht, ist im Allgemeinen unbekannt; dies gilt auch für viele andere Personen auf der Liste, wie z. B. Wang Chaohua. ⓘ
Nach Angaben der Dui Hua Foundation, die sich auf eine Provinzregierung beruft, wurden Anfang 1989 1.602 Personen wegen protestbezogener Aktivitäten inhaftiert. Im Mai 2012 waren noch mindestens zwei Personen in Peking inhaftiert, und fünf weitere Personen sind noch immer unauffindbar. Im Juni 2014 wurde berichtet, dass Miao Deshun vermutlich der letzte bekannte Gefangene ist, der wegen seiner Teilnahme an den Protesten inhaftiert wurde; von ihm wurde zuletzt vor zehn Jahren gehört. Berichten zufolge leiden alle an psychischen Erkrankungen. ⓘ
Veränderungen in der Führung
Die Parteiführung schloss Zhao Ziyang aus dem Ständigen Ausschuss des Politbüros (PSC) aus. Hu Qili, ein weiteres Mitglied des PSC, das gegen das Kriegsrecht war, sich aber der Stimme enthielt, wurde ebenfalls aus dem Ausschuss entfernt. Er konnte jedoch seine Parteimitgliedschaft behalten und wurde, nachdem er "seine Meinung geändert" hatte, wieder als stellvertretender Minister in das Ministerium für Maschinen und Elektronikindustrie berufen. Ein weiterer reformorientierter chinesischer Führer, Wan Li, wurde ebenfalls unter Hausarrest gestellt, unmittelbar nachdem er auf dem Pekinger Hauptstadtflughafen nach der Rückkehr von einer verkürzten Auslandsreise aus dem Flugzeug gestiegen war; die Behörden erklärten, seine Inhaftierung erfolge aus gesundheitlichen Gründen. Als Wan Li aus dem Hausarrest entlassen wurde, nachdem er schließlich "seine Meinung geändert" hatte, wurde er, wie Qiao Shi, auf einen anderen Posten mit gleichem Rang, aber überwiegend zeremonieller Funktion versetzt. Mehrere chinesische Botschafter im Ausland beantragten politisches Asyl. ⓘ
Jiang Zemin, der Parteisekretär von Shanghai, wurde zum Generalsekretär der Kommunistischen Partei ernannt. Jiangs entschlossenes Handeln in Shanghai im Zusammenhang mit dem World Economic Herald und die Verhinderung tödlicher Gewalt in der Stadt brachten ihm die Unterstützung der Parteigrößen in Peking ein. Nachdem das neue Führungsteam eingesetzt worden war und Deng Xiaoping seine geschwächte Position erkannt hatte, zog er sich ebenfalls aus der Parteiführung zurück - zumindest offiziell -, indem er später im selben Jahr seine letzte Führungsposition als Vorsitzender der Zentralen Militärkommission aufgab. Bis 1992 hielt er sich bedeckt. Laut diplomatischen Depeschen, die von Kanada deklassifiziert wurden, informierte der Schweizer Botschafter kanadische Diplomaten vertraulich darüber, dass über mehrere Monate nach dem Massaker "jedes Mitglied des Ständigen Ausschusses des Politbüros an ihn herangetreten ist, um sehr hohe Geldbeträge auf Schweizer Bankkonten zu überweisen". ⓘ
Bao Tong, der Adjutant von Zhao Ziyang, war der ranghöchste Beamte, der formell wegen eines Verbrechens im Zusammenhang mit den Demonstrationen von 1989 angeklagt wurde. Er wurde 1992 wegen "Verrats von Staatsgeheimnissen und konterrevolutionärer Propaganda" zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Um Sympathisanten der Tiananmen-Demonstranten aus den Reihen der Partei zu entfernen, leitete die Parteiführung ein anderthalb Jahre dauerndes Berichtigungsprogramm ein, um "streng gegen diejenigen innerhalb der Partei vorzugehen, die ernsthafte Tendenzen zur bürgerlichen Liberalisierung aufweisen". Berichten zufolge wurde gegen vier Millionen Menschen wegen ihrer Rolle bei den Protesten ermittelt. Mehr als 30.000 kommunistische Offiziere wurden eingesetzt, um die "politische Zuverlässigkeit" von mehr als einer Million Regierungsbeamten zu überprüfen. Die Behörden verhafteten landesweit Zehn-, wenn nicht Hunderttausende von Menschen. Einige wurden am helllichten Tag festgenommen, während sie auf der Straße gingen, andere wurden nachts verhaftet. Viele wurden inhaftiert oder in Arbeitslager gesteckt. Oft wurde ihnen der Zugang zu ihren Familien verwehrt, und oft wurden sie in Zellen gesteckt, die so überfüllt waren, dass nicht jeder einen Platz zum Schlafen hatte. Dissidenten teilten sich die Zellen mit Mördern und Vergewaltigern, und Folter war keine Seltenheit. ⓘ
Medienberichterstattung
Offizielle Darstellung
Das offizielle Narrativ der Kommunistischen Partei Chinas zum Zwischenfall vom 4. Juni besagt, dass die Anwendung von Gewalt notwendig ist, um "politische Unruhen" unter Kontrolle zu bringen, und dass dies auch eine stabile Gesellschaft gewährleistet, die für eine erfolgreiche wirtschaftliche Entwicklung notwendig ist. Chinesische Spitzenpolitiker - darunter Jiang Zemin und Hu Jintao, die Generalsekretäre des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas - wiederholten immer wieder die offizielle Darstellung der Kommunistischen Partei Chinas, wenn sie von ausländischen Journalisten zu den Protesten befragt wurden. ⓘ
In der Zwischenzeit kontrollierte die chinesische Regierung auch ständig die öffentlichen Darstellungen über die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989. Wenn die Printmedien über die Proteste berichteten, mussten sie mit der Darstellung der chinesischen Regierung über den Zwischenfall vom 4. Juni übereinstimmen. Die chinesische Regierung erstellte ein Weißbuch, in dem sie ihre Ansichten über die Proteste darlegte. Später verschickten anonyme Personen innerhalb der chinesischen Regierung die Akten nach Übersee und veröffentlichten 2001 die "Tiananmen Papers". Anlässlich des 30. Jahrestages des 4. Juni sagte Wei Fenghe, ein General der chinesischen Volksbefreiungsarmee, beim Shangri-La-Dialog: "Der Zwischenfall vom 4. Juni war ein Aufruhr und eine Unruhe. Die Zentralregierung hat entschiedene Maßnahmen ergriffen, um die Unruhen zu beruhigen und den Aufruhr zu beenden, und dank dieser Entscheidung kann die Stabilität im Lande hergestellt werden. In den vergangenen drei Jahrzehnten hat China unter der Führung der Kommunistischen Partei enorme Veränderungen erlebt." ⓘ
Chinesische Medien
Die Niederschlagung des 4. Juni markierte das Ende einer Periode relativer Pressefreiheit in China, und Medienschaffende - sowohl ausländische als auch inländische - sahen sich nach der Niederschlagung verschärften Einschränkungen und Strafen ausgesetzt. Die staatlichen Medien berichteten in der unmittelbaren Folgezeit wohlwollend über die Studenten. Infolgedessen wurden die Verantwortlichen später alle von ihren Posten entfernt. Die beiden Nachrichtensprecher Du Xian und Xue Fei, die am 4. Juni bzw. 5. Juni in der Tageszeitung Xinwen Lianbo des chinesischen Zentralfernsehens über dieses Ereignis berichteten, wurden entlassen, weil sie offen mit den Demonstranten sympathisierten. Wu Xiaoyong, der Sohn des ehemaligen Außenministers Wu Xueqian, wurde aus der englischen Programmabteilung von Chinese Radio International entfernt, angeblich wegen seiner Sympathien für die Demonstranten. Redakteure und andere Mitarbeiter der People's Daily, darunter der Direktor Qian Liren und der Chefredakteur Tan Wenrui, wurden ebenfalls wegen Berichten in der Zeitung, die Sympathien für die Demonstranten zeigten, entlassen. Mehrere Redakteure wurden verhaftet. ⓘ
Ausländische Medien
Mit der Verhängung des Kriegsrechts unterbrach die chinesische Regierung die Satellitenübertragungen westlicher Sender wie CNN und CBS. Die Sender versuchten, sich diesen Anordnungen zu widersetzen, indem sie per Telefon berichteten. Videomaterial wurde aus dem Land geschmuggelt, obwohl der einzige Sender, der in der Nacht des 4. Juni Videoaufnahmen machen konnte, Televisión Española (TVE) aus Spanien war. Während der Militäraktion sahen sich einige ausländische Journalisten Schikanen der Behörden ausgesetzt. Der CBS-Korrespondent Richard Roth und sein Kameramann wurden in Gewahrsam genommen, als sie per Mobiltelefon vom Platz berichteten. ⓘ
Mehrere ausländische Journalisten, die über die Niederschlagung berichtet hatten, wurden in den folgenden Wochen ausgewiesen, andere wurden von den Behörden schikaniert oder kamen auf eine schwarze Liste, die ihnen die Wiedereinreise in das Land verbot. In Schanghai wurde den ausländischen Konsulaten mitgeteilt, dass die Sicherheit von Journalisten, die sich nicht an die neu erlassenen Richtlinien für die Berichterstattung hielten, nicht gewährleistet werden könne. ⓘ
Reaktionen
Die Reaktion der chinesischen Regierung wurde weithin verurteilt, insbesondere von westlichen Regierungen und Medien. Kritik kam sowohl aus West- und Osteuropa, Nordamerika, Australien und einigen westasiatischen und lateinamerikanischen Ländern. Viele asiatische Länder schwiegen während der Proteste; die indische Regierung unter Premierminister Rajiv Gandhi reagierte auf das Massaker, indem sie das staatliche Fernsehen anwies, nur das absolute Minimum an Berichterstattung über den Vorfall zu bringen, um das Tauwetter in den Beziehungen zu China nicht zu gefährden und der chinesischen Regierung Mitgefühl entgegenzubringen. Die Kommunistische Partei Indiens (marxistisch) war die einzige politische Partei der Welt, die eine Resolution verabschiedete, in der sie die Proteste begrüßte und sie als "einen imperialistischen Versuch bezeichnete, den Sozialismus von innen heraus zu untergraben, der von der KPC und der PLA erfolgreich vereitelt wurde". ⓘ
Unter anderem unterstützten Kuba, die Tschechoslowakei und Ostdeutschland die chinesische Regierung und verurteilten die Proteste. ⓘ
Längerfristige Auswirkungen
Politik
Die Proteste führten zu einer stärkeren Rolle der Partei in innenpolitischen Angelegenheiten. In der Folge wurden viele der in den 1980er Jahren eingeführten Freiheiten wieder abgeschafft, da die Partei zu einer konventionellen leninistischen Form zurückkehrte und die Presse, das Verlagswesen und die Massenmedien wieder fest unter Kontrolle hatte. Die Proteste waren auch ein Schlag gegen das Modell der Gewaltenteilung, das nach der Kulturrevolution eingeführt worden war und in dem der Präsident nur eine symbolische Funktion hatte. Gleichzeitig waren die eigentlichen Machtzentren - der Generalsekretär der Kommunistischen Partei, der Premierminister und der Vorsitzende der Zentralen Militärkommission - für andere Personen bestimmt, um die Auswüchse einer persönlichen Herrschaft im Stile Maos zu verhindern. ⓘ
Als Präsident Yang Shangkun seine Reservemacht aus seiner Mitgliedschaft in der Zentralen Militärkommission geltend machte und sich in der Frage der Gewaltanwendung offen von Generalsekretär Zhao Ziyang trennte, um sich auf die Seite von Premier Li Peng und dem Vorsitzenden der Zentralen Militärkommission Deng Xiaoping zu stellen, wurde die offizielle Politik inkonsistent und inkohärent, was die Machtausübung erheblich behinderte. 1993 wurden der Generalsekretär, der Vorsitzende der Zentralen Militärkommission und der Staatspräsident in einer Person vereint, eine Praxis, die seither beibehalten wurde. ⓘ
1989 verfügten weder das chinesische Militär noch die Pekinger Polizei über ausreichende Mittel zur Bekämpfung von Ausschreitungen, wie Gummigeschosse und Tränengas. Nach den Protesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens wurde die Bereitschaftspolizei in den chinesischen Städten mit nicht-tödlicher Ausrüstung zur Bekämpfung von Unruhen ausgestattet. Die Proteste führten zu einer Erhöhung der Ausgaben für die innere Sicherheit und zu einer erweiterten Rolle der bewaffneten Volkspolizei bei der Unterdrückung städtischer Proteste. ⓘ
Die Beschränkungen wurden erst nach einigen Jahren gelockert, insbesondere nach der Südreise von Deng Xiaoping. Die privat geführten Printmedien blühten dann wieder auf. Die Zahl der privaten Zeitungen stieg von 250 in den 1980er Jahren auf über 7.000 im Jahr 2003. Auf Provinzebene betriebene Satellitenfernsehsender entstanden überall im Land und machten dem staatlichen CCTV Marktanteile streitig. Die Führung rückte auch von der Förderung des Kommunismus als allumfassendes Glaubenssystem ab. Staatlich zugelassene religiöse Organisationen verzeichneten einen erheblichen Mitgliederzuwachs, und traditionelle Glaubensrichtungen, die während der Mao-Ära unterdrückt worden waren, kamen wieder auf. Diese staatlich sanktionierte Pluralität schuf auch ein Umfeld, in dem nicht sanktionierte Formen der Spiritualität und des Gottesdienstes wachsen konnten. Um den Bedarf an kontroversen Methoden der staatlichen Kontrolle zu verringern, wurden Protestanten, Buddhisten und Taoisten vom Staat oft als "anerkannte" Konfessionen eingesetzt, um "Sekten" wie Falun Gong zu bekämpfen und die Sekten gegeneinander auszuspielen. ⓘ
Als sich die Partei vom orthodoxen Kommunismus, auf dem sie gegründet wurde, entfernte, konzentrierte sich ein Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf die Kultivierung des Nationalismus als alternative Ideologie. Mit dieser Politik gelang es weitgehend, die Legitimität der Partei an den "Nationalstolz" Chinas zu knüpfen und die öffentliche Meinung im Lande wieder zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Am deutlichsten zeigt sich dies vielleicht im Mai 1999, als die Vereinigten Staaten die chinesische Botschaft in Belgrad bombardierten. Die Bombenanschläge führten zu einem Aufflammen nationalistischer Gefühle und zu einer verstärkten Unterstützung der Partei als wichtigstem Verfechter der nationalen Interessen Chinas. ⓘ
Wirtschaft
Nach den Protesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens stuften viele Wirtschaftsanalysten ihre Aussichten für die wirtschaftliche Zukunft Chinas herab. Die gewaltsame Reaktion auf die Proteste war einer der Faktoren, die zu einer Verzögerung der Aufnahme Chinas in die Welthandelsorganisation führten, die erst zwölf Jahre später, im Jahr 2001, vollzogen wurde. Außerdem sank die bilaterale Hilfe für China von 3,4 Milliarden Dollar im Jahr 1988 auf 700 Millionen Dollar im Jahr 1990. Die Weltbank, die Asiatische Entwicklungsbank und ausländische Regierungen setzten Kredite an China aus, Chinas Kreditwürdigkeit wurde herabgestuft, die Einnahmen aus dem Fremdenverkehr sanken von 2,2 Mrd. USD auf 1,8 Mrd. USD, und Zusagen für ausländische Direktinvestitionen wurden gestrichen. Die Verteidigungsausgaben der Regierung stiegen jedoch von 8,6 % im Jahr 1986 auf 15,5 % im Jahr 1990, womit ein zehnjähriger Rückgang umgekehrt wurde. ⓘ
Nach den Protesten bemühte sich die Regierung erneut um eine zentralisierte Kontrolle der Wirtschaft, doch die Veränderungen waren nur von kurzer Dauer. Da er spürte, dass die konservative Politik innerhalb der Partei wieder Fuß gefasst hatte, startete Deng, der sich inzwischen von allen seinen offiziellen Ämtern zurückgezogen hatte, 1992 seine Südtournee, bei der er verschiedene Städte in den wohlhabendsten Regionen des Landes besuchte und sich für weitere Wirtschaftsreformen einsetzte. Teilweise als Reaktion auf Deng setzte das Land Mitte der 1990er Jahre die Marktliberalisierung in einem Ausmaß fort, das sogar noch über das hinausging, was in der Anfangsphase der Reformen in den 1980er Jahren zu beobachten war. Obwohl die politischen Liberalen aus der Partei entfernt wurden, blieben viele der wirtschaftsliberalen Kräfte in der Partei. Die durch die Ereignisse von 1989 verursachten wirtschaftlichen Schocks hatten rückblickend nur geringe und vorübergehende Auswirkungen auf Chinas Wirtschaftswachstum. Da viele der zuvor angegriffenen Gruppen die politische Liberalisierung nun als verlorene Sache ansahen, widmeten sie ihre Energie verstärkt den wirtschaftlichen Aktivitäten. Die Wirtschaft gewann in den 1990er Jahren schnell wieder an Schwung. ⓘ
Hongkong
Die Niederschlagung der Proteste schadete dem weltöffentlichen Ansehen der Regierung Chinas. Als Reaktion auf die Stimmung der Weltöffentlichkeit wurde von der EU und den USA ein Waffenembargo gegen die Volksrepublik China verhängt, das weiterhin (Stand Oktober 2021) in Kraft ist. Dennoch normalisierten sich die internationalen Wirtschaftskontakte im Zeitraum von ein bis zwei Jahren. ⓘ
In Hongkong findet weiterhin jedes Jahr eine Gedenkveranstaltung statt (2006: 44.000 Teilnehmer; 2016: Zehntausende), über die in den Medien der Volksrepublik China allerdings nicht berichtet wird. 2020 wurde sie von den Behörden erstmals verboten, dennoch fanden sich Zehntausende zu Mahnwachen ein. Außerdem befand sich bis 2021 auf dem Campus der University of Hong Kong (HKU) ein Säule der Schande genanntes Mahnmal aus Beton, das als Reaktion auf die Ereignisse von Studenten geschaffen und in einem Umzug durch Hongkong transportiert worden war. Dieses Denkmal wurde in der Nacht zum 23. Dezember 2021 abgebaut, was durch die Universität unter anderem mit „rechtlichen Risiken“ begründet wurde. Das June 4th Museum im Hongkonger Stadtteil Mongkok, das Dokumente und Fotos zum Massaker sowie zur Demokratiebewegung in China und ihrer Verfolgung zeigte, wurde 2021 wenige Tage vor dem Jahrestag von den Behörden geschlossen. ⓘ
Die Regierungen des Ostblocks in den beginnenden Systemtransformationen (siehe Revolutionen im Jahr 1989) reagierten unterschiedlich, was als Gradmesser ihrer Unterstützung des von Michail Gorbatschow angestoßenen Reformprozesses gedeutet wurde. Unterstützung fand das harte chinesische Vorgehen gegen die Proteste bei der DDR-Führung. Das Neue Deutschland kommentierte sie am 5. Juni 1989: „Konterrevolutionärer Aufruhr in China wurde durch Volksbefreiungsarmee niedergeschlagen“. Das Politbüro der SED befasste sich in seiner Sitzung am 6. Juni damit und entwarf eine Resolution für die Volkskammer, in der die DDR ihre Unterstützung für die Niederschlagung der „konterrevolutionären Unruhen“ bekanntmachte; die Erklärung wurde am 8. Juni vom SED-Abgeordneten Ernst Timm unter Beifall vorgetragen. Während eines Besuches des chinesischen Außenministers Qian Qichen in Ost-Berlin lobte der Außenminister der DDR, Oskar Fischer, die engen Beziehungen zwischen der DDR und der Volksrepublik China; DDR-Politiker wie Hans Modrow, Günter Schabowski und Egon Krenz besuchten China, um ihre Unterstützung zu dokumentieren. So äußerte sich Krenz im Juni 1989 mit den Worten, es sei „etwas getan worden, um die Ordnung wiederherzustellen“. In der Zuspitzung der Ereignisse der politischen Veränderung in der DDR tauchte zwischenzeitlich die Befürchtung auf, die Staatsführung der DDR könne sich für eine „Chinesische Lösung“ entscheiden. Viele, vor allem kirchliche Oppositionsgruppen der DDR verstanden diese Reaktion als Warnung vor einer möglichen Gewaltanwendung gegen sie. Nach Ansicht von Bürgerrechtlern wie Carlo Jordan war diese Haltung der DDR-Führung ein Auslöser für die massenhafte Fluchtwelle aus der DDR in den Westen im Spätsommer 1989, weil ein Großteil der Bevölkerung diese Reaktion als eine Abkopplung ihres Staates vom Reformprozess in Ostmitteleuropa verstand. In ihrer Sitzung am 7. Juni 1990 bedauerte die mittlerweile frei gewählte DDR-Volkskammer auf Antrag aller Fraktionen die Unterstützung der chinesischen Regierung ein Jahr zuvor und gedachte der Opfer. ⓘ
Auch in Taiwan wurde 2016 an das Massaker gedacht. Tsai Ing-wen, die neue Präsidentin der Inselrepublik Taiwan, rief am 4. Juni 2016 Peking zu demokratischen Reformen für mehr „politische Rechte“ für Bürger auf. ⓘ
In Hongkong führten die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens zu der Befürchtung, dass China nach der bevorstehenden Abtretung Hongkongs an das Vereinigte Königreich im Jahr 1997 seine Verpflichtungen im Rahmen des Konzepts "Ein Land - zwei Systeme" nicht einhalten würde. Als Reaktion darauf versuchte Gouverneur Chris Patten, das Wahlrecht für den Legislativrat von Hongkong zu erweitern, was zu Spannungen mit Peking führte. Für viele Hongkonger war Tiananmen der Wendepunkt, an dem sie das Vertrauen in die Regierung in Peking verloren. Dieses Ereignis und die allgemeine Ungewissheit über den Status von Hongkong nach der Übertragung der Souveränität führten vor 1997 zu einer beträchtlichen Abwanderung von Hongkongern in westliche Länder wie Kanada und Australien. ⓘ
Die Ereignisse auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 haben sich für immer in das öffentliche Bewusstsein eingebrannt, vielleicht mehr als irgendwo sonst außerhalb des chinesischen Festlandes. Die Ereignisse haben nach wie vor großen Einfluss auf die Wahrnehmung Chinas, seiner Regierung, die Einstellung zur Demokratie und die Frage, inwieweit sich die Hongkonger als "Chinesen" identifizieren sollten. Die Ereignisse des 4. Juni werden als repräsentativ für den chinesischen Autoritarismus angesehen und von prodemokratischen Politikern in Hongkong häufig angeführt, insbesondere im Zusammenhang mit demokratischen Reformen in Hongkong und den Beziehungen des Gebiets zu Peking. Akademische Studien zeigen, dass diejenigen, die die Rehabilitierung der Bewegung auf dem Platz des Himmlischen Friedens unterstützten, dazu neigten, die Demokratisierung des Gebiets und die Wahl pro-demokratischer Parteien zu unterstützen. ⓘ
Zur Erinnerung an die Ereignisse wurde 1997 neben anderen Denkmälern die 8 Meter hohe Säule der Schande des Bildhauers Jens Galschiøt in der Universität von Hongkong aufgestellt. Am 22. Dezember 2021 wurde sie von den Universitätsbehörden entfernt, ein Schritt, der von Überlebenden des Massakers verurteilt wurde. ⓘ
Chinas Image auf internationaler Ebene
Die chinesische Regierung wurde wegen der Unterdrückung der Proteste allgemein verurteilt. Unmittelbar danach schien China zu einem Pariastaat zu werden, der international zunehmend isoliert wurde. Dies war ein bedeutender Rückschlag für die Führung, die in den 1980er Jahren, als das Land die Wirren der Kulturrevolution hinter sich gelassen hatte, um internationale Investitionen geworben hatte. Deng Xiaoping und die Führungsspitze schworen jedoch, die Politik der wirtschaftlichen Liberalisierung nach 1989 fortzusetzen. Von da an bemühte sich China sowohl im Inland als auch auf internationaler Ebene, sein nationales Image von dem eines repressiven Regimes in das eines gutmütigen globalen Wirtschafts- und Militärpartners umzugestalten. ⓘ
.jpg)
In den 1990er Jahren versuchte China, seine Bereitschaft zur Teilnahme an internationalen Wirtschafts- und Verteidigungsinstitutionen zu demonstrieren, um sich Investitionen für weitere Wirtschaftsreformen zu sichern. Die Regierung unterzeichnete 1992 den Atomwaffensperrvertrag, 1993 das Chemiewaffenübereinkommen und 1996 den Umfassenden Teststoppvertrag. Während China 1986 nur Mitglied in 30 internationalen Organisationen war, gehörte es 1997 bereits über 50 an. China bemühte sich auch um eine Diversifizierung seiner externen Partnerschaften, indem es gute diplomatische Beziehungen zum postsowjetischen Russland aufbaute und taiwanesische Unternehmen anstelle westlicher Investitionen willkommen hieß. China trieb die Verhandlungen mit der Welthandelsorganisation voran und nahm 1992 Beziehungen zu Indonesien, Israel, Südkorea und anderen Ländern auf. Während China in den 1980er Jahren ein Nettoempfänger von Hilfe war, wurde es durch seine wachsende wirtschaftliche und militärische Rolle zu einem Nettogeber von Hilfe. ⓘ
Darüber hinaus hat die Regierung erfolgreich für China als attraktives Investitionsziel geworben, indem sie die qualifizierten Arbeitskräfte, die vergleichsweise niedrigen Löhne, die etablierte Infrastruktur und den großen Kundenstamm hervorhob. Die zunehmenden ausländischen Investitionen in das Land veranlassten viele Staats- und Regierungschefs der Welt zu der Annahme, dass eine konstruktive Einbindung Chinas in den globalen Markt unweigerlich zu größeren politischen Reformen führen würde. Gleichzeitig ebnete die Explosion des kommerziellen Interesses an dem Land den multinationalen Unternehmen den Weg, die Politik und die Menschenrechte auszublenden, um sich auf ihre Geschäftsinteressen zu konzentrieren. Seitdem haben westliche Staats- und Regierungschefs, die China zuvor kritisch gegenüberstanden, bei bilateralen Treffen manchmal Lippenbekenntnisse zum Erbe von Tiananmen abgelegt, aber der Inhalt der Gespräche drehte sich um Geschäfts- und Handelsinteressen. ⓘ
Waffenembargo der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten
Das Waffenembargo der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten gegen China, das aufgrund der gewaltsamen Niederschlagung der Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens verhängt wurde, gilt bis heute. China fordert seit Jahren eine Aufhebung des Embargos und wird dabei von den Mitgliedern der Europäischen Union in unterschiedlichem Maße unterstützt. Seit 2004 hat China das Verbot als "veraltet" und schädlich für die Beziehungen zwischen China und der Europäischen Union bezeichnet. Anfang 2004 setzte sich der französische Präsident Jacques Chirac innerhalb der Europäischen Union für die Aufhebung des Verbots ein, wobei er vom deutschen Bundeskanzler Gerhard Schröder unterstützt wurde. Mit der Verabschiedung des Anti-Sezessionsgesetzes der Volksrepublik China im März 2005 verschärften sich jedoch die Spannungen zwischen dem chinesischen Festland und Taiwan, was die Bemühungen um eine Aufhebung des Verbots zunichte machte; mehrere Mitglieder des Rates der Europäischen Union zogen ihre Unterstützung für eine Aufhebung des Verbots zurück. Außerdem sprach sich Schröders Nachfolgerin Angela Merkel gegen eine Aufhebung des Verbots aus. Mitglieder des US-Kongresses hatten ebenfalls vorgeschlagen, den Transfer von Militärtechnologie in die Europäische Union einzuschränken, falls diese das Verbot aufhebt. Auch das Vereinigte Königreich lehnte die Aufhebung des Embargos ab, als es im Juli 2005 die Präsidentschaft der Europäischen Union übernahm. ⓘ
Das Europäische Parlament hat sich stets gegen die Aufhebung des Waffenembargos gegen China ausgesprochen. Obwohl seine Zustimmung für die Aufhebung des Embargos nicht erforderlich ist, argumentieren viele, dass es den Willen der europäischen Bevölkerung besser widerspiegelt, da es das einzige direkt gewählte europäische Organ ist. Das Waffenembargo hat Chinas Möglichkeiten bei der Beschaffung von Militärgütern eingeschränkt. Zu den Quellen, die gesucht wurden, gehörte der ehemalige Sowjetblock, zu dem das Land infolge der chinesisch-sowjetischen Spaltung eine angespannte Beziehung hatte. Andere bereitwillige Lieferanten waren früher Israel und Südafrika, aber der amerikanische Druck hat diese Zusammenarbeit eingeschränkt. ⓘ
Aktuelle Themen
Zensur in China
Die chinesische Regierung verbietet nach wie vor Diskussionen über die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens und hat Maßnahmen ergriffen, um damit zusammenhängende Informationen zu blockieren oder zu zensieren und so zu versuchen, die Erinnerung der Öffentlichkeit an die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens zu unterdrücken. Schulbücher enthalten, wenn überhaupt, nur wenige Informationen über die Proteste. Nach den Protesten verbannten die Behörden kontroverse Filme und Bücher und schlossen viele Zeitungen. Innerhalb eines Jahres wurden 12 % aller Zeitungen, 8 % aller Verlage, 13 % aller sozialwissenschaftlichen Zeitschriften und mehr als 150 Filme entweder verboten oder geschlossen. Die Regierung gab außerdem bekannt, dass sie 32 Millionen geschmuggelte Bücher und 2,4 Millionen Video- und Audiokassetten beschlagnahmt hat. Der Zugang zu Medien und Internetressourcen zu diesem Thema wird von der Zensur entweder eingeschränkt oder blockiert. Zu den verbotenen Büchern und Filmen gehören Summer Palace, Forbidden City, Collection of June Fourth Poems, The Critical Moment: Tagebücher von Li Peng und alle Schriften von Zhao Ziyang oder seinem Helfer Bao Tong, einschließlich der Memoiren von Zhao. Es sind jedoch immer noch Schmuggel- und Internetkopien dieser Veröffentlichungen zu finden. ⓘ
Printmedien, die Hinweise auf die Proteste enthalten, müssen mit der Version der Regierung übereinstimmen. Inländische und ausländische Journalisten werden inhaftiert, schikaniert oder bedroht, ebenso wie ihre chinesischen Kollegen und alle chinesischen Bürger, die sie interviewen. Daher zögern chinesische Bürger in der Regel, über die Proteste zu sprechen, da sie mit negativen Konsequenzen rechnen müssen. Viele junge Menschen, die nach 1980 geboren wurden, sind mit den Ereignissen nicht vertraut und stehen der Politik daher apathisch gegenüber. Die Jugend in China weiß manchmal nichts über die Ereignisse, die damit verbundenen Symbole wie den Panzermann oder die Bedeutung des Datums des Massakers am 4. Juni selbst. Einige ältere Intellektuelle streben nicht mehr danach, einen politischen Wandel herbeizuführen. Stattdessen konzentrieren sie sich auf wirtschaftliche Fragen. Einige politische Gefangene haben sich geweigert, mit ihren Kindern über ihre Beteiligung an den Protesten zu sprechen, aus Angst, sie zu gefährden. ⓘ
Während öffentliche Diskussionen über die Ereignisse zu einem gesellschaftlichen Tabu geworden sind, finden private Gespräche darüber trotz häufiger Einmischung und Schikanen durch die Behörden weiterhin statt. Der Friedensnobelpreisträger Liu Xiaobo blieb in den 1990er Jahren in China, um sich über den Tiananmen zu äußern, obwohl ihm Asyl angeboten wurde; er wurde ständig überwacht. Zhang Xianling und Ding Zilin, die Mütter der 1989 verstorbenen Opfer, gründeten die Organisation "Tiananmen Mothers" (Mütter des Himmlischen Friedens) und äußerten sich besonders offen über die humanitären Aspekte der Proteste. Die Behörden mobilisieren jedes Jahr am 4. Juni Sicherheitskräfte, darunter auch Angehörige der bewaffneten Volkspolizei, um öffentliche Gedenkveranstaltungen zu verhindern. Besonders stark ist die Sicherheitspräsenz an den Jahrestagen großer Ereignisse wie dem 20. Jahrestag der Proteste im Jahr 2019 schrieb der bekannte chinesische Künstler Ai Weiwei, dass "autokratische und totalitäre Regime Fakten fürchten, weil sie ihre Macht auf ungerechten Grundlagen aufgebaut haben", und er schrieb auch, dass die Erinnerung wichtig sei: "Ohne sie gibt es keine zivilisierte Gesellschaft oder Nation", denn "unsere Vergangenheit ist alles, was wir haben." ⓘ
An den Jahrestagen des Massakers wurde Journalisten häufig der Zutritt zum Platz verweigert. Außerdem sind die Behörden dafür bekannt, dass sie in dieser Zeit des Jahres ausländische Journalisten festgenommen und prominente Menschenrechtsaktivisten verstärkt überwacht haben. Internet-Suchen zum Thema "4. Juni Platz des Himmlischen Friedens" innerhalb Chinas liefern zensierte Ergebnisse oder führen zu vorübergehend unterbrochenen Serververbindungen. Bestimmte Webseiten mit ausgewählten Schlüsselwörtern werden zensiert, während andere Websites, wie z. B. solche, die die chinesische Demokratiebewegung in Übersee unterstützen, komplett blockiert werden. Die Politik ist in Bezug auf chinesischsprachige Websites viel strenger als in Bezug auf fremdsprachige. Die Zensur in den sozialen Medien ist in den Wochen vor den Jahrestagen des Massakers noch strenger; selbst schräge Anspielungen auf die Proteste und scheinbar unzusammenhängende Begriffe werden in der Regel sehr aggressiv kontrolliert und zensiert. Im Januar 2006 erklärte sich Google bereit, seine chinesische Website zu zensieren, um Informationen über das Tiananmen-Massaker und andere Themen, die von den Behörden als sensibel angesehen werden, zu entfernen. Im Januar 2010 zog Google seine Zusammenarbeit bei der Zensur zurück. ⓘ
Aufforderung an die Regierung, die Situation zu überdenken
Die offizielle Haltung der Partei zu dem Vorfall ist, dass die Anwendung von Gewalt notwendig war, um einen "politischen Aufruhr" unter Kontrolle zu bringen, und dass sie die für den wirtschaftlichen Wohlstand notwendige Stabilität gewährleistet hat. Chinesische Spitzenpolitiker, darunter die ehemaligen Staatsoberhäupter Jiang Zemin und Hu Jintao, wiederholen diese Haltung, wenn sie von der ausländischen Presse befragt werden. ⓘ
Im Laufe der Jahre haben einige chinesische Bürger eine Neubewertung der Proteste und Entschädigungen für die Familien der Opfer durch die Regierung gefordert. Eine Gruppe, die "Mütter des Himmlischen Friedens", fordert Entschädigung, Rehabilitierung der Opfer und das Recht, Spenden aus dem In- und Ausland zu erhalten. Zhang Shijun, ein ehemaliger Soldat, der an der militärischen Niederschlagung beteiligt war, veröffentlichte einen offenen Brief an Präsident Hu Jintao, in dem er die Regierung aufforderte, ihre Haltung zu den Protesten zu überdenken. Daraufhin wurde er verhaftet und aus seinem Haus abgeführt. ⓘ
Obwohl die chinesische Regierung die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Vorfall nie offiziell anerkannt hat, wurde im April 2006 eine Zahlung an die Mutter eines der Opfer geleistet, der erste öffentlich bekannt gewordene Fall, in dem die Regierung der Familie eines Tiananmen-Opfers Wiedergutmachung angeboten hat. Die Zahlung wurde als "Härtefallhilfe" bezeichnet und ging an Tang Deying (), deren Sohn Zhou Guocong () im Alter von 15 Jahren starb, als er am 6. Juni 1989, zwei Tage nach der Auflösung der Tiananmen-Demonstrationen durch die chinesische Armee, in Chengdu in Polizeigewahrsam war. Berichten zufolge erhielt sie eine Entschädigung von 70.000 CNY (etwa 10.250 US-Dollar). Dies wurde von verschiedenen chinesischen Aktivisten begrüßt. Einige hielten dies jedoch für eine Maßnahme zur Aufrechterhaltung der sozialen Stabilität und glaubten nicht, dass dies eine Änderung der offiziellen Haltung der Partei ankündigen würde. ⓘ
Chinesische Führer drücken ihr Bedauern aus
Vor seinem Tod im Jahr 1998 sagte Yang Shangkun dem Militärarzt Jiang Yanyong, der 4. Juni sei der schwerste Fehler, den die Kommunistische Partei in ihrer Geschichte begangen habe, ein Fehler, den Yang selbst nicht korrigieren könne, der aber sicherlich irgendwann korrigiert werde. Zhao Ziyang blieb bis zu seinem Tod im Jahr 2005 unter Hausarrest. Zhaos Adjutant Bao Tong hat die Regierung wiederholt aufgefordert, ihr Urteil über die Demonstrationen zu revidieren. Chen Xitong, der Bürgermeister von Peking, der die Anordnung des Kriegsrechts verlesen hatte und später durch einen politischen Skandal in Ungnade fiel, äußerte 2012, ein Jahr vor seinem Tod, sein Bedauern über den Tod unschuldiger Zivilisten. Premierminister Wen Jiabao schlug Berichten zufolge vor seinem Ausscheiden aus der Politik im Jahr 2013 auf Parteitreffen vor, die Haltung der Regierung zum Tiananmen zu revidieren, was jedoch von seinen Kollegen abgelehnt wurde. ⓘ
Bericht der Vereinten Nationen
Auf seiner 41. Sitzung vom 3. bis 21. November 2008 äußerte sich der UN-Ausschuss gegen Folter besorgt über die fehlende Untersuchung der Berichte über Menschen, die "bei oder nach der Niederschlagung des Tiananmen-Konflikts am 4. Juni 1989 in Peking getötet wurden, verhaftet wurden oder verschwanden". Der Ausschuss stellte fest, dass die chinesische Regierung es trotz zahlreicher Anfragen der Angehörigen versäumt hatte, diese über das Schicksal der Betroffenen zu informieren. In der Zwischenzeit wurden die Verantwortlichen für die übermäßige Gewaltanwendung "weder verwaltungsrechtlich noch strafrechtlich bestraft". Der Ausschuss empfahl der chinesischen Regierung, all diese Maßnahmen zu ergreifen und "sich gegebenenfalls zu entschuldigen und Wiedergutmachung zu leisten sowie diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die für übermäßige Gewaltanwendung, Folter und andere Misshandlungen verantwortlich sind". ⓘ
Im Dezember 2009 reagierte die chinesische Regierung auf die Empfehlungen des Ausschusses, indem sie erklärte, dass die Regierung den Fall im Zusammenhang mit den "politischen Unruhen im Frühjahr und Sommer 1989" abgeschlossen habe. Die Praxis der letzten 20 Jahre habe deutlich gemacht, dass die von der chinesischen Regierung damals ergriffenen rechtzeitigen und entschlossenen Maßnahmen notwendig und richtig waren", hieß es. Die Bezeichnung des "Vorfalls als 'Demokratiebewegung'" sei eine "Verzerrung der Natur des Vorfalls", hieß es. Nach Ansicht der chinesischen Regierung sind derartige Bemerkungen "unvereinbar mit den Zuständigkeiten des Ausschusses". ⓘ
Galerie
Menschen protestieren in der Nähe des Denkmals für die Helden des Volkes.
Ein Transparent zur Unterstützung der Studentenbewegung des Vierten Juni im Shanghai Fashion Store (ehemals Xianshi Company Building)
Trauertransparente in der Nähe des Südtors der Peking-Universität, aufgenommen einige Tage nach der Niederschlagung.
Ein verbranntes Fahrzeug in der Zhongguancun-Straße in Peking. ⓘ
Die Entwicklung
Unabhängige Gewerkschaften und Unterstützer in den Wissenschaften
Schon seit Anfang Mai waren Arbeiter verschiedener Betriebe in Peking zu den Studenten gestoßen. Im Laufe des Monats kamen auch Einwohner von Peking ohne organisatorische Einbindung hinzu. Arbeiter besetzten Betriebe und nahmen an den täglichen Treffen der Protest-Koordinatoren teil, sie bezeichneten sich selbst als „ganz normale Bürger“ – lǎobǎixìng (老百姓), etwa vergleichbar mit „Otto Normalverbraucher“. Am 20. Mai verwendeten sie erstmals den Namen Beijing Workers Autonomous Federation (BWAF) und am 25. Mai hielten die Arbeitervertreter Wahlen ab und schufen eine formale Organisation, die sich am 28. Mai eine Satzung als unabhängige und demokratische Gewerkschaft gab. Sie sahen ihre Rolle in der Durchsetzung der Rechte ihrer Mitglieder und der Eindämmung der Macht der KPCh. Sie bauten eine Zeltstadt am nordwestlichen Rand des Tian’anmen-Platzes auf, abseits des Lagers der Studenten. Dort sammelten sich ab Ende Mai hunderte Arbeiter, die zum Teil aus der Ferne angereist kamen. Als Leiter trat Han Dongfang auf, ein Elektriker des staatlichen Eisenbahnunternehmens. Ähnliche Arbeitsorganisationen entstanden in weiteren Städten wie die bereits am 17. Mai erstmals aufgetretene Shanghai Workers Autonomous Federation. ⓘ
Die Unruhen reichten bis in die größten und bedeutendsten Betriebe. Capitol Iron and Steel, ein Stahlwerk mit diversen zugehörigen metallverarbeitenden Betrieben, war einer der größten Arbeitgeber in Peking. 200.000 Mitarbeiter produzierten 3 Millionen Tonnen Stahl pro Jahr. Am 26. Mai wies die Staatspresse Gerüchte über Streiks und die Ausrufung des Ausnahmezustands auf dem Werksgelände zurück, was als Bestätigung von Unruhen verstanden wird. ⓘ
Auch einige der neuen Unternehmer Chinas stellten sich auf die Seite der Studenten. Wan Runnan, der Gründer eines Elektronik-Unternehmens, unterstützte die Studenten mit Kommunikationstechnik sowie Druck- und Kopiergeräten. Die Unternehmer protestierten vor allem gegen die Korruption der staatlichen Verwaltung. Auch Wirtschaftswissenschaftler des Beijing Social and Economic Sciences Research Institutes (SERI) schlossen sich den Protesten an. Das SERI war ein Think Tank, der 1987 von Angehörigen mehrerer Universitäten gegründet worden war, die zum Teil bereits an der Mauer der Demokratie im Jahre 1978 aktiv waren. Es gab die Zeitung Economics Weekly heraus, die kontinuierlich über soziale, politische und wirtschaftliche Probleme berichtete und die Reformbewegung unterstützte. ⓘ
Für die Verbreitung der Proteste war entscheidend, dass nahezu alle chinesischen Medien über die Aktivitäten ausführlich und prominent berichteten und Anweisungen der Partei zurückwiesen, die Proteste zu ignorieren. ⓘ
Repression und Folgen in China
An die Niederschlagung der Proteste schloss sich eine Welle der Repressionen seitens der Staatsführung an. Für die Staatsführung waren die Studenten nie das eigentliche Problem gewesen. Deng Xiaoping schrieb schon am 16. April in der Parteizeitung Renmin Ribao: „Emotional erregte junge Studenten“ waren irregeleitet durch „fremde Elemente“ mit „weitergehenden Motiven“. Die Partei sah die Notwendigkeit, eine koordinierte Konterrevolution vorzuzeigen, die von Hintermännern organisiert und geleitet wurde, die Verbindungen zum Westen hatten. Die Beijing Workers Autonomous Federation und die anderen Gewerkschaftsbewegungen wurden als besonders bedrohlich eingestuft. Die Erinnerung an die Erfahrungen in Polen mit der unabhängigen Gewerkschaft Solidarność Anfang der 1980er Jahre wirkte fort. Als vermeintliche Organisatoren hinter den Protesten, die nach dem serbischen Geheimbund so genannten „schwarzen Hände“, wurden auch Wissenschaftler des Beijing Social and Economic Sciences Research Institutes eingestuft. Am 13. Juni wurde eine Liste mit den 21 meistgesuchten Aktivisten der Studentenbewegung veröffentlicht. Weiterhin wurden Arbeiter, die sich an den Protesten beteiligt hatten, wie auch kritische Intellektuelle verhaftet und in wenig rechtsstaatlichen Prozessen zu langen Haftstrafen oder auch der Todesstrafe verurteilt. ⓘ
Im Zusammenhang mit dem Tian’anmen-Massaker wurden 49 Hinrichtungen öffentlich bekannt gegeben. Diese betrafen vorwiegend Arbeiter und Intellektuelle, jedoch keinen Studenten. Einige bekannteste Führer der Demokratiebewegung und insgesamt etwa 400 Personen konnten mit Hilfe von Unterstützern in Hongkong und der grenzüberschreitenden Unterwelt in die damals noch britische Kronkolonie ausgeschmuggelt werden. Westliche Diplomaten boten ihnen Asyl an, wobei Frankreich die führende Rolle spielte. Durch stillschweigende Unterstützung der britischen Verwaltung gelangten sie mit falschen Ausweisen in Flugzeuge in den Westen. Andere verbüßten jahrelange Haftstrafen und konnten anschließend ausreisen. Weiteren Studenten, die während der Proteste von den chinesischen Behörden als Teilnehmer dauerhaft registriert wurden, wurde in der Folgezeit die Möglichkeit, qualifizierte Arbeit zu finden, verwehrt. ⓘ
Innerhalb der politischen Führung wurde KP-Generalsekretär Zhao Ziyang (1919–2005) von den Hardlinern für das Vorgefallene verantwortlich gemacht, seiner Ämter enthoben und bis an sein Lebensende unter Hausarrest gestellt. ⓘ
Von dieser blutigen Niederschlagung der Opposition sollte sich die chinesische Demokratie- und Studentenbewegung in der Volksrepublik China über Jahrzehnte nicht erholen. Neben der abschreckenden Wirkung der Ereignisse vom 3. und 4. Juni 1989 sorgte dabei auch das starke wirtschaftliche Wachstum mit guten Karrierechancen für Absolventen einer Hochschulausbildung für einen Prioritätenwechsel, da die Zufriedenheit der Studenten insgesamt zunahm. ⓘ
Wirkung
Für die Demokratie-Bewegung in China ist das Massaker eines der wichtigsten Ereignisse. Der Umgang der chinesischen Staatsführung mit der Erinnerung an die Proteste wird als Gradmesser für die Meinungsfreiheit und der Reichweite der staatlichen Repression in China gesehen. Speziell bei der Erinnerung an die Jahrestage wird die heutige Situation und der Umgang mit der nicht vorhandenen Demokratie in China thematisiert. Geflohene Aktivisten verwiesen zum 30. Jahrestag darauf, dass viele Chinesen der „Generation Tian’anmen“ im Zuge des wirtschaftlichen Aufstiegs Chinas reich geworden seien. Diese wollten sich nicht mit der Führung des Landes anlegen und würden Dissidenten auch materiell nicht mehr unterstützen. ⓘ
Dokumentarfilme und Hörfunk-Features
- Tiananmen Untertitel: 20 Jahre nach dem Massaker – die Opfer erzählen (Thomas Weidenbach und Shi Ming, 52 Minuten, 2009), ausgezeichnet mit dem Adolf-Grimme-Preis 2010 für Thomas Weidenbach und Shi Ming in der Kategorie Information und Kultur und dem Robert-Geisendörfer-Preis 2010 der evangelischen Kirche in Deutschland
- Verschollene Filmschätze: 1989. Das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens, arte
- The Gate of Heavenly Peace (Richard Gordon und Carma Hinton, 189 Minuten, 1995, englisch, mandarin)
- The Tank Man (Antony Thomas, 84 Minuten, 2004, englisch)
- Operation Yellow Bird. Die Geheimdienste und der Tian’anmen-Aufstand (Sophie Lepault, 60 Minuten, Frankreich, 2016, orig. französisch; Deutsche Bearbeitung durch Spiegel Online, ausgestrahlt auf ZDFinfo).
- Chinas großes Tabu – 25 Jahre nach dem Massaker von Tiananmen (Christine Adelhardt, 29 Minuten, ARD Peking, Weltspiegel, 7. Juni 2015)
- 1989, Platz des Himmlischen Friedens (Ian MacMillan und Audrey Maurion, Frankreich und USA, 2019, arte). Zweiteiler, Volk versus Partei (57 Minuten) und Partei versus Volk (56 Minuten).
- Tiananmen-Massaker in China: Erinnern ist tabu, auch nach 30 Jahren (Axel Dorloff und Steffen Wurzel, 2019, Deutschlandfunk Kultur) (25 Minuten) ⓘ
Musik
- Die Gruppe Marillion arbeitete 1989 in ihrem Album „Seasons End“ die Ereignisse auf dem Tian’anmen-Platz auf. Im Lied „King of Sunset Town“ heißt es unter anderem „And everyone assembled here / Remembers how it used to be / Before the 27th came / This place will never be the same“ als Anspielung darauf, dass die 27. Armee diejenige war, die den Platz räumte.
- Roger Waters veröffentlichte 1992 auf seinem Konzeptalbum Amused to Death das Lied „Watching TV“, in welchem der Einfluss der Massenmedien aufgearbeitet wurde. In dem Lied heißt es unter anderem „She’s everybody’s sister / She’s symbolic of our failure / She’s the one in fifty million / Who can help us to be free / Because she died on TV / And I grieve for my sister“
- The-Cure-Sänger Robert Smith widmete am Abend des 4. Juni 1989 beim Auftritt im Palaeur in Rom den letzten Song „Faith“ den Opfern des Massakers. Die Tian’anmen-Version endete in einem deutlichen Hinweis Smiths auf die Verantwortlichen des Massakers.
- In dem Song „Hypnotize“ der Band System of a Down ist in den ersten Zeilen ebenfalls eine Anspielung auf die Proteste enthalten („Why don’t you ask the kids at Tian’anmen square; was fashion the reason why they were there; they disguise it hypnotize it television made you buy it“).
- Auf dem Album Flyin’ The Flannel der amerikanischen Alternative-Rock-Band fIREHOSE findet sich der Song „Tien An Men Dream Again“.
- Mehrere italienische Bands spielten in der Nacht vom 13. zum 14. August 1989 auf dem Platz vor der Kirche Santa Maria Annunziata in Florenz ein Solidaritätskonzert für die chinesischen Demonstranten, darunter die Rock-Band Litfiba und die Punk-Band CCCP Fedeli alla linea. Beide Bands veröffentlichten später auch Songs, die sich auf die Ereignisse bezogen: Litfiba den Song „Il vento“ auf dem Album Pirata, CCCP das Stück „Tien An Men“ (eine Neubearbeitung eines älteren Stücks mit dem Titel „Hong Kong“) auf der LP Live In Punkow. ⓘ