Streisand-Effekt
Der Streisand-Effekt ist ein Phänomen, das auftritt, wenn der Versuch, Informationen zu verbergen, zu entfernen oder zu zensieren, die unbeabsichtigte Folge hat, dass diese Informationen, häufig über das Internet, bekannter werden. Der Streisand-Effekt ist nach der amerikanischen Sängerin und Schauspielerin Barbra Streisand benannt, deren Versuch, das Foto ihres Wohnsitzes in Malibu, Kalifornien, das zur Dokumentation der Küstenerosion in Kalifornien aufgenommen wurde, zu unterdrücken, im Jahr 2003 unbeabsichtigt zu einer größeren Aufmerksamkeit für das Foto führte. ⓘ
Versuche, Informationen zu unterdrücken, werden oft durch Unterlassungserklärungen unternommen, aber anstatt unterdrückt zu werden, erhalten die Informationen eine große Öffentlichkeit sowie Medienerweiterungen wie Videos und Spoof-Songs, die im Internet gespiegelt oder über File-Sharing-Netzwerke verbreitet werden können. Darüber hinaus kann die Beantragung oder Erwirkung einer einstweiligen Verfügung zum Verbot einer Veröffentlichung oder zur Entfernung einer bereits veröffentlichten Information zu einer erhöhten Bekanntheit des veröffentlichten Werks führen. ⓘ
Der Streisand-Effekt ist ein Beispiel für die psychologische Reaktanz, bei der Menschen, die sich bewusst sind, dass ihnen bestimmte Informationen vorenthalten werden, wesentlich stärker motiviert sind, auf diese Informationen zuzugreifen und sie zu verbreiten. ⓘ
Etymologie
Mike Masnick von Techdirt prägte den Begriff im Jahr 2005, nachdem ein Ferienort urinal.net (eine Website mit Fotos von Urinalen) wegen der Verwendung des Namens des Ferienorts abgemahnt hatte. ⓘ
Wie lange wird es dauern, bis Anwälte erkennen, dass der einfache Versuch, etwas zu unterdrücken, was ihnen im Internet nicht gefällt, dazu führt, dass etwas, das die meisten Menschen niemals sehen würden (wie das Foto eines Urinals in einem x-beliebigen Badeort), nun von viel mehr Menschen gesehen wird? Nennen wir es den Streisand-Effekt. ⓘ
Der Begriff spielt auf Barbra Streisand an, die im Jahr 2003 den Fotografen Kenneth Adelman und Pictopia.com wegen Verletzung der Privatsphäre verklagte. Die 50-Millionen-Dollar-Klage zielte darauf ab, eine Luftaufnahme von Streisands Villa aus der öffentlich zugänglichen Sammlung von 12.000 Fotos der kalifornischen Küste zu entfernen. Adelman hatte das Anwesen am Strand fotografiert, um die Küstenerosion im Rahmen des California Coastal Records Project zu dokumentieren, das die politischen Entscheidungsträger beeinflussen sollte. Bevor Streisand ihre Klage einreichte, war "Image 3850" nur sechsmal von Adelmans Website heruntergeladen worden; zwei dieser Downloads erfolgten durch Streisands Anwälte. Infolge der Klage wurde das Bild in der Öffentlichkeit sehr bekannt; im folgenden Monat besuchten mehr als 420.000 Menschen die Website. Die Klage wurde abgewiesen, und Streisand wurde zur Zahlung der Anwaltskosten von Adelman in Höhe von 155.567 Dollar verurteilt. ⓘ
2005 nannte Mike Masnick die Bezeichnung "Streisand-Effekt", als Urinal.net eine Abmahnung erhielt. ⓘ
Beispiele
In Politik und Verwaltung
Im November 2007 sperrte Tunesien den Zugang zu YouTube und Dailymotion, nachdem Material eingestellt worden war, das tunesische politische Gefangene zeigte. Aktivisten und ihre Unterstützer begannen daraufhin, den Standort des Palastes des damaligen Präsidenten Zine El Abidine Ben Ali auf Google Earth mit Videos über bürgerliche Freiheiten im Allgemeinen zu verknüpfen. Der Economist schrieb, dies habe "eine unscheinbare Menschenrechtsgeschichte in eine modische globale Kampagne verwandelt". ⓘ
Der Versuch des französischen Geheimdienstes DCRI, den französischen Wikipedia-Artikel über den Militärradiosender Pierre-sur-Haute zu löschen, führte dazu, dass der wiederhergestellte Artikel vorübergehend zur meistbesuchten Seite in der französischen Wikipedia wurde. ⓘ
Eine Verleumdungsklage von Theodore Katsanevas gegen einen griechischen Wikipedia-Redakteur im Jahr 2013 führte dazu, dass Mitglieder des Projekts Journalisten auf die Geschichte aufmerksam machten. ⓘ
2017 erklärte die südafrikanische Regierung ihre Absicht, das Buch "The President's Keepers" zu verbieten, in dem die Korruption innerhalb der Regierung des damaligen Präsidenten Jacob Zuma beschrieben wird. Dies führte dazu, dass die Verkaufszahlen des Buches dramatisch in die Höhe schnellten und es innerhalb von 24 Stunden vor Inkrafttreten des Verbots ausverkauft war. Dies machte das Buch zu einem nationalen Bestseller und führte zu zahlreichen Nachdrucken. ⓘ
Im Februar 2018 schrieb Anne Applebaum in der Washington Post über das polnische Holocaust-Gesetz, das die Schuldzuweisung an Polen für den Holocaust unter Strafe gestellt hätte. Sie argumentierte, dass der Streisand-Effekt mehr Aufmerksamkeit auf Aspekte der Geschichte lenken würde, die die polnische Regierung lieber unterdrücken würde. Das Gesetz ist Teil der Geschichtspolitik der Partei Recht und Gerechtigkeit, die die ethnischen Polen ausschließlich als Opfer und Helden darstellen will. Das Gesetz stieß auf breite internationale Kritik, da es als Verstoß gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung und die akademische Freiheit sowie als Hindernis für eine offene Diskussion über den polnischen Kollaborationismus angesehen wurde, was als "die größte diplomatische Krise in der jüngeren Geschichte [Polens]" bezeichnet wurde. ⓘ
Eine 2018 durchgeführte Studie über Millionen individueller Reaktionen chinesischer Social-Media-Nutzer ergab, dass die plötzliche Zensur von Informationen durch die chinesische Regierung und ihre Tochtergesellschaften oft zu massiven Gegenreaktionen führte, einschließlich einer neu entdeckten Popularität von VPNs und der anschließenden Überprüfung ganzer Themenlisten, in denen zensierte Themen auftauchen. Andere Forscher stellten fest, dass die Gegenreaktionen in der Regel zu dauerhaften Änderungen der politischen Einstellungen und Verhaltensweisen führten. ⓘ
Eine Studie aus dem Jahr 2019 über politische Inhaftierungen durch die saudi-arabische Regierung ergab, dass die Inhaftierung zwar einzelne Dissidenten von weiteren Meinungsverschiedenheiten abhielt, ihre Anhänger in den sozialen Medien jedoch stark ermutigte, zu einem starken Anstieg der Forderungen nach politischen Reformen führte und insgesamt zu einer Zunahme von Online-Dissens und physischen Protesten vor Ort, einschließlich Kritik an der Herrscherfamilie und Forderungen nach einem Regimewechsel, führte. Diese Unterdrückung lenkt die öffentliche Aufmerksamkeit auf die inhaftierten Dissidenten und ihre Anliegen und hat andere prominente Persönlichkeiten in Saudi-Arabien nicht davon abgehalten, weiterhin online zu protestieren. ⓘ
.jpg)
Im März 2019 reichte der US-Repräsentant (Kalifornien) Devin Nunes eine Verleumdungsklage gegen Twitter und drei Nutzer auf 250 Millionen US-Dollar Schadensersatz ein. Ein in der Klage genannter Nutzer, das Parodiekonto @DevinCow (Name: Devin Nunes' Kuh), hatte vor der Klage 1.200 Follower. Nach der Klage hatte @DevinCow jedoch rund 600.000 zusätzliche Follower gewonnen. ⓘ
Im August 2020 wurde berichtet, dass die chinesische Regierung Teile der Mapping-Plattform von Baidu unkenntlich gemacht hatte und dass dies genutzt werden konnte, um ein Netzwerk von Gebäuden zu finden, die Merkmale von Gefängnissen und Internierungslagern aufwiesen. ⓘ
Im Oktober 2020 veröffentlichte die New York Post E-Mails von einem Laptop im Besitz von Hunter Biden, dem Sohn des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden, in denen eine angebliche Korruptionsaffäre beschrieben wird. Twitter sperrte die Geschichte von seiner Plattform und sperrte die Konten derjenigen, die einen Link zu dem Artikel geteilt hatten, darunter das Twitter-Konto der New York Post und die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, um nur einige zu nennen. Forscher des MIT führten den Anstieg von 5,5 Tausend Shares alle 15 Minuten auf etwa 10 Tausend Shares kurz nach der Zensur des Artikels durch Twitter als Beweis für den Streisand-Effekt an, der die Aufmerksamkeit, die der Artikel erhielt, fast verdoppelte. ⓘ
Im März 2022 erregte der amtierende australische Bundesabgeordnete Tim Wilson in dem zuvor als sicher geltenden Sitz von Goldstein landesweit Aufmerksamkeit für seine unabhängige Herausforderin Zoe Daniel, als er rechtliche Einwände gegen das Anbringen von Wahlkampfschildern durch Freiwillige an den Zäunen von Privathäusern erhob. Dies führte auch zu einem erheblichen Anstieg der Spenden für die Daniel-Kampagne. ⓘ
Am 18. Juni 2022 berichtete die Times, Boris Johnson habe versucht, seine jetzige Frau Carrie Symonds als seine Stabschefin einzustellen, als er Außenminister war. Die Meldung wurde zwar auf der Website der Zeitung und in der ersten gedruckten Ausgabe veröffentlicht, dann aber schnell und ohne Erklärung wieder entfernt. Er wurde auch auf MailOnline erwähnt, die die Geschichte der Times in den frühen Morgenstunden umschrieb, ihren Artikel aber inzwischen ebenfalls ohne Erklärung oder redaktionelle Anmerkung gelöscht hat. Auch die Nachrichtenseite MSN News hat ihre Kopien des MailOnline-Artikels gelöscht. Die konkurrierende Zeitung The Guardian erwähnte, dass dieser Vorfall als Beispiel für den Streisand-Effekt nach hinten losgehen könnte. Einige Tage später, am 21. Juni, teilte 10 Downing Street mit, dass die Sonderberater des Premierministers die Times aufgefordert hätten, den Artikel zurückzuziehen, was zu Fragen über die Objektivität der Redaktion der Zeitung führte. ⓘ
Von Unternehmen
Im April 2007 forderte eine Gruppe von Unternehmen, die die AACS-Verschlüsselung (Advanced Access Content System) verwenden, in einer Unterlassungserklärung, dass der numerische 128-Bit-Schlüssel (16 Byte) des Systems (in hexadezimaler Darstellung als 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0) von mehreren hochrangigen Websites, darunter Digg, entfernt werden. Mit dem numerischen Schlüssel und etwas Software war es möglich, die Videoinhalte auf HD-DVDs zu entschlüsseln. Dies führte dazu, dass sich der Schlüssel auf anderen Websites und in Chatrooms in verschiedenen Formaten verbreitete und von einem Kommentator als "die berühmteste Zahl im Internet" bezeichnet wurde. Innerhalb eines Monats wurde der Schlüssel auf über 280.000 Seiten nachgedruckt, auf T-Shirts und Tattoos gedruckt, als Buch veröffentlicht und auf YouTube in einem Lied verwendet, das über 45.000 Mal abgespielt wurde. ⓘ
Im September 2009 erwirkte der multinationale Ölkonzern Trafigura eine einstweilige Verfügung, um die Zeitung The Guardian daran zu hindern, über eine interne Trafigura-Untersuchung des Giftmüllskandals in der Elfenbeinküste von 2006 zu berichten. Eine einstweilige Verfügung verhindert, dass auch nur über die Existenz der Verfügung berichtet wird. Unter Berufung auf das Parlamentsprivileg bezog sich der Labour-Abgeordnete Paul Farrelly in einer parlamentarischen Anfrage auf die Superverfügung, und am 12. Oktober 2009 berichtete The Guardian, dass ihm die Berichterstattung über die parlamentarische Anfrage untersagt worden war, was einen Verstoß gegen die Bill of Rights von 1689 darstellt. Der Blogger Richard Wilson identifizierte die blockierte Anfrage korrekt als einen Hinweis auf den Trafigura-Müllkippenskandal, woraufhin The Spectator dasselbe behauptete. Kurze Zeit später wurde Trafigura zum Trending auf Twitter, was dadurch begünstigt wurde, dass Stephen Fry die Geschichte an seine Follower retweetete. Die Twitter-Nutzer spürten bald alle Einzelheiten des Falls auf, und am 16. Oktober wurde die einstweilige Verfügung aufgehoben und der Bericht veröffentlicht. ⓘ
Im November 2012 drohte Casey Movers, ein Bostoner Umzugsunternehmen, einer Frau vor dem Bezirksgericht Hingham mit einer Klage wegen Verleumdung als Reaktion auf eine negative Yelp-Bewertung. Der Ehemann der Frau schrieb einen Blogbeitrag über die Situation, der dann von Techdirt und Consumerist aufgegriffen wurde. Am Ende der Woche wurde das Unternehmen vom Better Business Bureau überprüft, das ihm später die Akkreditierung entzog. ⓘ
Im Dezember 2013 lud der YouTube-Nutzer ghostlyrich ein Video hoch, das beweist, dass der Akku seines Samsung Galaxy S4 spontan Feuer gefangen hatte. Samsung verlangte einen Beweis, bevor es seine Garantie einlöste. Nachdem Samsung von dem YouTube-Video erfahren hatte, fügte es seiner Garantie zusätzliche Bedingungen hinzu und verlangte von ghostlyrich, sein YouTube-Video zu löschen, zu versprechen, kein ähnliches Material hochzuladen, das Unternehmen offiziell von jeglicher Haftung freizusprechen, auf sein Recht zu klagen zu verzichten und die Bedingungen der Vereinbarung niemals zu veröffentlichen. Samsung verlangte außerdem, dass ein Zeuge den Vergleichsvorschlag gegenzeichnet. Als ghostlyrich den Vergleichsvorschlag von Samsung im Internet veröffentlichte, wurde sein Originalvideo innerhalb einer Woche 1,2 Millionen Mal aufgerufen. ⓘ
Im August 2014 wurde berichtet, dass das Union Street Guest House in Hudson, New York, eine Richtlinie hat, die besagt, dass "für jede negative Bewertung des USGH [Union Street Guest House], die von einem Mitglied Ihrer Gruppe und/oder einem Teilnehmer Ihrer Hochzeit oder Veranstaltung auf einer Internetseite veröffentlicht wird, eine Strafe von 500 Dollar von Ihrer Kaution abgezogen wird". Mit dieser Politik wurde versucht, eine ungünstige Yelp-Bewertung vom November 2013 zu unterdrücken. Tausende von negativen Bewertungen über die Richtlinie wurden auf Yelp und anderen Bewertungsportalen veröffentlicht. ⓘ
Im September 2018 veröffentlichte The Verge, ein amerikanisches Technologie-Nachrichten- und Mediennetzwerk, das von Vox Media betrieben wird, einen Artikel mit dem Titel "How to Build a Custom PC for Editing, Gaming or Coding" und lud ein Video mit dem Titel "How we Built a $2000 Custom Gaming PC" auf YouTube hoch, das weithin für seine Anweisungen kritisiert wurde, die sowohl für den Computer als auch für den Benutzer schädlich oder gefährlich gewesen wären, wenn sie befolgt worden wären, sowie für seine zahlreichen sachlichen Fehler, wie die Behauptung, Anti-Vibrations-Pads dienten der elektrischen Isolierung und die Verwechslung von Kabelbindern mit Pinzetten. Im Februar 2019 begann Vox Media damit, DMCA-Abmahnungen an YouTube-Kanäle zu verschicken, die Inhalte mit Ausschnitten aus dem Video veröffentlicht hatten, insbesondere an die Technologiekanäle Bitwit und ReviewTechUSA, wodurch das Video und die damit verbundenen Inhalte, die sie zu unterdrücken versuchten, noch mehr Aufmerksamkeit erhielten. Nach einem Aufschrei im Anschluss an die Entscheidung stellte YouTube diese beiden Videos wieder ein und zog die urheberrechtlichen "Strikes" zurück. ⓘ
Am 20. Februar 2020 reichte Apple eine Klage gegen den Verkauf des deutschsprachigen Buches App Store Confidential ein, das von einem ehemaligen deutschen App Store Manager, Tom Sadowski, geschrieben wurde. Als Grund für das Verkaufsverbot gab Apple vertrauliche Geschäftsinformationen an. Die durch die Medien hervorgerufene Publicity führte jedoch dazu, dass das Buch auf Platz zwei der Amazon-Bestsellerliste in Deutschland landete. Das Buch befand sich bald in der zweiten Auflage. ⓘ
Im Oktober 2020 reichte die RIAA einen DMCA-Takedown gegen das youtube-dl-Repository auf GitHub ein, was dazu führte, dass das Repository und mehrere Forks vom Netz genommen wurden. Allerdings erschienen in den Tagen nach der Takedown-Anforderung über 100 Forks des ursprünglichen Repositorys auf GitHub. ⓘ
Von anderen Organisationen
Im Januar 2008 führten die Versuche der Scientology-Kirche, Internet-Websites dazu zu bringen, ein Video von Tom Cruise zu löschen, in dem er über Scientology spricht, zur Gründung des Projekts Chanology. ⓘ
Am 5. Dezember 2008 setzte die Internet Watch Foundation (IWF) den englischen Wikipedia-Artikel über das Scorpions-Album Virgin Killer aus dem Jahr 1976 auf eine Schwarze Liste für Kinderpornografie, da das Cover des Albums "ein potenziell illegales, unanständiges Bild eines Kindes unter 18 Jahren" darstelle. Der Artikel wurde schnell zu einer der beliebtesten Seiten auf der Website, und die öffentliche Aufmerksamkeit für die IWF-Aktion führte dazu, dass das Bild auch auf anderen Websites verbreitet wurde. Die IWF erklärte später auf der BBC News-Website: "Das Hauptziel der IWF ist es, die Verfügbarkeit von unanständigen Bildern von Kindern im Internet zu minimieren, aber in diesem Fall hatten unsere Bemühungen den gegenteiligen Effekt". Dieser Effekt wurde auch von der IWF in ihrer Erklärung über die Entfernung der URL von der schwarzen Liste festgestellt. ⓘ
Im Juni 2012 verbot der schottische Stadtrat von Argyll und Bute einer neunjährigen Grundschülerin, ihren Blog NeverSeconds mit Fotos von den in der Schulkantine servierten Mittagsmahlzeiten zu aktualisieren. Der Blog, der bereits sehr beliebt war, erhielt aufgrund des internationalen Medienechos, das auf das Verbot folgte, eine große Anzahl von Aufrufen. Innerhalb weniger Tage nahm der Stadtrat seine Entscheidung unter dem immensen Druck der Öffentlichkeit und unter genauer Beobachtung zurück. Nach der Aufhebung des Verbots wurde der Blog noch beliebter als zuvor. ⓘ
Von Einzelpersonen
Im Mai 2011 verklagte der Premier-League-Fußballer Ryan Giggs Twitter, nachdem ein Nutzer aufgedeckt hatte, dass gegen Giggs eine anonyme Datenschutzverfügung (informell als "Superverfügung" bezeichnet) vorlag, die die Veröffentlichung von Details über eine angebliche Affäre mit dem Model und ehemaligen Big-Brother-Teilnehmerin Imogen Thomas verhinderte. Ein Blogger der Forbes-Website bemerkte, dass die britischen Medien, denen ein Verstoß gegen die Verfügung untersagt war, sich über den Fußballer lustig gemacht hatten, weil er die Auswirkungen nicht verstanden hatte. Dan Sabbagh von The Guardian veröffentlichte daraufhin ein Diagramm, das - ohne den Namen des Spielers zu nennen - die Anzahl der Erwähnungen des Spielers im Laufe der Zeit aufzeigte und einen starken Anstieg nach der Nachricht zeigte, dass der Spieler rechtliche Schritte einleiten wollte. ⓘ
In England und Wales gab es bereits ähnliche Fälle von Super-Injunctions, einer davon betraf Jeremy Clarkson. Seit Januar 2016 nutzt ein Prominenter (der sich später außerhalb von England und Wales als David Furnish herausstellte) die in der Rechtssache PJS gegen News Group Newspapers erlassene einstweilige Verfügung, um Medien in England und Wales daran zu hindern, über Ereignisse zu berichten, die in schottischen Medien und im Internet erschienen sind. ⓘ
Der französische Dramatiker Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre hat ein satirisches Stück mit dem Titel Zwei Brüder und die Löwen geschrieben, in dem es um zwei reiche Briten geht, die in einem Schloss auf der Kanalinsel Brecqhou leben und "im Herzen unserer demokratischen Gesellschaften zu kalten, egoistischen Monstern werden". In Wirklichkeit leben die milliardenschweren Barclay-Brüder, die unter anderem Eigentümer der Zeitung Daily Telegraph sind, in einem Schloss auf der Insel. David Barclay verklagte den Dramatiker in Frankreich wegen Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre, obwohl die Barclays in dem Stück nicht genannt wurden. Der Anwalt des Dramatikers bezeichnete das Stück als "eine satirische Fabel über den Kapitalismus". Tillette de Clermont-Tonnerre räumte ein, dass das Stück teilweise durch das Leben der Brüder inspiriert wurde. Tillette de Clermont-Tonnerre räumte ein, dass das Stück zum Teil vom Leben der Brüder inspiriert sei, sagte aber, es falle unter das Recht auf freie Meinungsäußerung und sei in Auftrag gegeben worden, um das Fortbestehen des mittelalterlichen normannischen Rechts auf den Kanalinseln zu untersuchen und gleichzeitig über das Wesen und die Zukunft des Kapitalismus nachzudenken. Im Juli 2019 verlor Barclay den Prozess. Das Stück war obskur und wurde nur in kleinen Theatern gespielt, obwohl es von der Kritik gelobt wurde; nach der Klage wurden Aufführungen in Städten in ganz Frankreich geplant. ⓘ
Luke O'Neill, ein irischer Immunologe, schrieb im Guardian, dass Bret Stephens, ein amerikanischer Journalist und Pulitzer-Preisträger, 2019 "dem perfekten Streisand-Effekt so nahe kam, wie man es sich nur vorstellen kann", indem er eine E-Mail an David Karpf, einen außerordentlichen Professor für Medien und öffentliche Angelegenheiten, schrieb, dessen Tweet, in dem er Stephens als "Bettwanze" bezeichnete, auf unbedeutendes Interesse gestoßen war: "Ich bin oft erstaunt über die Dinge, die vermeintlich anständige Menschen bereit sind, über andere Menschen - Menschen, die sie nie getroffen haben - auf Twitter zu sagen. Ich denke, Sie haben einen neuen Standard gesetzt"; Stephens hat die E-Mail an den Rektor der George Washington University geschickt, an der Karpf arbeitet. Karpf rächte sich an Stephens, indem er die E-Mail öffentlich auf Twitter veröffentlichte und in der Los Angeles Times einen kritischen Artikel über Stephens schrieb. Stephens wurde auf Twitter verspottet, löschte sein Twitter-Konto, und die Geschichte wurde von den Medien aufgegriffen. ⓘ
Der Streisand-Effekt wurde im Zusammenhang mit dem Recht auf Vergessenwerden beobachtet, dem Recht in einigen Rechtsordnungen, private Informationen über eine Person unter bestimmten Umständen aus Internetsuchen und anderen Verzeichnissen entfernen zu lassen, da ein Kläger, der versucht, Informationen aus Suchmaschinen zu entfernen, riskiert, dass der Rechtsstreit selbst als gültige, aktuelle Nachricht gemeldet wird. ⓘ
Im Jahr 2019 schickte der Autor Andrew Seidel ein Exemplar seines Buches The Founding Myth: Why Christian Nationalism Is Un-American an den konservativen evangelikalen Pastor Greg Locke, in der Hoffnung, ein Gespräch über die darin behandelten Themen zu beginnen. Locke erklärte, er habe nicht die Absicht, das Buch zu lesen, und verbrannte es, wobei er ein Video der Verbrennung auf seinen sozialen Medienkonten veröffentlichte. In vielen Reaktionen auf das Video wurde die Absicht geäußert, das Buch zu kaufen und zu lesen und Exemplare an Bibliotheken zu spenden. ⓘ
Weltweites Internet
- Der Versuch, den geheimen HD-DVD-Schlüssel von Digg und anderen Webseiten zu verbannen, schlug fehl. Anstatt der Löschung wurde durch massive Proteste erreicht, dass der Code auf einer großen Zahl von Webseiten verbreitet und in Liedern, Bildern oder Gedichten codiert wurde.
- Nachdem der thailändische König Bhumibol Adulyadej in einem Video auf YouTube beleidigt worden war, sperrte die thailändische Regierung wegen Majestätsbeleidigung den Zugriff auf die Website. Das führte dazu, dass weitere, teilweise beleidigendere Videos entstanden und das Thema eine große Aufmerksamkeit erreichte.
- Scientologys Versuch, ein Video von Tom Cruise, in dem dieser sich über Scientology äußert, aus dem Internet zu verbannen, führte zur Bildung der Protest-Bewegung Projekt Chanology, die ab Februar 2008 monatlich reale Demonstrationen durchführte.
- Im Februar 2008 versuchte die Schweizer Bank Julius Bär die Veröffentlichung interner, von ihr als Fälschung bezeichneter Dokumente auf der Whistleblowerseite WikiLeaks gerichtlich entfernen zu lassen. Das führte zunächst zu einer Dekonnektierung der Domain von WikiLeaks per gerichtlicher einstweiliger Verfügung. Jedoch wurden die Dokumente durch weltweite Spiegelungen und andere Webseiten weiter verbreitet. Die Veröffentlichung des Vorgangs in den Medien sorgte für internationale Aufmerksamkeit und die Unterstützung von WikiLeaks durch Bürgerrechtsorganisationen. Die Aufhebung der Verfügung im weiteren Verlauf wurde auch mit ihrer Erfolglosigkeit begründet.
- Im April 2013 zwang der französische Inlandsgeheimdienst DCRI einen inhaltlich unbeteiligten Administrator der französischsprachigen Wikipedia unter Androhung von Untersuchungshaft, den Wikipedia-Artikel zur militärischen Funkstation Pierre-sur-Haute zu löschen. Der Artikel wurde innerhalb kürzester Zeit von anderen Nutzern wiederhergestellt und auch in anderen Sprachversionen der Wikipedia verfügbar gemacht. International griffen Medien den Vorgang in ihrer Berichterstattung auf.
- Als im Oktober 2019 während eines offiziellen Livestreams der Firma Blizzard Entertainment dazu aufgerufen wurde, die Proteste in Hongkong zu unterstützen, beendete Blizzard Entertainment den Livestream und sperrte den Spieler, der dazu aufgerufen hatte. Als Folge dessen erreichte der Clip eine viel größere Popularität und viele Spieler begannen Blizzard Entertainment zu boykottieren. Als ein anderer Spieler während eines weiteren Livestreams zu diesem Boykott aufrief, wurde auch seine Videoübertragung abgebrochen. Die Folge war erneut, dass das Video sich schneller verbreitete und noch mehr Leute vom Boykottaufruf erfuhren.
- Im Oktober 2020 ließ der US-Musikindustrie-Verband Recording Industry Association of America (RIAA) den Quelltext des Download-Managers youtube-dl von der Codesharing-Plattform GitHub löschen. Durch diese Aktion wurden viele Kopien davon auf die Plattform geladen und somit kam youtube-dl zu größerer Bekanntheit. ⓘ
Deutschsprachiges Internet
- Die Eltern des verstorbenen Hackers Tron versuchten Ende 2005 gerichtlich die Nennung seines Klarnamens bei der Wikipedia zu verbieten, scheiterten aber letztlich vor Gericht. Durch eine einstweilige Verfügung wurde Anfang 2006 die automatische Weiterleitung von Wikipedia.de auf de.wikipedia.org zeitweilig unterbunden, was ein großes Medienecho hervorrief.
- Am 13. November 2008 erreichte der Linkspartei-Politiker Lutz Heilmann durch eine einstweilige Verfügung des Landgerichts Lübeck, dass die Weiterleitung von wikipedia.de auf die weiterhin erreichbare Internetadresse de.wikipedia.org wegen dort zeitweise aufgestellter Tatsachenbehauptungen abgeschaltet werden musste. Heilmann begründete diesen Schritt damit, dass Wikimedia Deutschland ihm keine Gegendarstellung gegen diese Behauptungen ermöglicht habe. Erst durch diese einstweilige Verfügung kam der Artikel mit den umstrittenen Informationen zu einer erhöhten Aufmerksamkeit; verschiedene Medien berichteten über die Hintergründe.
- Von 2008 bis März 2009 sorgte ein Rechtsstreit zwischen dem damaligen DFB-Präsidenten Theo Zwanziger und dem Sportjournalisten Jens Weinreich für ein bundesweites Medienecho. Zwanziger forderte von Weinreich aufgrund der Bezeichnung „unglaublicher Demagoge“ eine Unterlassungserklärung. Er unterlag in fünf Gerichtsinstanzen gegen Weinreich, bevor die Kontrahenten sich außergerichtlich einigten. Das Vorgehen Zwanzigers wurde von Journalisten und Bloggern sehr kritisch verfolgt und sorgte für einen wesentlich größeren Ansehensverlust als die fragliche Äußerung Weinreichs. In einigen Medien wurde dies als Beispiel unüberlegten und überzogenen rechtlichen Vorgehens und Beispiel für den Streisand-Effekt kritisiert.
- Im August 2009 wollte der Sportartikelhersteller Jako gegen einen Blogger rechtlich vorgehen, nachdem dieser sich in einem Blog-Eintrag, der nur von etwa 400 Menschen gelesen wurde, abfällig über das neue Logo der Firma geäußert hatte. Nach einem massiv negativen bundesweiten Medienecho wurden die rechtlichen Schritte schließlich zurückgezogen. Das Vorgehen der Firma wurde als „klassisches PR-Eigentor“ und „Musterbeispiel dafür, wie Firmen im digitalen Zeitalter nicht kommunizieren sollten“ bezeichnet und mit dem Streisand-Effekt in Verbindung gebracht.
- Am 17. August 2010 untersagte die Stadt Duisburg mit einer einstweiligen Verfügung dem Duisburger Lokalblog xtranews die Veröffentlichung von angeblich städtischen Unterlagen mit Verweis auf das Urheberrecht. Die Unterlagen gaben Hinweise über die Ratsbeschlüsse zur Loveparade 2010 und enthielten Pläne, Präsentationen, Polizeiberichte oder Zeugenaussagen und weitere Details zur Veranstaltung und deren Planung. Binnen weniger Stunden hatten Leser aus Protest gegen diese Klage die Dokumente auf verschiedenen Servern weltweit abgelegt. Maßgeblich war der Mikroblogging-Dienst Twitter als Übertragungsmedium beteiligt. Der Oberbürgermeister Adolf Sauerland, der selbst für die Aufklärung des Loveparade-Unglücks eine lückenlose Berichterstattung forderte, gelangte mit seiner Klage so noch weiter in den Fokus der Öffentlichkeit.
- Der Thüringer AfD-Politiker Björn Höcke wurde Anfang 2015 in einem Leserbrief in der Thüringer Allgemeinen mit Vornamen Bernd genannt. Als sich Höcke auf einer Demonstration in Erfurt darüber aufregte, begann Oliver Welke in der heute-show im ZDF den falschen Vornamen regelmäßig zu verwenden. Auch andere Komiker kopierten diesen Scherz häufig. Der falsche Vorname tauchte versehentlich sogar in den heute-Nachrichten und einer Veröffentlichung des Bundestages auf. Der AfD-Kreisverband Höxter lud ebenfalls zu einer Veranstaltung „mit dem Landessprecher der AfD Thüringen [...] Bernd Höcke“. (Mehr dazu unter Björn Höcke#Bernd Höcke)
- Am 30. Juli 2015 wurde bekannt, dass der Generalbundesanwalt gegen den vergleichsweise unbekannten Blog „Netzpolitik.org“ wegen Landesverrats ermittelt. Erst durch diese offiziellen Ermittlungen, von größeren Medien als „Einschüchterung“ und „Angriff auf die Pressefreiheit“ gebrandmarkt, wurde der Inhalt des Auslösers der Ermittlungen, zweier geheimer Dokumente des Verfassungsschutzes, auch einer breiten Öffentlichkeit bekannt.
- Am 17. März 2016 veröffentlichte das NDR-Satiremagazin „extra 3“ unter dem Namen Erdowie, Erdowo, Erdogan zu der Melodie des Liedes Irgendwie, irgendwo, irgendwann der deutschen Sängerin Nena eine filmische Persiflage auf den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan. Wenige Tage später bestellte der türkische Präsident den deutschen Botschafter aus Ankara ins türkische Außenministerium ein, was international für Aufsehen sorgte. Das Video auf YouTube wurde in der Folge millionenfach aufgerufen und ist inzwischen auch mit türkischem Untertitel verfügbar. Wenige Tage später griff ZDF-Moderator Jan Böhmermann diesen Spot auf und veröffentlichte in seiner Late-Night-Show „Neo Magazin Royale“ unter dem Titel Schmähkritik ein Spottgedicht gegen Erdoğan, woraus sich die Böhmermann-Affäre entwickelte. In deren Verlauf wurden zwar 75 % des Spottgedichts vom Landgericht Hamburg verboten, jedoch wurde in einem Anhang zum Urteil der Volltext veröffentlicht, um die verbotenen Teile zu kennzeichnen. Dieser Anhang wiederum wurde stark verbreitet. Das umstrittene Gedicht wurde auch während einer Debatte des Deutschen Bundestages in voller Länge von einem CDU-Abgeordneten vorgetragen.
- Im September 2021 stellte der Hamburger Politiker Andy Grote (SPD) einen Strafantrag gegen einen Twitteruser, weil dieser ihn als „1 Pimmel“ bezeichnete. Daraufhin führte die Hamburger Polizei eine Hausdurchsuchung des Beschuldigten durch, um das Gerät, von dem aus Grote beleidigt worden war, sicherzustellen. Die Verhältnismäßigkeit dieser polizeilichen Maßnahme wurde seitdem in Frage gestellt und so in den Medien als „Pimmelgate“ bekannt. Im Oktober 2021 leitete der Staatsschutz der Hamburger Polizei weitere Ermittlungen in der „Pimmelgate-Affäre“ ein, nachdem wiederholt gelbe Aufkleber mit der Aufschrift „Andy, Du bist so 1 Pimmel“ entdeckt wurden. ⓘ
Motivation
Grund für das Entfernen von Informationen kann eine angenommene Verletzung von Persönlichkeitsrechten sein. Beispielsweise wird dabei der Zugriff auf ein Foto, eine Datei oder auch auf eine vollständige Website beziehungsweise deren Bereitstellung durch vorläufigen Rechtsschutz untersagt. Selbst bei Erfolg kann sich die bekämpfte Information beispielsweise durch „Spiegelungen“ im Internet oder Verbreitung in Filesharing-Netzen weiter ausbreiten. ⓘ
Der Effekt ist verwandt mit dieser Beobachtung John Gilmores: The Net interprets censorship as damage and routes around it. („Das Netz fasst Zensur als Beschädigung auf und umgeht sie.“) Dies ist vergleichbar mit einem regenerativen Organismus. Der Effekt entsteht jedoch nicht automatisch, sondern als Summe gezielter und bewusster Handlungen zahlreicher Individuen, sei es aus Neugier oder aus Überzeugung, etwa zur aktiven Bekämpfung von Zensur. ⓘ
Gegen negative Firmenmeldungen im Internet bieten Dienstleister mittlerweile an, Hinweise über nachteilige Aussagen frühzeitig an Firmen weiterzugeben, um so die unkontrollierte Verbreitung zu verhindern. ⓘ