Rechtsanwalt

Rechtsanwältin ⓘ
	Helena Normanton in ihrem Gerichtskleid, um 1950
Beruf
Bezeichnungen	Rechtsanwalt, Advokat, Barrister, Rechtsberater, Richter, Justiz, Solicitor, Rechtsexekutive
Tätigkeitsbereiche	Recht, Wirtschaft
Beschreibung
Zuständigkeiten	Analytische Fähigkeiten; Kritisches Denken; Recht; Juristische Recherche; Juristisches Schreiben; Rechtsethik
Erforderliche Ausbildung	Berufliche Anforderungen
Bereiche der; Beschäftigung	Gerichte, Behörden, Anwaltskanzleien, NGOs, Rechtshilfe, Unternehmen
Verwandte Berufe	Barrister, Solicitor, Gesetzgeber, Richter, Jurist, Anwalt, Rechtsanwalt, Rechtsexperte, Staatsanwalt, Rechtsreferendar, Juraprofessor, Notar, Magistrat, Politiker

Ein Rechtsanwalt ist eine Person, die als Advokat, Rechtsanwalt, Barrister, Bar-at-law, Bar-at-law, Kanonist, kanonischer Jurist, Notar, Rechtsbeistand, Berater, Anwalt, Rechtsexperte oder Beamter des öffentlichen Dienstes das Recht vorbereitet, auslegt und anwendet, jedoch nicht als Rechtsreferendar oder Rechtsreferendarin. Die Arbeit als Rechtsanwalt umfasst die praktische Anwendung abstrakter Rechtstheorien und -kenntnisse zur Lösung spezifischer individueller Probleme oder zur Förderung der Interessen derjenigen, die Rechtsanwälte mit der Erbringung rechtlicher Dienstleistungen beauftragen. Die Rolle des Rechtsanwalts ist in den verschiedenen Rechtsordnungen sehr unterschiedlich. ⓘ

Der Procurator
aus Jost Ammans Ständebuch (1568) ⓘ

Anwälte aus der Sicht von Honoré Daumier ⓘ

Rechtsanwalt ( anhören^?/i) (in der Schweiz je nach Kanton auch Advokat, Fürsprecher und Fürsprech genannt; von germ. rehta, althochdeutsch reht: „richten“, anawalt: „Gewalt“) ist eine Berufsbezeichnung für einen juristischen Beistand (Anwalt). Er gehört mit den Patentanwälten, Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern und (teilweise) den Notaren zu den rechts- und wirtschaftsberatenden Freien Berufen. Mit allen Fragen rund um den Beruf des Rechtsanwalts befasst sich – seit 1988 in Deutschland auch institutionell – das Anwaltsrecht. Von einem „Titularanwalt“ spricht man bei zugelassenen Rechtsanwälten, die keine Mandate übernehmen. Sie führen die Berufsbezeichnung häufig aus Imagegründen oder um Mitglied in einem Rechtsanwaltsversorgungswerk werden zu können und dort Altersversorgungsansprüche zu erwerben. Außerdem gestattet § 17 Absatz 2 der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) der zuständigen Rechtsanwaltskammer, einem Anwalt, der wegen hohen Alters oder Gebrechen auf die Zulassung verzichtet, die Erlaubnis zu erteilen, sich weiterhin Rechtsanwalt zu nennen. ⓘ

Terminologie

In der Praxis machen die Rechtsordnungen von ihrem Recht Gebrauch, zu bestimmen, wer als Rechtsanwalt anerkannt wird. Folglich kann die Bedeutung des Begriffs "Rechtsanwalt" von Ort zu Ort variieren. In einigen Rechtsordnungen gibt es zwei Arten von Anwälten, Barrister und Solicitors, in anderen werden die beiden Begriffe miteinander vermischt. Ein Barrister ist ein Anwalt, der sich auf die Vertretung vor höheren Gerichten spezialisiert hat. Ein Solicitor ist ein Rechtsanwalt, der für die Vorbereitung von Fällen und die Beratung in Rechtsfragen ausgebildet ist und Personen in unteren Instanzen vertreten kann. Sowohl Barristers als auch Solicitors haben ein Jurastudium absolviert und die erforderliche praktische Ausbildung abgeschlossen. In Rechtsordnungen, in denen es eine Trennung der Berufe gibt, werden jedoch nur Barrister als Mitglieder der jeweiligen Anwaltskammern zugelassen. ⓘ

In Neuseeland kann sich eine Person nur dann als Anwalt bezeichnen, wenn sie als Barrister und Solicitor beim High Court of New Zealand zugelassen und eingeschrieben ist. Als Barrister wird in der Regel ein Anwalt bezeichnet, der vor Gericht tätig ist, oder ein Gerichtsanwalt.
In Australien bezieht sich das Wort "Anwalt" sowohl auf Barristers als auch auf Solicitors (unabhängig davon, ob sie in privater Praxis oder als Unternehmensjuristen tätig sind) sowie auf alle Personen, die als Anwalt beim Obersten Gerichtshof eines Staates oder Territoriums zugelassen sind.
In Kanada bezieht sich der Begriff "Anwalt" nur auf Personen, die als Anwälte oder in Quebec als Notare zugelassen sind. Anwälte des Common Law werden in Kanada formal korrekt als "Barristers and Solicitors" bezeichnet, sollten aber nicht als "Attorneys" bezeichnet werden, da dieser Begriff im kanadischen Sprachgebrauch eine andere Bedeutung hat, nämlich die einer Person, die im Rahmen einer Vollmacht bestellt wird. In Quebec nennen sich die Anwälte des Zivilrechts (oder Avocats auf Französisch) jedoch oft "attorney" und manchmal "barrister and solicitor" auf Englisch, und alle Anwälte in Quebec oder Anwälte im übrigen Kanada, die auf Französisch praktizieren, werden mit dem Ehrentitel "Me." oder "Maître" angesprochen.
In England und Wales wird der Begriff "lawyer" für Personen verwendet, die vorbehaltene und nicht vorbehaltene juristische Tätigkeiten ausüben, und umfasst Berufsträger wie Barristers, Attorneys, Solicitors, registrierte ausländische Anwälte, Patentanwälte, Markenanwälte, lizenzierte Conveyancers, öffentliche Notare, Eideshelfer, Einwanderungsberater und Schadensregulierungsdienste. Der Legal Services Act 2007 definiert die "juristischen Tätigkeiten", die nur von einer Person ausgeübt werden dürfen, die gemäß dem Gesetz dazu berechtigt ist. Die Bezeichnung "Rechtsanwalt" ist nicht geschützt.
In Südafrika wird der Beruf in "Advocates" und "Attorneys" unterteilt, deren Bezeichnungen mit "Barristers" und "Solicitors" im Vereinigten Königreich vergleichbar sind. Advocates absolvieren ein Jahr Pupillage und Attorneys zwei Jahre Clerkship, bevor sie am High Court als Advocates bzw. Attorneys zugelassen werden. "Lawyer" ist ein allgemeiner Begriff, der sich auf jeden bezieht, der über eine juristische Ausbildung verfügt, der jedoch nicht weit verbreitet ist, insbesondere nicht innerhalb des Berufsstandes. "Legal Practitioner" wird seit der Einführung des Gesetzes über die Rechtspraxis (Legal Practice Act 28 of 2014) in begrenztem Umfang verwendet, da sich die Funktionen von Rechtsanwälten und Advokaten überschneiden und weniger klar abgegrenzt sind. Dies ist jedoch nicht weit verbreitet. Der Begriff "Rechtsberater" wird üblicherweise für interne Berater oder Unternehmensberater verwendet.
In Pakistan wird im Legal Practitioners and Bar Councils Act, 1973, der Begriff "Advocate" anstelle von Rechtsanwalt verwendet.
In Indien wird häufig der Begriff "Rechtsanwalt" verwendet, aber der offizielle Begriff ist "Advocate", wie im Advocates Act von 1961 vorgeschrieben.
In Schottland bezieht sich das Wort "lawyer" auf eine spezifischere Gruppe von juristisch ausgebildeten Personen. Dazu gehören insbesondere Advocates und Solicitors. In einem allgemeinen Sinne kann er auch Richter und juristisch geschultes Hilfspersonal umfassen.
In den Vereinigten Staaten bezieht sich der Begriff im Allgemeinen auf Anwälte, die als Juristen tätig sein dürfen. Er wird niemals für Patentanwälte oder Paralegals verwendet. Tatsächlich gibt es gesetzliche und behördliche Beschränkungen für Nicht-Juristen wie Paralegals, die als Rechtsanwälte tätig sind.
In anderen Ländern gibt es in der Regel vergleichbare Begriffe für das analoge Konzept. ⓘ

Zuständigkeiten

In den meisten Ländern, insbesondere in den Ländern des Zivilrechts, ist es Tradition, viele juristische Aufgaben an eine Vielzahl von Notaren, Schreibern und Schreibkräften des Zivilrechts zu übertragen. In diesen Ländern gibt es keine "Anwälte" im amerikanischen Sinne, da sich dieser Begriff auf eine einzige Art von universellen Rechtsdienstleistern bezieht; vielmehr bestehen die juristischen Berufe dort aus einer großen Anzahl verschiedener Arten von Personen mit juristischer Ausbildung, die als Juristen bezeichnet werden und von denen einige als Anwälte bei Gericht zugelassen sind. Es ist schwierig, genaue Verallgemeinerungen zu formulieren, die alle Länder mit mehreren juristischen Berufen abdecken, da jedes Land traditionell seine eigene Methode hat, die juristische Arbeit auf die verschiedenen Arten von Juristen aufzuteilen. ⓘ

Vor allem England, die Mutter der Common-Law-Rechtsordnungen, entwickelte sich im Mittelalter mit einer ähnlichen Komplexität seiner Rechtsberufe, ging dann aber bis zum 19. In einigen Ländern des Zivilrechts entwickelte sich eine entsprechende Unterteilung in Advokaten und Prokuristen; diese beiden Berufsgruppen hatten nicht immer ein Monopol auf die Ausübung des Rechts, da sie neben den Notaren des Zivilrechts existierten. ⓘ

Mehrere Länder, in denen es ursprünglich zwei oder mehr juristische Berufe gab, haben inzwischen ihre Berufe zu einem einzigen Anwaltstypus verschmolzen oder vereinigt. Bei den meisten Ländern dieser Kategorie handelt es sich um Länder des Common Law, während Frankreich, ein Land des Civil Law, seine Juristen 1990 und 1991 als Reaktion auf die anglo-amerikanische Konkurrenz fusionierte. In Ländern mit fusionierten Berufen darf ein Rechtsanwalt in der Regel alle oder fast alle der nachstehend aufgeführten Aufgaben wahrnehmen. ⓘ

Mündliche Verhandlung vor den Gerichten

Mündliche Ausführungen vor dem New Yorker Berufungsgericht. ⓘ

Den Fall eines Mandanten vor einem Richter oder einer Jury vor Gericht zu vertreten, ist in England und Australien traditionell Aufgabe des Barristers und in einigen zivilrechtlichen Rechtsordnungen der Advokaten. Die Abgrenzung zwischen Barristers und Solicitors hat sich jedoch weiterentwickelt. In England erstreckt sich das Barrister-Monopol heute nur noch auf Berufungsgerichte, während Barrister in vielen Gerichtsverfahren direkt mit Solicitors konkurrieren müssen. In Ländern wie den Vereinigten Staaten, in denen die Rechtsberufe verschmolzen wurden, gibt es Prozessanwälte, die sich auf die Verhandlung von Fällen vor Gericht spezialisiert haben, aber Prozessanwälte haben kein Rechtsmonopol wie Barrister. In einigen Ländern haben die Prozessparteien die Möglichkeit, pro se oder in eigenem Namen zu argumentieren. Es ist üblich, dass Prozessparteien vor bestimmten Gerichten, z. B. vor Gerichten für geringfügige Forderungen, ohne Vertretung auftreten; viele dieser Gerichte erlauben es Anwälten nicht, für ihre Klienten zu sprechen, um für alle Beteiligten in einem kleinen Fall Geld zu sparen. In anderen Ländern, wie z. B. Venezuela, darf niemand vor einem Richter erscheinen, wenn er nicht von einem Anwalt vertreten wird. Der Vorteil der letztgenannten Regelung besteht darin, dass Anwälte mit den Gepflogenheiten und Verfahren des Gerichts vertraut sind und das Rechtssystem für alle Beteiligten effizienter machen. Unvertretene Parteien schaden oft ihrer eigenen Glaubwürdigkeit oder verlangsamen das Verfahren aufgrund ihrer Unerfahrenheit. ⓘ

Recherche und Abfassung von Schriftsätzen

Häufig informieren Anwälte das Gericht schriftlich über den Sachverhalt eines Falles, bevor dieser mündlich erörtert werden kann. Sie müssen unter Umständen umfangreiche Recherchen zu den relevanten Fakten anstellen. Außerdem verfassen sie Schriftsätze und bereiten sich auf eine mündliche Verhandlung vor. ⓘ

In England besteht die übliche Arbeitsteilung darin, dass ein Solicitor den Sachverhalt von seinem Mandanten erfährt und dann einen Barrister (in der Regel schriftlich) informiert. Der Barrister recherchiert und verfasst dann die erforderlichen Schriftsätze (die vom Solicitor eingereicht und zugestellt werden) und trägt den Fall mündlich vor. ⓘ

In Spanien unterzeichnet der Prokurist lediglich die Unterlagen und legt sie dem Gericht vor, während der Anwalt die Unterlagen verfasst und den Fall vorträgt. ⓘ

In einigen Ländern, z. B. in Japan, füllt ein Schreiber oder Gerichtsschreiber Gerichtsformulare aus und entwirft einfache Papiere für Laien, die sich keinen Anwalt leisten können oder brauchen, und berät sie, wie sie ihre Fälle selbst verwalten und vertreten können. ⓘ

Befürwortung (schriftlich und mündlich) bei Verwaltungsanhörungen

In den meisten Industrieländern hat der Gesetzgeber die ursprüngliche Zuständigkeit für hochtechnische Angelegenheiten den Verwaltungsbehörden der Exekutive übertragen, die diese Angelegenheiten überwachen. Infolgedessen haben sich einige Anwälte auf das Verwaltungsrecht spezialisiert. In einigen wenigen Ländern gibt es eine besondere Kategorie von Juristen, die das Monopol für diese Form der Anwaltschaft haben; so gab es in Frankreich früher die "conseils juridiques" (die 1991 mit dem Hauptberuf des Rechtsanwalts zusammengelegt wurden). In anderen Ländern, wie z. B. in den Vereinigten Staaten, sind Anwälte per Gesetz von bestimmten Arten von Verwaltungsanhörungen ausgeschlossen, um deren Informalität zu wahren. ⓘ

Aufnahme und Beratung von Mandanten (im Hinblick auf anhängige Rechtsstreitigkeiten)

Ein wichtiger Aspekt der anwaltlichen Tätigkeit ist der Aufbau und die Pflege von Beziehungen zu den Mandanten (oder den Angestellten des Mandanten, wenn der Anwalt intern für eine Regierung oder ein Unternehmen arbeitet). Die Beziehung zwischen Mandant und Anwalt wird in sechs Schritten erklärt. Zunächst beginnt die Beziehung mit einem Erstgespräch, bei dem der Anwalt den Mandanten persönlich kennenlernt. Der zweite Schritt besteht darin, den Sachverhalt des Mandanten zu ermitteln. Im dritten Schritt wird geklärt, was der Mandant erreichen möchte. Im vierten Schritt formt der Anwalt die Erwartungen des Klienten hinsichtlich dessen, was tatsächlich erreicht werden kann. Im vorletzten Schritt werden verschiedene Ansprüche oder Verteidigungsmöglichkeiten für den Klienten entwickelt. Schließlich erläutert der Anwalt dem Mandanten sein Honorar. ⓘ

In England standen traditionell nur Solicitors in direktem Kontakt mit dem Klienten. Der Solicitor beauftragte bei Bedarf einen Barrister und fungierte als Vermittler zwischen dem Barrister und dem Mandanten. In den meisten Fällen waren Barrister nach der so genannten "cab rank rule" verpflichtet, Aufträge für einen Fall in einem Gebiet anzunehmen, in dem sie als praktizierende Anwälte auftraten, an einem Gericht, an dem sie normalerweise auftraten, und zu ihren üblichen Sätzen. ⓘ

Rechtsberatung

Rechtsberatung ist die Anwendung abstrakter Rechtsgrundsätze auf den konkreten Sachverhalt des Klienten, um ihn über sein weiteres Vorgehen zu beraten. In vielen Ländern darf nur ein ordnungsgemäß zugelassener Rechtsanwalt seinen Mandanten gegen Entgelt Rechtsberatung erteilen, auch wenn kein Rechtsstreit geplant ist oder gerade geführt wird. Daher müssen selbst Rechtsberater und Unternehmensjuristen zunächst eine Zulassung erhalten, auch wenn sie in ihrer beruflichen Laufbahn nur sehr wenig Zeit vor Gericht verbringen. Die Nichteinhaltung einer solchen Vorschrift stellt den Straftatbestand der unerlaubten Ausübung des Rechtsanwaltsberufs dar. ⓘ

In anderen Ländern dürfen Juristen, die einen Abschluss in Rechtswissenschaften haben, Privatpersonen oder Unternehmen Rechtsberatung erteilen, und es ist unerheblich, ob sie keine Zulassung haben und nicht vor Gericht auftreten können. Einige Länder gehen noch weiter; in England und Wales gibt es kein allgemeines Verbot der Rechtsberatung. In Singapur gibt es keine Zulassungsvoraussetzungen für Unternehmensjuristen. Manchmal dürfen auch Notare Rechtsberatung erteilen, wie in Belgien. ⓘ

In vielen Ländern dürfen nichtjuristische Wirtschaftsprüfer in Steuer- und Buchhaltungsangelegenheiten technische Rechtsberatung leisten. ⓘ

Schutz des geistigen Eigentums

In fast allen Ländern müssen Patente, Marken, gewerbliche Muster und andere Formen des geistigen Eigentums förmlich bei einer staatlichen Stelle eingetragen werden, um den größtmöglichen rechtlichen Schutz zu erhalten. Die Aufteilung dieser Arbeit zwischen Rechtsanwälten, lizenzierten Juristen/Agenten, die keine Juristen sind, und einfachen Büroangestellten oder Schreibkräften ist von Land zu Land sehr unterschiedlich. ⓘ

In den Industrieländern geht der Trend seit den 1970er Jahren dahin, die Rolle von Schreibkräften bei der Bearbeitung von Patent- und Markenangelegenheiten stark einzuschränken und diese Aufgaben nur noch von Rechtsanwälten oder anderen zugelassenen Vertretern ausführen zu lassen. Dadurch wird sichergestellt, dass alle Arbeitsprodukte in solchen Fällen den vollen Schutz des Anwaltsgeheimnisses genießen. ⓘ

In den Vereinigten Staaten zum Beispiel darf das Patent- und Markenamt (PTO) mit niemandem außer dem Anwalt des Anmelders über anhängige Anmeldungen sprechen, und alle im Zusammenhang mit einer anhängigen Anmeldung eingereichten Dokumente unterliegen automatisch dem Anwaltsgeheimnis. Das Europäische Patentamt hat eine ähnliche Politik. ⓘ

Im Gegensatz dazu erkennen viele Länder der Welt das Anwaltsgeheimnis für Arbeitsprodukte im Zusammenhang mit geistigem Eigentum nicht oder nur sehr eingeschränkt an. Zu diesen Ländern gehören China, Japan, Korea, große Teile Südostasiens und die meisten lateinamerikanischen Länder. Daher ist in diesen Ländern große Vorsicht geboten, um das geistige Eigentum zu schützen, da Arbeitsergebnisse im Zusammenhang mit einem anhängigen Antrag der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden können. ⓘ

Viele Unternehmen entscheiden sich dafür, ihre Anmeldungen zunächst in den Vereinigten Staaten oder in Europa einzureichen und dann den Schutz in anderen Ländern zu beantragen, in denen das Anwaltsgeheimnis nicht anerkannt wird. Auf diese Weise können sie ihr Arbeitsergebnis vertraulich behandeln, während sie noch dabei sind, ihre Erfindung oder ihr Design zu perfektionieren. ⓘ

Aushandeln und Aufsetzen von Verträgen

In einigen Ländern wird das Aushandeln und Aufsetzen von Verträgen mit der Erteilung von Rechtsrat gleichgesetzt, so dass es der oben erläuterten Lizenzierungspflicht unterliegt. In anderen Ländern können Juristen oder Notare Verträge aushandeln oder entwerfen. ⓘ

In einigen Ländern des Zivilrechts haben Anwälte traditionell das "Transaktionsrecht" oder "Wirtschaftsrecht" als unter ihrem Niveau liegend abgelehnt. Französische Anwaltskanzleien haben erst in den 1990er Jahren Abteilungen für Transaktionsrecht aufgebaut, als sie begannen, Aufträge an internationale Kanzleien in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich zu verlieren (wo Solicitors schon immer Transaktionsrecht betrieben haben). ⓘ

Übereignung

Unter Eigentumsübertragung versteht man die Erstellung der für die Übertragung von Immobilien erforderlichen Dokumente, wie z. B. Urkunden und Hypotheken. In einigen Rechtsordnungen müssen alle Immobilientransaktionen von einem Rechtsanwalt (oder einem Solicitor, wo diese Unterscheidung noch besteht) durchgeführt werden. Ein solches Monopol ist aus Sicht des Anwalts recht wertvoll; in der Vergangenheit machte die Eigentumsübertragung etwa die Hälfte des Einkommens englischer Solicitors aus (obwohl sich dies inzwischen geändert hat), und eine Studie aus dem Jahr 1978 zeigte, dass die Eigentumsübertragung "in New South Wales bis zu 80 Prozent der Kontakte zwischen Solicitor und Klient ausmacht". In den meisten Common-Law-Rechtsordnungen außerhalb der Vereinigten Staaten geht dieses Monopol auf ein Gesetz aus dem Jahr 1804 zurück, das von William Pitt dem Jüngeren als Gegenleistung für die Anhebung der Gebühren für die Zulassung von Rechtsberufen wie Barristers, Solicitors, Anwälten und Notaren eingeführt wurde. ⓘ

In anderen Ländern ist die Einschaltung eines Rechtsanwalts fakultativ, und es können stattdessen Banken, Immobiliengesellschaften oder Makler eingeschaltet werden. In einigen zivilrechtlichen Ländern werden Immobilientransaktionen von Notaren abgewickelt. In England und Wales ist es einer besonderen Gruppe von Juristen, den Licensed Conveyancers, gestattet, entgeltliche Übertragungen vorzunehmen. ⓘ

Umsetzung des Willens des Verstorbenen

In vielen Ländern sind nur Rechtsanwälte befugt, Testamente, Treuhandverträge und andere Dokumente zu verfassen, die die effiziente Verfügung über das Vermögen einer Person nach deren Tod sicherstellen. In einigen Ländern des Zivilrechts wird diese Aufgabe von Notaren übernommen. ⓘ

In den Vereinigten Staaten muss der Nachlass eines Verstorbenen im Allgemeinen von einem Gericht im Rahmen eines Nachlassverfahrens verwaltet werden. Amerikanische Anwälte haben ein einträgliches Monopol auf die Beratung zum Erbrecht (was heftig kritisiert wurde). ⓘ

Strafverfolgung und Verteidigung von Straftätern

In vielen Ländern des Civil Law werden Staatsanwälte als Teil der Justiz ausgebildet und beschäftigt; sie sind ausgebildete Juristen, aber nicht unbedingt Rechtsanwälte im Sinne des Common Law. In Common-Law-Ländern sind Staatsanwälte in der Regel Rechtsanwälte mit regulärer Zulassung, die zufällig für die Regierungsbehörde arbeiten, die Strafanzeige gegen Verdächtige erstattet. Strafverteidiger sind auf die Verteidigung von Personen spezialisiert, die eines Verbrechens angeklagt sind. ⓘ

Ausbildung

Juristische Fakultät der Comenius-Universität in Bratislava (Slowakei). ⓘ

Die Ausbildungsvoraussetzungen für den Beruf des Rechtsanwalts sind von Land zu Land sehr unterschiedlich. In einigen Ländern wird Jura an einer juristischen Fakultät gelehrt, die eine Abteilung der allgemeinen Hochschule einer Universität ist. Jurastudenten in diesen Ländern erwerben einen Master oder Bachelor of Laws. In einigen Ländern ist es üblich oder sogar vorgeschrieben, dass die Studierenden gleichzeitig einen weiteren Bachelor-Abschluss erwerben. Es folgen oft eine Reihe von Prüfungen, Praktika und zusätzliche Kurse an speziellen staatlichen Instituten. ⓘ

In anderen Ländern, vor allem im Vereinigten Königreich und in den USA, wird das Recht hauptsächlich an juristischen Fakultäten gelehrt. In Amerika entscheidet die American Bar Association, welche juristischen Fakultäten zugelassen werden und damit als besonders seriös gelten. In England und Wales muss der Bar Professional Training Course (BPTC) absolviert werden, um das Recht zu haben, als Barrister zu arbeiten und genannt zu werden. Studierende, die sich für ein nichtjuristisches Studienfach entscheiden, können stattdessen nach ihrem Abschluss das Graduate Diploma in Law (GDL) absolvieren, bevor sie den Legal Practice Course (LPC) oder BPTC beginnen. In den Vereinigten Staaten und in Ländern nach amerikanischem Vorbild (z. B. Kanada mit Ausnahme der Provinz Quebec) sind die Law Schools Graduierten-/Berufsfachschulen, bei denen ein Bachelor-Abschluss Voraussetzung für die Zulassung ist. Die meisten Law Schools sind Teil von Universitäten, einige wenige sind jedoch unabhängige Einrichtungen. Die juristischen Fakultäten in den Vereinigten Staaten und Kanada (mit Ausnahme der McGill University) verleihen ihren Absolventen den J.D. (Juris Doctor/Doctor of Jurisprudence) (im Gegensatz zum Bachelor of Laws) als juristischen Hochschulabschluss. Viele Hochschulen bieten auch postdoktorale juristische Abschlüsse wie den LL.M. (Legum Magister/Master of Laws) oder den S.J.D. (Scientiae Juridicae Doctor/Doctor of Juridical Science) für Studenten an, die ihr Forschungswissen und ihre Qualifikationen in einem bestimmten Rechtsgebiet vertiefen möchten. ⓘ

Die Methoden und die Qualität der juristischen Ausbildung sind sehr unterschiedlich. In einigen Ländern ist eine umfassende klinische Ausbildung in Form von Praktika oder speziellen klinischen Kursen erforderlich. Andere, wie Venezuela, tun dies nicht. Einige Länder ziehen es vor, den Unterricht durch die Lektüre von Gerichtsurteilen zu gestalten (Fallbuchmethode), gefolgt von einem intensiven Kreuzverhör durch den Professor (sokratische Methode). In vielen anderen Ländern gibt es nur Vorlesungen über sehr abstrakte Rechtssätze, so dass die jungen Juristen bei ihrer ersten Ausbildung (oder Arbeit) herausfinden müssen, wie sie tatsächlich wie ein Jurist denken und schreiben können. Je nach Land kann die typische Klassengröße zwischen fünf Studenten in einem Seminar und fünfhundert in einem riesigen Hörsaal liegen. In den Vereinigten Staaten halten die juristischen Fakultäten die Klassengrößen klein und vergeben die Zulassungen auf einer begrenzten und wettbewerbsorientierten Basis. ⓘ

In einigen Ländern, vor allem in den Industrieländern, werden traditionell juristische Vollzeitstudiengänge bevorzugt, während in den Entwicklungsländern die Studierenden oft in Voll- oder Teilzeit arbeiten, um die Studiengebühren für ihr Teilzeitstudium zu bezahlen. ⓘ

Die juristischen Fakultäten in den Entwicklungsländern haben mehrere gemeinsame Probleme, wie z. B. eine übermäßige Abhängigkeit von praktizierenden Richtern und Anwälten, die das Unterrichten als Teilzeithobby betrachten (und einen gleichzeitigen Mangel an Vollzeit-Juraprofessoren), inkompetente Lehrkräfte mit fragwürdigen Referenzen und Lehrbücher, die dem aktuellen Stand der Rechtswissenschaft um zwei oder drei Jahrzehnte hinterherhinken. ⓘ

Das Recht, als Anwalt zu praktizieren, verdienen

Clara Shortridge Foltz, die vor dem Studium der Rechtswissenschaften durch eine Prüfung zur kalifornischen Anwaltskammer zugelassen wurde. ⓘ

Einige Länder gewähren bestimmten Einrichtungen ein "Diplomprivileg", so dass der Erwerb eines Abschlusses oder Zeugnisses dieser Einrichtungen die Hauptqualifikation für die Ausübung der Anwaltstätigkeit darstellt. In Mexiko kann jeder, der einen Abschluss in Rechtswissenschaften hat, als Anwalt praktizieren. In einer Vielzahl von Ländern muss ein Jurastudent jedoch eine Anwaltsprüfung (oder eine Reihe solcher Prüfungen) ablegen, bevor er eine Lizenz zur Ausübung der Tätigkeit erhält. In einer Handvoll US-Bundesstaaten kann man Rechtsanwalt werden (ein so genannter "Country Lawyer"), indem man einfach nur "Recht liest" und die Anwaltsprüfung ablegt, ohne vorher ein Jurastudium absolvieren zu müssen (obwohl nur sehr wenige Menschen auf diese Weise tatsächlich Rechtsanwalt werden). ⓘ

In einigen Ländern ist eine formale Ausbildung bei einem erfahrenen Anwalt erforderlich, in anderen nicht. In Südafrika ist es beispielsweise erforderlich, zusätzlich zum LL.B.-Abschluss ein einjähriges Praktikum bei einem erfahrenen Anwalt zu absolvieren und die Zulassung zur Anwaltschaft zu erhalten. LL.B.-Absolventen müssen ein zweijähriges Referendariat bei einem Hauptanwalt (bekannt als "Articles") absolvieren und alle vier Prüfungen bestehen, um als "Attorney" zugelassen zu werden und sich als solcher bezeichnen zu dürfen. In einigen wenigen Ländern ist anstelle einer formalen juristischen Ausbildung nach wie vor eine Lehrlingsausbildung zulässig (auch wenn die Zahl der Personen, die auf diese Weise tatsächlich Anwalt werden, immer geringer wird). ⓘ

In einigen Ländern, wie z. B. Singapur, gibt es keine Zulassungsvoraussetzungen für Unternehmensjuristen. ⓘ

Laufbahnstruktur

US-Präsident Abraham Lincoln ist ein berühmtes Beispiel für einen Juristen, der Politiker wurde. ⓘ

Die Karrierestruktur von Anwälten ist von Land zu Land sehr unterschiedlich. ⓘ

Gewohnheitsrecht/Zivilrecht

In den meisten Ländern des Common Law, insbesondere in denen mit fusionierten Berufen, haben Juristen im Laufe ihrer Karriere viele Möglichkeiten. Neben der privaten Praxis können sie Staatsanwalt, Regierungsberater, Unternehmensjurist, Verwaltungsrichter, Richter, Schiedsrichter oder Rechtsprofessor werden. Es gibt auch viele nichtjuristische Berufe, für die eine juristische Ausbildung eine gute Vorbereitung ist, z. B. Politiker, Führungskräfte in Unternehmen, Regierungsbeamte, Investmentbanker, Unternehmer oder Journalisten. In Entwicklungsländern wie Indien wird die große Mehrheit der Jurastudenten nie praktizieren, sondern ihr Jurastudium lediglich als Grundlage für Karrieren in anderen Bereichen nutzen. ⓘ

In den meisten zivilrechtlichen Ländern richten Juristen ihre Ausbildung in der Regel auf das von ihnen gewählte Fachgebiet aus; die Grenzen zwischen den verschiedenen Arten von Juristen sind sorgfältig definiert und nur schwer zu überschreiten. Nach dem Erwerb eines juristischen Abschlusses kann die berufliche Mobilität stark eingeschränkt sein. Ein weiteres interessantes Beispiel ist Frankreich, wo während eines Großteils des 20. Jahrhunderts alle Justizbeamten Absolventen einer Eliteschule für Richter waren. Obwohl die französische Justiz begonnen hat, mit dem anglo-amerikanischen Modell der Ernennung von Richtern aus erfahrenen Anwälten zu experimentieren, werden die wenigen Anwälte, die auf diese Weise in den Richterstand aufgestiegen sind, von ihren Kollegen, die den traditionellen Weg zum Richteramt eingeschlagen haben, verachtet. ⓘ

In einigen wenigen Ländern des Zivilrechts, wie z. B. Schweden, ist der Anwaltsberuf nicht streng gegliedert, und jeder kann innerhalb des Berufsstandes problemlos die Rolle und das Tätigkeitsfeld wechseln. ⓘ

Spezialisierung

In vielen Ländern sind Rechtsanwälte Allgemeinmediziner, die ihre Mandanten in einem breiten Spektrum von Rechtsangelegenheiten vertreten. In anderen Ländern besteht seit Beginn des 20. Jahrhunderts die Tendenz, dass sich Anwälte schon früh in ihrer Laufbahn spezialisieren. ⓘ

In Ländern, in denen eine Spezialisierung vorherrscht, spezialisieren sich viele Anwälte auf die Vertretung einer Seite in einem bestimmten Rechtsgebiet; so hört man in den Vereinigten Staaten häufig von Anwälten für Personenschäden, die als Kläger auftreten. Texas bietet Anwälten die Möglichkeit, über das Texas Board of Legal Specialization eine Zulassung zu erhalten. Um die Zulassung zu erhalten, müssen sich die Bewerber einer strengen Prüfung in einem der 24 vom Texas Board of Legal Specialization angebotenen Fachgebiete unterziehen. Nur Anwälte, die "board certified" sind, dürfen das Wort "specialize" in öffentlich zugänglichen Materialien wie einer Website oder einer Fernsehwerbung verwenden. Siehe Texas Rule 7.02(a)(6). ⓘ

Organisationen

Privat praktizierende Anwälte arbeiten im Allgemeinen in spezialisierten Unternehmen, die als Anwaltskanzleien bekannt sind, mit Ausnahme der englischen Barristers. Die überwiegende Mehrheit der Anwaltskanzleien weltweit sind kleine Unternehmen mit einer Größe von 1 bis 10 Anwälten. Eine Ausnahme bilden die Vereinigten Staaten mit ihrer großen Zahl von Kanzleien mit mehr als 50 Anwälten. Das Vereinigte Königreich und Australien bilden ebenfalls eine Ausnahme, da dort nach einer Welle von Fusionen in den späten 1990er Jahren inzwischen mehrere Kanzleien mit mehr als 1.000 Anwälten ansässig sind. ⓘ

Insbesondere arbeiten Barrister in England, Wales, Nordirland und einigen australischen Bundesstaaten nicht in "law firms". Diejenigen, die ihre Dienste der Allgemeinheit anbieten - im Gegensatz zu denjenigen, die "intern" arbeiten - müssen selbständig sein. Die meisten arbeiten in Gruppierungen, die als "Sets" oder "Chambers" bekannt sind und in denen einige Verwaltungs- und Marketingkosten geteilt werden. Eine wichtige Auswirkung dieser unterschiedlichen Organisationsstruktur ist, dass es keinen Interessenkonflikt gibt, wenn Barrister in derselben Kammer für die gegnerische Seite in einem Fall arbeiten, und in einigen spezialisierten Kammern ist dies gang und gäbe. Die Entscheidung, wo ein Anwalt arbeitet, hängt weitgehend von der Vergütung ab, die er erhält. Die Gehälter von Rechtsreferendaren sind im Vereinigten Königreich sehr unterschiedlich, wobei der Standort einen großen Einfluss auf die Vergütung hat. ⓘ

Berufsverbände und Regulierung

Briefmarke anlässlich des 75-jährigen Bestehens der American Bar Association. ⓘ

Obligatorische Lizenzierung und Mitgliedschaft in Berufsverbänden

In einigen Ländern beaufsichtigt entweder die Justiz oder das Justizministerium direkt die Zulassung, Lizenzierung und Regulierung von Anwälten. ⓘ

Andere Rechtsordnungen haben diese Befugnisse per Gesetz, Tradition oder Gerichtsbeschluss einem Berufsverband übertragen, dem alle Anwälte angehören müssen. In den USA sind solche Vereinigungen als "mandatory", "integrated" oder "unified bar associations" bekannt. Im Commonwealth of Nations sind ähnliche Organisationen als Inns of Court, Bar Councils oder Law Societies bekannt. In Ländern des bürgerlichen Rechts sind vergleichbare Organisationen als Orders of Advocates, Chambers of Advocates, Colleges of Advocates, Faculties of Advocates oder unter ähnlichen Bezeichnungen bekannt. Im Allgemeinen kann ein Nichtmitglied, das bei der Ausübung des Rechtsanwaltsberufs erwischt wird, wegen unerlaubter Ausübung des Rechtsanwaltsberufs strafrechtlich verfolgt werden. ⓘ

In Ländern des Common Law mit getrennten Rechtsberufen gehören Barrister traditionell dem Bar Council (oder einem Inn of Court) und Solicitors der Law Society an. In der englischsprachigen Welt ist die State Bar of California mit 230.000 Mitgliedern die größte berufsständische Vereinigung von Rechtsanwälten. ⓘ

In einigen Ländern erfolgt die Zulassung und Regulierung von Anwälten auf nationaler Ebene, so dass ein Anwalt, sobald er zugelassen ist, Fälle vor jedem Gericht des Landes verhandeln kann. Dies ist in kleinen Ländern wie Neuseeland, Japan und Belgien üblich. In anderen Ländern, vor allem in solchen mit föderalen Regierungen, werden Anwälte in der Regel auf Bundesstaats- oder Provinzebene reguliert; dies ist der Fall in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und der Schweiz, um nur einige zu nennen. Brasilien ist die bekannteste Bundesregierung, die Anwälte auf nationaler Ebene reguliert. ⓘ

Einige Länder, wie Italien, regeln die Tätigkeit von Rechtsanwälten auf regionaler Ebene, und einige wenige, wie Belgien, regeln sie sogar auf lokaler Ebene (d. h. sie werden von den lokalen Äquivalenten der Anwaltskammern zugelassen und reguliert, können aber landesweit vor Gericht auftreten). In Deutschland sind Anwälte bei regionalen Anwaltskammern zugelassen und können vor allen Gerichten im ganzen Land auftreten, mit Ausnahme des Bundesgerichtshofs (BGH); seltsamerweise beschränkt die Zulassung beim BGH die Tätigkeit eines Anwalts auf die obersten Bundesgerichte und das Bundesverfassungsgericht. ⓘ

Generell können geografische Beschränkungen für einen Anwalt problematisch sein, wenn er feststellt, dass er für die Sache seines Mandanten vor einem Gericht prozessieren muss, das außerhalb des normalen geografischen Geltungsbereichs seiner Zulassung liegt. Obwohl die meisten Gerichte für solche Fälle besondere Pro-hac-Vice-Regelungen haben, muss der Anwalt immer noch mit anderen Regeln der beruflichen Verantwortung und möglicherweise mit anderen Unterschieden im materiellen Recht und im Verfahrensrecht umgehen. ⓘ

Einige Länder erteilen Anwälten, die nicht in ihrem Land ansässig sind, eine Zulassung, so dass sie regelmäßig im Namen ausländischer Mandanten auftreten können. In anderen Ländern müssen alle Anwälte in dem betreffenden Land wohnen oder sogar die Staatsbürgerschaft besitzen, um eine Zulassung zu erhalten. Seit den 1970er Jahren geht der Trend in den Industrieländern jedoch dahin, die Beschränkungen hinsichtlich der Staatsangehörigkeit und des Wohnsitzes abzuschaffen. So hat beispielsweise der Oberste Gerichtshof Kanadas 1989 ein Staatsbürgerschaftserfordernis aus Gründen der Gleichberechtigung für verfassungswidrig erklärt, und in ähnlicher Weise wurden auch die amerikanischen Staatsbürgerschafts- und Aufenthaltserfordernisse 1973 bzw. 1985 vom Obersten Gerichtshof der USA als verfassungswidrig eingestuft. Der Europäische Gerichtshof fällte 1974 und 1977 ähnliche Entscheidungen, mit denen er die Staatsbürgerschaftsbeschränkungen in Belgien und Frankreich aufhob. ⓘ

Wer reguliert Anwälte?

Ein wesentlicher Unterschied zwischen den Ländern besteht darin, ob Rechtsanwälte ausschließlich von einer unabhängigen Justiz und den ihr untergeordneten Institutionen reguliert werden sollten (ein sich selbst regulierender Anwaltsberuf) oder ob Rechtsanwälte der Aufsicht des Justizministeriums in der Exekutive unterliegen sollten. ⓘ

In den meisten Ländern des Zivilrechts hat die Regierung traditionell eine strenge Kontrolle über den Anwaltsberuf ausgeübt, um einen ständigen Nachschub an loyalen Richtern und Bürokraten zu gewährleisten. Das heißt, von den Anwälten wurde in erster Linie erwartet, dass sie dem Staat dienen, und die Verfügbarkeit von Rechtsbeiständen für private Prozessparteien wurde erst in zweiter Linie berücksichtigt. Selbst in zivilrechtlichen Ländern wie Norwegen, in denen es eine teilweise Selbstregulierung der Berufe gibt, ist das Justizministerium der einzige Aussteller von Zulassungen und nimmt eine eigene, unabhängige Neubewertung der Eignung eines Anwalts zur Ausübung seiner Tätigkeit vor, nachdem dieser aus der Anwaltskammer ausgeschlossen worden ist. Brasilien stellt insofern eine ungewöhnliche Ausnahme dar, als die nationale Anwaltskammer zu einer vollständig selbstregulierenden Institution geworden ist (mit direkter Kontrolle über die Lizenzvergabe) und sich erfolgreich gegen Versuche der Regierung gewehrt hat, sie der Kontrolle des Arbeitsministeriums zu unterstellen. ⓘ

Von allen Ländern des bürgerlichen Rechts sind die kommunistischen Länder historisch gesehen am weitesten in Richtung einer totalen staatlichen Kontrolle gegangen, wobei alle kommunistischen Anwälte Mitte der 1950er Jahre gezwungen waren, in Kollektiven zu praktizieren. China ist ein Paradebeispiel: In der Volksrepublik China gab es technisch gesehen keine Anwälte, sondern nur schlecht ausgebildete, staatlich angestellte "juristische Arbeiter", bevor der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses 1996 ein umfassendes Reformpaket verabschiedete. ⓘ

Im Gegensatz dazu haben sich die Anwälte des Gewohnheitsrechts traditionell selbst durch Institutionen reguliert, in denen der Einfluss von Nicht-Juristen, wenn überhaupt, nur schwach und indirekt war (trotz nomineller staatlicher Kontrolle). Solche Institutionen wurden traditionell von Privatanwälten dominiert, die sich einer starken staatlichen Kontrolle des Berufsstandes widersetzten, weil sie die Fähigkeit der Anwälte gefährdeten, die Interessen ihrer Mandanten im kontradiktorischen Rechtssystem eifrig und kompetent zu vertreten. ⓘ

Das Konzept der Selbstregulierung des Berufsstandes ist jedoch als Scheinlösung kritisiert worden, die dazu dient, das Berufsmonopol zu legitimieren und gleichzeitig den Berufsstand vor öffentlicher Kontrolle zu schützen. Die Disziplinarmechanismen waren erstaunlich ineffektiv, und die Strafen waren gering oder gar nicht vorhanden. ⓘ

Freiwillige Vereinigungen

Anwälten steht es immer frei, freiwillige Vereinigungen zu gründen, unabhängig von einer Zulassung oder Pflichtmitgliedschaft, die durch die Gesetze ihres Landes vorgeschrieben ist. Wie ihre obligatorischen Gegenstücke können solche Organisationen auf allen geografischen Ebenen bestehen. Im amerikanischen Englisch sind solche Vereinigungen als "voluntary bar associations" bekannt. Der größte freiwillige Berufsverband von Anwälten in der englischsprachigen Welt ist die American Bar Association. ⓘ

In einigen Ländern, wie Frankreich und Italien, haben sich Anwälte auch in Gewerkschaften zusammengeschlossen. ⓘ

Kulturelle Wahrnehmung

Eine britische politische Karikatur, in der ein Barrister und ein Solicitor eine Frau, die zu Füßen einer Statue der Gerechtigkeit sitzt, mit schwarzer Farbe bewerfen. ⓘ

Die Feindseligkeit gegenüber dem Anwaltsberuf ist ein weit verbreitetes Phänomen. So schrieb William Shakespeare in Heinrich VI, Teil 2, Akt IV, Szene 2: "Das erste, was wir tun, ist, alle Anwälte zu töten". In Preußen wurde der Anwaltsberuf 1780 und in Frankreich 1789 abgeschafft, obwohl beide Länder schließlich erkannten, dass ihre Rechtssysteme ohne Anwälte nicht effizient funktionieren konnten. Beschwerden über zu viele Anwälte gab es in den 1840er Jahren in England und den Vereinigten Staaten, in den 1910er Jahren in Deutschland und in den 1980er Jahren in Australien, Kanada, den Vereinigten Staaten und Schottland. ⓘ

Das öffentliche Misstrauen gegenüber Anwälten erreichte in den Vereinigten Staaten nach dem Watergate-Skandal einen neuen Höchststand. Nach dem Watergate-Skandal wurden juristische Selbsthilfebücher bei denjenigen populär, die ihre rechtlichen Probleme lösen wollten, ohne sich mit Anwälten auseinandersetzen zu müssen. Auch Anwaltswitze (ohnehin ein Dauerbrenner) erfreuten sich im englischsprachigen Raum Nordamerikas infolge von Watergate zunehmender Beliebtheit. 1989 veröffentlichte der amerikanische Verlag für juristische Selbsthilfe, Nolo Press, eine 171-seitige Zusammenstellung negativer Anekdoten über Anwälte aus der gesamten Menschheitsgeschichte. ⓘ

In Adventures in Law and Justice (2003) widmete der Rechtsforscher Bryan Horrigan ein Kapitel den "Mythen, Fiktionen und Realitäten" über das Recht und illustrierte die immerwährende Kritik an Anwälten als "amoralische [...] Revolverhelden" mit einem Zitat aus Ambrose Bierces satirischem The Devil's Dictionary (1911), in dem das Substantiv wie folgt zusammengefasst wird: "LAWYER, n. Jemand, der das Gesetz zu umgehen weiß." ⓘ

Allgemeiner ausgedrückt, in Legal Ethics: A Comparative Study (2004) untersuchten der Juraprofessor Geoffrey C. Hazard, Jr. und Angelo Dondi kurz die "Vorschriften zur Unterdrückung anwaltlichen Fehlverhaltens" und stellten fest, dass deren Ähnlichkeit auf der ganzen Welt mit einer "bemerkenswerten Übereinstimmung" bei bestimmten "anhaltenden Beschwerden" über Anwälte einhergeht, die sowohl zeit- als auch ortsübergreifend sind, von der Bibel über das mittelalterliche England bis zum dynastischen China. Die Autoren verallgemeinerten diese allgemeinen Beschwerden über Anwälte, die sie in fünf "allgemeine Kategorien" einteilten:

Missbrauch von Rechtsstreitigkeiten auf verschiedene Art und Weise, einschließlich der Anwendung von Verzögerungstaktiken und falschen Beweisen sowie der Einreichung unseriöser Argumente vor Gericht
Erstellung falscher Unterlagen, wie z. B. falscher Urkunden, Verträge oder Testamente
Täuschung von Kunden und anderen Personen und Veruntreuung von Eigentum
Zögern im Umgang mit Kunden
Erhebung überhöhter Gebühren ⓘ

Einige Studien haben gezeigt, dass die Selbstmordrate unter Anwälten sechsmal höher ist als in der Durchschnittsbevölkerung, und Kommentatoren vermuten, dass die niedrige Meinung, die die Öffentlichkeit von Anwälten hat, in Verbindung mit ihren eigenen hohen Idealen von Gerechtigkeit, die sie in der Praxis möglicherweise verleugnet sehen, die Depressionsrate unter den Angehörigen dieses Berufs erhöht. Außerdem sind Anwälte doppelt so häufig von Alkohol- und Drogensucht betroffen. ⓘ

Entschädigung

Bauern, die für anwaltliche Dienste mit Waren bezahlen, in The Village Lawyer, um 1621, von Pieter Brueghel dem Jüngeren ⓘ

In den Vereinigten Staaten verdienen Anwälte in der Regel zwischen 45.000 und 160.000 Dollar pro Jahr, wobei der Verdienst je nach Alter und Erfahrung, Praxisumfeld, Geschlecht und Rasse variiert. Einzelanwälte verdienen in der Regel weniger als Anwälte in Wirtschaftskanzleien, aber mehr als Anwälte, die für staatliche oder lokale Behörden arbeiten. ⓘ

Anwälte werden auf unterschiedliche Weise für ihre Arbeit bezahlt. In der Privatpraxis können sie für ein Stundenhonorar nach einer abrechenbaren Stundenstruktur, ein Erfolgshonorar (in der Regel in Fällen von Personenschäden) oder eine Pauschalzahlung, wenn die Angelegenheit unkompliziert ist, arbeiten. In der Regel handeln die meisten Anwälte im Voraus eine schriftliche Honorarvereinbarung aus und verlangen möglicherweise einen nicht erstattungsfähigen Vorschuss im Voraus. Jüngste Studien legen nahe, dass Anwälte, die ein Festhonorar verlangen, anstatt nach Stunden abzurechnen, weniger hart für ihre Mandanten arbeiten und schlechtere Ergebnisse erzielen. In vielen Ländern gibt es Honorarverteilungsregelungen, nach denen der Verlierer die Honorare und Kosten des Gewinners tragen muss; die USA sind die große Ausnahme, obwohl der Gesetzgeber dort wiederum viele Ausnahmen von der so genannten "American Rule", also dem Verbot der Honorarverschiebung, geschaffen hat. ⓘ

Anwälte, die direkt auf der Gehaltsliste von Regierungen, gemeinnützigen Organisationen und Unternehmen stehen, verdienen in der Regel ein regelmäßiges Jahresgehalt. In vielen Ländern, mit der bemerkenswerten Ausnahme Deutschlands, können Anwälte ihre Arbeitskraft auch ehrenamtlich in den Dienst einer wohltätigen Sache stellen, und zwar im Rahmen einer Vereinbarung, die als pro bono (kurz für pro bono publico, "für das Gemeinwohl") bezeichnet wird. Traditionell wurde diese Arbeit im Namen der Armen geleistet, aber in einigen Ländern hat sie sich inzwischen auf viele andere Bereiche wie die Umwelt ausgeweitet. ⓘ

In einigen Ländern gibt es Anwälte, die sich auf die Rechtsberatung von Bedürftigen spezialisiert haben. In Frankreich und Spanien gibt es sogar formale Gebührenstrukturen, nach denen Anwälte für Rechtshilfefälle von der Regierung auf Fallbasis entschädigt werden. Ein ähnliches System, wenn auch nicht so umfangreich und großzügig, gibt es in Australien, Kanada und Südafrika. ⓘ

In anderen Ländern gibt es praktisch keine Spezialisten für Prozesskostenhilfe. Dies mag daran liegen, dass auch Nichtjuristen solche Dienste anbieten dürfen; in Italien und Belgien bieten Gewerkschaften und politische Parteien so etwas wie Prozesskostenhilfe an. In Belgien wird ein Teil der Rechtshilfe auch von jungen Anwaltslehrlingen geleistet, die von den örtlichen Anwaltskammern subventioniert werden (bekannt als das Pro-deo-System), sowie von gemeinnützigen Verbraucherschutzorganisationen und öffentlichen Hilfsorganisationen, die von den lokalen Regierungen subventioniert werden. In Deutschland haben obligatorische Gebührenstrukturen die weit verbreitete Einführung einer erschwinglichen Rechtsschutzversicherung ermöglicht. ⓘ

Geschichte

Gemälde eines Notars aus dem 16. Jahrhundert, gemalt vom flämischen Maler Quentin Massys. Ein Notar ist in etwa vergleichbar mit einem Anwalt, mit dem Unterschied, dass Notare im Gegensatz zu Anwälten keine Rechtsstreitigkeiten führen. ⓘ

Das antike Griechenland

Die ersten Menschen, die man als "Anwälte" bezeichnen könnte, waren wahrscheinlich die Redner im antiken Athen (siehe Geschichte Athens). Die athenischen Redner sahen sich jedoch ernsthaften strukturellen Hindernissen gegenüber. Zunächst gab es die Vorschrift, dass der Einzelne seinen Fall selbst vertreten sollte, was jedoch bald durch die zunehmende Tendenz des Einzelnen, einen "Freund" um Hilfe zu bitten, umgangen wurde. Um die Mitte des vierten Jahrhunderts schafften die Athener jedoch die oberflächliche Bitte um einen Freund ab. Zweitens war ein ernsthafteres Hindernis, das die athenischen Redner nie ganz überwinden konnten, die Regel, dass niemand ein Honorar für das Eintreten für die Sache eines anderen annehmen durfte. Dieses Gesetz wurde in der Praxis weitgehend missachtet, aber nie abgeschafft, was bedeutete, dass die Redner sich nie als Juristen oder Experten präsentieren konnten. Sie mussten die juristische Fiktion aufrechterhalten, dass sie lediglich ein gewöhnlicher Bürger waren, der einem Freund großzügig und unentgeltlich half, und konnten sich daher nie als echter Berufsstand organisieren - mit Berufsverbänden und Titeln und all dem anderen Prunk, wie ihre modernen Pendants. Wenn man also die Definition auf diejenigen Männer einschränkt, die den Anwaltsberuf offen und legal ausüben konnten, dann müssten die ersten Anwälte die Redner des alten Roms sein. ⓘ

Das alte Rom

Ein 204 v. Chr. erlassenes Gesetz verbot römischen Anwälten die Annahme von Honoraren, aber das Gesetz wurde weitgehend ignoriert. Das Honorarverbot wurde von Kaiser Claudius aufgehoben, der die Advokatur als Beruf legalisierte und den römischen Advokaten erlaubte, als erste Anwälte offen zu praktizieren - aber er setzte auch eine Honorarobergrenze von 10.000 Sesterzen fest. Das war offenbar nicht viel Geld; in den Satiren von Juvenal wird beklagt, dass die Arbeit als Advokat kein Geld einbrachte. ⓘ

Wie ihre griechischen Zeitgenossen waren die frühen römischen Advokaten in Rhetorik und nicht in Jura ausgebildet, und auch die Richter, vor denen sie verhandelten, hatten keine juristische Ausbildung. Doch im Gegensatz zu Athen entwickelte sich in Rom schon sehr früh eine Klasse von Spezialisten, die sich mit dem Recht auskannten, die so genannten Jurisconsulti (iuris consulti). Jurisconsulti waren wohlhabende Amateure, die sich als intellektuelles Hobby mit dem Recht beschäftigten; sie lebten nicht in erster Linie davon. Sie gaben Rechtsgutachten (responsa) zu Rechtsfragen für jedermann ab (eine Praxis, die als publice respondere bekannt ist). Römische Richter und Statthalter berieten sich regelmäßig mit einem beratenden Gremium von Rechtsgelehrten, bevor sie eine Entscheidung fällten, und auch Anwälte und Bürger wandten sich an die Rechtsgelehrten, um Rechtsgutachten einzuholen. Die Römer waren also die ersten, die eine Klasse von Menschen hatten, die sich den ganzen Tag über rechtliche Probleme Gedanken machten, und deshalb wurde ihr Recht so "präzise, detailliert und technisch". ⓘ

Detail aus dem Sarkophag des römischen Juristen Valerius Petronianus 315-320 n. Chr. Bild von Giovanni Dall'Orto. ⓘ

Während der Römischen Republik und des frühen Römischen Reiches gab es für Juristen und Anwälte keine Vorschriften, da erstere Amateure waren und letztere technisch gesehen illegal waren. Jeder Bürger konnte sich als Advokat oder Rechtsexperte bezeichnen, doch ob man ihm glaubte, hing von seinem persönlichen Ruf ab. Dies änderte sich, als Claudius den Anwaltsberuf legalisierte. Zu Beginn des Byzantinischen Reiches war der Anwaltsberuf gut etabliert, stark reguliert und hochgradig stratifiziert. Die Zentralisierung und Bürokratisierung des Berufsstandes erfolgte anscheinend zunächst schrittweise, beschleunigte sich jedoch während der Herrschaft von Kaiser Hadrian. Gleichzeitig erlebten die Juristen in der Kaiserzeit einen Niedergang. ⓘ

Im vierten Jahrhundert, so Fritz Schulz, "änderten sich die Dinge im östlichen Reich: Die Advokaten waren nun wirklich Juristen." Im vierten Jahrhundert mussten die Advokaten beispielsweise bei einem Gericht eingeschrieben sein, um vor diesem Gericht argumentieren zu können, sie konnten jeweils nur einem Gericht zugeteilt werden, und es gab Beschränkungen (die je nach Kaiser kamen und gingen), wie viele Advokaten an einem bestimmten Gericht eingeschrieben werden konnten. In den 380er Jahren studierten die Advokaten neben Rhetorik auch Rechtswissenschaften (wodurch sich die Notwendigkeit einer eigenen Klasse von Juristen verringerte). 460 schrieb Kaiser Leo vor, dass neue Advokaten, die eine Zulassung beantragten, Zeugnisse ihrer Lehrer vorlegen mussten, und im sechsten Jahrhundert war für die Zulassung ein reguläres, etwa vierjähriges Jurastudium erforderlich. Die von Claudius festgelegte Gebührenobergrenze blieb bis in die byzantinische Zeit bestehen, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt bei 100 solidi lag. Sie wurde häufig umgangen, entweder durch Unterhalts- und Spesenforderungen oder durch ein Tauschgeschäft sub rosa. Letzteres war ein Grund für den Ausschluss aus dem Amt. ⓘ

Die Notare (tabelliones) kamen im späten Römischen Reich auf. Wie ihre heutigen Nachfahren, die Notare des Zivilrechts, waren sie für die Abfassung von Testamenten, Übertragungen und Verträgen zuständig. Sie waren allgegenwärtig, und die meisten Dörfer hatten einen Notar. In der römischen Zeit galten Notare weithin als den Anwälten und Geschworenenbeiräten unterlegen. ⓘ

Das Mittelalter

König Jakob I. beaufsichtigt ein mittelalterliches Gericht, aus einem illustrierten Manuskript eines Rechtskodex. ⓘ

Nach dem Untergang des Weströmischen Reiches und dem Beginn des Frühmittelalters brach das Rechtswesen in Westeuropa zusammen. Wie James Brundage erklärt hat: "Um 1140 konnte in Westeuropa niemand mehr als professioneller Jurist oder Kanonist im modernen Sinne des Begriffs 'professionell' bezeichnet werden. "Ab 1150 (als das Decretum Gratiani verfasst wurde) wurde eine kleine, aber wachsende Zahl von Männern zu Experten im Kirchenrecht, allerdings nur, um andere berufliche Ziele zu erreichen, wie etwa den Dienst an der katholischen Kirche als Priester. Zwischen 1190 und 1230 kam es jedoch zu einem entscheidenden Wandel, als einige Männer begannen, das Kirchenrecht als lebenslangen Beruf auszuüben. ⓘ

Die Rückkehr des Anwaltsberufs war geprägt von den erneuten Bemühungen von Kirche und Staat, ihn zu regulieren. Im Jahr 1231 ordneten zwei französische Konzile an, dass Anwälte einen Zulassungseid leisten mussten, bevor sie vor den bischöflichen Gerichten ihrer Region praktizieren durften, und ein ähnlicher Eid wurde 1237 vom päpstlichen Legaten in London verkündet. Im selben Jahrzehnt erließ der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Friedrich II., der König des Königreichs Sizilien, einen ähnlichen Eid für seine Zivilgerichte. Um 1250 hatte sich die Keimzelle eines neuen Rechtsberufs deutlich herausgebildet. Der neue Trend zur Professionalisierung gipfelte in einem umstrittenen Vorschlag auf dem Zweiten Konzil von Lyon im Jahr 1275, dass alle kirchlichen Gerichte einen Zulassungseid verlangen sollten. Obwohl dieser Vorschlag vom Konzil nicht angenommen wurde, hatte er großen Einfluss auf viele dieser Gerichte in ganz Europa. Auch die Zivilgerichte in England schlossen sich dem Trend zur Professionalisierung an; 1275 wurde ein Gesetz erlassen, das die Bestrafung von Berufsjuristen vorsah, die sich des Betrugs schuldig gemacht hatten, und 1280 erließ das Gericht des Bürgermeisters der Stadt London Vorschriften über die Zulassungsverfahren, einschließlich der Ablegung eines Eids. Und 1345 erließ die französische Krone eine königliche Verordnung, die 24 Regeln für Anwälte enthielt, von denen 12 in den von ihnen zu leistenden Eid aufgenommen wurden. ⓘ

Die mittelalterlichen französischen Eide waren sehr einflussreich und von dauerhafter Bedeutung; sie beeinflussten beispielsweise direkt die Struktur des 1816 vom Kanton Genf angenommenen Anwaltseids. Der Genfer Eid von 1816 wiederum diente als Inspiration für den Anwaltseid, der von David Dudley Field als Abschnitt 511 der vorgeschlagenen New Yorker Zivilprozessordnung von 1848 verfasst wurde und der der erste Versuch in den Vereinigten Staaten war, die Berufspflichten eines Anwalts umfassend darzulegen. ⓘ

Sachsenspiegel, Schwabenspiegel

Einiges lässt sich dem Sachsenspiegel entnehmen. Dieser wurde um 1220–1233 durch Eike von Repgow verfasst. Eike von Repgow betont, dass die Sachsen einige Regelungen gegen das Besatzungsrecht Karls des Großen durchsetzen konnten. Daher galten viele Regelungen des Sachsenspiegels nicht erst seit 800, sondern auch schon in den vorchristlichen Jahrhunderten. Im Landrecht des Sachsenspiegels zerstreut sind einige Regelungen zu finden, welche die germanischen Wurzeln anwaltlicher Tätigkeit erkennen lassen. Es handelt sich um den Vorspreke. In einigen Schweizer Kantonen hat sich die Berufsbezeichnung als Fürsprecher erhalten. Es ging aber ursprünglich weniger darum, für einen anderen Fürsprache einzulegen, als für ihn vorzusprechen. Prozessuale Formalien hatten damals ähnliche, wenn nicht größere Bedeutung als heute. Jeder freie Mann hatte das Recht, seine Sache vor Gericht selbst zu vertreten. Wenn er sich versprach, war der Fehler nicht mehr zu heilen. Deshalb bestand die Möglichkeit, einen anderen statt seiner selbst sprechen zu lassen. Der Fürsprecher musste männlich sein. Er durfte nicht Geistlicher, rechts- oder prozessunfähig sein bzw. sich in Reichsacht befinden. Der Richter war verpflichtet, die Partei zu befragen, ob sie die Worte ihres Fürsprechers gegen sich gelten lassen wollte. Diese konnte bestätigen, verneinen oder um Bedenkzeit bitten. Wenn eine Partei die Worte ihres Fürsprechers nicht bestätigte, durften diese keine Berücksichtigung finden. Jeder gerichtsfähige Mann war verpflichtet, das Amt eines Fürsprechers zu übernehmen, wenn der Richter ihn dazu bestimmte. Ausnahmen galten für benannte Fälle einer Interessenkollision. Bei Sexualdelikten hatte der Richter für einen Vormund der Geschädigten als Prozessvertreter zu sorgen, wenn kein Mitglied ihrer Sippe zur Verfügung stand. ⓘ

Der Sachsenspiegel besagt nicht ausdrücklich, dass es seinerzeit Leute gab, die regelmäßig als Fürsprecher tätig wurden und dafür Geld erhielten. Es gibt aber zwei Indizien dafür. Wenn beide Parteien denselben Mann als Fürsprecher für sich begehrten, lag die Entscheidung beim Richter. Entweder musste der Fürsprecher gerichtsbekannt oder vermögend sein oder dem Richter Bürgen für die Geldbußen stellen, die gegen ihn persönlich verhängt werden konnten, bevor er tätig werden durfte. Selbst bei Familienbanden erscheint zweifelhaft, ob man für den Prozess eines anderen selbst haften wollte. Dieses Haftungsrisiko wird sich der Fürsprecher angemessen bezahlt haben lassen. ⓘ

In Art. 87 des Schwabenspiegels waren bereits seit dem Spätmittelalter wesentliche Punkte des anwaltlichen Berufsrechts geregelt. Der Fürsprecher sollte nur den vertreten, der seiner Überzeugung nach recht hatte. Half er seiner Partei bei einem Prozessbetrug, hatte er persönlich an den Richter und die geschädigte Partei hohe Strafen zu zahlen. Der Richter konnte den Fürsprecher beauftragen, eine arme Partei unentgeltlich zu vertreten. Schließlich waren auch schon die anwaltliche Schweigepflicht und das Verbot, widerstreitende Interessen zu vertreten, bekannt. ⓘ

Neuzeit

Englischer Barrister in Robe (um 1900) ⓘ

Französischer Rechtsanwalt in Robe (um 1910) ⓘ

Mit der Rezeption des römischen Rechts seit dem Hochmittelalter in Europa wurde das Gerichtsverfahren professionalisiert und es entstanden dazu Funktionen, die mit ausgebildeten Juristen besetzt waren. Hierbei bildete sich ein Berufsstand professioneller Juristen heraus, die eine Partei in der Verhandlung vor dem Gericht vertraten, die sogenannten Prokuratoren. Daneben gab es andere Anwälte, die den Kontakt mit dem Rechtssuchenden pflegten, die Mandanten berieten und sie auch in außergerichtlichen Geschäften rechtlich betreuten, die sogenannten Advocaten. Die Advocaten bereiteten den Rechtsstreit juristisch vor und lieferten dem Prokurator die schriftliche Aufbereitung. Diese Trennung zwischen Advokaten und Prokuratoren gab es allerdings in manchen Ländern nur vor den höchsten Gerichten. ⓘ

In Deutschland kannte man diese Zweiteilung in den süddeutschen Gebieten, die ursprünglich einmal unter römischer Verwaltung gestanden hatten. Im Landrecht des Schwabenspiegels, dessen erste Aufzeichnung um 1275 erfolgte, wurde zwischen dem Fürsprecher, der vor Gericht vertrat, und dem Ratgeber unterschieden. Beide konnten für ihre Tätigkeit Geld verlangen. Bei dem Fürsprecher bestand ähnlich wie heute ein Verbot, ein Erfolgshonorar zu vereinbaren. Seine Reisekosten konnte er aber gesondert ersetzt verlangen. Im Gegensatz dazu war für den Ratgeber geregelt, dass er für schlechten Rat keinen Lohn erhielt und ggf. für einen daraus entstandenen Schaden haftete. Hieraus dürfte sich das Sprichwort Guter Rat ist teuer entwickelt haben. Da die Regelungen des Sachsenspiegels und der daran anknüpfende Schwabenspiegel für Gerichtsverfahren galten, die vom König selbst oder unter Königsbann gehalten wurden, beschränkte sich die Aufspaltung der anwaltlichen Aufgaben später auf die Verfahren vor dem Reichshofrat oder dem Reichskammergericht. ⓘ

Seit dem Ende des 16. Jahrhunderts wurde die Zweiteilung der Anwaltschaft in Kontinentaleuropa immer weiter gelockert und mit den Rechtsreformen der napoleonischen Zeit weitgehend beseitigt, sodass im Laufe des 19. Jahrhunderts das Berufsbild eines einheitlich tätigen Rechtsanwaltes entstand. Zunächst wurden in Preußen zur Zeit König Friedrichs II. die Advocaten als "Hof- und Assistenzräte" zu Staatsbeamten. Ab 1780 wurden für den Bereich der freiwilligen Gerichtsbarkeit, der Zwangsvollstreckung und Konkurs und für das Notariatswesen "Justizkommissare" eingeführt. 1793 schaffte Preußen die Assistenzräte wieder ab und machte die Justizkommissare 1849 sprachlich zu "Rechtsanwälten" die zunächst aber noch Staatsbeamte blieben, bis die Rechtsanwaltsordnung (RAO) von 1878 die Rechtsanwaltschaft zu einem freien, vom Staat unabhängigen Beruf werden ließ. Das 20. Jahrhundert war gekennzeichnet durch eine zunehmende Spezialisierung der Rechtsanwaltschaft, die sich mit der Einführung weiterer Fachanwaltschaften im 21. Jahrhundert fortsetzte. ⓘ

Das zweigeteilte System gibt es heute noch in Spanien, wo auch die traditionellen Bezeichnungen „Advokat“ (abogado) und „Prokurator“ (procurador) fortbestehen, sowie in den durch die Rechtstradition des Common Law geprägten Rechtssystemen in England, Wales und anderen Ländern des Commonwealth, wo die prozessanwaltlichen Prokuratoren „Barrister“ und die außergerichtlichen Advokaten „Solicitor“ heißen. ⓘ

Titel

Beispiel eines Diploms der Suffolk University Law School, mit dem der Titel Juris Doctor verliehen wird. ⓘ

Im Allgemeinen ist es heute üblich, dass Anwälte keine Titel verwenden, obwohl die formale Praxis weltweit unterschiedlich ist. ⓘ

Historisch gesehen wurden Juristen in den meisten europäischen Ländern mit dem Titel Doktor angesprochen, und die außereuropäischen Länder folgten im Allgemeinen der Praxis des europäischen Landes, das durch die Kolonisierung politischen Einfluss hatte. Die ersten Universitätsabschlüsse, beginnend mit der juristischen Fakultät der Universität von Bologna (oder Glossatoren) im 11. Abschlüsse in anderen Bereichen wurden erst im 13. Jahrhundert eingeführt, aber der Doktortitel blieb an vielen der alten Universitäten der einzige Abschluss, der bis ins 20. Daher wurden in vielen südeuropäischen Ländern, darunter Portugal, Italien und Malta, Juristen traditionell mit "Doktor" angesprochen, eine Praxis, die auf viele Länder in Südamerika und Macau übertragen wurde. Der Begriff "Doktor" ist seither nicht mehr gebräuchlich, obwohl er in Italien immer noch eine juristische Bezeichnung ist und in vielen außereuropäischen Ländern verwendet wird. ⓘ

In französischsprachigen (Frankreich, Quebec, Belgien, Luxemburg, französischsprachige Schweiz) und niederländischsprachigen Ländern (Niederlande, Belgien) werden Juristen mit Maître ..., abgekürzt Me ... (auf Französisch) oder Meester ..., abgekürzt Mr. ... (auf Niederländisch) angesprochen. ⓘ

In England und anderen Common-Law-Ländern (mit Ausnahme der Vereinigten Staaten) wurde der Titel Doktor nie verwendet, um Anwälte anzusprechen. Das liegt daran, dass Anwälte in England bis 1846 keinen Universitätsabschluss haben mussten und von anderen Anwälten in der Lehre oder in den Inns of Court ausgebildet wurden. In Südafrika dürfen Inhaber eines LL.B., die ein Pupillage-Jahr absolviert haben und zur Anwaltschaft zugelassen sind, im Schriftverkehr den Titel "Advocate", abgekürzt "Adv", führen. Inhaber eines LL.B., die ein zweijähriges Referendariat bei einem Hauptanwalt absolviert und alle vier Prüfungen bestanden haben, können als "Attorney" zugelassen werden und sich als solche bezeichnen. Ebenso verwenden italienische Absolventen der Rechtswissenschaften, die sich für die Anwaltschaft qualifiziert haben, den Titel "Avvocato", abgekürzt "Avv". ⓘ

Obwohl die meisten Anwälte in den Vereinigten Staaten keine Titel verwenden, ist der juristische Abschluss in diesem Land der Juris Doctor, ein professioneller Doktortitel, und einige Inhaber eines J.D. in den Vereinigten Staaten verwenden den Titel "Doctor" in beruflichen und akademischen Situationen. ⓘ

In Ländern, in denen Inhaber des ersten juristischen Abschlusses traditionell den Doktortitel führen (z. B. Peru, Brasilien, Macau, Portugal, Argentinien), verwenden Inhaber eines Doktortitels, die Anwälte sind, häufig auch den Doktortitel. Bei englischsprachigen männlichen Juristen ist es üblich, den Ehrentitel "Esq." (für "Esquire") zu verwenden. In den Vereinigten Staaten wird dieser Stil auch von weiblichen Anwälten verwendet. ⓘ

In vielen asiatischen Ländern werden Inhaber eines Juris-Doktor-Titels auch als "博士" (Doktor) bezeichnet. ⓘ

Auf den Philippinen und in den philippinischen Gemeinschaften im Ausland werden Anwälte, die entweder Filipinos oder eingebürgerte Ausländer sind und dort arbeiten, insbesondere diejenigen, die gleichzeitig auch andere Berufe ausüben, mit Attorney oder Counselor (vor allem in Gerichten) angesprochen und vorgestellt, anstatt Sir/Madam in der Sprache oder Mr./Mrs./Ms. (G./Gng./Bb. in Filipino) vor dem Nachnamen. Dieses Wort wird entweder allein oder vor dem Vornamen oder Nachnamen verwendet. ⓘ

Aufgaben

Rechtsanwälte haben die Aufgabe, ihrem Auftraggeber mit rechtsstaatlichen Mitteln zu seinem Recht zu verhelfen. Zu diesem Zweck können sie jedermann beraten oder vertreten, soweit sie nicht zuvor in derselben Angelegenheit die Gegenseite beraten bzw. vertreten haben oder andere Vertretungsverbote – z. B. eine zur Neutralität verpflichtende vorherige Tätigkeit als Notar oder Mediator – bestehen. Die parteiliche Interessenvertretung ist das berufsprägende Merkmal der Rechtsanwälte. ⓘ

Im Rahmen der Beratung wird der Mandant über die Rechtslage, seine Erfolgschancen, die Möglichkeiten einer Beweissicherung und die anfallenden Kosten sowie das Kostenrisiko informiert. ⓘ

Jedermann kann sich in jedem Verfahren vor Behörden oder Gerichten durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen (§ 79 Abs. 2 ZPO für den Zivilprozess). In einem Strafprozess oder einem Bußgeldverfahren wird der Rechtsanwalt als Verteidiger tätig. Im Zivilprozess besteht bei den Landgerichten, Oberlandesgerichten und dem Bundesgerichtshof die Verpflichtung, sich durch einen Rechtsanwalt vertreten zu lassen (§ 78 Abs. 1 ZPO). Gleiches gilt bei anderen Verfahrensarten für die höheren Instanzen. Der Sinn dieses sogenannten Anwaltszwangs liegt darin, die höheren Instanzen der Gerichtsbarkeit zu entlasten, da Sachverhaltsaufklärungsarbeiten und rechtliche Voreinschätzungen vor Klageerhebung und während des Prozesses durch die Rechtsanwälte erfolgen sollen. ⓘ

Das zum 1. Juli 2008 in Kraft getretene Rechtsdienstleistungsgesetz löste das bis dahin geltende Rechtsberatungsgesetz ab. Die außergerichtliche Rechtsberatung ist in größerem Umfang für Nicht-Anwälte geöffnet worden. Für den Kernbereich rechtlicher Dienstleistungen, d. h. vor allem die Vertretung vor Gericht, gilt das Anwaltsmonopol im Wesentlichen weiterhin. ⓘ

Die Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) führt die allgemeinen Aufgaben des Rechtsanwalts nicht abschließend auf. § 1 der BRAO definiert den Rechtsanwalt als „unabhängiges Organ der Rechtspflege“. § 3 BRAO führt aus: „Der Rechtsanwalt ist der unabhängige Berater und Vertreter in allen Rechtsangelegenheiten.“ Konkreter nennen §§ 48, 49 und 49a BRAO die Pflichten zur Prozessvertretung im Zivilprozess unter bestimmten Bedingungen, zur Pflichtverteidigung und zur Beratungshilfe. Die Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) nennt in § 1 Absatz 3 folgende Aufgaben des Rechtsanwalts: „... seine Mandanten vor Rechtsverlusten zu schützen, rechtsgestaltend, konfliktvermeidend und streitschlichtend zu begleiten, vor Fehlentscheidungen der Gerichte und Behörden zu bewahren und gegen verfassungswidrige Beeinträchtigung und staatliche Machtüberschreitung zu sichern.“ Die Unabhängigkeit der Rechtsanwälte und der Schutz vor ungerechtfertigter Verfolgung wegen ihrer rechtmäßigen Berufsausübung wird auch durch internationale Standards gesichert, wie z. B. die Empfehlung des Europarats zur freien Ausübung des Anwaltsberufs oder die UN Grundprinzipien betreffend die Rolle von Rechtsanwälten. ⓘ

In Österreich regelt die Rechtsanwaltsordnung (RAO) das Berufsbild der Rechtsanwälte. Das Gesetz legt unter anderem die Voraussetzungen für die Berufsausübung und des Erlöschens dieser Berechtigung und die Rechte und Pflichten der Rechtsanwälte fest. Weiters finden sich Regelungen zur Rechtsanwaltskammer, welche als Körperschaft des öffentlichen Rechts die Interessen der österreichischen Rechtsanwälte vertritt. Der Kammer obliegt dabei auch das Ansehen des Berufsstandes zu schützen und ein Disziplinarverfahren gegen Rechtsanwälte einzuleiten. ⓘ

Abstrakt können Sinn und Aufgaben der anwaltlichen Tätigkeit wie folgt aufgegliedert werden:

Rechtsgestaltung (Kompliziertere, aber für die Wirtschaft bedeutende Rechtsgeschäfte würden ohne anwaltliche Hilfe in der Vertragsgestaltung oftmals unterlassen werden. Umstritten ist hingegen die Einbeziehung von Anwälten durch Ministerien für die Erarbeitung von Gesetzentwürfen)
Rechtssuchende über Ansprüche und Gegenansprüche aufzuklären und Beweise zu sichern
außergerichtliche Durchsetzung von Ansprüchen (durch anwaltliche Aufforderungsschreiben, Vertragsstrafen). Vertragsstrafen und die Kostentragungspflicht des Anspruchgegners leisten dabei auch einen Beitrag zur Prävention vor zukünftigen Rechtsverstößen
Entlastung der Justiz durch Abraten von der Klageerhebung bei mangelnder Erfolgsaussicht (Filterfunktion für die Gerichte), außergerichtliche Streitbeilegung durch Abschluss von außergerichtlichen Vergleichen (damit auch zum Rechtsfrieden beizutragen), Mediation (in diesen Fällen wird der Anwalt als Mediator und nicht als Vertreter einer Partei tätig)
Verfahrenshilfe für die Prozesse vor den Gerichten zu leisten (Vor dem Verhandlungstermingemäß §§ 129, 130, 253 Abs. 2 und 3 ZPO: Sachverhaltsklärung und Ordnen der Darlegungen in den vorbereitenden Schriftsätzen, Rechtsausführungen, Formulierung der Klaganträge, in der Hauptverhandlung gemäß § 137 Abs. 1 ZPO: Stellen der Anträge, Befragungen von Zeugen und Gutachtern, Kontrolle einer korrekten Befragung und Protokollierung durch das Gericht, §§ 140, 160, 162, 164 Abs. 2 ZPO)
Kontrolle der Rechtsprechung unterer Instanzen auf Rechtmäßigkeit, ggf. mit der Folge Rechtsmittel einzulegen
Prozesshandlungen vorzunehmen (zum Beispiel: Einreden zu erheben, Vergleiche abzuschließen, Rechtsmittel einzulegen)
durch Mitarbeit in den berufsständischen Organisationen, Beiträge in Fachzeitschriften oder Kommentaren zur Fortbildung der Rechtsauslegung, insbesondere der Rechtsprechung, und zur Gesetzgebung beizutragen. ⓘ

Nach groben Schätzungen besteht die anwaltliche Arbeit an Mandaten zu 80 % aus Sachverhaltsaufklärung und zu 20 % aus daran anschließender Rechtsanwendung. ⓘ

Rechtsanwältinnen

Zur deutschen Anwaltschaft zählen im Jahr 2012 51.585 Rechtsanwältinnen. Sie stellen 32,56 % der Anwaltschaft. Frauen wurde erstmals in Deutschland durch das Gesetz über die Zulassung der Frauen zu den Ämtern und Berufen der Rechtspflege vom 11. Juli 1922 (RGBl. 1922, 573) erlaubt, die Befähigung zum Richteramt und damit die Voraussetzung zur Zulassung zur Rechtsanwaltschaft zu erwerben. Als erste Frau Deutschlands ließ das Bayerische Staatsministerium der Justiz am 7. Dezember 1922 die Assessorin Fräulein Dr. Maria Otto zur Rechtsanwaltschaft zu. ⓘ

In Österreich wurden den Frauen erst mit der Vollzugsanweisung betreffend die Zulassung von Frauen zu den rechts- und staatswissenschaftlichen Studien, zu den theoretischen Staatsprüfungen und zum Doktorate der Rechte und der Staatswissenschaften an den deutschösterreichischen Universitäten vom 22. April 1919 das Jurastudium ermöglicht. Entsprechend dauerte es, bis die ersten Juristinnen eine Tätigkeit als Rechtsanwältin aufnehmen konnten. Die erste in Vorarlberg tätige Rechtsanwältin, Anna Jahn, eröffnete erst 1958 in Feldkirch eine Kanzlei. ⓘ

Zuvor war es Frauen weit mehr als 1000 Jahre verboten gewesen, in eigener Sache oder als Fürsprecher für andere vor Gericht aufzutreten. Das Verbot findet sich in den römischen Digesten, dem Sachsen- und dem Schwabenspiegel. Es wird damit begründet, dass eine Römerin Calpurnia/Calefornia sich vor Gericht sehr ungebührlich benommen, nämlich dem Kaiser mit deftigen Worten den nackten Hintern präsentiert habe. Da Calpurnius ein römisches Adelsgeschlecht war und Calpurnia u. a. die dritte Frau von Gaius Julius Caesar hieß, scheint das Vertretungsverbot schon aus der Frühzeit der römischen Kaiserzeit zu stammen. ⓘ

Mit Urteil vom 29. Januar 1887 hatte das Schweizerische Bundesgericht das Begehren von Emilie Kempin (geborene Spyri) abgelehnt, sie zur Parteienvertretung vor den Zürcher Gerichten zuzulassen. Emilie Kempin-Spyri hatte als erste Schweizerin Rechtswissenschaft studiert und sich als erste Frau im gesamten deutschsprachigen Raum (an der Universität Zürich) habilitiert. Sie berief sich vor Bundesgericht auf den allgemeinen Gleichheitsartikel der Bundesverfassung. Das Bundesgericht bezeichnet ihre Auslegung des Verfassungsartikels und ihre Forderung nach Gleichstellung als „ebenso neu als kühn“. ⓘ

Nachdem verschiedene Kantone (unter anderem Zürich, St. Gallen, Basel-Stadt, Genf und Neuenburg) Frauen als Rechtsanwältinnen zugelassen hatten, änderte das Bundesgericht seine Meinung im Urteil vom 24. Februar 1923. Dora Roeder war im Kanton Freiburg die Tätigkeit als Rechtsanwältin verwehrt worden, weil sie als Frau nicht Aktivbürger war (d. h. weil sie wie alle Frauen damals weder stimm- noch wahlberechtigt war). Das Bundesgericht bezeichnete es als unzulässige Einschränkung der von der Verfassung garantierten Wirtschaftsfreiheit, Frauen nicht zum Anwaltsberuf zuzulassen. Es führte aus, der Kanton Freiburg habe einzig Vorurteile und überholte Vorstellungen für den Ausschluss der Frauen aus der Advokatur vorgebracht. Frauen könnten die intellektuellen und moralischen Freiheiten, die es für den Beruf des Anwalts brauche, unterdessen nicht mehr generell abgesprochen werden. ⓘ

Im Jahr 2017 zählt der Schweizerische Anwaltsverband 10.165 Mitglieder, davon sind 2.956 Frauen (29,08 %). ⓘ

In England war die Kampagne von Gwyneth Bebb der Ausgangspunkt dafür, dass der Anwaltsberuf auch Frauen zugänglich wurde. ⓘ

Zulassung, Einstiegsgehälter und Mitgliederstatistik

Voraussetzung für die Zulassung als Rechtsanwalt ist (in Deutschland) die Befähigung zum Richteramt, also die Ausbildung zum Volljuristen. Eine Ausnahme gilt nach dem Einigungsvertrag für solche Juristen, die in der DDR als „Diplom-Jurist“ als Rechtsanwalt tätig waren. Sie durften weiter als Rechtsanwälte arbeiten, auch ohne Volljuristen zu sein. In der Schweiz müssen die Juristen nach Abschluss des Hochschulstudiums eine Anwaltsprüfung absolvieren, welche von Kanton zu Kanton verschieden geregelt ist. ⓘ

Anwälte werden von der Rechtsanwaltskammer, in deren Bezirk sie sich niederlassen wollen, zugelassen und dort auch in das Rechtsanwaltsverzeichnis eingetragen. Zugelassene Rechtsanwälte müssen den Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung für Rechtsanwälte (Vermögensschadenhaftpflichtversicherung) für Beratungsfehler sowie das Vorhandensein von Kanzleiräumen am Ort der anwaltlichen Zulassung nachweisen. Im Diensteid vor der Rechtsanwaltskammer müssen sich Rechtsanwälte verpflichten, die verfassungsmäßige Ordnung zu wahren und die Pflichten eines Rechtsanwalts gewissenhaft zu erfüllen (§ 12a BRAO). Die Zulassung kann von der zuständigen Rechtsanwaltskammer entzogen werden, insbesondere bei Überschuldung (Vermögensverfall) und groben Berufsrechtsverstößen. ⓘ

Für Juristen aus dem EU-Ausland, aus einem Vertragsstaat des Europäischen Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum und der Schweiz kann die Zulassung nach einer dreijährigen Tätigkeit in Deutschland und im deutschen Recht erfolgen. Bei kürzerer Tätigkeit im deutschen Recht erfolgt sie aufgrund einer speziellen Eignungsprüfung. Die Einzelheiten ergeben sich aus dem Gesetz über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland (EuRAG). ⓘ

Anwälte aus Drittstaaten können sich nach Maßgabe des (§ 206 BRAO) in Deutschland niederlassen, allerdings nur zu Rechtsfragen ihres Heimatstaates oder des Völkerrechts beraten. ⓘ

Verhältnis zugelassener Anwälte/Einwohner Deutschland von 1991 bis 2008 ⓘ

Es gab in der Anzahl der Anwälte einen langjährigen Trend einer Verdopplung der Anzahl der Zulassungszahlen der Rechtsanwaltschaft in einem Zeitraum von 12 Jahren, was auch als „Anwaltsschwemme“ bezeichnet wurde. Im Jahr 2011 kamen auf einen zugelassenen Anwalt nur noch 525 Einwohner, was statistisch gesehen zu einer entsprechenden Umsatzeinbuße führte. Zum Vergleich hierzu bezogen auf das Jahr 2006: USA: 270, Italien: 454, England: 490, Schweiz: 1.032, Österreich: 1.751, Russland und GUS: 7.520, Vietnam: 24.824. Da es in Deutschland für Anwälte – im Gegensatz zu Notaren – keine Zulassungsbeschränkung gibt, waren die Berufsaussichten für Junganwälte ohne zusätzliche Qualifikationen bzw. während der Ausbildung in Kanzleien gewonnener Berufserfahrungen je nach der Examensnote teils ungünstig. Allerdings können höchst qualifizierte Berufsanfänger (z. B. zwei Prädikatsexamina, Promotion, zusätzlicher Abschluss im ausländischen Recht) in Großkanzleien Anfangsjahresgehälter von 100.000 bis 140.000 € erreichen. ⓘ

Seit der Jahrtausendwende kam es in Deutschland zu einem Rückgang der Zuwachsraten und auch des absoluten Zuwachses. 2016 gab es erstmals einen – sehr geringen – Rückgang (0,2 %) auf eine Zahl von 164.406 Rechtsanwälten. ⓘ

Berufsrecht

Der Rechtsanwalt übt einen freien Beruf aus, kein Gewerbe. Für ihn gilt anwaltliches Berufsrecht, welches gesetzlich in Deutschland durch die Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) und das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) bzw. in Österreich durch die Rechtsanwaltsordnung (RAO) geregelt ist. Der Beruf des Rechtsanwalts ist in Deutschland und Österreich ein klassischer Kammerberuf; alle Rechtsanwälte sind Pflichtmitglieder der örtlich für sie zuständigen Rechtsanwaltskammer. Die Rechtsanwaltskammern sind u. a. für die Einhaltung des Berufsrechts zuständig. Als Dachorganisation besteht in Deutschland die Bundesrechtsanwaltskammer, bei der die Satzungsversammlung eingerichtet ist. Diese gestaltet das Berufsrecht im Wege der Selbstverwaltung durch die Berufsordnung (BORA) und die Fachanwaltsordnung (FAO) weiter aus. ⓘ

Die deutsche Rechtsordnung sieht den Rechtsanwalt als „unabhängiges Organ der Rechtspflege“ (§ 1 BRAO). Diese „Organformel“ wurde erstmals vom Ehrengerichtshof für Rechtsanwälte in einer Entscheidung vom 25. Mai 1883 gebraucht. Inhaltlich bedeutet dies, dass der Anwalt nicht nur seinem Mandanten verpflichtet ist, sondern auch der Rechtsordnung; allerdings gehen die Interessen des Mandanten im Rahmen der Gesetze vor. Er ist so ein dem Richter und Staatsanwalt gleichgeordnetes Organ der Rechtspflege. Der Anwalt darf deshalb vor Gericht nicht bewusst die Unwahrheit vortragen. Er darf auch nicht tätig werden, wenn er wegen desselben Streitgegenstands bereits die Gegenpartei vertritt oder vertreten hat. Das Verhältnis zwischen Rechtsanwalt und Mandant ist verfassungsrechtlich geschützt: Der Anwalt und seine Mitarbeiter unterliegen nicht nur der Schweigepflicht, es besteht auch gegenüber allen Gerichten, Staatsanwaltschaften und der Polizei ein Aussageverweigerungsrecht über das, was der Mandant seinem Anwalt anvertraut hat. Die Handakten des Anwalts können weder durchgesehen noch beschlagnahmt werden. ⓘ

Fachanwalt

In Deutschland kann ein Rechtsanwalt, der in einem bestimmten Rechtsgebiet über besondere theoretische und praktische Erfahrungen verfügt, kann von der für ihn zuständigen Rechtsanwaltskammer die Erlaubnis zum Führen des Titels „Fachanwalt für …“ erhalten. Die Einzelheiten der Zulassung als Fachanwalt regelt die Fachanwaltsordnung (FAO). Derzeit gibt es Fachanwaltschaften für: Agrarrecht, Arbeitsrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Bau- und Architektenrecht, Erbrecht, Familienrecht, gewerblichen Rechtsschutz, Handels- und Gesellschaftsrecht, Informationstechnologierecht, Insolvenzrecht, internationales Wirtschaftsrecht, Medizinrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht, Migrationsrecht, Sozialrecht, Steuerrecht, Strafrecht, Transport- und Speditionsrecht, Urheber- und Medienrecht, Vergaberecht, Verkehrsrecht, Versicherungsrecht sowie Verwaltungsrecht. ⓘ

Zuletzt beschloss die Satzungsversammlung im November 2015 die Einführung des Fachanwaltstitels für Migrationsrecht. ⓘ

Jeder Fachanwalt hat jährlich gegenüber seiner zuständigen Rechtsanwaltskammer den Nachweis zu führen, dass er sich in seinem Fachgebiet fortgebildet oder wissenschaftlich publiziert hat. ⓘ

Die Zahl der Fachanwälte ist per 1. Januar 2020 auf rd. 57.000 gestiegen. ⓘ

Anwaltsnotar

Durch staatliche Bestellung kann ein Rechtsanwalt in Berlin, Bremen, Hessen, Niedersachsen, Schleswig-Holstein und – mit Ausnahmen – in Nordrhein-Westfalen eine Zulassung als Notar im Nebenberuf (Anwaltsnotar) (§ 3 Abs. 2 Bundesnotarordnung) erhalten. Wird er in einer Angelegenheit als Notar tätig, beurkundet er z. B. einen Kaufvertrag oder ein Testament, muss er neutral die Interessen aller Beteiligten wahrnehmen und darf in dieser Sache weder vorher noch hinterher als Rechtsanwalt tätig sein. Er erhält dann auch keine Gebühren als Rechtsanwalt, sondern die meist geringeren Gebühren als Notar. ⓘ

In anderen Bundesländern werden Notare im Hauptberuf vom Staat bestellt, die dann nicht parallel als Rechtsanwalt tätig sein dürfen (sogenanntes: „Nur-Notariat“). ⓘ

Das Bewerbungsverfahren für Anwaltsnotare nach der Bundesnotarordnung wurde im Jahr 2009 neu geregelt. Vorausgegangen waren unter anderem die Müdener Thesen. ⓘ

Anwaltsmediator

Der entsprechend fortgebildete Rechtsanwalt (§ 5 Mediationsgesetz und § 7a Berufsordnung für Rechtsanwälte) darf als anwaltlicher Mediator auch Mediationen durchführen. In diesen Fällen führt er unabhängig, neutral und allparteilich durch ein vertrauliches und strukturiertes Verfahren zur außergerichtlichen Beilegung eines Konfliktes (§ 1 und 2 Absatz 3, Satz 1 Mediationsgesetz). Der anwaltliche Mediator darf nicht in Fällen tätig werden, wenn er in derselben Sache zuvor für eine Partei tätig gewesen ist (§ 3 Absatz 2 Mediationsgesetz). Er darf auch nicht während oder nach der Mediation für eine Partei in derselben Sache tätig werden. ⓘ

Anwälte können auch als Parteivertreter ihre Mandanten in Mediationsverfahren begleiten. In diesen Fällen wird der Anwalt nicht als Mediator tätig. Eine Ausbildung als Mediator ist für den Parteianwalt in der Mediation aber sehr hilfreich. Parteianwälte sind insbesondere in den Phasen 4 bis 6 (Sammlung von Lösungsansätzen, Bewertung und Konkretisierung, Abschlussvereinbarung) sehr hilfreich, da der Mediator wegen seiner Allparteilichkeit einen Rechtsrat grundsätzlich vermeiden muss. ⓘ

Die Gebühren des anwaltlichen Mediators werden in der Regel durch Stundensätze in Höhe von 125 bis 400 Euro (je nach der Bedeutung der Sache und der Zahl der beteiligten Parteien) vereinbart. Möglich ist auch, eine zusätzliche Einigungsgebühr nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz vorzusehen, wenn die Mediation zu einer Abschlussvereinbarung führt. ⓘ

Syndikus

Ein Syndikus (auch: Syndikusanwalt) ist ein Rechtsanwalt, der bei einem Unternehmen angestellt ist. Weil er gegenüber seinem Arbeitgeber an Weisungen gebunden ist, darf er diesen nicht wie ein Rechtsanwalt vor Gericht vertreten (§ 46 Bundesrechtsanwaltsordnung). ⓘ

Vergütung

Die Vergütung des Rechtsanwaltes ist in Deutschland im Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und in Österreich im Rechtsanwaltstarifgesetz (RATG) gesetzlich geregelt. ⓘ

Deutschland

Die Höhe der Vergütung bestimmt sich nach dem Vergütungsverzeichnis (Anlage 1 zum RVG). Daneben ist eine individuelle Gebührenvereinbarung zwischen Anwalt und Mandant möglich und seit 1. Juli 2006 für die außergerichtliche Tätigkeit sogar die Regel (§ 34 RVG). Davon zu unterscheiden ist die Vergütungsvereinbarung nach § 3a RVG, die anstelle der gesetzlichen Gebührentatbestände und -beträge des RVG vereinbart werden darf, beispielsweise eine Abrechnung der anwaltlichen Tätigkeit auf Stundenbasis. ⓘ

Ein Erfolgshonorar in Form eines Anteilshonorars (quota litis) war – anders als in den USA – in Deutschland grundsätzlich unstatthaft. Davon hat der Gesetzgeber nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Ausnahmen zulassen müssen. Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts muss eine erfolgsbasierte Vergütung zulässig sein, wenn sie besonderen Umständen in der Person des Auftraggebers Rechnung trägt, die diesen sonst davon abhielten, seine Rechte zu verfolgen. Das Gesetz zur Neuregelung des Verbots der Vereinbarung von Erfolgshonoraren vom 12. Juni 2008 trat zum 1. Juli 2008 in Kraft. Es hat einen neuen § 4a RVG geschaffen, der unter sehr engen Voraussetzungen ein Erfolgshonorar für zulässig erklärt. ⓘ

Auftraggebern, der zum Aufbringen der Anwaltsgebühren finanziell nicht in der Lage ist, haben die Möglichkeit, staatliche Beratungshilfe sowie Prozesskostenhilfe zu beantragen. Diese umfasst die Regelvergütung und kann nicht durch Vereinbarung überschritten werden (§ 44, § 50 Abs. 2, § 3a Abs. 3 RVG). ⓘ

Österreich

Die Vergütung des Rechtsanwalts nach dem Rechtsanwaltstarifgesetz (RATG) ist nicht zwingend. Der Rechtsanwalt hat die Möglichkeit die Kosten seiner Leistungen auch nach freier Vereinbarung mit seinem Mandanten abzurechnen. (§§ 2, 16 Abs. 1 RATG) Ein Anteilshonorar (quota litis) ist jedoch unzulässig. ⓘ

Im Rechtsanwaltstarifgesetz werden die Leistungen des Rechtsanwaltes (z. B. Mahnschreiben, Klage, Klagebeantwortung, Teilnahme an einer Tagsatzung/Hauptverhandlung, Berufung, Revision etc.) in Tarifposten (TP) unterteilt. Die Bemessungsgrundlage für den Anwaltstarif bildet im Zivilprozess die Höhe des Streitgegenstandes (§ 3, RAO). Anhand dieses Betrages erfolgt dann innerhalb der neun Tarifposten die Festlegung der Kosten für die jeweilige Leistung des Rechtsanwaltes. ⓘ

Schweiz

In der Schweiz ergibt sich die Anwaltsvergütung im Normalfall aus der Vereinbarung zwischen Anwalt und Klient. Falls es sich um amtliche Mandate handelt, leitet sich die Vergütung aus der anwendbaren Kosten- und Entschädigungsregel her. Die Anwaltsvergütung muss die Vorgaben des Bundesgesetzes zur Freizügigkeit der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (BGFA) beachten. Hier sind namentlich die allgemeinen Sorgfaltspflichten, die sorgfältige Aufklärung über die Honorargrundsätze und die Rechnungsstellung zu beachten. Des Weiteren werden von Gerichten – obwohl das BGFA die Regeln bundesrechtlich abschließend regelt (Art. 3 BGFA) – kantonale Anwaltstarife als maßgeblich erachtet werden, wenn es zu beurteilen gilt, ob ein Honorar als übersetzt zu qualifizieren ist. ⓘ

Einkommen

Allgemein

Nach Angaben der Bundesrechtsanwaltskammer weicht in Deutschland das durchschnittliche Bruttoeinkommen von angestellten Vollzeit-Rechtsanwälten erheblich von dem durchschnittlichen persönlichen Jahresüberschuss selbstständiger Vollzeit-Rechtsanwälte ab (Stand: 2016). ⓘ

Angestellte Vollzeit-Rechtsanwälte

Die durchschnittlichen Bruttoeinkommen angestellter Vollzeit-Rechtsanwälte unterscheiden sich nach der Kanzleiform. Während das durchschnittliche Bruttoeinkommen angestellter Vollzeit-Rechtsanwälte in Deutschland in Einzelkanzleien 45.000 Euro beträgt, liegt dieser Wert in Sozietäten bei 71.000 Euro. Dabei sind die westdeutschen Bruttoeinkommen durchschnittlich höher als die entsprechenden Bruttoeinkommen in Ostdeutschland (Stand: 2016). ⓘ

Selbstständige Vollzeit-Rechtsanwälte

Der durchschnittliche persönliche Jahresüberschuss bei selbstständigen Vollzeit-Rechtsanwälten liegt bundesweit bei 94.000 Euro (Stand: 2016). Dabei liegt der Wert in Westdeutschland mit 103.000 Euro deutlich über dem ostdeutschen Wert von 70.000 Euro. Selbstständige Vollzeit-Rechtsanwälte mit Notariat (Anwaltsnotare), die nur in Teilen Westdeutschlands tätig sind, erzielten einen durchschnittlichen persönlichen Jahresüberschuss von 183.000 Euro (Stand: 2016). ⓘ

In Vollzeit tätige selbstständige Rechtsanwälte ohne Spezialisierung erwirtschafteten im Jahr 2016 in Deutschland bundesweit einen persönlichen Überschuss von 57.000 Euro. Hingegen erzielten Vollzeit-Rechtsanwälte, die spezialisiert waren, jedoch keinen Fachanwaltstitel trugen, einen persönlichen Überschuss von 95.000 Euro. Bei Fachanwälten lag der persönliche Jahresüberschuss dagegen bei 106.000 Euro. ⓘ

Die Durchschnittswerte des persönlichen Jahresüberschusses je Partner (nach Kanzleiform) in Deutschland im Jahr 2016 können aus der folgenden Tabelle abgelesen werden:

Kanzleiform	Durchschnittlicher Jahresüberschuss je Partner (Stand: 2016) ⓘ
Einzelanwalt (Bundesgebiet)	071.000 Euro
Einzelanwalt (Westdeutschland)	078.000 Euro
Einzelanwalt (Ostdeutschland)	055.000 Euro
Lokale Sozietät (Bundesgebiet)	125.000 Euro
Lokale Sozietät (Westdeutschland)	133.000 Euro
Lokale Sozietät (Ostdeutschland)	091.000 Euro
Überörtliche Sozietät (Bundesgebiet)	165.000 Euro
Überörtliche Sozietät (Westdeutschland)	188.000 Euro
Überörtliche Sozietät (Ostdeutschland)	130.000 Euro

In den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts hat sich parallel zur steigenden Zahl tätiger Rechtsanwälte (Anwaltsschwemme), die wirtschaftliche Situation der selbstständigen Rechtsanwälte stetig verschlechtert. Während noch in den 1970er-Jahren und Anfang der 1980er-Jahre Rechtsanwälte neben Ärzten und Zahnärzten zu den bestverdienenden Berufsgruppen in Westdeutschland gehörten, nahm der Realwert des durchschnittlichen Bruttoeinkommens in der Folgezeit stark ab. Das durchschnittliche Bruttoeinkommen dieser Rechtsanwälte lag im Jahr 1971 noch bei etwa 79.000 DM (entspricht 2021: circa 136.000 Euro), im Jahr 1977 bei etwa 111.000 DM (entspricht 2021: circa 138.000 Euro) sowie im Jahr 1983 bei etwa 136.000 DM (entspricht 2021: circa 130.000 Euro). Hingegen lag der durchschnittliche Jahresüberschuss westdeutscher Anwälte im Jahr 2002 mit etwa 65.000 Euro (entspricht 2021: circa 85.000 Euro) deutlich niedriger. Erst seit den 2010er Jahren ist wieder eine leicht positive Entwicklung auszumachen. ⓘ

Sozietäten und andere Berufsausübungsgemeinschaften

Rechtsanwälte können sowohl allein als auch mit weiteren Rechtsanwälten zusammen tätig sein. ⓘ

Bei den sogenannten Bürogemeinschaften bleibt jeder der Rechtsanwälte eigenständig und teilt nur das Büro mit seinen Kollegen. ⓘ

Gebräuchlicher ist aber der Zusammenschluss von Anwälten zu Berufsausübungsgemeinschaften, landläufig allgemein Sozietäten genannt. Anwälte einer Sozietät, die Sozien, treten unter einer gemeinsamen Bezeichnung nach außen auf. In den allermeisten Fällen sind diese Sozietäten rechtlich als Gesellschaft bürgerlichen Rechts organisiert. Sozietäten, die neben den auf dem Briefbogen aufgeführten Sozien auch noch weitere als Angestellte tätige Anwälte haben können, sind meist in Form einer Partnerschaftsgesellschaft oder (seltener) einer Kapitalgesellschaft organisiert. Häufig gibt es Sozietäten, die an verschiedenen Orten vertreten sind (überörtliche Sozietäten). Es gibt auch in Deutschland Sozietäten, die einige Hundert Sozien haben. Hierbei handelt es sich zumeist um internationale Sozietäten, deren deutsche Partner sich mit englischen oder amerikanischen Kanzleien in einem Anwaltsnetzwerk zusammengeschlossen haben. Durch die Globalisierung hat es sich ergeben, dass die größten deutschen Anwaltskanzleien heute entweder von britischen oder amerikanischen Kanzleien beherrscht werden. ⓘ

Untersagt ist, dass eine Rechtsanwaltsgesellschaft sich ihrerseits an einer anderen Sozietät beteiligt (vgl. § 59c Abs. 2 BRAO). ⓘ

Deutscher Anwaltverein

Der Deutsche Anwaltverein wurde im Jahre 1871 in Bamberg als Interessenvertretung der deutschen Rechtsanwälte gegründet. Nach der staatlich verordneten förmlichen Auflösung des Vereins im Jahre 1934 erfolgte nach dem Zweiten Weltkrieg eine Wiedergründung des DAV. ⓘ

Es sind seitdem nicht mehr die einzelnen Anwälte Mitglieder des DAV, sondern die örtlichen Anwaltvereine. Rund 250 örtliche Anwaltvereine sind im DAV organisiert, die zusammen über 67.000 Rechtsanwälte als Mitglieder haben. Im Gegensatz zu den Rechtsanwaltskammern ist die Mitgliedschaft in den Anwaltvereinen freiwillig. ⓘ

Der DAV betreibt unter anderem eine kostenlose Anwaltauskunft, über die sich Ratsuchende für eine Vielzahl von Rechtsgebieten Anwälte in Wohnortnähe benennen lassen können. ⓘ

Anwaltshaftung

Man unterscheidet die Anwaltshaftung gegenüber dem Mandanten bei Pflichtverletzungen aus dem Anwaltsvertrag und die Haftung gegenüber Nichtmandanten, d. h. Drittschädigung durch anwaltliche Fehlleistung. In beiden Fällen ist der Rechtsanwalt zu Schadensersatz verpflichtet. Der Schadensersatzanspruch gegenüber dem Rechtsanwalt verjährt innerhalb der sogenannten regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren zum Jahresende (§§ 195, 199 BGB). Die Frist beginnt mit Kenntnis oder grobfahrlässiger Unkenntnis des Anspruchs zu laufen. ⓘ

Der Rechtsanwalt ist verpflichtet, eine Vermögensschadenhaftpflichtversicherung mit einer Versicherungssumme von mindestens 250.000 EUR pro Versicherungsfall abzuschließen (§ 51 BRAO). ⓘ

Ausländische Rechtsanwälte in Deutschland

Das Gesetz über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland regelt ergänzend zur Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) für europäische Rechtsanwälte die Berufsausübung und die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft in Deutschland. Bei grenzüberschreitender Tätigkeit sind außerdem die Berufsregeln der Rechtsanwälte der Europäischen Union des Rats der Anwaltschaften der Europäischen Gemeinschaft (CCBE) zu beachten. ⓘ

Rechtsanwälte aus dem nichteuropäischen Ausland können sich in Deutschland nach Maßgabe des § 206 BRAO niederlassen. ⓘ

Zur Erleichterung der Suche nach einem Rechtsanwalt in der Europäischen Union wurde ab dem 8. Dezember 2014 auf der E-Justice-Plattform der Europäischen Union eine Suchfunktion eröffnet: „Wie finde ich einen Rechtsanwalt?“ (engl.: „Find a lawyer“). Diese Suchfunktion wurde gemeinsam vom Rat der Europäischen Anwaltschaften (CCBE) und der EU-Kommission entwickelt. Bislang können Rechtsanwälte aus 17 Unionsmitgliedstaaten, nach Stadt, Postleitzahl, Name, sowie Fachanwaltstiteln („zusätzliche Berufsbezeichnung“) oder Sprachkenntnisse gesucht und gefunden werden. ⓘ