KPMG
 | |
| Typ | Vereinigtes Königreich Limited Company |
|---|---|
| Branche | Professionelle Dienstleistungen |
| Gegründet | 1987; vor 36 Jahren (Zusammenschluss von Peat Marwick International und Klynveld Main Goerdeler) 1979 (KMG) 1925 (Peat Marwick) 1897 (Marwick, Mitchell & Gesellschaft) 1818 (ältester Bestandteil: Grace, Darbyshire, & Todd) |
| Gründer |
|
| Hauptsitz | London, England (Rechtsabteilung) Amstelveen, Niederlande (Funktionell) |
Bedientes Gebiet | Weltweit |
Wichtige Personen | Bill Thomas (Globaler Vorsitzender) |
| Dienstleistungen |
|
| Umsatz |  32,13 Milliarden US$ (2021) |
Anzahl der Mitarbeiter | 236,000 (2021) |
| Website | home.kpmg |
KPMG International Limited (oder einfach KPMG) ist ein multinationales Dienstleistungsnetzwerk und eines der vier größten Wirtschaftsprüfungsunternehmen. ⓘ
KPMG hat seinen Hauptsitz in Amstelveen, Niederlande, ist aber im Vereinigten Königreich eingetragen. Es ist ein Netzwerk von Unternehmen in 145 Ländern mit über 236.000 Mitarbeitern und bietet drei Dienstleistungsbereiche an: Wirtschaftsprüfung, Steuerberatung und Unternehmensberatung. Die Steuer- und Beratungsdienste sind weiter in verschiedene Dienstleistungsgruppen unterteilt. In den letzten zehn Jahren waren verschiedene Teile des weltweiten Netzes von Tochtergesellschaften des Unternehmens in aufsichtsrechtliche Maßnahmen sowie in Gerichtsverfahren verwickelt. ⓘ
Der Name "KPMG" steht für "Klynveld Peat Marwick Goerdeler". Die Abkürzung wurde gewählt, als KMG (Klynveld Main Goerdeler) 1987 mit Peat Marwick fusionierte. ⓘ
| KPMG International Limited ⓘ | |
|---|---|
| |
| Rechtsform | Genossenschaft schweizerischen Rechts |
| Gründung | 1986 (einzelne Gesellschaften ab 1870) |
| Sitz | Zug,  Schweiz(Hauptverwaltung: Amstelveen,  Niederlande)
|
| Leitung | Bill Thomas (Chairman) |
| Mitarbeiterzahl | 236.000 (2021) |
| Umsatz | 32,1 Mrd. US-Dollar (2021) |
| Website | www.kpmg.com |
KPMG beschäftigte 2021 rund 236.000 Mitarbeiter an Standorten in 145 Ländern und erwirtschaftete insgesamt 32,1 Milliarden US-Dollar Umsatz. In Deutschland beschäftigte das Unternehmen 2021 rund 12.200 Mitarbeiter an 26 Standorten und erwirtschaftete einen Umsatz von 1,82 Milliarden Euro. ⓘ
KPMG ist eine der vier umsatzstärksten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften der Welt, den „Big Four“. ⓘ
Geschichte
Frühe Jahre und Fusionen
.jpeg)
1818 eröffnete John Moxham ein Unternehmen in Bristol. James Grace und James Grace Jr. kauften John Moxham & Co. und benannten es 1857 in James Grace & Son um. Im Jahr 1861 schloss sich Henry Grace James Jr. an und das Unternehmen wurde in James & Henry Grace umbenannt; die Firma entwickelte sich zu Grace, Ryland & Co. ⓘ
William Barclay Peat trat 1870 im Alter von 17 Jahren bei Robert Fletcher & Co. in London ein und wurde 1891 Leiter des Unternehmens, das zu diesem Zeitpunkt in William Barclay Peat & Co. umbenannt wurde. 1877 gründete Thomson McLintock die Firma Thomson McLintock & Co. in Glasgow. 1897 wurde Marwick Mitchell & Co. von James Marwick und Roger Mitchell in New York City gegründet. Im Jahr 1899 gründete Ferdinand William LaFrentz die American Audit Co. in New York. Im Jahr 1923 wurde die American Audit Company in FW LaFrentz & Co. umbenannt. ⓘ
Etwa 1913 gründete Frank Wilber Main die Main & Co. in Pittsburgh. Im März 1917 eröffneten Piet Klijnveld und Jaap Kraayenhof eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft namens Klynveld Kraayenhof & Co. in Amsterdam. ⓘ
Im Jahr 1925 fusionierten William Barclay Peat & Co. und Marwick Mitchell & Co. zu Peat Marwick Mitchell & Co. ⓘ
1963 wurde Main LaFrentz & Co. durch die Fusion von Main & Co. und FW LaFrentz & Co. gegründet. 1969 fusionierten Thomson McLintock und Main LaFrentz zu McLintock Main LaFrentz International und McLintock Main LaFrentz International übernahm die allgemeine Praxis von Grace, Ryland & Co. ⓘ
1979 schlossen sich Klynveld Kraayenhof & Co. (Niederlande), McLintock Main LaFrentz (Vereinigtes Königreich / Vereinigte Staaten) und die Deutsche Treuhandgesellschaft (Deutschland) zur KMG (Klynveld Main Goerdeler) zusammen, um eine starke internationale Kanzlei mit Sitz in Europa zu schaffen. Der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Treuhandgesellschaft, Reinhard Goerdeler (Sohn des führenden Anti-Nazi-Aktivisten Carl Goerdeler, der Kanzler geworden wäre, wenn die Operation Walküre erfolgreich gewesen wäre), wurde der erste Vorstandsvorsitzende der KMG. In den Vereinigten Staaten fusionierte Main Lafrentz & Co. mit Hurdman und Cranstoun zu Main Hurdman & Cranstoun. ⓘ
1987 schlossen sich KMG und Peat Marwick in der ersten Megafusion großer Wirtschaftsprüfungsgesellschaften zusammen und bildeten eine Firma namens KPMG in den Vereinigten Staaten und den meisten anderen Ländern der Welt sowie Peat Marwick McLintock im Vereinigten Königreich. ⓘ
In den Niederlanden schlossen sich die Steuerberater von PMI infolge der Fusion von PMI und KMG im Jahr 1988 Meijburg & Co. an (das Steuerberatungsbüro Meijburg & Co. wurde 1939 von Willem Meijburg, Inspektor der nationalen Steuern, gegründet). Heute sind die Niederlande das einzige Land mit zwei Mitgliedern von KPMG International: KPMG Audit (Wirtschaftsprüfer) und Meijburg & Co (Steuerberater). ⓘ
1991 wurde das Unternehmen in KPMG Peat Marwick umbenannt, und 1999 wurde der Name wieder auf KPMG reduziert. ⓘ
Im Oktober 1997 kündigten KPMG und Ernst & Young ihren Zusammenschluss an. Während der Zusammenschluss zu PricewaterhouseCoopers von den Aufsichtsbehörden genehmigt wurde, wurde der Zusammenschluss von KPMG und Ernst & Young später wieder aufgegeben. ⓘ
Jüngere Geschichte
Im Jahr 2001 gliederte KPMG sein amerikanisches Beratungsunternehmen durch einen Börsengang von KPMG Consulting aus, das in BearingPoint umbenannt wurde. Anfang 2009 beantragte BearingPoint Konkursschutz nach Chapter 11. Die britische und niederländische Beratungssparte wurde 2002 an Atos verkauft. ⓘ
Im Jahr 2003 trennte sich KPMG von seiner Rechtsabteilung Klegal, und KPMG verkaufte seine Dispute Advisory Services an FTI Consulting. ⓘ
Die KPMG-Mitgliedsfirmen in Grossbritannien, Deutschland, der Schweiz und Liechtenstein fusionierten im Oktober 2007 zu KPMG Europe LLP. Diesen Mitgliedsfirmen folgten Spanien, Belgien, die Niederlande, Luxemburg, die GUS (Aserbaidschan, Russland, Ukraine, Weißrussland, Kirgisistan, Kasachstan, Armenien und Georgien), die Türkei, Norwegen und Saudi-Arabien. Sie ernannten die gemeinsamen Vorsitzenden John Griffith-Jones und Ralf Nonnenmacher. ⓘ
Im Jahr 2020 wurde KPMG International Limited in London, England, gegründet. ⓘ
Im Februar 2021 ernannte KPMG UK seine erste weibliche Führungskraft und löste damit Bill Michael ab, der nach kontroversen Äußerungen zurückgetreten war. Bina Mehta wurde gebeten, als amtierende britische Vorsitzende einzuspringen, und Mary O'Connor übernahm Michaels Führungsaufgaben als amtierende Senior Partnerin in Großbritannien. Im April 2021 verließ O'Connor das Unternehmen, nachdem sie für die permanente Position übergangen worden war. ⓘ
Im November 2021 wurde berichtet, dass KPMG UK sein Partnerschaftsverfahren überarbeitet hat, um fünf Partnerschaftsstufen einzuführen, bei denen die Partner Kapital in einer Höhe von 150.000 £ bis 500.000 £ einbringen müssen. Zusammen mit dem Erlös von 115 Millionen Pfund aus dem Verkauf des Pensionsgeschäfts zu Beginn des Jahres 2021, der offenbar nicht an die Partner ausgeschüttet wurde, sollte die Bilanz auf eine mögliche hohe Geldstrafe (bis zu 1 Milliarde Pfund) im Zusammenhang mit dem Carillion-Prozess vorbereitet werden. ⓘ
Im April 2022 wurde bekannt gegeben, dass KPMG vorbehaltlich der Genehmigung durch die Financial Conduct Authority 50 % des im Vereinigten Königreich ansässigen Risikokapital-Beratungsunternehmens Acceleris übernehmen wird. ⓘ
Globale Struktur
Jede nationale KPMG-Gesellschaft ist rechtlich unabhängig und gehört zu KPMG International Limited, einer britischen Limited Company mit Sitz in London, Vereinigtes Königreich. KPMG International wurde 2003 von einem Schweizer Verein in eine Genossenschaft nach Schweizer Recht und 2020 in eine Aktiengesellschaft umgewandelt. ⓘ
Diese Struktur, bei der die Limited Company nur Unterstützungsleistungen für die Mitgliedsfirmen erbringt, ähnelt anderen professionellen Dienstleistungsnetzwerken. Die Mitgliedsfirmen erbringen die Dienstleistungen für den Kunden. Ziel ist es, die Haftung der einzelnen unabhängigen Mitglieder zu begrenzen. ⓘ
Bill Thomas ist der Global Chairman von KPMG. Zuvor war er Senior Partner und CEO von KPMG LLP, dem KPMG-Mitgliedsunternehmen in Kanada. ⓘ
Einige KPMG-Mitgliedsfirmen sind als multidisziplinäre Unternehmen registriert, die in bestimmten Ländern auch Rechtsdienstleistungen erbringen. ⓘ
In Indien ist die Tätigkeit ausländischer Wirtschaftsprüfungsgesellschaften gesetzlich nicht erlaubt. Daher führt KPMG in Indien Prüfungen unter dem Namen von BSR & Co durch, einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die sie gekauft hat. BSR & Co war eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die von B.S. Raut in Mumbai gegründet wurde. Nachdem Indien 1992 im Rahmen der Rettungsmaßnahmen von Weltbank und IWF zur Liberalisierung gezwungen wurde, erhielt KPMG eine Lizenz, um in Indien als Investmentbank tätig zu werden. Später kaufte sie BSR & Co und führt unter dem Namen dieser Firma in Indien Wirtschaftsprüfungen durch. ⓘ
Im März 2022 kündigte KPMG als Reaktion auf den russischen Einmarsch in der Ukraine an, dass "unsere russischen und weißrussischen Firmen das KPMG-Netzwerk verlassen werden". ⓘ
Sämtliche nationalen KPMG-Gesellschaften sind mit diesem Unternehmen verbunden, das unter anderem für die strategische Ausrichtung und Markenentwicklung verantwortlich ist. ⓘ
Dienstleistungen
KPMG gliedert sich in die folgenden drei Dienstleistungsbereiche (die Umsatzanteile für 2021 sind in Klammern angegeben):
Steuervereinbarungen im Zusammenhang mit Steuervermeidung und multinationalen Konzernen und Luxemburg, die von KPMG ausgehandelt wurden, wurden 2014 durch die sogenannten Luxemburg-Leaks bekannt. ⓘ
Personal
Gemäss CollegeGrad.com war KPMG der beliebteste Arbeitgeber unter den Big Four der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Laut Bloomberg Businessweek wurde KPMG 2009 außerdem auf Platz 4 der Liste der "50 besten Orte für den Berufseinstieg" gewählt. ⓘ
Anfang 2012 wurde berichtet, dass KPMG rund 11.000 Mitarbeiter im Vereinigten Königreich und 9.000 auf dem chinesischen Festland und in Hongkong beschäftigt. Der stellvertretende globale Vorsitzende von KPMG sagte voraus, dass die Zahl der Mitarbeiter in China bis Ende 2013 die des Vereinigten Königreichs übertreffen wird. ⓘ
Kontroversen
Klagen, Geldstrafen nach Jahr
2003
KPMG erklärte sich bereit, 125 Millionen Dollar bzw. 75 Millionen Dollar für die Beilegung von Rechtsstreitigkeiten zu zahlen, die sich aus den Prüfungen von Rite Aid und Oxford Health Plans Inc. durch das Unternehmen ergeben hatten. ⓘ
2004
KPMG stimmte zu, 115 Millionen Dollar zu zahlen, um Klagen im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch des Softwareunternehmens Lernout & Hauspie Speech Products NV beizulegen. ⓘ
2005
Im August räumte KPMG LLP strafrechtliches Fehlverhalten ein und erklärte sich bereit, im Rahmen einer Vereinbarung über den Aufschub der Strafverfolgung des Unternehmens 456 Millionen US-Dollar in Form von Geldstrafen, Rückerstattungen und Bußgeldern zu zahlen, wie das US-Justizministerium und die Steuerbehörde mitteilten. Zusätzlich zu der Vereinbarung sollten neun Personen, darunter sechs ehemalige KPMG-Partner und der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Firma, strafrechtlich verfolgt werden. Wie in einer Reihe von Anklageschriften behauptet wird, bezieht sich der Betrug auf die Entwicklung, Vermarktung und Umsetzung von betrügerischen Steuervergünstigungen. ⓘ
2006
Das amerikanische Immobilienfinanzierungsunternehmen Fannie Mae verklagte KPMG wegen der Genehmigung jahrelanger fehlerhafter Jahresabschlüsse auf Amtsmissbrauch. ⓘ
2007
Im Februar wurde gegen KPMG Deutschland ermittelt, weil das Unternehmen fragwürdige Zahlungen im Bestechungsfall Siemens ignoriert hatte. Im November 2008 empfahl der Siemens-Aufsichtsrat den Wechsel des Wirtschaftsprüfers von KPMG zu Ernst & Young. ⓘ
2008
Im März wurde KPMG beschuldigt, "unsachgemäße und unvorsichtige Praktiken" bei New Century Financial, einem gescheiterten Hypothekenunternehmen, ermöglicht zu haben, und KPMG stimmte zu, 80 Millionen Dollar zu zahlen, um Klagen von Xerox-Aktionären wegen manipulierter Gewinnberichte beizulegen. ⓘ
Im Dezember wurde bekannt, dass zwei der von KPMG geprüften Rye Select-Fonds der Tremont Group 2,37 Milliarden Dollar in das Madoff-"Schneeballsystem" investiert hatten. Es wurden Sammelklagen eingereicht. ⓘ
2010
Im August erstattete die schwedische Finanzaufsichtsbehörde Anzeige bei der schwedischen Wirtschaftsprüfungsbehörde, nachdem die HQ Bank in eine nicht freiwillige Liquidation gezwungen worden war, nachdem die Finanzaufsichtsbehörde ihr alle Lizenzen wegen Verstoßes gegen die Bankvorschriften entzogen hatte. ⓘ
2011
Im August führte KPMG die Due-Diligence-Prüfung für die 11,1 Milliarden Dollar teure Übernahme des britischen Softwareunternehmens Autonomy durch Hewlett Packard durch. Im November 2012 kündigte HP eine Abschreibung in Höhe von 8,8 Milliarden Dollar an, weil das Autonomy-Management vor der Übernahme "schwerwiegende buchhalterische Unregelmäßigkeiten" begangen hatte. ⓘ
Laut einem unabhängigen Gremium, das gebildet wurde, um unregelmäßige Zahlungen von Olympus zu untersuchen, und das im Dezember Bericht erstattete, konnte die KPMG-Tochtergesellschaft in Japan keinen Betrug bei dem Unternehmen feststellen. ⓘ
2013
Im April gab Scott London, ein ehemaliger Partner von KPMG LLP, der für die Wirtschaftsprüfungspraxis von KPMG im pazifischen Südwesten der USA mit Sitz in Los Angeles zuständig war, zu, dass er seinem Freund Bryan Shaw, einem kalifornischen Juwelierladenbesitzer, Aktientipps für Kunden wie Herbalife, Skechers und andere Unternehmen gegeben hatte. Im Gegenzug gab Shaw London 70.000 Dollar sowie Geschenke, darunter eine Rolex-Uhr im Wert von 12.000 Dollar und Konzertkarten. Am 6. Mai bekannte sich Shaw in einem Punkt der Verschwörung zum Wertpapierbetrug schuldig. Er erklärte sich außerdem bereit, rund 1,3 Millionen Dollar an Entschädigung zu zahlen und im Rahmen einer Vereinbarung mit der Bundesstaatsanwaltschaft mit der Regierung zu kooperieren. Dieser Skandal veranlasste KPMG, als Wirtschaftsprüfer für Herbalife und Skechers zurückzutreten. ⓘ
2015
Die kanadische Steuerbehörde (Canada Revenue Agency) beschuldigte KPMG der Beihilfe zur Steuerhinterziehung: "Die CRA behauptet, dass die Steuerstruktur von KPMG in Wirklichkeit eine 'Täuschung' war, die darauf abzielte, die Steuerbehörde zu täuschen. ⓘ
2016
Die kanadische Steuerbehörde bot KPMG-Kunden, die bei einem Offshore-Steuervermeidungsprogramm auf der Isle of Man erwischt wurden, eine Amnestie an. ⓘ
2017
KPMG US entließ fünf Partner ihrer Wirtschaftsprüfungspraxis, einschließlich des Leiters ihrer Wirtschaftsprüfungspraxis in den USA, nach einer Untersuchung über fortgeschrittenes vertrauliches Wissen über geplante Wirtschaftsprüfungsinspektionen durch ihr Public Company Accounting Oversight Board. Dies geschah im Anschluss an die Kritik, dass KPMG es versäumt hatte, illegale Verkaufspraktiken bei Wells Fargo oder potenzielle Korruption bei der FIFA, dem internationalen Fußballverband, aufzudecken. Im Jahr 2017 wurde berichtet, dass KPMG in den beiden vorangegangenen Jahren die höchste Anzahl von Mängeln unter den Big Four aufwies, die von der Aufsichtsbehörde festgestellt wurden. Dazu gehören zwei jährliche Inspektionen, die aufgrund eines erweiterten Zugangs zu Inspektionsinformationen beeinträchtigt wurden. Im März 2019 wurden David Middendorf und Jeffrey Wada, Mitangeklagte in diesem Skandal, verurteilt. ⓘ
Die britische Aufsichtsbehörde für Rechnungslegung, der Financial Regulation Council (FRC), hat eine Untersuchung der Prüfung der Jahresabschlüsse des britischen Automobil- und Luft- und Raumfahrtunternehmens Rolls Royce plc für das im Dezember 2010 abgeschlossene Geschäftsjahr durch KPMG eingeleitet. ⓘ
Im August zahlte KPMG US eine Geldstrafe in Höhe von 6,2 Millionen Dollar an die US-Börsenaufsichtsbehörde für Unzulänglichkeiten bei der Prüfung der Jahresabschlüsse des Öl- und Gasunternehmens Miller Energy Resources. ⓘ
Im November sahen sich 91 Partner von KPMG Hongkong vor dem High Court in Hongkong mit einem Verfahren wegen Missachtung des Gerichts konfrontiert, da die Liquidatoren von China Medical Technologies (CMED), die einen Betrug in Höhe von 400 Millionen Dollar untersuchen, gegen KPMG vorgingen, weil das Unternehmen sich weigerte, einer gerichtlichen Anordnung vom Februar 2016 nachzukommen und den Liquidatoren chinesische Arbeitspapiere, Korrespondenz und Unterlagen vorzulegen. Die Liquidatoren beantragen, 91 Beklagte wegen Missachtung des Gerichts zu verurteilen, was strafrechtliche Sanktionen oder wöchentliche Geldstrafen nach sich ziehen könnte. KPMG hatte von 2003 bis 2008 schriftliche Prüfungsberichte für CMED erstellt und wurde im August 2009 durch PwC Zhong Tian ersetzt. "Vielleicht spornt die Sperre von 91 KPMG-Partnern über Weihnachten die Unternehmen an, eine Lösung für dieses Problem zu finden", sagte Professor Paul Gillis von der Guanghua School of Management der Universität Peking. ⓘ
2018
Im Juli geriet KPMG wegen seiner Rolle beim Konkurs der in Dubai ansässigen Private-Equity-Firma Abraaj Group in die Kritik, nachdem festgestellt wurde, dass der Sohn des Vorsitzenden und Chief Executive von KPMG Lower Gulf, Vijay Malhotra, bei Abraaj gearbeitet hat und eine Führungskraft namens Ashish Dave abwechselnd bei KPMG und als Chief Financial Officer von Abraaj tätig war, eine Position, die er zweimal innehatte. ⓘ
Ebenfalls im Juli kündigte die britische Aufsichtsbehörde für Rechnungslegung, der Financial Reporting Council (FRC), eine Untersuchung der Arbeit von KPMG für Conviviality an, den britischen Getränkelieferanten, der im April 2018 in die Insolvenz geriet. ⓘ
Ebenfalls im Juli zahlte KPMG 650 Mio. HK$ (84 Mio. USD) zur Beilegung von Rechtsansprüchen, nachdem es versäumt hatte, Betrug bei einem chinesischen Holzunternehmen, China Forestry, aufzudecken. Die Insolvenzverwalter von China Forestry behaupteten, KPMG habe fahrlässig gehandelt, als sie vor der Börsennotierung des Unternehmens im Jahr 2009 schwerwiegende Bilanzfälschungen durch einige Mitglieder der Unternehmensleitung nicht aufdeckte. ⓘ
Im August verhängte die chilenische Finanzmarktaufsicht (Comision Para El Mercado Financiero, CMF) gegen KPMG Auditores Consultores Limitada (die lokale Tochtergesellschaft von KPMG LLP) eine Strafe von 3.000 UF (~114.000 USD) sowie gegen ihren Partner Joaquín Lira Herreros wegen Verstößen bei der Prüfung des Jahresabschlusses des Aurus Insignia Fondo de Inversión, der von Aurus Capital S. A. Admnistradora General de Fondos Management (AGF) verwalteten Aurus Insignia Fondo de Inversión für das Jahr 2014. ⓘ
Im November suspendierte die Kapitalmarktbehörde (CMA) des Sultanats Oman KPMG für ein Jahr von der Prüfung von Unternehmen, die von der CMA reguliert werden, nachdem sie erhebliche finanzielle und buchhalterische Unregelmäßigkeiten in den Unterlagen der Unternehmen festgestellt hatte. ⓘ
Im Dezember veröffentlichte KPMG Südafrika eine offene Entschuldigung für ihre Beteiligung an verschiedenen Skandalen in Südafrika, darunter die Veröffentlichung eines irreführenden Berichts, der zum Rücktritt des südafrikanischen Finanzministers führte, die Zusammenarbeit mit der Familie Gupta, die in einen Korruptionsskandal mit dem ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma verwickelt ist, und die Tätigkeit als Wirtschaftsprüfer der VBS Mutual Bank, die aufgrund von Betrug zusammenbrach. Im Laufe des Jahres 2017 traten die acht führenden Mitarbeiter zurück und die Belegschaft schrumpfte von 3.400 auf 2.200. ⓘ
2019
KPMG wurde vom Financial Reporting Council wegen Fehlverhaltens kurz nach der Übernahme der Britannia Building Society durch die Co-operative Bank zu einer Geldstrafe in Höhe von 5 Millionen Pfund verurteilt, insbesondere im Zusammenhang mit der Bewertung der gewerblichen Kredite und anderer Verbindlichkeiten von Britannia. Die Übernahme führte zum Beinahe-Zusammenbruch von The Co-operative Bank. ⓘ
KPMG wurde vom Financial Reporting Council (Rat für Finanzberichterstattung) mit einer Geldstrafe in Höhe von 6 Millionen Pfund belegt, nachdem die Aufsichtsbehörde eine langjährige Untersuchung über das Fehlverhalten der Firma bei der Prüfung von Lloyds Syndicate 218 zwischen 2007 und 2009 durchgeführt hatte. Der KPMG-Partner Mark Taylor wurde mit einer Geldstrafe von 100.000 £ belegt, erhielt eine strenge Rüge und stimmte der Auflage zu, seine Prüfungen bis Ende 2020 von einem zweiten Partner überprüfen zu lassen. ⓘ
KPMG wurde von der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) wegen unerlaubter Verwendung von PCAOB-Daten und Betrugs bei Ausbildungsprüfungen zu einer Geldstrafe von 50 Millionen Dollar verurteilt. ⓘ
2020
Im April wurde KPMG UK von der britischen Regulierungsbehörde Financial Regulation Council mit einer Geldstrafe in Höhe von 455.000 £ belegt, und eine Senior Partnerin, Nicola Quayle, wurde mit einer Geldstrafe in Höhe von 29.250 £ belegt, weil sie es versäumt hatte, die Angaben eines Kunden zu bestimmten komplexen Lieferantenvereinbarungen zu überprüfen. ⓘ
Im Juni trat KPMG von der Rolle des Wirtschaftsprüfers des britischen Modeunternehmens Ted Baker plc zurück, nachdem das Unternehmen Fehler in der Buchführung zugegeben hatte, die zu einer Überbewertung des Lagerbestands um bis zu 58 Millionen Pfund führten. ⓘ
2021
Im Februar verklagten die Insolvenzverwalter der südafrikanischen VBS Mutual Bank die KPMG auf 863,5 Millionen Rand (~59 Millionen US-Dollar) wegen ihres Bestätigungsvermerks für die inzwischen aufgelöste Bank. ⓘ
Im März erklärte sich KPMG US bereit, 10 Millionen Dollar zu zahlen, um eine zehnjährige Klage wegen geschlechtsspezifischer Diskriminierung vor einem New Yorker Bundesgericht beizulegen, in der 450 Frauen behauptet hatten, die Unternehmenskultur sei von geschlechtsspezifischer Diskriminierung, sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen geprägt. ⓘ
Im Mai nahmen Mitglieder des Finanzausschusses des kanadischen Unterhauses eine Untersuchung über Offshore-Steuerhinterziehung wieder auf und befragten Lucia Iacovelli, geschäftsführende Partnerin bei KPMG. ⓘ
Im Vereinigten Königreich wurde KPMG von der Immobiliengesellschaft Mount Anvil auf mehr als 6 Mio. £ (~6,9 Mio. €, ~7,8 Mio. USD) verklagt, die behauptet, nach einer fahrlässigen Beratung durch das Unternehmen eine unerwartete Steuerrechnung erhalten zu haben. ⓘ
Im Juli kritisierte die britische Aufsichtsbehörde Financial Reporting Council (FRC) die KPMG dafür, dass sie die geforderten Standards bei der Prüfung von Banken das dritte Jahr in Folge nicht erfüllt habe, was "inakzeptabel" sei. Nur 61 % der von der Aufsichtsbehörde untersuchten KPMG-Prüfungen entsprachen den Branchenstandards. ⓘ
Die malaysische Regierung und der staatliche Staatsfonds 1MDB haben eine Klage eingereicht, in der sie von den KPMG-Partnern Schadensersatz in Höhe von über 5,6 Milliarden Dollar für angebliche Verstöße und Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit einem Korruptionsskandal bei dem Fonds fordern. ⓘ
Südafrikas größter Vermögensverwalter, die Public Investment Corporation (PIC), verklagte KPMG auf 144 Millionen Rand (~U$9,5 Millionen), die sie verlor, als die VBS Mutual Bank infolge von Betrug in Konkurs ging. Die Klage bezieht sich auf die Emission von Bezugsrechten und eine revolvierende Kreditfazilität, an der sie sich bei der VBS beteiligt hatte, wobei sie sich auf die von KPMG und ihrem ehemaligen Seniorpartner Sipho Malaba geprüften Jahresabschlüsse stützte. ⓘ
Im August verurteilte ein von der britischen Aufsichtsbehörde FRC einberufenes Gericht KPMG zu einer Geldstrafe in Höhe von 13 Millionen Pfund und zur Zahlung von 2,75 Millionen Pfund an Kosten. Grund dafür war das schwere Fehlverhalten des Unternehmens beim Verkauf des Bettenherstellers Silentnight. Das Gericht stellte fest, dass KPMG der Private-Equity-Gruppe H.I.G Capital dabei geholfen hatte, Silentnight in ein Insolvenzverfahren zu treiben, damit HIG das Unternehmen ohne dessen 100 Millionen Pfund schweren Pensionsplan übernehmen konnte. Das Gericht erteilte KPMG eine strenge Rüge und ordnete an, einen unabhängigen Prüfer zu ernennen, der eine Stichprobe früherer Fälle auf ähnliche Versäumnisse untersuchen sollte. Das Gericht befand, dass die Beteiligung von KPMG an Silentnight "zutiefst besorgniserregend" war, da das Unternehmen nicht ausschließlich im Interesse seines Kunden gehandelt hat. ⓘ
Im September verhängte das Public Company Accounting Oversight Board eine Geldstrafe von 450.000 Dollar gegen KPMG Australia, nachdem das Unternehmen einen Betrugsskandal zugegeben hatte, in den mehr als 1.100 (fast 12 %) seiner Mitarbeiter verwickelt waren. ⓘ
Im Oktober erklärte die britische Aufsichtsbehörde Financial Reporting Council (FRC), dass KPMG und David Costley-Wood, ein Partner des Unternehmens, bei einer Untersuchung des Verkaufs von Silentnight an eine Private-Equity-Firma im Jahr 2011 eine "wahrheitswidrige Verteidigung" angewandt hätten. Costley-Wood, der früher die Restrukturierungsabteilung von KPMG in Manchester leitete, wurde außerdem zu einer Geldstrafe von 500.000 Pfund verurteilt und darf 13 Jahre lang keine Insolvenz- oder Wirtschaftsprüferlizenzen erhalten. ⓘ
Im November kündigte die britische Prozessfinanzierungsgesellschaft Augusta Ventures an, dass sie drei 152,4-Millionen-Dollar-Klagen in Kanada gegen den früheren Wirtschaftsprüfer (KPMG LLP), den zugelassenen Rechtsberater (Cassels Brock & Blackwell LLP) und den Währungsberater (Canaccord Genuity Corp) von Money Retailer Monetary Providers Inc. finanzieren wird, einem kanadischen Zahltagskreditgeber, der 2014 Gläubigerschutz beantragte. "In diesen Klagen wird behauptet, dass KPMG, Cassels Brock und Canaccord bei Money Retailer und seinen Gläubigern Schäden in Höhe von über 100 Millionen Dollar verursacht haben", so Aziz, Präsident von BlueTree Advisors Inc. einer Beratungsagentur für Unternehmensumstrukturierungen mit Sitz in Oakville, Ontario. ⓘ
Ebenfalls im November wurde KPMG UK von dem Versicherungs-Outsourcer Watchstone - früher bekannt als Quindell - mit einer Klage in Höhe von 15 Millionen Pfund konfrontiert, weil das Unternehmen angeblich durch die Nachlässigkeit der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft im Jahr 2013 Verluste erlitten hat. ⓘ
Ebenfalls im November reichten zwei Einheiten von Abraaj, die sich jetzt in Liquidation befinden, in Dubai eine Klage gegen KPMG LLP auf Schadenersatz in Höhe von 600 Millionen US-Dollar ein. Sie behaupteten, dass die Wirtschaftsprüfer von KPMG "es versäumt haben, ihre Unabhängigkeit und eine angemessene Haltung der professionellen Skepsis aufrechtzuerhalten" und ihre Sorgfaltspflicht bei der Prüfung des Private-Equity-Unternehmens verletzt hätten. ⓘ
2022
Im Januar berichtete die malaysische Regierung, dass die lokale Tochtergesellschaft von KPMG zugestimmt hatte, eine Geldstrafe in Höhe von 333 Mio. RM (111 Mio. USD) zu zahlen, um das gegen sie im Zusammenhang mit dem Skandal um die 1MDB-Fonds angestrengte Verfahren beizulegen. ⓘ
Eine Gruppe von Airbus-Anlegern, die niederländische Stiftung Stichting Investor Loss Compensation (SILC), hat beim Bezirksgericht Den Haag Klage gegen Airbus, KPMG und EY eingereicht. Sie behauptet, dass ihnen durch die irreführenden Veröffentlichungen des Unternehmens über die Verwicklung des Herstellers in Korruption, Bestechung und andere Formen des Betrugs und die damit verbundenen finanziellen Abrechnungen ein Schaden von mindestens 300 Millionen Euro (340 Millionen US-Dollar) entstanden ist. ⓘ
Die britische Aufsichtsbehörde Financial Reporting Council (FRC) verhängte gegen KPMG eine Geldstrafe in Höhe von 3 Millionen Pfund wegen Prüfungsmängeln beim zusammengebrochenen Alkohol-Einzelhändler Conviviality. ⓘ
Eine Vergleichsvereinbarung zwischen der britischen Aufsichtsbehörde, dem Financial Reporting Council, und einem KPMG-Partner, Stuart Smith, der die Prüfung des IT-Unternehmens Regenersis, das später in Blancco Technology Group umbenannt wurde, leitete, führte zu einer Geldstrafe in Höhe von 150 000 Pfund, nachdem er zugegeben hatte, die Prüfer der Behörde irregeführt zu haben. ⓘ
Im März verhängte die britische Regulierungsbehörde Financial Reporting Council (FRC) gegen KPMG UK eine Geldstrafe in Höhe von 1,3 Millionen Pfund wegen schwerwiegender Mängel bei der Prüfung der britischen Kneipenkette Revolution Bars Group. ⓘ
Die US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde Securities Exchange Commission kündigte eine Untersuchung von Interessenkonflikten bei Wirtschaftsprüfern an, darunter auch bei der US-Niederlassung von KPMG, KPMG LLP. ⓘ
Im April verhängte die US-amerikanische Aufsichtsbehörde für die Rechnungslegung, das Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB), gegen den ehemaligen Leiter der US-amerikanischen Wirtschaftsprüfungspraxis von KPMG, Scott Marcello, eine Geldstrafe in Rekordhöhe von 100.000 US-Dollar, weil er es versäumt hatte, leitende Wirtschaftsprüfer angemessen zu beaufsichtigen, die sich an dem Plan zur Verbesserung der Prüfungsergebnisse von KPMG beteiligten. ⓘ
Im Mai bestätigte der Financial Reporting Council (Rat für Finanzberichterstattung), dass KPMG eine Geldstrafe in Höhe von 14,4 Millionen Pfund (ca. 18 Millionen US-Dollar) und einen strengen Verweis wegen falscher Zusicherungen von KPMG-Mitarbeitern gegenüber der Aufsichtsbehörde in Bezug auf Carillion erhalten würde. (Siehe Abschnitt "Rolle bei der Prüfung von Carillion" weiter unten). ⓘ
Im Mai berichtete die Times, dass die FRC kurz vor dem Abschluss ihrer Untersuchung der Prüfung der Jahresabschlüsse von Rolls-Royce plc durch KPMG UK für das im Dezember 2010 abgeschlossene Geschäftsjahr steht; die Untersuchung wurde 2017 eingeleitet, und die FRC kann KPMG UK wegen fragwürdiger Prüfungspraktiken mit einer Geldstrafe von bis zu 4,5 Millionen Pfund (~ 5,6 Millionen US-Dollar) belegen. ⓘ
Betrug mit Steueroasen
Im Jahr 2003 forderte die US-Steuerbehörde IRS KPMG auf, Informationen über bestimmte Steueroasen und deren Anleger bereitzustellen. Im Februar 2004 leitete das US-Justizministerium eine strafrechtliche Untersuchung ein. Die US-amerikanische Mitgliedsfirma KPMG LLP wurde vom US-Justizministerium des Betrugs bei der Vermarktung missbräuchlicher Steuersysteme beschuldigt. KPMG entließ mehr als ein Dutzend beteiligter Personen oder zwang sie in den Ruhestand. KPMG LLP räumte ein, zwischen 1996 und 2002 betrügerische Steuervergünstigungen geschaffen zu haben, um wohlhabenden Kunden zu helfen, Steuern in Höhe von 2,5 Milliarden Dollar zu vermeiden, und erklärte sich bereit, 456 Millionen Dollar an Strafen zu zahlen, um eine Anklage zu vermeiden. Die Vereinbarung über den Aufschub der Strafverfolgung sieht vor, dass KPMG LLP nicht strafrechtlich verfolgt wird, wenn sie die Bedingungen der Vereinbarung mit der Regierung einhält. Am 3. Januar 2007 wurde die Anklage gegen KPMG wegen krimineller Verschwörung fallen gelassen. ⓘ
Die Rolle der HBOS-Prüfung
Der Jahresabschluss von HBOS wurde im Februar 2008 veröffentlicht, und sechs Monate später musste HBOS von der Lloyds Bank gerettet werden. Ein Grund für die Untersuchung der Prüfung war die Tatsache, dass die Prüfung den Betrug der HBOS-Filiale in Reading nicht aufgedeckt hatte. Die Buchhalterin von HBOS und später der Lloyds Bank, Sally Masterton, verfasste den Project Lord Turnbull Report, in dem beschrieben wurde, wie die Bank und andere Organisationen auf den Betrug in der Filiale Reading reagierten. In diesem Bericht wurde KPMG stark kritisiert und festgestellt: "KPMG hat nicht nur fahrlässig gehandelt, sondern war auch direkt an einer Reihe von wesentlichen Verfehlungen und Verstößen im Zusammenhang mit HBOS beteiligt, was sie vor Gericht wegen Fehlverhaltens, schwerwiegender Pflichtverletzung und Verstoßes gegen aufsichtsbehördliche und gesetzliche Bestimmungen verantworten muss." Die Prüfung wurde jedoch von der FRC untersucht, die zu dem Schluss kam, dass "keine realistische Aussicht besteht, dass ein Gericht eine negative Feststellung gegen KPMG in Bezug auf den Gegenstand der Untersuchung treffen würde", und dass "die Arbeit der Firma nicht wesentlich hinter den Standards zurückblieb, die vernünftigerweise von der Prüfung erwartet werden können, dem Test, den ein Gericht anwenden würde". ⓘ
Rolle der Carillion-Prüfung
Im Januar 2018 wurde bekannt gegeben, dass die Rolle von KPMG, dem Abschlussprüfer des zusammengebrochenen britischen Bauunternehmens Carillion, vom Financial Reporting Council (FRC) untersucht werden soll, und das Unternehmen wurde für den 22. Februar 2018 vor zwei Sonderausschüsse des britischen Unterhauses geladen. ⓘ
Am 13. Februar 2018 bezeichnete der Abgeordnete Frank Field die "Big 4" Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, darunter KPMG, als "ein Festmahl an einem Kadaver", nachdem sie in den Jahren vor dem Zusammenbruch von Carillion Honorare in Höhe von 72 Millionen Pfund für ihre Arbeit kassiert hatten. KPMG wurde besonders dafür kritisiert, dass sie den letzten Jahresabschluss von Carillion vor einer Gewinnwarnung im Juli 2017 abzeichnete: "Entweder hat die KPMG die Warnzeichen nicht erkannt oder ihr Urteilsvermögen wurde durch ihre enge Beziehung zu dem Unternehmen und die Millionenhonorare, die sie erhielt, getrübt", sagte die Abgeordnete Rachel Reeves. Zwei der drei ehemaligen Finanzdirektoren von Carillion hatten ebenfalls für KPMG gearbeitet. ⓘ
KPMG verteidigte sich mit dem Hinweis, dass in der Baubranche "eine Anhäufung ungünstiger Ereignisse [...] recht schnell zu einem steilen Abstieg führen kann." KPMG Chairman und Senior Partner Bill Michael sagte: "Aus einem Firmenzusammenbruch folgt nicht automatisch, dass die Meinung des Managements falsch war oder dass der Wirtschaftsprüfer schlechte Arbeit geleistet hat." ⓘ
Am 22. Februar 2018 bestritten die Abgeordneten die Aussagen von KPMG (in einem Austausch sagte der Abgeordnete Peter Kyle zu KPMG-Partner Peter Meehan: "Ich würde Sie nicht beauftragen, den Inhalt meines Kühlschranks zu prüfen"). Rachel Reeves, die Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses, sagte:
Die Wirtschaftsprüfung ist ein Millionengeschäft für die Big Four. Nach den Aussagen von KPMG und Deloitte heute Morgen scheinen diese Prüfungen eine kolossale Zeit- und Geldverschwendung zu sein, die nur dazu dient, Investoren, Arbeitnehmern und der Öffentlichkeit falsche Sicherheit zu geben. [...] Die Mitarbeiter von Carillion und die Investoren konnten die Probleme des Unternehmens erkennen, aber die Verantwortlichen - die Wirtschaftsprüfer, die Aufsichtsbehörden und letztlich die Direktoren - haben nichts getan, um zu verhindern, dass Carillion von einer Klippe gestürzt wird. ⓘ
Im Abschlussbericht der parlamentarischen Untersuchung des Zusammenbruchs von Carillion, der am 16. Mai 2018 veröffentlicht wurde, wird KPMG für seine "Mitschuld" an den Finanzberichterstattungspraktiken des Unternehmens kritisiert:
KPMG prüfte Carillion 19 Jahre lang und kassierte dabei 29 Millionen Pfund. In dieser Zeit hat das Unternehmen nicht ein einziges Mal seinen Bestätigungsvermerk zu den Jahresabschlüssen eingeschränkt und stattdessen die von der Unternehmensleitung vorgelegten Zahlen abgesegnet. Wäre KPMG jedoch bereit gewesen, die Unternehmensleitung zu hinterfragen, wären die Warnzeichen in Form von äußerst fragwürdigen Annahmen über die Einnahmen aus Bauverträgen und den immateriellen Vermögenswert des Geschäfts- oder Firmenwerts, der bei historischen Akquisitionen angesammelt wurde, vorhanden gewesen. Diese Annahmen waren von grundlegender Bedeutung für das in den geprüften Jahresabschlüssen gezeichnete Bild von der Gesundheit des Unternehmens. Indem KPMG es versäumte, professionelle Skepsis gegenüber den aggressiven buchhalterischen Einschätzungen von Carillion zu üben und zu äußern, machte sie sich mitschuldig daran. Sie sollte ihren eigenen Anteil an der Verantwortung für die Folgen übernehmen. ⓘ
Die Vorsitzenden des Ausschusses (Frank Field und Rachel Reeves) forderten eine vollständige Überarbeitung des britischen Corporate-Governance-Systems und sagten, der Regierung fehle die Entschlossenheit oder der Mut", dies zu tun. Sie warfen den vier großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften vor, wie ein gemütlicher Club" zu agieren, wobei KPMG wegen ihrer Komplizenschaft" bei der Absegnung der zunehmend fantastischen Zahlen von Carillion herausgehoben wurde. ⓘ
KPMG sagte:
Wir glauben, dass wir unsere Prüfung ordnungsgemäß durchgeführt haben. Es ist jedoch nur recht und billig, dass nach einem Zusammenbruch eines Unternehmens von solcher Größe und Bedeutung die notwendigen Untersuchungen durchgeführt werden. Die Prüfung großer und komplexer Unternehmen beinhaltet viele Beurteilungen, und wir werden weiterhin mit der laufenden Untersuchung der FRC zusammenarbeiten. ... Wir begrüßen jede zukünftige Überprüfung unseres Berufsstandes. Wenn wir bedenken, wie sich der Beruf in den letzten zehn Jahren verändert hat [...], ist es klar, dass wir unsere Geschäftsmodelle genau unter die Lupe nehmen müssen. ⓘ
In einem Bericht vom Juni 2018 über die Prüfungsstandards von acht Wirtschaftsprüfungsgesellschaften stellte die FRC fest, dass sie es versäumt haben, das Management zu hinterfragen und bei ihren Prüfungen eine angemessene Skepsis an den Tag zu legen." Sie hob einen Rückgang der Qualität der von den Big Four durchgeführten Arbeiten hervor, wobei KPMG am schlechtesten abschnitt. Die FRC erklärte, es habe eine "inakzeptable Verschlechterung" der Qualität der Arbeit von KPMG gegeben, und die FRC werde KPMG infolgedessen genauer unter die Lupe nehmen. Im Oktober 2018 schlug die FRC Reformen vor, um das "zugrundeliegende sinkende Vertrauen in die Wirtschaft und die Wirksamkeit der Abschlussprüfung" zu bekämpfen, und rügte KPMG scharf. ⓘ
Im November 2018 erklärte KPMG, dass es keine Beratungsleistungen mehr für im FTSE 350 Index gelistete Unternehmen erbringen werde, wenn es diese auch prüft, um "selbst den Eindruck eines möglichen Interessenkonflikts" zu beseitigen. ⓘ
Die Carillion-Untersuchung folgte auf FRC-Untersuchungen der Rolle von KPMG bei HBOS, Quindell und The Co-operative Bank. Im Juli 2018 leitete die FRC eine Untersuchung der Rolle von KPMG bei der Prüfung des zusammengebrochenen Getränkehändlers Conviviality ein. ⓘ
Im Januar 2019 gab KPMG bekannt, dass der Partner, der die Prüfung von Carillion leitete, und drei Mitglieder seines Teams suspendiert wurden; im August 2021 wurde für den 10. Januar 2022 ein FRC-Disziplinarausschuss einberufen, um eine formelle Beschwerde gegen KPMG und den ehemaligen KPMG-Partner Peter Meehan wegen der Bereitstellung angeblich falscher und irreführender Informationen über die Prüfung von Carillion im Jahr 2016 anzuhören. Das zur Anhörung der formellen Beschwerde einberufene Gericht begann am 10. Januar 2022. Bei der Disziplinaranhörung sagte der britische KPMG-Chef Jon Holt, das Unternehmen habe das Fehlverhalten seiner Mitarbeiter bei seinen eigenen internen Untersuchungen aufgedeckt und es sofort der FRC gemeldet. Im Anschluss an das FRC-Tribunal wurde KPMG wegen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit der Prüfung von Carillion und einem anderen Unternehmen zu einer Geldstrafe in Höhe von 14,4 Mio. £ (eine der höchsten Strafen in der Geschichte der britischen Wirtschaftsprüfung) verurteilt und erhielt von der Regulierungsbehörde einen "strengen Verweis". Das Gericht hörte Vorwürfe, dass KPMG-Mitarbeiter falsche Sitzungsprotokolle erstellt und Tabellen nachträglich bearbeitet haben, bevor sie diese weitergaben. Ein weiteres Tribunal wird über Strafen für einzelne KPMG-Mitarbeiter entscheiden, darunter auch für den Partner Peter Meehan; die FRC empfahl ihm ein 15-jähriges Berufsverbot und eine Geldstrafe von mindestens 400.000 Pfund. Einem jüngeren KPMG-Mitarbeiter, Pratik Paw - mit 25 Jahren das jüngste Mitglied des Carillion-Prüfungsteams - drohte eine "lebensverändernde" Geldstrafe von 50.000 £ und ein vierjähriges Berufsverbot, was Kritiker dazu veranlasste, vorzuschlagen, dass Wirtschaftsprüfungsunternehmen jüngeren Kollegen die Möglichkeit geben sollten, ihre Vorgesetzten herauszufordern, damit nicht rangniedrige Mitarbeiter für Bilanzskandale verantwortlich gemacht werden. ⓘ
Die FRC leitete eine zweite Untersuchung der Art und Weise ein, wie KPMG die Bücher von Carillion geprüft hat. Der erste Bericht der FRC, in dem eine Reihe von Verstößen festgestellt wurde, wurde KPMG im September 2020 zugestellt; die FRC wartete die Antwort von KPMG ab, bevor sie entschied, ob sie Zwangsmaßnahmen ergreifen würde. Im März 2021 wurde berichtet, dass sich KPMG im Zusammenhang mit der Prüfung von Carillion auf eine finanzielle Einigung mit den Aufsichtsbehörden zubewegt. Es wird erwartet, dass die FRC gegen KPMG eine Rekordstrafe in Höhe von etwa 25 Millionen Pfund für ihre Versäumnisse verhängen wird. ⓘ
Im Mai 2020 berichtete die FT, dass der Official Receiver eine Klage gegen KPMG in Höhe von 250 Millionen Pfund wegen angeblicher Fahrlässigkeit bei der Prüfung von Carillion vorbereitet. Im Mai 2021 sicherte sich der Konkursverwalter die Finanzierung seiner Klage, wobei spekuliert wurde, dass die wahrscheinliche Schadensersatzforderung bis zu 2 Mrd. £ betragen könnte. Im Februar 2022 berichtete Sky News, dass die Forderung des Konkursverwalters zwischen 1 und 1,5 Milliarden Pfund liegen würde, wobei eine Quelle von etwa 1,2 Milliarden Pfund ausging. Die Forderung des OR wegen Fahrlässigkeit konzentriert sich auf den Wert von Großaufträgen, die bei Prüfungen in den Jahren 2014, 2015 und 2016 nicht ordnungsgemäß verbucht wurden, was zu falschen Angaben in den Finanzberichten von Carillion in Höhe von mehr als 800 Millionen Pfund führte. KPMG soll Erklärungen des Managements für überhöhte Einnahmen und zu niedrig angesetzte Kosten akzeptiert haben. Der OR hatte eine Rechtsauskunft erhalten, wonach KPMG gegenüber den Gläubigern von Carillion für einen Teil ihrer Verluste haftbar ist. KPMG sagte: "Wir sind der Meinung, dass diese Klage unbegründet ist, und wir werden uns energisch dagegen wehren. Die Verantwortung für das Scheitern von Carillion liegt allein beim Vorstand und der Geschäftsleitung des Unternehmens, die die Strategie festgelegt und das Unternehmen geführt haben. In der Klage in Höhe von 1,3 Mrd. Pfund (1,77 Mrd. US-Dollar) wird KPMG vorgeworfen, bei der Prüfung von Carillion "rote Fähnchen" übersehen zu haben, was eine der größten Klagen gegen eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft darstellt. ⓘ
Änderungen an früheren Prüfungsarbeiten
Im Juni 2019 wurde KPMG zu einer Geldstrafe in Höhe von 50 Millionen US-Dollar verurteilt, weil es seine früheren Prüfungsarbeiten geändert hatte, nachdem es gestohlene Daten vom Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB), einem Überwachungsorgan der Wirtschaftsprüfungsbranche, erhalten hatte. KPMG räumte seine Fehler ein und erklärte sich im Rahmen des Vergleichs bereit, einen unabhängigen Berater mit der Überprüfung seiner internen Kontrollen zu beauftragen. ⓘ
Südafrikanischer Korruptionsskandal 2017
2017 wurde KPMG in einen Skandal verwickelt, in den die Gupta-Familie verwickelt war. KPMG, dessen Geschichte in Südafrika bis ins Jahr 1895 zurückreicht und das seit seiner Gründung im Jahr 1979 Teil der internationalen Organisation war, sah sich aufgrund der Schäden, die der südafrikanischen Wirtschaft durch seine Tätigkeit entstanden waren, mit Forderungen nach Schließung und einer ungewissen Zukunft konfrontiert. ⓘ
KPMG hatte 15 Jahre lang mit einem Unternehmen der Gupta-Familie, Oakbay Resources and Energy, im Bergbausektor zusammengearbeitet, bevor 2016 die Enthüllungen über Korruption und geheime Absprachen bekannt wurden, woraufhin KPMG zurücktrat. Die vollen Auswirkungen und der finanzielle Gewinn, den KPMG erhalten hat, müssen noch ermittelt werden; mindestens ein großes Unternehmen hat jedoch seine Dienstleistungen mit KPMG aufgrund der Beziehung zu Oakbay beendet. ⓘ
Nachdem das amaBhungane Centre for Investigative Journalism umstrittene Dokumente veröffentlicht hatte, zog sich der ehemalige Geschäftsführer von KPMG Südafrika und der ehemalige Partner, der für Prüfungen im Zusammenhang mit der Gupta-Familie zuständig war, Moses Kgosana, im Juli 2017 von seinem Amt als Vorsitzender des Finanzdienstleisters Alexander Forbes zurück. ⓘ
Im Jahr 2015 veröffentlichte KPMG einen umstrittenen Bericht, in dem der ehemalige Finanzminister Pravin Gordhan in die Schaffung einer illegalen Geheimdiensteinheit der südafrikanischen Steuerbehörde (SARS) verwickelt wurde. Dieser Bericht wurde von Teilen der Medien als Teil einer umfassenderen, mit den Guptas verbundenen Verschwörung zur Vereinnahmung des Staates angesehen, mit dem Ziel, Gordhan aus seinem Amt zu drängen. Der Bericht wurde von KPMG im September 2017 zurückgezogen, was den Zorn des Kommissars von SARS, Tom Moyane, auf sich zog. ⓘ
Nach einer internen Untersuchung, die ergab, dass die für die Gupta-Familie geleistete Arbeit "erheblich hinter den Standards" des Unternehmens zurückblieb, und angesichts der zunehmenden politischen und öffentlichen Reaktionen traten die Führungskräfte von KPMG in Südafrika, darunter der Vorsitzende Ahmed Jaffer, CEO Trevor Hoole, COO Steven Louw und fünf Partner, im September 2017 zurück. ⓘ
Save South Africa, eine zivilgesellschaftliche Gruppe, beschuldigte KPMG und die britische PR-Firma Bell Pottinger, eine "zentrale Rolle bei der Erleichterung der staatlichen Vereinnahmung" zu spielen. Der internationale Vorsitzende von KPMG, John Veihmeyer, entschuldigte sich für das Verhalten der südafrikanischen Niederlassung, und das Unternehmen versprach, die von den Gupta-Unternehmen eingenommenen Honorare sowie den zurückgezogenen SARS-Bericht für Anti-Korruptionsmaßnahmen zu spenden. ⓘ
Der Titelsong des Unternehmens
Im Jahr 2001 entdeckte ein Blogger namens Chris Raettig eine Reihe von "Corporate Theme Songs", darunter auch einen für KPMG. Er erstellte eine Seite für diese Lieder und fügte Deep Links zu den MP3-Dateien auf den Quellservern hinzu. KPMG schickte daraufhin eine Abmahnung an Raettig, in der es hieß: "Bitte beachten Sie, dass solche Links eine formelle Vereinbarung zwischen unseren beiden Parteien erfordern, wie es die Web-Link-Politik unserer Organisation vorschreibt." Raettig äußerte sich öffentlich zu dieser Takedown-Notiz und antwortete, dass "die Web-Link-Politik meiner eigenen Organisation keine solche formelle Vereinbarung erfordert". Der Refrain der Hymne lautet: KPMG - We're as strong as can be, A team of power and energy, We go for the gold, together we hold, Onto our vision of global strategy! ⓘ
Sponsoring
Die schwedische Mitgliedsfirma war der Hauptsponsor der schwedischen Biathletin Magdalena Forsberg, sechsfache Weltmeisterin und zweifache Olympiamedaillengewinnerin. Forsberg arbeitete parallel zu ihrer sportlichen Karriere als Steuerberaterin in der KPMG-Niederlassung Sundsvall. ⓘ
Im Februar 2008 unterzeichnete Phil Mickelson, einer der besten Golfspieler der Welt, einen dreijährigen globalen Sponsoringvertrag mit KPMG. Als Teil der Vereinbarung musste Mickelson bei allen Golfauftritten das KPMG-Logo auf seiner Kopfbedeckung tragen. Das Sponsoring lief bis zum 22. Februar 2022, als die beiden Parteien sich trennten, nachdem Mickelson Saudi-Arabien als "beängstigend" bezeichnet hatte, aber im Interesse der PGA Tour über die Menschenrechtskontroversen des Landes hinwegsehen würde. ⓘ
Die kanadische Mitgliedsfirma sponserte den Skifahrer Alexandre Bilodeau, der bei den Olympischen Spielen 2010 in Vancouver die erste Goldmedaille für Kanada auf heimischem Boden gewann. Der Vater von Alexandre ist Steuerpartner in der Niederlassung in Montreal. ⓘ
KPMG und die McLaren Technology Group sind eine strategische Allianz eingegangen, um die prädiktive Analytik und Technologie von McLaren Applied Technologies (MAT) auf die Prüfungs- und Beratungsdienstleistungen von KPMG anzuwenden. Das McLaren-Formel-1-Auto von 2015 trägt das eingravierte KPMG-Logo über dem Pilotensitz. ⓘ
Seit 2016 ist KPMG strategischer Sponsor von Brain Bar, einem jährlich stattfindenden Festival über die Zukunft in Budapest. ⓘ
Auszeichnungen
KPMG wurde von OpRisk & Compliance in den Consultancy Rankings 2009 unter die ersten beiden Plätze gewählt - in Anerkennung der Erfahrung von KPMG im Risikomanagement. ⓘ
2011 wurde das Unternehmen auf den zweiten Platz der World's Best Outsourcing Advisors gewählt - in Anerkennung der umfassenden Erfahrung, der globalen Reichweite und des ganzheitlichen Ansatzes des Unternehmens. Im selben Jahr wurde das Unternehmen in die Working Mother Hall of Fame aufgenommen, nachdem es 15 Jahre lang als eines der 100 besten Unternehmen für berufstätige Mütter des Magazins Working Mother ausgezeichnet worden war. KPMG wurde auf Platz 13 der Consulting Magazine's Best Firms to Work for im Jahr 2016. ⓘ
Im Jahr 2017 wurde KPMG auf Platz 29 der Fortune-Liste der 100 besten Unternehmen, für die man arbeiten kann. Im selben Jahr gehörte KPMG zusammen mit PwC, Deloitte und der PA Consulting Group zu den 25 besten Arbeitgebern in Großbritannien. ⓘ
Organisation
Nationale Gesellschaften
Eine Auswahl nationaler KPMG-Gesellschaften:
| Landesgesellschaft | Mitarbeiter | Umsatz (Mio. EUR) |
Stand ⓘ |
|---|---|---|---|
| KPMG Deutschland | 12.300 | 1.794 | 2019 |
| KPMG Schweiz | 1.815 | 375 | 2020 |
| KPMG Österreich | 1.630 | 221 | 2019 |
| KPMG USA | 35.000 | 24.576 | 2019 |
| KPMG UK | 15.864 | 2.656 | 2019 |
| KPMG Kanada | 7.200 | 1.239 | 2020 |
| KPMG Australien | 6.700 | 1.177 | 2019 |
| KPMG Frankreich | 10.000 | 1.143 | 2019 |
| KPMG Italien | 4.250 | 635 | 2019 |
| KPMG Niederlande | 3.563 | 509 | 2019 |
| KPMG Spanien | 4.421 | 473 | 2019 |
| KPMG Irland | 3.283 | 434 | 2020 |
| KPMG Luxemburg | 1.800 | 257 | 2021 |
| KPMG Schweden | 1.500 | 226 | 2019 |
| KPMG Mexiko | 1.180 | 186 | 2020 |
| KPMG Russland/GUS | 5.000 | 128 | 2020 |
| KPMG Portugal | 1.100 | 116 | 2018 |
| KPMG Dänemark | 713 | 111 | 2019 |
| KPMG Südafrika | 2.000 | 105 | 2019 |
| KPMG Polen | 1.200 | 40 | 2020 |
| KPMG Taiwan | 103 | 19 | 2020 |
| KPMG Pakistan | 1.100 | 10 | 2020 |
| KPMG China | 12.000 | N. N. | 2020 |
| KPMG Indien | 5.462 | N. N. | 2020 |
| KPMG Brasilien | 4.000 | N. N. | |
| KPMG Israel | 950 | N. N. | |
| KPMG Norwegen | 900 | N. N. | |
| KPMG Belgien | 800 | N. N. | |
| KPMG Neuseeland | 800 | N. N. | |
| KPMG Vereinigte Arabische Emirate | 750 | N. N. | |
| KPMG Türkei | 500 | N. N. | |
| KPMG Saudi-Arabien | 450 | N. N. | |
| KPMG Bahrain | 300 | N. N. | |
| KPMG Jordanien | 90 | N. N. |
Quelle für die o. g. Zahlen sind die jeweils letzten verfügbaren Jahresberichte (annual report) oder Transparenzberichte. ⓘ
Vorsitzende von KPMG International
- Reinhard Goerdeler (1987–1991)
- Jim Butler (1991–1993)
- Hans Havermann (1993–1995)
- Jon C. Madonna (1995–1996)
- Colin M. Sharman (1996–1999)
- Stephen G. Butler (1999–2002)
- Michael Rake (2002–2007)
- Timothy P. Flynn (2007–2011)
- Michael J. Andrew (2011–2014)
- John B. Veihmeyer (2014–2017)
- Bill Thomas (seit 2017) ⓘ
Kundschaft
In Deutschland betreut KPMG 12 DAX-Mandate und ist damit führend bei Banken und Industrie. ⓘ
Eine Auswahl von Großkunden:
- Adidas AG
- Adobe Inc.
- BASF SE
- Borussia Dortmund
- Continental
- Deutsche Börse AG
- Merck
- Pfizer
- ProSiebenSat.1 Media
- SAP SE ⓘ
KPMG prüft auch den Jahresabschluss der Wikimedia Foundation. ⓘ
KPMG in der öffentlichen Wahrnehmung
Ebenso wie auch andere Wirtschaftsprüfungsgesellschaften geriet KPMG als Abschlussprüfer wiederholt in den Blickpunkt der Öffentlichkeit, wenn sich bei Unternehmen im Nachhinein Bilanzierungsfehler aufgrund von Manipulationen durch das Top-Management gezeigt haben. Vorwürfe, in Einzelfällen die Abschlussprüfung nicht ordnungsgemäß vorgenommen zu haben oder sogar in Manipulationen eingebunden zu sein, hat KPMG stets zurückgewiesen. ⓘ
Satire
In seinem Programm gesternheutemorgen aus dem Jahre 2017 übersetzte der Kabarettist Urban Priol KPMG mit Kinder Prüfen Mein Geschäft. Im Internet kursieren – unter Anspielung auf die Geschäftspraktiken von KPMG – weitere Wortspiele, so zum Beispiel Kommen Prüfen Meckern Gehen und keiner prüft mehr gescheit. ⓘ