Phonem

In der Phonologie und Linguistik ist ein Phonem (/ˈfoʊniːm/) eine Lauteinheit, die ein Wort in einer bestimmten Sprache von einem anderen unterscheiden kann. ⓘ

In den meisten Dialekten des Englischen, mit der bemerkenswerten Ausnahme der West Midlands und des Nordwestens Englands, sind beispielsweise die Lautmuster /sɪn/ (sin) und /sɪŋ/ (sing) zwei getrennte Wörter, die sich durch die Ersetzung eines Phonems, /n/, durch ein anderes Phonem, /ŋ/, unterscheiden. Zwei solche Wörter, die sich in ihrer Bedeutung durch den Kontrast eines einzigen Phonems unterscheiden, bilden ein Minimalpaar. Wenn in einer anderen Sprache zwei Sequenzen, die sich nur durch die Aussprache der Endlaute [n] oder [ŋ] unterscheiden, als gleichbedeutend wahrgenommen werden, dann werden diese beiden Laute in dieser Sprache als phonetische Varianten eines einzigen Phonems interpretiert. ⓘ

Phoneme, die durch die Verwendung von Minimalpaaren gebildet werden, wie z. B. tap vs. tab oder pat vs. bat, werden zwischen Schrägstrichen geschrieben: /p/, /b/. Um die Aussprache anzuzeigen, verwenden Linguisten eckige Klammern: [pʰ] (als Hinweis auf ein aspiriertes p in pat). ⓘ

Es gibt unterschiedliche Auffassungen darüber, was Phoneme genau sind und wie eine bestimmte Sprache in phonemischer (oder phonematischer) Hinsicht analysiert werden sollte. Im Allgemeinen wird ein Phonem jedoch als Abstraktion einer Menge (oder Äquivalenzklasse) von Sprachlauten (Phonen) betrachtet, die in einer bestimmten Sprache als äquivalent zueinander wahrgenommen werden. Zum Beispiel sind die englischen k-Laute in den Wörtern kill und skill nicht identisch (wie unten beschrieben), sondern sie sind Verteilungsvarianten eines einzigen Phonems /k/. Sprachliche Laute, die sich unterscheiden, aber keine bedeutungsvolle Veränderung im Wort bewirken, werden als Allophone desselben Phonems bezeichnet. Die allophone Variation kann konditioniert sein, d. h. ein bestimmtes Phonem wird in bestimmten phonologischen Umgebungen als ein bestimmtes Allophon realisiert, oder sie kann frei sein und je nach Sprecher oder Dialekt variieren. Aus diesem Grund werden Phoneme oft als abstrakte, zugrundeliegende Repräsentation für Wortsegmente betrachtet, während Sprachlaute die entsprechende phonetische Realisierung oder die Oberflächenform darstellen. ⓘ

Ein Phonem (selten: Fonem) (von altgriechisch φωνή phōnḗ, deutsch ‚Laut‘, ‚Ton‘, ‚Stimme‘, ‚Sprache‘) ist die abstrakte Klasse aller Laute (Phone), die in einer gesprochenen Sprache die gleiche bedeutungsunterscheidende (distinktive) Funktion haben. ⓘ

Beispiel: Das vordere, gerollte und das hintere, nicht oder jedenfalls weniger deutlich gerollte r sind zwei unterschiedliche Phone (Laute), die im Deutschen aber keinen Bedeutungsunterschied zwischen Wörtern ausmachen und daher nur Varianten (Allophone) des einen Phonems /r/ sind. Konkret: Manche Personen sprechen den ersten Laut des Farbworts „rot“ mit dem deutlich gerollten (vorderen, alveolaren – [⁠r⁠]), andere mit dem nicht oder jedenfalls weniger deutlich gerollten (hinteren, uvularen – [⁠ʁ⁠]) r aus; jeder Hörer versteht darunter das gleiche Wort „rot“. Anders ist es, wenn man statt eines der möglichen r-Laute den Laut [⁠t⁠] verwendet: man erhält statt des Wortes „rot“ ein ganz anderes Wort: „tot“. Die beiden r-Laute gehören zu ein und demselben Phonem /r/, der genannte t-Laut zu einem anderen Phonem, nämlich /t/. ⓘ

Das Phonem kann somit als die kleinste bedeutungsunterscheidende Einheit des Lautsystems einer Sprache definiert werden. Das Phonem ist nicht allein durch seinen Klang definiert, sondern durch seine Funktion. Phoneme sind somit Untersuchungsgegenstand der Phonologie, während die Einheiten der Phonetik (als Klangereignisse) Phone genannt werden. Beide sind zu unterscheiden von Graphemen, den kleinsten funktionstragenden graphischen Einheiten eines Schriftsystems (die auch in Alphabetschriften nicht immer genau einem Phon oder Phonem entsprechen). ⓘ

Schreibweise

Phoneme werden in der Transkription üblicherweise zwischen Schrägstriche gesetzt, während Sprachlaute (Phoneme) zwischen eckige Klammern gesetzt werden. So steht /pʊʃ/ für eine Folge von drei Phonemen, /p/, /ʊ/, /ʃ/ (das Wort push im Standardenglischen), und [pʰʊʃ] steht für die phonetische Folge der Laute [pʰ] (aspiriertes p), [ʊ], [ʃ] (die übliche Aussprache von push). Dies ist nicht zu verwechseln mit der ähnlichen Konvention der Verwendung von spitzen Klammern, um die Einheiten der Rechtschreibung, die Grapheme, einzuschließen. Zum Beispiel steht ⟨f⟩ für den geschriebenen Buchstaben (Graphem) f. ⓘ

Die Symbole, die für bestimmte Phoneme verwendet werden, stammen oft aus dem Internationalen Phonetischen Alphabet (IPA), dem gleichen Symbolsatz, der am häufigsten für Telefone verwendet wird. (Für die Computereingabe gibt es Systeme wie X-SAMPA, die IPA-Symbole nur mit ASCII-Zeichen darstellen.) In Beschreibungen bestimmter Sprachen können jedoch andere konventionelle Symbole zur Darstellung der Phoneme dieser Sprachen verwendet werden. Für Sprachen, deren Schriftsysteme das phonemische Prinzip verwenden, können gewöhnliche Buchstaben verwendet werden, um Phoneme zu bezeichnen, obwohl dieser Ansatz oft durch die Komplexität der Beziehung zwischen Orthographie und Aussprache behindert wird (siehe § Korrespondenz zwischen Buchstaben und Phonemen unten). ⓘ

Beispiel: „/⁠a⁠/“ = das Phonem „a“; „[⁠a⁠]“ = das Phon „a“ ⓘ

Zuweisung von Sprachlauten zu Phonemen

Ein vereinfachtes Verfahren zur Bestimmung, ob zwei Laute das gleiche oder ein anderes Phonem darstellen ⓘ

Ein Phonem ist ein Laut oder eine Gruppe verschiedener Laute, die von den Sprechern der betreffenden Sprache oder des betreffenden Dialekts als gleichwertig angesehen werden. Ein Beispiel ist das englische Phonem /k/, das in Wörtern wie cat, kit, scat, skit vorkommt. Obwohl die meisten Muttersprachler dies nicht bemerken, sind in den meisten englischen Dialekten die "c/k"-Laute in diesen Wörtern nicht identisch: in kit (help-info) [kʰɪt] ist der Laut aspiriert, aber in skill (help-info) [skɪl] ist er unaspiriert. Die Wörter enthalten also unterschiedliche Sprachlaute oder Phoneme, die mit [kʰ] für die aspirierte Form und mit [k] für die unaspirierte Form transkribiert werden. Diese unterschiedlichen Laute werden jedoch als zum selben Phonem gehörig betrachtet, denn wenn ein Sprecher einen der Laute anstelle des anderen verwenden würde, würde sich die Bedeutung des Wortes nicht ändern: Die Verwendung der aspirierten Form [kʰ] in der Fertigkeit würde zwar seltsam klingen, aber das Wort würde dennoch erkannt werden. Im Gegensatz dazu würden einige andere Laute eine Bedeutungsveränderung bewirken, wenn sie ersetzt würden: So würde beispielsweise die Ersetzung des Lautes [t] das Wort immer noch anders klingen lassen, und dieser Laut muss daher als ein anderes Phonem (das Phonem /t/) betrachtet werden. ⓘ

Die obigen Ausführungen zeigen, dass im Englischen [k] und [kʰ] Allophone eines einzigen Phonems /k/ sind. In einigen Sprachen werden [kʰ] und [k] jedoch von Muttersprachlern als unterschiedliche Laute wahrgenommen, und die Ersetzung des einen durch den anderen kann die Bedeutung eines Wortes verändern. In diesen Sprachen stehen die beiden Laute daher für unterschiedliche Phoneme. Im Isländischen zum Beispiel ist [kʰ] der erste Laut von kátur, was "fröhlich" bedeutet, aber [k] ist der erste Laut von gátur, was "Rätsel" bedeutet. Das Isländische hat also zwei getrennte Phoneme /kʰ/ und /k/. ⓘ

Minimale Paare

Ein Wortpaar wie kátur und gátur (siehe oben), das sich nur in einem Phonem unterscheidet, wird als Minimalpaar für die beiden alternativen Phoneme bezeichnet (in diesem Fall [kʰ] und [k]). Das Vorhandensein von Minimalpaaren ist ein gängiger Test, um zu entscheiden, ob zwei Phoneme unterschiedliche Phoneme darstellen oder Allophone desselben Phonems sind. ⓘ

Ein weiteres Beispiel ist das Minimalpaar tip und dip, das verdeutlicht, dass im Englischen [t] und [d] zu unterschiedlichen Phonemen gehören, nämlich /t/ und /d/; da beide Wörter unterschiedliche Bedeutungen haben, müssen sich Englischsprachige der Unterscheidung zwischen den beiden Lauten bewusst sein. ⓘ

In Gebärdensprachen wie der American Sign Language (ASL) gibt es ebenfalls Minimalpaare, die sich nur in (genau) einem der Parameter der Gebärden unterscheiden: Handform, Bewegung, Position, Ausrichtung der Handfläche und nicht-manuelles Signal oder Marker. Ein Minimalpaar kann in der Gebärdensprache existieren, wenn das Grundzeichen gleich bleibt, sich aber einer der Parameter ändert. ⓘ

Das Fehlen von Minimalpaaren für ein bestimmtes Lautpaar bedeutet jedoch nicht immer, dass sie zum selben Phonem gehören: Sie können phonetisch so unterschiedlich sein, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Sprecher sie als denselben Laut wahrnehmen. Im Englischen gibt es zum Beispiel kein Minimalpaar für die Laute [h] (wie in hat) und [ŋ] (wie in bang), und die Tatsache, dass sie nachweislich komplementär verteilt sind, könnte als Argument dafür dienen, dass sie Allophone desselben Phonems sind. Sie sind jedoch phonetisch so unterschiedlich, dass sie als getrennte Phoneme betrachtet werden. ⓘ

Phonologen haben manchmal auf "Beinahe-Minimalpaare" zurückgegriffen, um zu zeigen, dass Sprecher der Sprache zwei Laute als signifikant unterschiedlich wahrnehmen, auch wenn kein exaktes Minimalpaar im Lexikon existiert. Es ist praktisch unmöglich, ein Minimalpaar zu finden, um das englische /ʃ/ von /ʒ/ zu unterscheiden, dennoch scheint es unumstritten zu sein, dass die beiden Konsonanten unterschiedliche Phoneme sind. Die beiden Wörter "Druck" /ˈprɛʃər/ und "Vergnügen" /ˈplɛʒər/ können als nahezu minimales Paar dienen. ⓘ

Suprasegmentale Phoneme

Neben segmentalen Phonemen wie Vokalen und Konsonanten gibt es auch suprasegmentale Merkmale der Aussprache (wie Ton und Betonung, Silbengrenzen und andere Formen der Verbindung, Nasalierung und Vokalharmonie), die in vielen Sprachen die Bedeutung von Wörtern verändern und daher phonemisch sind. ⓘ

Phonemische Betonung findet sich in Sprachen wie dem Englischen. Das eine ist ein Verb und wird auf der zweiten Silbe betont, das andere ist ein Substantiv und wird auf der ersten Silbe betont (ohne Veränderung der einzelnen Laute). Die Position der Betonung unterscheidet die beiden Wörter, so dass eine vollständige phonemische Spezifikation auch die Angabe der Position der Betonung beinhalten würde: /ɪnˈvaɪt/ für das Verb, /ˈɪnvaɪt/ für das Substantiv. In anderen Sprachen, z. B. im Französischen, kann die Wortbetonung diese Funktion nicht erfüllen (ihre Position ist im Allgemeinen vorhersehbar) und ist daher nicht phonemisch (und wird daher in der Regel nicht in Wörterbüchern angegeben). ⓘ

Phonemische Töne gibt es in Sprachen wie Mandarin-Chinesisch, in denen eine bestimmte Silbe fünf verschiedene tonale Aussprachen haben kann:

Minimalmenge für phonemische Töne in Mandarin-Chinesisch
Ton-Nummer	1	2	3	4	5 ⓘ
Hanzi	媽	麻	馬	罵	嗎
Pinyin	mā	má	mǎ	mà	ma
IPA	[má]	[mǎ]	[mà]	[mâ]	[ma]
Glanz	Mutter	Hanf	Pferd	schimpfen	Fragepartikel

Die Ton "phoneme" in solchen Sprachen werden manchmal als Toneme bezeichnet. Sprachen wie das Englische haben keinen phonemischen Ton, aber sie verwenden Intonation für Funktionen wie Betonung und Haltung. ⓘ

Verteilung der Allophone

Wenn ein Phonem mehr als ein Allophon hat, kann es von der phonetischen Umgebung (Umgebungsgeräusche) abhängen, welches Allophon bei einem bestimmten Auftreten des Phonems tatsächlich zu hören ist. Allophone, die normalerweise nicht in der gleichen Umgebung auftreten können, werden als komplementär bezeichnet. In anderen Fällen kann die Wahl des Allophons von der Person des Sprechers oder anderen unvorhersehbaren Faktoren abhängen. In solchen Fällen spricht man von freier Variation, aber die Allophone werden immer noch in einem bestimmten phonetischen Kontext ausgewählt, nicht umgekehrt. ⓘ

Hintergrund und verwandte Ideen

Der Begriff Phonem (von altgriechisch: φώνημα, romanisiert: phōnēma, "Laut, Äußerung, Gesprochenes, Rede, Sprache") wurde angeblich erstmals 1873 von A. Dufriche-Desgenettes verwendet, bezog sich aber nur auf einen Sprachlaut. Der Begriff Phonem als Abstraktion wurde von dem polnischen Linguisten Jan Niecisław Baudouin de Courtenay und seinem Schüler Mikołaj Kruszewski in den Jahren 1875-1895 entwickelt. Der von den beiden verwendete Begriff war Fonema, die Grundeinheit dessen, was sie Psychophonetik nannten. Daniel Jones war der erste Linguist in der westlichen Welt, der den Begriff Phonem in seiner heutigen Bedeutung verwendete, und zwar in seinem Artikel "The phonetic structure of the Sechuana Language". Das Konzept des Phonems wurde dann in den Arbeiten von Nikolai Trubetzkoy und anderen Vertretern der Prager Schule (in den Jahren 1926-1935) sowie in denen von Strukturalisten wie Ferdinand de Saussure, Edward Sapir und Leonard Bloomfield weiterentwickelt. Einige Strukturalisten (jedoch nicht Sapir) lehnten die Idee einer kognitiven oder psycholinguistischen Funktion des Phonems ab. ⓘ

Später wurde der Begriff in der generativen Linguistik verwendet und neu definiert, vor allem von Noam Chomsky und Morris Halle, und ist nach wie vor von zentraler Bedeutung für viele Darstellungen der Entwicklung der modernen Phonologie. Als theoretisches Konzept oder Modell wurde es jedoch durch andere ergänzt und sogar ersetzt. ⓘ

Einige Linguisten (wie Roman Jakobson und Morris Halle) schlugen vor, dass Phoneme weiter in Merkmale zerlegt werden können, wobei diese Merkmale die eigentlichen Minimalbestandteile der Sprache sind. Merkmale überschneiden sich zeitlich, wie auch suprasegmentale Phoneme in der mündlichen Sprache und viele Phoneme in Gebärdensprachen. Merkmale können auf unterschiedliche Weise charakterisiert werden: Jakobson und Kollegen definierten sie in akustischer Hinsicht, Chomsky und Halle verwendeten eine vorwiegend artikulatorische Grundlage, obwohl sie einige akustische Merkmale beibehielten, während das System von Ladefoged ein rein artikulatorisches System ist, abgesehen von der Verwendung des akustischen Begriffs "Zischlaut". ⓘ

In der Beschreibung einiger Sprachen wurde der Begriff Chronem verwendet, um die kontrastive Länge oder Dauer von Phonemen anzugeben. In Sprachen, in denen Töne phonemisch sind, können die Tonphoneme als Toneme bezeichnet werden. Obwohl nicht alle Wissenschaftler, die sich mit solchen Sprachen beschäftigen, diese Begriffe verwenden, sind sie keineswegs veraltet. ⓘ

In Analogie zum Phonem haben Linguisten andere Arten von zugrundeliegenden Objekten vorgeschlagen und ihnen Namen mit dem Suffix -eme gegeben, wie Morpheme und Grapheme. Diese werden manchmal auch als emische Einheiten bezeichnet. Der letztgenannte Begriff wurde erstmals von Kenneth Pike verwendet, der die Konzepte der emischen und etischen Beschreibung (von phonemisch bzw. phonetisch) auch auf Anwendungen außerhalb der Linguistik verallgemeinerte. ⓘ

Beschränkungen des Vorkommens

Sprachen erlauben im Allgemeinen nicht, dass Wörter oder Silben aus beliebigen Phonemfolgen gebildet werden. Es gibt phonotaktische Beschränkungen dafür, welche Phonemfolgen möglich sind und in welchen Umgebungen bestimmte Phoneme vorkommen können. Phoneme, die durch solche Beschränkungen erheblich eingeschränkt sind, können als eingeschränkte Phoneme bezeichnet werden. ⓘ

Im Englischen sind Beispiele für solche Beschränkungen die folgenden:

/ŋ/, wie in sing, kommt nur am Ende einer Silbe vor, nie am Anfang (in vielen anderen Sprachen, wie Māori, Swahili, Tagalog und Thai, kann /ŋ/ wortinitial erscheinen).
/h/ kommt nur am Anfang einer Silbe vor, nie am Ende (einige wenige Sprachen, wie Arabisch und Rumänisch, lassen /h/ silbenfinal zu).
In nicht-rhotischen Dialekten kann /ɹ/ nur unmittelbar vor einem Vokal auftreten, nie vor einem Konsonanten.
/w/ und /j/ treten nur vor einem Vokal auf, nie am Ende einer Silbe (außer in Interpretationen, in denen ein Wort wie boy als /bɔj/ analysiert wird). ⓘ

Einige phonotaktische Einschränkungen können alternativ als Fälle von Neutralisierung analysiert werden. Siehe Neutralisierung und Archiphoneme weiter unten, insbesondere das Beispiel des Auftretens der drei englischen Nasale vor Registern. ⓘ

Doppeleindeutigkeit

Eindeutigkeit ist eine Forderung der klassischen strukturalistischen Phonemik. Sie bedeutet, dass ein bestimmtes Phonem, wo immer es auftritt, eindeutig einem einzigen Phonem zugeordnet werden muss. Mit anderen Worten: Die Zuordnung zwischen Phonomen und Phonem muss viele-zu-eins und nicht viele-zu-viele sein. Der Begriff der Eindeutigkeit war unter einigen prägenerativen Linguisten umstritten und wurde in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren von Morris Halle und Noam Chomsky prominent in Frage gestellt. ⓘ

Ein Beispiel für die Probleme, die sich aus dem Erfordernis der biuniqueness ergeben, ist das Phänomen des flapping im nordamerikanischen Englisch. Dies kann dazu führen, dass entweder /t/ oder /d/ (in den entsprechenden Umgebungen) mit dem Laut [ɾ] (einem alveolaren Flap) realisiert wird. Zum Beispiel kann derselbe Klappenlaut in den Wörtern hitting und bidding zu hören sein, obwohl er im ersten Wort das Phonem /t/ und im zweiten Wort /d/ realisieren soll. Dies scheint der Einzigartigkeit zu widersprechen. ⓘ

Zur weiteren Erörterung solcher Fälle siehe den nächsten Abschnitt. ⓘ

Neutralisierung und Archiphoneme

Phoneme, die in bestimmten Umgebungen kontrastiv sind, sind möglicherweise nicht in allen Umgebungen kontrastiv. In den Umgebungen, in denen sie nicht kontrastieren, wird der Kontrast als neutralisiert bezeichnet. In diesen Positionen kann es weniger klar werden, welches Phonem ein bestimmtes Phonem repräsentiert. Absolute Neutralisierung ist ein Phänomen, bei dem ein Segment der zugrunde liegenden Repräsentation in keiner seiner phonetischen Repräsentationen (Oberflächenformen) realisiert wird. Der Begriff wurde von Paul Kiparsky (1968) eingeführt und steht im Gegensatz zur kontextuellen Neutralisierung, bei der einige Phoneme in bestimmten Umgebungen nicht kontrastiv sind. Einige Phonologen ziehen es vor, in solchen Fällen kein eindeutiges Phonem zu spezifizieren, da dies bedeuten würde, redundante oder sogar willkürliche Informationen zu liefern - stattdessen verwenden sie die Technik der Unterspezifizierung. Ein Archiphonem ist ein Objekt, das manchmal verwendet wird, um ein unterspezifiziertes Phonem zu repräsentieren. ⓘ

Ein Beispiel für die Neutralisierung sind die russischen Vokale /a/ und /o/. Diese Phoneme sind in betonten Silben kontrastierend, aber in unbetonten Silben geht der Kontrast verloren, da beide auf denselben Laut reduziert werden, normalerweise [ə] (für Details siehe Vokalreduktion im Russischen). Um einen solchen Fall von [ə] einem der Phoneme /a/ und /o/ zuzuordnen, müssen morphologische Faktoren berücksichtigt werden (z. B. welcher der Vokale in anderen Formen der Wörter vorkommt oder welches Flexionsmuster befolgt wird). In einigen Fällen kann auch dies keine eindeutige Antwort liefern. Bei einer Beschreibung nach dem Ansatz der Unterspezifizierung würde man nicht versuchen, [ə] in einigen oder allen diesen Fällen einem bestimmten Phonem zuzuordnen, obwohl es vielleicht einem Archiphonem zugeordnet werden könnte, das etwa wie //A// geschrieben wird, was die beiden neutralisierten Phoneme in dieser Position widerspiegelt, oder {a}, was seine nicht zusammengesetzten Werte widerspiegelt. ⓘ

Ein etwas anderes Beispiel findet sich im Englischen mit den drei nasalen Phonemen /m, n, ŋ/. In wortfinaler Position kontrastieren sie alle, wie das minimale Triplett sum /sʌm/, sun /sʌn/, sung /sʌŋ/ zeigt. Vor einem Stopp wie /p, t, k/ (sofern keine Morphemgrenze dazwischen liegt) ist jedoch nur einer der Nasale in einer bestimmten Position möglich: /m/ vor /p/, /n/ vor /t/ oder /d/, und /ŋ/ vor /k/, wie in limp, lint, link (/lɪmp/, /lɪnt/, /lɪŋk/). Die Nasale sind daher in diesen Umgebungen nicht kontrastiv, und nach Ansicht einiger Theoretiker ist es daher unangemessen, die hier gehörten Nasale einem der Phoneme zuzuordnen (auch wenn in diesem Fall die phonetische Evidenz eindeutig ist). Stattdessen können sie diese Phoneme als zu einem einzigen Archiphonem gehörend analysieren, das etwa wie //N// geschrieben wird, und die zugrundeliegenden Repräsentationen von limp, lint, link als //lɪNp//, //lɪNt//, //lɪNk// bezeichnen. ⓘ

Die letztgenannte Art der Analyse wird oft mit Nikolai Trubetzkoy von der Prager Schule in Verbindung gebracht. Archiphoneme werden oft mit einem Großbuchstaben innerhalb von Doppelvirgulen oder Pfeifen notiert, wie bei den oben genannten Beispielen //A// und //N//. Andere Schreibweisen des zweiten Archiphonems sind |m-n-ŋ|, {m, n, ŋ} und //n*//. ⓘ

Ein weiteres Beispiel aus dem Englischen, diesmal aber mit vollständiger phonetischer Konvergenz wie im russischen Beispiel, ist das Flapping von /t/ und /d/ in einem Teil des amerikanischen Englisch (oben unter Biuniqueness beschrieben). Hier könnten die Wörter betting und bedding beide [ˈbɛɾɪŋ] ausgesprochen werden. Nach der generativen Grammatiktheorie der Linguistik würde ein Sprecher, der einen solchen Flap konsequent anwendet, durch morphologische Beweise (z. B. die Aussprache der verwandten Formen bet und bed) erkennen, welches Phonem der Flap repräsentiert, sobald bekannt ist, welches Morphem verwendet wird. Andere Theoretiker ziehen es jedoch vor, eine solche Bestimmung nicht vorzunehmen und ordnen den Lappen in beiden Fällen einfach einem einzigen Archiphonem zu, das (zum Beispiel) //D// geschrieben wird. ⓘ

Weitere Verschmelzungen im Englischen sind Plosive nach /s/, wo /p, t, k/ mit /b, d, ɡ/ verschmelzen, wie die alternativen Schreibweisen sketti und sghetti nahelegen. Das heißt, es gibt keinen besonderen Grund, Spin als /ˈspɪn/ und nicht als /ˈsbɪn/ zu transkribieren, abgesehen von seiner historischen Entwicklung, und es könnte weniger mehrdeutig als //ˈsBɪn/ transkribiert werden. ⓘ

Morphophoneme

Ein Morphophonem ist eine theoretische Einheit auf einer tieferen Abstraktionsebene als die traditionellen Phoneme und wird als Einheit betrachtet, aus der Morpheme aufgebaut werden. Ein Morphophonem innerhalb eines Morphems kann auf unterschiedliche Weise in verschiedenen Allomorphen dieses Morphems ausgedrückt werden (gemäß den morphophonologischen Regeln). So kann beispielsweise das englische Pluralmorphem -s, das in Wörtern wie Katzen und Hunde vorkommt, als ein einziges Morphophonem betrachtet werden, das z. B. mit //z// oder |z| transkribiert werden kann und das phonemisch als /s/ nach den meisten stimmlosen Konsonanten (wie in Katzen) und als /z/ in anderen Fällen (wie in Hunde) realisiert wird. ⓘ

Anzahl der Phoneme in verschiedenen Sprachen

Alle bekannten Sprachen verwenden nur eine kleine Teilmenge der vielen möglichen Laute, die die menschlichen Sprachorgane erzeugen können, und aufgrund der Allophonie ist die Zahl der unterschiedlichen Phoneme in der Regel kleiner als die Zahl der identifizierbaren unterschiedlichen Laute. Die Anzahl der Phoneme in den verschiedenen Sprachen variiert beträchtlich (obwohl die offensichtlichen Unterschiede manchmal auf die unterschiedlichen Ansätze der Linguisten zurückzuführen sind, die die Analyse durchführen). Die Gesamtzahl der Phoneme in den Sprachen variiert von nur 11 in Rotokas und Pirahã bis zu 141 in !Xũ. ⓘ

Die Zahl der phonemisch unterschiedlichen Vokale kann bis zu zwei betragen, wie in Ubykh und Arrernte. Das andere Extrem ist die Bantu-Sprache Ngwe mit 14 Vokalqualitäten, von denen 12 lang oder kurz sein können, was 26 orale Vokale ergibt, plus sechs nasalierte Vokale, lang und kurz, was insgesamt 38 Vokale ergibt, während !Xóõ 31 reine Vokale hat, nicht eingerechnet die zusätzliche Variation der Vokallänge durch Variation der Phonation. Was die Konsonantenphoneme betrifft, so haben Puinave und die Papua-Sprache Tauade jeweils nur sieben und Rotokas nur sechs. !Xóõ hingegen hat etwa 77 und Ubykh 81. Die englische Sprache verwendet eine relativ große Anzahl von 13 bis 21 Vokalphonemen, einschließlich Diphthonge, obwohl ihre 22 bis 26 Konsonanten nahe am Durchschnitt liegen. Über alle Sprachen hinweg beträgt die durchschnittliche Anzahl der Konsonantenphoneme pro Sprache etwa 22, während die durchschnittliche Anzahl der Vokalphoneme bei etwa 8 liegt. ⓘ

Einige Sprachen, wie z. B. Französisch, haben keine phonemischen Töne oder Betonungen, während Kantonesisch und mehrere der Kam-Sui-Sprachen neun Töne haben und eine der Kru-Sprachen, Wobé, angeblich 14 Töne hat, was jedoch umstritten ist. ⓘ

Das häufigste Vokalsystem besteht aus den fünf Vokalen /i/, /e/, /a/, /o/, /u/. Die häufigsten Konsonanten sind /p/, /t/, /k/, /m/, /n/. Nur in relativ wenigen Sprachen fehlt einer dieser Konsonanten, obwohl dies durchaus vorkommt: Im Arabischen fehlt z. B. /p/, im Standard-Hawaiischen /t/, im Mohawk und Tlingit /p/ und /m/, im Hupa sowohl /p/ als auch ein einfaches /k/, im umgangssprachlichen Samoanisch /t/ und /n/, während im Rotokas und Quileute /m/ und /n/ fehlen. ⓘ

Die Nicht-Eindeutigkeit der phonemischen Lösungen

Während der Entwicklung der Phonemtheorie in der Mitte des 20. Jahrhunderts beschäftigten sich Phonologen nicht nur mit den Verfahren und Prinzipien, die bei der Erstellung einer phonemischen Analyse der Laute einer bestimmten Sprache zum Tragen kommen, sondern auch mit der Realität oder Einzigartigkeit der phonemischen Lösung. Dies waren die zentralen Anliegen der Phonologie. Einige Autoren vertraten den von Kenneth Pike formulierten Standpunkt: "Es gibt nur eine richtige phonemische Analyse für einen gegebenen Datensatz", während andere glaubten, dass für dieselben Daten verschiedene, gleichermaßen gültige Analysen erstellt werden können. Yuen Ren Chao (1934) stellte in seinem Artikel "The non-uniqueness of phonemic solutions of phonetic systems" fest: "Angesichts der Laute einer Sprache gibt es in der Regel mehr als einen möglichen Weg, sie auf eine Reihe von Phonemen zu reduzieren, und diese verschiedenen Systeme oder Lösungen sind nicht einfach richtig oder falsch, sondern können nur als gut oder schlecht für verschiedene Zwecke angesehen werden". Der Linguist F. W. Householder bezeichnete dieses Argument innerhalb der Linguistik als "Gottes Wahrheit" (d. h. die Position, dass eine gegebene Sprache eine intrinsische Struktur hat, die es zu entdecken gilt) gegenüber "Hokuspokus" (d. h. die Position, dass jede vorgeschlagene, kohärente Struktur so gut ist wie jede andere). ⓘ

Zur Veranschaulichung können verschiedene Analysen des englischen Vokalsystems herangezogen werden. Im Artikel Englische Phonologie heißt es, dass "das Englische eine besonders große Anzahl von Vokalphonemen hat" und dass "es 20 Vokalphoneme im Received Pronunciation, 14-16 im General American und 20-21 im Australian English gibt". Obwohl diese Zahlen oft als Tatsache zitiert werden, spiegeln sie in Wirklichkeit nur eine von vielen möglichen Analysen wider, und weiter unten im Artikel über englische Phonologie wird eine alternative Analyse vorgeschlagen, bei der einige Diphthonge und lange Vokale als ein kurzer Vokal interpretiert werden können, der entweder mit /j/ oder /w/ verbunden ist. Die ausführlichste Darstellung dieses Ansatzes findet sich bei Trager und Smith (1951), wo alle langen Vokale und Diphthonge ("complex nuclei") aus einem kurzen Vokal bestehen, der entweder mit /j/, /w/ oder /h/ (plus /r/ für rhotische Akzente) kombiniert ist und jeweils zwei Phoneme umfasst. Die Transkription für den Vokal, der normalerweise als /aɪ/ transkribiert wird, wäre stattdessen /aj/, /aʊ/ wäre /aw/ und /ɑː/ wäre /ah/, oder /ar/ in einem rhotischen Akzent, wenn es ein ⟨r⟩ in der Schreibweise gibt. Es ist auch möglich, englische lange Vokale und Diphthonge als Kombinationen von zwei Vokalphonemen zu behandeln, wobei lange Vokale als eine Folge von zwei kurzen Vokalen behandelt werden, so dass "palm" als /paam/ dargestellt würde. Man kann also sagen, dass das Englische etwa sieben Vokalphoneme hat, oder sogar sechs, wenn Schwa als Allophon von /ʌ/ oder von anderen kurzen Vokalen behandelt wird. ⓘ

Im gleichen Zeitraum herrschte Uneinigkeit über die richtige Grundlage für eine phonemische Analyse. Die Strukturalisten vertraten den Standpunkt, dass die Analyse rein auf der Grundlage der Lautelemente und ihrer Verteilung erfolgen sollte, ohne Bezugnahme auf externe Faktoren wie Grammatik, Morphologie oder die Intuition des Muttersprachlers; diese Position wird stark mit Leonard Bloomfield in Verbindung gebracht. Zellig Harris behauptete, dass es möglich sei, die Phoneme einer Sprache allein durch die Untersuchung der Verteilung der phonetischen Segmente zu entdecken. Unter Bezugnahme auf mentalistische Definitionen des Phonems erklärte Twaddell (1935): "Eine solche Definition ist ungültig, weil wir (1) kein Recht haben, über die sprachlichen Abläufe eines unzugänglichen 'Geistes' zu raten, und (2) wir uns keinen Vorteil aus solchen Vermutungen sichern können. Die sprachlichen Prozesse des 'Geistes' als solche sind ganz einfach unbeobachtbar; und Introspektion über sprachliche Prozesse ist bekanntlich ein Feuer im Holzofen." Dieser Ansatz stand im Gegensatz zu dem von Edward Sapir, der der Intuition von Muttersprachlern darüber, wo ein bestimmter Laut oder eine Gruppe von Lauten in ein Muster passt, eine wichtige Rolle zuerkannte. Am Beispiel des englischen [ŋ] argumentierte Sapir, dass Muttersprachler trotz des oberflächlichen Anscheins, dass dieser Laut zu einer Gruppe von drei nasalen Konsonantenphonemen (/m/, /n/ und /ŋ/) gehört, das Gefühl haben, dass der velare Nasal in Wirklichkeit die Sequenz [ŋɡ]/ ist. Die Theorie der generativen Phonologie, die in den 1960er Jahren entstand, lehnte den strukturalistischen Ansatz der Phonologie ausdrücklich ab und bevorzugte die mentalistische oder kognitive Sichtweise von Sapir. ⓘ

Diese Themen werden in Englische Phonologie#Kontroverse Fragen weiter erörtert. ⓘ

Korrespondenz zwischen Buchstaben und Phonemen

Phoneme gelten als Grundlage für alphabetische Schriftsysteme. In solchen Systemen stellen die geschriebenen Symbole (Grapheme) im Prinzip die Phoneme der geschriebenen Sprache dar. Dies ist vor allem dann der Fall, wenn das Alphabet für eine bestimmte Sprache erfunden wurde. Das lateinische Alphabet wurde beispielsweise für das klassische Latein entwickelt, so dass das Latein dieser Zeit in den meisten Fällen eine nahezu 1:1-Entsprechung zwischen Phonemen und Graphemen aufwies, auch wenn die Erfinder des Alphabets darauf verzichteten, die phonemische Wirkung der Vokallänge darzustellen. Da jedoch Änderungen in der gesprochenen Sprache oft nicht mit Änderungen in der etablierten Orthographie einhergehen (sowie aus anderen Gründen, wie z. B. Dialektunterschieden, den Auswirkungen der Morphophonologie auf die Orthographie und der Verwendung ausländischer Schreibweisen für einige Lehnwörter), kann die Übereinstimmung zwischen Schreibweise und Aussprache in einer bestimmten Sprache stark verzerrt sein; dies ist z. B. im Englischen der Fall. ⓘ

Die Entsprechung zwischen Symbolen und Phonemen in alphabetischen Schriftsystemen ist nicht unbedingt eine Eins-zu-eins-Entsprechung. Ein Phonem kann durch eine Kombination von zwei oder mehr Buchstaben dargestellt werden (Digraph, Trigraph usw.), wie ⟨sh⟩ im Englischen oder ⟨sch⟩ im Deutschen (beide stehen für das Phonem /ʃ/). Ein einzelner Buchstabe kann auch für zwei Phoneme stehen, wie im Englischen ⟨x⟩ für /gz/ oder /ks/. Es kann auch Rechtschreib-/Ausspracheregeln geben (z. B. für die Aussprache von ⟨c⟩ im Italienischen), die die Zuordnung von Buchstaben zu Phonemen weiter erschweren, obwohl sie die Fähigkeit, die Aussprache aus der Schreibweise vorherzusagen und umgekehrt, nicht beeinträchtigen müssen, sofern die Regeln bekannt sind. ⓘ

In Gebärdensprachen

Phoneme in Gebärdensprachen sind Bündel von Artikulationsmerkmalen. Stokoe war der erste Wissenschaftler, der das phonemische System der ASL beschrieb. Er identifizierte die Bündel tab (Elemente der Lage, von lateinisch tabula), dez (die Handform, von designator), sig (die Bewegung, von signation). Einige Forscher unterscheiden auch ori (Orientierung), Gesichtsausdruck oder Mundwerk. Genau wie bei gesprochenen Sprachen werden die Merkmale zu Phonemen kombiniert. Wie in gesprochenen Sprachen gibt es auch in Gebärdensprachen Minimalpaare, die sich nur in einem Phonem unterscheiden. So unterscheiden sich beispielsweise die ASL-Zeichen für Vater und Mutter minimal in Bezug auf die Position, während Handform und Bewegung identisch sind; die Position ist also kontrastiv. ⓘ

Die Terminologie und das Notationssystem von Stokoe werden von Forschern nicht mehr verwendet, um die Phoneme von Gebärdensprachen zu beschreiben. William Stokoes Forschung gilt zwar immer noch als bahnbrechend, aber es hat sich gezeigt, dass sie die Amerikanische Gebärdensprache oder andere Gebärdensprachen nicht ausreichend charakterisiert. Zum Beispiel sind nicht-manuelle Merkmale in Stokoes Klassifizierung nicht enthalten. Anspruchsvollere Modelle der Phonologie von Gebärdensprachen wurden seitdem von Brentari, Sandler und Van der Kooij vorgeschlagen. ⓘ

Der Begriff des Phonems wurde erkennbar bei der Untersuchung von Lautsprachen entwickelt. Aber auch Gebärdensprachen verfügen über ein bestimmtes Inventar von gebärdensprachlichen Phonemen. Wegen des Modalitätsunterschieds (oral-auditorisch vs. manuell-visuell) wird dieses Phoneminventar in die vier Parameter Handform, Handstellung, Handbewegung und Ausführungsstelle aufgeteilt, statt in Vokale und Konsonanten wie in Lautsprachen. Alle Gebärden werden mit mindestens einem Phonem aus jedem Parameter aufgebaut und simultan ausgeführt. Die Art und Anzahl der Phoneme können auch in Gebärdensprachen variieren, so dass man deswegen auch einen fremden Gebärdensprach-Akzent erkennen kann. ⓘ

Chereme

Cherologie und Chereme (von altgriechisch χείρ "Hand") sind Synonyme für Phonologie und Phonem, die früher bei der Untersuchung von Gebärdensprachen verwendet wurden. Ein Cherem, als Grundeinheit der gebärdeten Kommunikation, ist funktional und psychologisch äquivalent zu den Phonemen der mündlichen Sprachen und wurde in der wissenschaftlichen Literatur durch diesen Begriff ersetzt. Die Cherologie, also die Lehre von den Cheremen in der Sprache, ist somit gleichbedeutend mit der Phonologie. Die Begriffe sind nicht mehr in Gebrauch. Stattdessen werden die Begriffe Phonologie und Phonem (oder Unterscheidungsmerkmal) verwendet, um die sprachlichen Ähnlichkeiten zwischen gebärdeten und gesprochenen Sprachen zu betonen. ⓘ

Die Begriffe wurden 1960 von William Stokoe an der Gallaudet University geprägt, um Gebärdensprachen als echte und vollständige Sprachen zu beschreiben. Einst eine umstrittene Idee, ist diese Position heute in der Linguistik allgemein anerkannt. Die Terminologie von Stokoe ist jedoch weitgehend aufgegeben worden. ⓘ

Phoneme und distinktive Merkmale

Die Phoneme sind keine Atome, sondern „kontrastieren in bestimmten Lauteigenschaften“. Die Lauteigenschaften, die ein Phonem von einem anderen unterscheiden, werden auch distinktive Merkmale genannt. ⓘ

Wenn das Phonem als kleinste bedeutungsdifferenzierende Einheit bezeichnet wird, kann sich das also nur „auf kleinste in der Sequenz aufeinander folgende Einheiten“ beziehen, während „eine Gliederung in noch kleinere simultan im Phonem gebündelte Merkmale“ damit nicht ausgeschlossen wird. ⓘ

In phonologischen Theorien, die primär mit distinktiven Merkmalen arbeiteten, gibt es allerdings eigentlich keinen Bedarf für den Phonembegriff mehr, und Symbole wie „/p/“ werden nur als eine praktische Abkürzung für ein Merkmalbündel betrachtet. ⓘ

Welche Lauteigenschaften distinktiv sind, erschließt sich nicht einfach aus dem Klang, sondern ist eine Eigenschaft, die durch die Grammatik einer Einzelsprache festgelegt wird. Beispielsweise beruht der Kontrast der deutschen Wörter „Bass“ und „Pass“ darauf, ob der mit den Lippen gebildete Verschlusslaut stimmhaft oder stimmlos ist. In einer Sprache wie dem Koreanischen etwa bildet jedoch derselbe Kontrast keine Minimalpaare (sondern ein und dasselbe Phonem wird stimmhaft ausgesprochen, wenn es zwischen zwei Vokalen steht und sonst stimmlos). Stattdessen benutzt das Koreanische die Behauchung (Aspiration) oder die gespannte Ausführung eines Verschlusslautes als distinktive Merkmale; minimale Kontraste sind z. B. [pal] „Fuß“ – [phal] „Arm“ – [ppal] „schnell“ (hierbei ist „ph“ als ein einziges phonetisches Zeichen für ein aspiriertes p und „pp“ als ein einziges phonetisches Zeichen für ein gespanntes p zu verstehen). Die Aspiration des Verschlusslautes „p“ liegt in dem deutschen Wort „Pass“ zwar vor, eine Aussprache ohne Hauch ergibt aber im Deutschen, anders als im Koreanischen, nie ein anderes Wort. ⓘ

Definitionen verwandter Begriffe

Distingem

Phonem und Graphem werden auch unter der Sammelbezeichnung „Distingem“ zusammengefasst. ⓘ

Graphem

Das Phonem ist zu unterscheiden vom Graphem. Das Graphem ist die kleinste bedeutungsunterscheidende Einheit der geschriebenen Sprache. ⓘ

Phoneme, Phonemklassen, Phoneminventar, Phonemsystem

Phoneme und Phonemklassen der deutschen Lautsprache

Beispiele für deutsche Phoneme:

/p/, /t/, /k/ (stimmlose Plosive)

/m/, /n/, /ŋ/ (Nasale)

/a:/, /a/, /e:/, /ɛ/ (lange und kurze Vokale)

Umstritten ist der phonematische Status im Deutschen u. a. bei den Schwa-Lauten (e-Schwa und a-Schwa), dem glottalen Verschlusslaut (auch Knacklaut, englisch glottal stop), den Diphthongen (vokalische Doppellauten mit Gleitbewegung von einem Ausgangs- hin zu einem Endvokal) und den Affrikaten (Abfolge von Plosiv und Frikativ, die mit dem gleichen Organ gebildet werden). Am weitesten gehen die in der Forschungsliteratur anzutreffenden Anzahlen an Vokalphonemen auseinander (nämlich von 8 bis 26). ⓘ

Phoneminventar

Die Gesamtheit aller Phoneme wird auch als „Phoneminventar“ bezeichnet, dessen Größe von Sprache zu Sprache teilweise erheblich schwankt. Am Phoneminventar orientieren sich auch die meisten Alphabetschriften, im Idealfall existiert eine 1-zu-1-Zuordnung von Phonemen und Buchstaben. ⓘ

Phonemsystem

Die Phonetik gibt die Möglichkeit, Phoneme als Mengen von (distinktiven) Merkmalen aufzufassen, anhand auserwählter Merkmale Phonemklassen zu bilden und das Phoneminventar als Phonemsystem zu betrachten. ⓘ

Die Merkmale, durch die sich Phoneme unterscheiden, nennt man „phonologische Merkmale“ im Gegensatz zu den „phonetischen Merkmalen“ der Phone. ⓘ

Phoneme lassen sich anhand ihrer Merkmale klassifizieren. Gibt es ein Merkmal, das zwei Phoneme voneinander unterscheidet, so wird es als distinktives Merkmal bezeichnet. ⓘ

Beispiel: Im Deutschen ist, je nach phonologischem Standpunkt, die Unterscheidung zwischen Lenis und Fortis bzw. die Unterscheidung zwischen stimmhaft und stimmlos von Plosiven distinktiv: [⁠p⁠] und [⁠b⁠] entsprechen den Phonemen /p/ und /b/, da sie zur Bedeutungsunterscheidung herangezogen werden können (vgl. „Pass“ vs. „Bass“). Nicht distinktiv ist dagegen die Aspiriertheit von Plosiven. [⁠p⁠] und [pʰ] sind beides Varianten des Phonems /⁠p⁠/ ([pas] und [pʰas] sind gleichbedeutend). Alternativ kann auch gesagt werden, die Eigenschaft Lenis bzw. Stimmhaftigkeit hat „phonemischen Wert“, Aspiriertheit dagegen nicht. ⓘ

Für manche Phoneme gelten Einschränkungen, was ihre Position anbelangt: Im Deutschen etwa darf /⁠ŋ⁠/ nicht am Wortanfang auftauchen, /⁠h⁠/ nicht am Wortende. ⓘ

Interpretationen

Strukturalismus

Nach der klassischen Charakterisierung des Strukturalismus sind Phoneme abstrakte Einheiten einer systematisierenden Untersuchung von Sprache. ⓘ

Phoneme als mentale Einheiten

Edward Sapir begründete eine psychologische Interpretation der Phoneme als mentale Einheiten. Diese Interpretation wurde von Noam Chomsky und Morris Halle weiterentwickelt. ⓘ

Im Laufe des Spracherwerbs erlernt ein Kind, welche phonetischen Merkmale eines Lautes für die Bedeutung eines Wortes entscheidend sind und welche nicht. Die im Zuge dieses Prozesses entstehenden Kategorien werden als mentale Entsprechungen (Repräsentationen) der ursprünglich rein linguistisch definierten Phoneme angesehen. Nach dieser Auffassung haben Phoneme eine eigenständige Existenz im mentalen Sprachverarbeitungssystem eines Sprechers: Das System greift bei der Sprachverarbeitung tatsächlich auf diese Einheiten zurück. (Eine gegenteilige Hypothese wäre etwa die Behauptung, dass durch das Zusammenspiel von gelernten Wörtern und einzelnen Lautwahrnehmungen nur der „Eindruck“ entsteht, Phonemkategorien seien im System am Werk.) ⓘ

Der Einfluss dieser Phonemkategorien auf die Wahrnehmung lässt sich besonders gut beim Umgang mit einer Fremdsprache beobachten. Phonetische Unterscheidungen, die in der eigenen Sprache keine Rolle spielen, werden vom untrainierten Ohr auch in anderen Sprachen nicht wahrgenommen oder fälschlicherweise ein und demselben Phonem zugeordnet. Beispiel: Das chinesische /⁠r⁠/ wird retroflex gebildet, das chinesische /⁠l⁠/ in etwa wie unser /⁠l⁠/. Wenn ein Deutscher seinen Laut /⁠r⁠/ ausspricht, wird dieser von Chinesen als /⁠l⁠/ wahrgenommen und nicht als das chinesische retroflexe /⁠r⁠/. ⓘ

Phonemvariation

Es kommt vor, dass in bestimmten Wörtern ein Phonem durch ein anderes ersetzt werden kann, ohne dass sich die Bedeutung ändert. Man nennt das Phonemvariation oder Phonemfluktuation. Sie ist in der standardsprachlichen Aussprachenorm relativ selten. Dort wo sie standardsprachlich anerkannt ist, kann sie auch Auswirkungen auf die Schreibung haben. ⓘ

Beispiele: Standardsprachlich anerkannt (nach Aussprache-Duden und den einschlägigen Rechtschreibwörterbüchern, zum Teil als anerkannte Regionalismen):

jenseits – /'jeːnzaɪts/ oder /'jɛnzaɪts/ (unterschiedliche Phoneme /eː/ und /ɛ/)
Geschoss oder Geschoß – /gə'ʃɔs/ oder /gə'ʃoːs/ (unterschiedliche Phoneme /ɔ/ und /oː/)
Küken oder Kücken – /'kyːkən/ oder /'kʏkən/ (unterschiedliche Phoneme /yː/ und /ʏ/)
gucken oder kucken – /'gʊkən/ oder /'kʊkən/ (unterschiedliche Phoneme /g/ und /k/) ⓘ

Standardsprachlich nicht anerkannt, aber in der Umgangslautung zu finden (nach Aussprache-Duden):

Bad – /baːd/, daneben auch /bad/ (unterschiedliche Phoneme /aː/ und /a/)
Respekt – /re'spɛkt/, daneben auch /re'ʃpɛkt/ (unterschiedliche Phoneme /s/ und /ʃ/) ⓘ

Standardsprachlich zum Teil bzw. inzwischen anerkannt. Das amtliche Wörterverzeichnis von 2006 vermerkt: „Spaß, (österr. auch) Spass“, in der Schweiz schreibt man ausspracheunabhängig ausschließlich „Spass“:

Spaß oder Spass – /ʃpaːs/ oder /ʃpas/ (unterschiedliche Phoneme /aː/ und /a/) ⓘ