Karolinger

Haus Karl Karolinger ⓘ
Autograph von Karl dem Großen
Übergeordnetes Haus	Pippiniden
Land	Karolingisches Reich Austrasia Neustrien Burgund Alamannien Italien Aquitanien Bayern Böhmen Sachsen Bretagne Thüringen Westfrankenreich Mittelfranken Ostfrankenreich
Gegründet	613 (als Bürgermeister) 751 (als Könige) 800 (als Kaiser)
Begründer	Pepin der Ältere (als Bürgermeister) Pepin der Kurze (als König) Karl der Große (als Kaiser)
Letzter Herrscher	Berengar I. (Kaiser) Ludwig V. von Frankreich (König) Adelaide von Vermandois
Titel	Liste Heiliger Römischer Kaiser König der Franken König der Langobarden König von Italien König von Aquitanien König von Burgund Herzog von Böhmen Herzog von Bayern Herzog von Maine Graf von Vermandois Graf von Valois König von Ostfrankenreich König von Mittelfranken König von Westfrankenreich
Auflösung	1120 (Tod von Adelaide)
Absetzung	987 (Tod von Ludwig V.)
Kadettenzweige	Lombardischer Zweig (ausgestorben) Lotharingischer Zweig (ausgestorben) Aquitanischer Zweig (ausgestorben) Deutscher Zweig (ausgestorben) Französischer Zweig (ausgestorben)

Die karolingische Dynastie (auch bekannt als Karolinger, Carolingus, Karolinger, Karolinger oder Karlings) war ein fränkisches Adelsgeschlecht, das nach dem Bürgermeister Karl Martel benannt wurde, einem Nachkommen der Arnulfinger und Pippiniden aus dem 7. Die Dynastie festigte ihre Macht im 8. Jahrhundert, indem sie die Ämter des Palastmeisters und des dux et princeps Francorum erblich machte und als eigentliche Macht hinter dem merowingischen Thron de facto die Herrschaft über die Franken übernahm. Im Jahr 751 wurde die Merowinger-Dynastie, die die germanischen Franken regiert hatte, mit Zustimmung des Papsttums und des Adels gestürzt, und Pepin der Kurze, Sohn von Martel, wurde zum König der Franken gekrönt. Die karolingische Dynastie erreichte ihren Höhepunkt im Jahr 800 mit der Krönung Karls des Großen zum ersten römischen Kaiser im Westen seit über drei Jahrhunderten. Mit seinem Tod im Jahr 814 begann eine lange Periode der Zersplitterung des karolingischen Reichs und des Niedergangs, die schließlich zur Entstehung des Königreichs Frankreich und des Heiligen Römischen Reichs führte. ⓘ

Stammtafel der Karolinger aus der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. Ekkehard von Aura, Chronicon universale, Berlin, Staatsbibliothek, Ms. lat. fol. 295, fol. 80v ⓘ

Name

Als die Karolinger regierten, wurden sie in den Quellen oft als Nachkommen Karls des Großen bezeichnet, aber den Begriff Karolinger als Bezeichnung für einen Abstammungsverband gab es noch nicht. Diese Bezeichnung wurde erst nachträglich eingeführt, wobei man offenbar auf die Rolle Karls des Großen als Urahn der späteren Karolinger und auf den Leitnamen Karl Bezug nahm. Im Ostfrankenreich tauchte erst in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts bei dem Geschichtsschreiber Widukind von Corvey die Bezeichnung Karoli (Karle) auf; er nannte um 965 den 911 gestorbenen letzten ostfränkischen karolingischen König, Ludwig das Kind, „ultimus Karolorum apud orientales Francos“, Letzter der Karle bei den Ostfranken. In Frankreich, wo die Herrschaft der Karolinger 987 geendet hatte, bezeichnete bald darauf der Geschichtsschreiber Richer von Reims die Könige der Vergangenheit als „Karle“. Daraus wurden später die lateinischen Namensformen Karlenses, Karlingi, Karolini und schließlich auch Karolingi, woraus dann das deutsche Wort Karolinger abgeleitet wurde. ⓘ

Geschichte

Ursprünge

Pippin I. & Arnulf von Metz (613-645)

Die karolingische Linie begann zunächst mit zwei bedeutenden rivalisierenden fränkischen Familien, den Pippiniden und Arnulfingen, deren Schicksale sich im frühen 7. Beide Männer stammten aus adligen Verhältnissen an den westlichen Grenzen des Gebietes Austrasia zwischen Maas und Mosel, nördlich von Lüttich. ⓘ

Die ersten beiden Figuren, Pippin I. von Landen und Arnulf von Metz, von denen die Historiker die Familiennamen übernommen haben, tauchen beide erstmals im vierten Buch der Fortsetzungen des Fredegar als Berater von Chlotar II. von Neustrien auf, der im Jahr 613 zum Aufstand gegen König Theuderich II. und Brunhild von Austrasien "anstiftete". Aufgrund gemeinsamer Interessen verbündeten Pippin und Arnulf ihre Familien durch die Heirat von Pippins Tochter Begga und Arnulfs Sohn Ansegisel. ⓘ

Als Gegenleistung für ihre Hilfe bei der Eroberung Austrasiens belohnte Chlotar beide Männer mit wichtigen Machtpositionen in Austrasien. Arnulf war jedoch der erste, der davon profitierte. Er erhielt 614 das Bischofsamt von Metz und wurde damit mit der Verwaltung der austrasischen Hauptstadt und der Erziehung von Chlotars jungem Sohn, dem späteren Dagobert I., betraut. Dieses Amt behielt er bis zu seiner Pensionierung im Jahr 629 nach Chlotars Tod, als er sich in eine kleine kirchliche Gemeinschaft in der Nähe von Habendum zurückzog; nach seinem Tod um 645 wurde er im Kloster Remiremont beigesetzt. ⓘ

Pippin I. (624-640)

Pippin wurde nicht sofort belohnt, sondern erhielt schließlich 624 das Amt des maior palatti oder "Bürgermeisters des Palastes" von Austrasia. Diese Belohnung war unglaublich wichtig, denn sie sicherte Pippin eine wichtige Position am merowingischen Königshof. Der Bürgermeister des Palastes fungierte im Wesentlichen als Vermittler zwischen dem König und den Magnaten der Region; er galt, wie Paul Fouracre zusammenfasst, "als die wichtigste nichtkönigliche Person im Königreich". Der Grund dafür, dass Pippin nicht früher belohnt wurde, ist nicht sicher, aber es wird angenommen, dass zwei Bürgermeister, Rado (613 - ca. 617) und Chucus (ca. 617 - ca. 624), ihm vorausgegangen sind und möglicherweise politische Rivalen waren, die mit der ebenfalls aus Österreich stammenden Adelsfamilie der Gundoinings verbunden waren. Nach seiner Wahl diente Pippin treu unter Chlotar bis zu dessen Tod im Jahr 629 und festigte die Machtposition der Pippiniden in Austrasien durch die Unterstützung von Chlotars Sohn Dagobert, der 623 König von Austrasien wurde. Mit der Unterstützung von Arnulf und anderen austrasischen Magnaten nutzte Pippin sogar die Gelegenheit, die Ermordung eines wichtigen politischen Rivalen, Chrodoald, eines agilolfingischen Fürsten, zu unterstützen. ⓘ

Nachdem König Dagobert I. um 629 den Thron bestiegen hatte, brachte er die fränkische Politik zurück nach Paris in Neustrien, von wo sie 613 von Chlotar entfernt worden war. Dadurch verlor Pippin sein Amt als Bürgermeister und die Unterstützung der austrasischen Magnaten, die offenbar verärgert waren, weil es ihm nicht gelang, den König davon zu überzeugen, das politische Zentrum nach Austrasien zurückzuverlegen. Stattdessen wandte sich Dagobert an die politisch rivalisierende Familie der Pippiniden, die Gundoinings, deren Verbindungen zu Adalgesil, Cunibert, dem Erzbischof von Köln, Otto und Radulf (der sich später im Jahr 642 auflehnen sollte) den Einfluss der Pippiniden und Arnulfinger in den austrasischen Versammlungen wieder beseitigten. ⓘ

Pippin taucht in der Geschichtsschreibung erst nach Dagoberts Tod im Jahr 638 wieder auf, als er anscheinend wieder als Bürgermeister von Austrasien eingesetzt wurde und begann, den neuen jungen König Sigebert III. zu unterstützen. Den Fortsetzungen zufolge traf Pippin Absprachen mit seinem Rivalen, Erzbischof Cunibert, um die austrasische Unterstützung für den 10-jährigen König Sigibert III. zu erhalten, der Austrasien regierte, während sein Bruder Chlodwig II. über Neustrien und Burgund herrschte. Kurz nachdem er seine Position wieder gefestigt hatte, starb er unerwartet im Jahr 640. ⓘ

Grimoald (640-656)

Nach dem plötzlichen Tod Pippins bemühte sich die Familie der Pippiniden rasch um die Sicherung ihrer Position. Pippins Tochter Gertrude und seine Frau Itta gründeten die Abtei Nivelles und traten in sie ein, und sein einziger Sohn Grimoald bemühte sich, die Position seines Vaters als maior palatii zu sichern. Das Amt war nicht vererbbar und ging daher an einen anderen austrasischen Adligen, Otto, den Tutor von Sigebert III. Den Fortsetzungen zufolge begann Grimoald, mit dem Komplizen seines Vaters, Cunibert, zusammenzuarbeiten, um Otto aus dem Amt zu entfernen. Dies gelang ihm schließlich um 641, als Leuthar, Herzog der Alamannen, Otto auf Befehl Grimoalds und, wie wir annehmen müssen, Cuniberts tötete. Grimoald wurde daraufhin Bürgermeister von Austrasien. Seine Macht war zu dieser Zeit mit Besitzungen in Utrecht, Nimwegen, Tongeren und Maastricht sehr groß; Desiderius von Cahors nannte ihn 643 sogar "Herrscher des Reiches". ⓘ

Dies wäre nicht möglich gewesen, wenn Grimoald nicht die Unterstützung von Sigibert III. erhalten hätte. Die Pippiniden hatten bereits durch die Unterstützung Pippins I. königliche Gunst erlangt, doch wurde diese durch Grimoalds Rolle bei der Rebellion des Herzogs Radulf von Thüringen noch verstärkt. Kurz vor der Ermordung Ottos revoltierte Radulf um 640 gegen die Merowinger und machte sich selbst zum König von Thüringen. Sigibert zog mit einem austrasischen Heer, dem auch Grimoald und Herzog Adalgisel angehörten, in den Feldzug. Nach einem kurzen Sieg über Fara, den Sohn des ermordeten Agilofing-Fürsten Chrodoald, trafen die Austrasier auf Radulf an der Unstrut, wo er eine Festung errichtet hatte. Es folgte eine ungeordnete Schlacht, die sich über mehrere Tage hinzog und in der sich die austrasischen Fürsten über die Taktik uneinig waren. Grimoald und Adalgesil stärkten ihre Position, indem sie Sigiberts Interessen verteidigten, konnten sich aber nicht einstimmig einigen. Bei ihrem letzten Angriff verrieten die "Mainzer" die Österreicher und schlossen sich Radulf an. In dieser vorletzten Schlacht wurden viele wichtige austrasische Fürsten, darunter Herzog Bobo und Graf Innowales, getötet, und Sigibert erlitt eine Niederlage. In den Fortsetzungen findet sich die berühmte Beschreibung, dass Sigibert "von wildem Kummer ergriffen wurde und auf seinem Pferd saß und hemmungslos um die weinte, die er verloren hatte", als Radulf siegreich in sein Lager zurückkehrte. ⓘ

Nach Sigiberts Rückkehr aus Unstruct begann Grimoald, nun Bürgermeister, die Macht des Pippinidenclans auszubauen. Er nutzte die bestehenden Verbindungen zwischen der Familie und der kirchlichen Gemeinschaft, um die Kontrolle über lokale heilige Männer und Frauen zu erlangen, die ihrerseits die Machtansprüche der Pippiniden unterstützten. Grimoald knüpfte Verbindungen zu den aquitanischen und kolumbianischen Missionaren Amandus und Remaclus, die beide zu einflussreichen Bischöfen am merowingischen Hof wurden. Vor allem Remaclus war wichtig, denn nachdem er Bischof von Maastricht geworden war, gründete er zwei Klöster: Die Abtei Stavelot und Malmedy. Unter Grimoalds Leitung wurden auch die Arnulfinger weiter etabliert, indem Chlodulf von Metz, der Sohn des heiligen Arnulf, im Jahr 656 das Bistum Metz übernahm. ⓘ

Grimoald und Childebert (656-657)

Der letzte Abschnitt im Leben Grimoalds ist sowohl hinsichtlich des Datums als auch der Ereignisse umstritten und trägt den Titel "Grimoalds Coup". Es geht darum, dass Grimoald und sein Sohn Childebert der Adoptierte den österreichischen Thron vom wahren Merowingerkönig Dagobert II. übernehmen, dem Sohn des verstorbenen Sigibert, der mit 26 Jahren jung starb. Historiker wie Pierre Riché sind sich sicher, dass Sigibert im Jahr 656 starb und Childebert adoptierte, weil er keinen erwachsenen männlichen Erben hatte. Daraufhin wurde der junge Dagobert II. ins Exil geschickt und von Grimoald und Dido von Poitiers geadelt, die Childebert als König von Austrasien einsetzten. Chlodwig II. in Neustrien, der Onkel Dagoberts, reagierte auf den Aufstand und lockte Grimoald und Childebert nach Neustrien, wo sie hingerichtet wurden. ⓘ

Diese Geschichte wird nur durch die pro-neustrische Quelle, den Liber Historia Francorum (LHF), und ausgewählte Urkunden bestätigt. Andere zeitgenössische Quellen wie die Continuations erwähnen das Ereignis nicht, und karolingische Quellen wie die Annales Mettenses Priores (AMP) ignorieren das Ereignis und leugnen sogar die Existenz Grimoalds. Der Historiker Richard Gerberding hat daher eine andere Chronologie und Lesart des LHF vorgeschlagen, die Sigiberts Tod auf den 1. Februar 651 datiert. Laut Gerberding organisierten Grimoald und Dido die Verbannung Dagoberts um den 16. Januar 651 nach Irland in Nivelles. Als Sigibert einen Monat später starb, setzten sie den Plan in die Tat um und töteten Dagobert und ersetzten ihn durch Childebert, der bis 657 regierte. Chlodwig II. handelte daraufhin sofort, fiel in Austrasien ein und ließ Grimoald und seinen Sohn hinrichten. ⓘ

Dann, entweder 657 oder 662, setzten die Neustrier (entweder Chlodwig II., der 657 starb, oder sein Sohn Chlothar III.) den Kleinkönig Childerich II. auf den Thron von Austrasien und verheirateten ihn mit Bilichild, der Tochter von Sigiberts Witwe Chimnechild von Burgund. Der Tod von Grimoald und Childebert beendete die direkte pippinidische Linie der Familie, so dass die Nachkommen der Arnulfinger aus Begga und Ansegisel die Fraktion fortführten. ⓘ

Pippin II. (676-714)

Über Pippins frühes Leben ist nur wenig bekannt, aber eine umstrittene Geschichte aus der AMP legt nahe, dass Pippin die Macht in Austrasien zurückeroberte, indem er einen legendären "Gundoin" als Rache für die Ermordung seines Vaters Ansegisel tötete. Diese Geschichte wird von Paul Fouracre als leicht phantastisch angesehen, der argumentiert, dass die AMP, eine pro-karolingische Quelle, die möglicherweise von Giselle (der Schwester Karls des Großen) im Jahr 805 in Chelles verfasst wurde, Pippins Rolle ihn perfekt auf seine Zukunft vorbereitet und seine Familie als "natürliche Führer von Austrasien" ausweist. Fouracre erkennt jedoch auch seine Existenz in den Urkunden an und bestätigt, dass er ein politisches Bindeglied zum rivalisierenden Bürgermeister Wulfoald war. Diese Rivalität würde Pippin zu einem natürlichen Feind von Gundoin machen, was den Mord als Teil von Pippins Aufstieg zur Macht plausibel erscheinen lässt. ⓘ

Aufstieg zur Macht

Der Arnulfing-Clan taucht in der zeitgenössischen Geschichtsschreibung um 676 wieder auf, als die LHF erwähnt, dass "Pippin und Martin" sich gegen den tyrannischen Ebroin, den Bürgermeister von Austrasia, erhoben. Pippin II., nun Anführer der Fraktion, und Martin, der entweder Pippins Bruder oder ein Verwandter war, erhoben sich gegen Ebroin und stellten ein Heer auf (möglicherweise mit Hilfe von Dagobert II., der von Bürgermeister Wulfoald nach Austrasia zurückgebracht worden war). Der LHF zufolge traf das Heer der Arnulfinger in Bois-du-Fays auf Ebroin, der von König Theuderic III. unterstützt wurde, und sie wurden leicht besiegt. Martin floh nach Laon, von wo aus er von Ebroin nach Asfeld gelockt und ermordet wurde. Pippin floh nach Austrasien und empfing bald darauf Ermenfred, einen königlichen Fiskalbeamten, der Ebroin ermordet hatte. ⓘ

Nach dem Tod von Ebroin setzten die Neustrier Waratto als Bürgermeister ein, der den Frieden mit den Austrasiern suchte. Trotz eines Geiselaustauschs griff Warratos Sohn Gistemar Pippin in Namur an und verdrängte seinen Vater. Er starb kurz darauf, und Warrato nahm sein Amt wieder auf. Es wurde Frieden geschlossen, aber die Beziehungen blieben bis zu Warratos Tod im Jahr 686 angespannt. Er hinterließ seine Frau Ansfled und seinen Sohn Berchar, den die Neustrier als Bürgermeister einsetzten. Entgegen der Politik seines Vaters hielt Berchar den Frieden nicht aufrecht und stachelte Pippin zur Gewalt an. ⓘ

Im Jahr 687 rief Pippin ein austrasisches Heer zusammen und führte einen Angriff auf Neustrien an, bei dem er Theuderic III. und dem neustrischen Bürgermeister, jetzt Berchar, gegenüberstand. Sie trafen in der Schlacht von Tertry aufeinander, wo die AMP berichtet, dass Pippin, nachdem er Frieden angeboten hatte, der von Theuderic auf Geheiß von Berchar abgelehnt wurde, bei Tagesanbruch den Fluss Omignon überquerte und die Neustrier angriff, die die Schlacht für gewonnen hielten, als sie Pippins Lager verlassen sahen. Dieser Überraschungsangriff war erfolgreich und die Neustrier flohen. Nach diesem Sieg wurde Berchar entweder, wie die AMP behauptet, von seinen eigenen Leuten getötet, aber die LHF hält es für wahrscheinlicher, dass er von seiner Schwiegermutter Ansfled ermordet wurde. Dies war ein entscheidender Moment in der Geschichte Arnulfings, denn es war das erste Mal, dass eine der Fraktionen die nationale Kontrolle hatte. Paul Fouracre vertritt sogar die Ansicht, dass die AMP mit Pippin II. beginnt, als eine falsche Morgendämmerung, auf der Karl Martel wieder aufbauen würde. Historiker haben jedoch die Bedeutung dieses Sieges in Zweifel gezogen. Marios Costambeys, Matthew Innes und Simon MacLean zeigen, dass der Sieg von Tertry nicht sofort eine solide Herrschaft über Neustrien begründete, was durch die Tatsache belegt wird, dass Pippin sofort "Norbert, einen seiner Anhänger" (wie es in der LHF heißt) und dann 696 seinen Sohn Grimoald einsetzte, um seinen Einfluss zu sichern. ⓘ

Konsolidierung der Macht

Pippin II. wurde dann unter Theuderich II. zum Gesamtbürgermeister des Königspalastes und wurde Bürgermeister von Austrasien, Neustrien und Burgund. Sein Sohn Drogo, der von seiner Frau Plectrude abstammt, wurde ebenfalls mit Macht ausgestattet, als er Berchars Witwe Adaltrude heiratete (möglicherweise von Ansfled manipuliert) und zum Herzog der Champagne ernannt wurde. Pippin dominierte die Politik und hatte die Macht, nach dem Tod von Theuderich II. im Jahr 691 die nächsten beiden Merowingerkönige zu wählen; er setzte König Chlodwig IV. (691-695), Childebert III. (695-711) und Dagobert III. Pippin versuchte, seine Macht zu festigen, indem er seine Position in Neustrien ausbaute und mehrere Bischöfe wie Gripho, Bischof von Rouen, und Bainus in der Abtei Saint-Wandrille (701) einsetzte, die später zusammen mit der Abtei Fleury (703 von Pippin gegründet) in seinen Besitz überging. Von innerer Stärke beseelt, begann Pippin auch außerhalb des fränkischen Reiches nach Unterwerfung der Völker zu suchen, von denen die AMP berichtet, die einst "den Franken unterworfen waren ... [wie] die Sachsen, Friesen, Alemannen, Bayern, Aquitanier, Gascogner und Briten". Pippin besiegte den heidnischen Häuptling Radbod in Friesland, einem Gebiet, das langsam von austrasischen Adligen und angelsächsischen Missionaren wie Willibrord erobert wurde, dessen Verbindungen ihn später zu einem Bindeglied zwischen den Arnulfingern und dem Papsttum machen sollten. Nach Gotfrid, dem Herzog von Alemannien im Jahr 709, ging Pippin auch gegen die Alemannen vor und unterwarf sie erneut der königlichen Kontrolle. ⓘ

Spätere Jahre

Als sich Pippin Ende 714 seinem Tod näherte, sah er sich mit einer Nachfolgekrise konfrontiert. Drogo, Pippins ältester Sohn, starb 707, und sein zweiter Sohn Grimoald wurde laut LHF 714 beim Gebet zum Heiligen Lambertus in Lüttich von Rantgar getötet, der von Paul Fouracre verdächtigt wurde, ein Heidentum zu sein. Pippin machte vor seinem Tod seinen sechsjährigen Enkel Theudoald (Grimoalds Sohn) zu seinem Nachfolger in Neustrien, eine Wahl, die vermutlich von seiner Frau Plectrude gefördert wurde und die eindeutig eine politische Entscheidung innerhalb der direkten Familienlinie war, da Pippin zwei erwachsene uneheliche Kinder hatte, Karl Martel und Childebrand I., von einer zweiten Frau oder Konkubine namens Alpaida. Sie wurden verdrängt, damit Theudoald (unter der Regentschaft von Plectrude) den Thron besteigen konnte, eine Entscheidung, die in einer Katastrophe enden sollte. ⓘ

Tod

Als Pippin II. im Dezember 714 starb, zerfiel die Herrschaft der Arnulfinger über Francia. Die LHF berichtet, dass "Plectrude zusammen mit ihren Enkeln und dem König alle Staatsgeschäfte unter einer eigenen Regierung leitete", ein System, das zu Spannungen mit den Neustriern führte. Theudoald regierte etwa sechs Monate lang unangefochten, bis zum Juni 715, als die Neustrier aufbegehrten. Theudoald und die Anhänger der Arnulfinger trafen am 26. September 715 in der Schlacht von Compiègne aufeinander, und nach einem entscheidenden Sieg setzten die Neustrier einen neuen Bürgermeister Ragenfrid und nach Dagoberts Tod ihren eigenen Merowingerkönig Chilperic II. ein. Urkundliche Belege deuten darauf hin, dass Chilperic der Sohn des früheren Königs Childeric II. war, aber dann wäre Daniel schon 40 Jahre alt, was für eine Thronbesteigung ziemlich alt ist. ⓘ

Karl Martel (714-741)

Aufstieg zur Macht

Nach ihrem Sieg verbündeten sich die Neustrier mit Radbod, dem König der Friesen, und fielen in Austrasien ein, mit dem Ziel, die Maas zu erobern, um das Kernland der Unterstützung der Fraktion zu erobern. Zu diesem Zeitpunkt wird Karl Martel zum ersten Mal in den historischen Aufzeichnungen erwähnt, in denen er die Gefangenschaft seiner Stiefmutter Plectrude überlebt. Karl gelang die Flucht und er stellte ein austrasisches Heer auf, um sich dem anrückenden Radbod und den Neustriern entgegenzustellen. Im Jahr 716 traf Karl schließlich auf die herannahenden Friesen, und obwohl die AMP-Versuche die Verluste ausgleichen, wird durch die Beschreibungen im LHF und den Fortsetzungen bestätigt, dass Karl mit schweren Verlusten besiegt wurde. Chilperic, Raganfred und, den Fortsetzungen zufolge, Radbod, zogen dann von Neustria aus durch die Wälder der Ardennen und plünderten die Gegend um den Rhein und Köln, wobei sie Plectrude und ihren Anhängern Schätze abnahmen. Auf dem Rückweg geriet Karl in der Schlacht von Amblève in einen Hinterhalt, aus dem er siegreich hervorging und den neustrischen Angreifern schwere Verluste zufügte. ⓘ

Im Jahr 717 sammelte Karl erneut sein Heer und marschierte nach Neustrien, wo er die Stadt Verdun eroberte. In der Schlacht von Vinchy am 21. März 717 traf er erneut auf Chilperic und Raganfred, die er erneut besiegte und nach Paris zurückdrängte. Anschließend kehrte er rasch nach Österreich zurück und belagerte Köln, wo er Plectrude besiegte und die Reichtümer und Schätze seines Vaters zurückeroberte. Karl stärkte seine Position, indem er den Merowingerkönig Chlothar IV. in Austrasien als Gegenkönig zu Chilperich II. einsetzte. Obwohl es in Austrasien seit etwa 40 Jahren keinen merowingischen König mehr gegeben hatte, war Karls Position zu diesem Zeitpunkt eindeutig schwach, und er war auf die Unterstützung der etablierten Merowinger angewiesen, um militärische Unterstützung zu erhalten. Trotz seiner Schwächen war Karl durch seine jüngsten Erfolge zu einer größeren politischen Einheit geworden, so dass Chilperich und Raganfred keinen entscheidenden Sieg gegen ihn erringen konnten. Daher entsandten auch sie 718 Botschaften und gewannen die Unterstützung des Herzogs Eudo von Aquitanien, der auf ihre Bitte hin "ein gaskonisches Heer" aufstellte, um Karl entgegenzutreten. Daraufhin brachte Karl ein Heer an die östlichen Grenzen von Neustrien und stellte sich Herzog Eudo in der Schlacht von Soissons. Herzog Eudo erkannte, dass er unterlegen war, und zog sich nach Paris zurück, wo er Chilperic und die königliche Schatzkammer an sich nahm und nach Aquitanien ging. Karl verfolgte sie laut den Fortsetzungen bis nach Orleans, doch Eudo und die Neustrier konnten entkommen. Im Jahr 718 starb König Chlothar IV. und wurde nicht ersetzt; stattdessen wurde Karl die oberste Autorität in Francia. Er schloss einen Friedensvertrag mit Herzog Eudo, der die Rückkehr Chilperics II. nach Franken sicherstellte. Danach wurde das Königtum bis zu Chilperics Tod im Jahr 720 in Noyon unter karolingischer Kontrolle wiederhergestellt, und Karl wurde zum maior palatii sowohl in Neustrien als auch in Austrasien. Nach dem Tod von Chilperich II. wurde der Merowingerkönig Theuderich IV., Sohn von Dagobert III., aus der Abtei Chelles entführt und von den Neustriern und Karl zum fränkischen König ernannt. ⓘ

Konsolidierung der Macht

Mit seiner Thronbesteigung kam es zu mehreren bedeutenden Momenten in der fränkischen Geschichte. Erstens endete die LHF, die wahrscheinlich einige Jahre später, im Jahr 727, verfasst wurde, und beendete eine der verschiedenen Perspektiven, die wir auf Karls Thronbesteigung haben. Zweitens, und das ist noch wichtiger, endete die Vorherrschaft der Arnulfinger in der Fraktion, und die Karolinger (was so viel wie "Söhne Karls" bedeutet) begannen offiziell. ⓘ

Nachdem die unmittelbaren Gefahren beseitigt waren, begann Karl, seine Position als alleiniger Herrscher des fränkischen Königreichs zu festigen. Die Unruhen zwischen 714 und 721 hatten den politischen Zusammenhalt des Kontinents zerstört, und periphere Königreiche wie Aquitanien, Alemannien, Burgund und Bayern waren dem Zugriff der Karolinger entglitten. Obwohl die Fraktion zur Zeit Karl Martels eine starke politische Kontrolle über Francia erlangt hatte, blieb die Loyalität gegenüber der merowingischen Macht in diesen Grenzregionen bestehen. ⓘ

Beendigung des Bürgerkriegs

Karl machte sich zunächst daran, die karolingische Vorherrschaft innerhalb Frankens wiederherzustellen: In den Fortsetzungen werden Karls fortlaufende Manöver aufgeführt, die die Kampagnen zur Schaffung der karolingischen Militärbasis festigten. Die AMP berichtet, dass Karl im Jahr 718 gegen die Sachsen kämpfte und sie bis zur Weser zurückdrängte. In den Jahren 720 und 724 folgten weitere Feldzüge, die die nördlichen Grenzen Österreichs und Neustriens sicherten. Er unterwarf seinen ehemaligen Feind Raganfred 724 in Angers und sicherte sich dessen Schirmherrschaft, womit er den letzten politischen Widerstand beseitigte, der im westlichen Neustrien noch gediehen war. ⓘ

Östlich des Rheins

Im Jahr 725 machte sich Karl auf den Weg zu den peripheren Königreichen, beginnend mit Alemannien. Die Region hatte während der Herrschaft von Pippin II. und unter der Führung von Lantfrid, Herzog von Alemannien, fast ihre Unabhängigkeit erlangt, da sie (710-730) ohne fränkische Autorität handelte und ohne karolingische Konsultation Gesetzbücher wie die Lex Alamannorum erließ. Wie es in der alemannischen Quelle, dem Brevier von Erchanbert, heißt, weigerten sich die Alemannen, den Duces der Franken zu gehorchen, weil sie nicht mehr in der Lage waren, den Merowingerkönigen zu dienen. Daher blieb jeder von ihnen für sich. Diese Aussage galt nicht nur für Alemannien, und genau wie in diesen Regionen zwang Karl sie brutal zur Unterwerfung. Karl war auf seinem ersten Feldzug erfolgreich, kehrte aber 730 zurück, im selben Jahr, in dem Herzog Lantfrid starb und von seinem Bruder Theudebald, Herzog von Alamannia, abgelöst wurde. ⓘ

So erfolgreich die Feldzüge auch waren, Karl ließ sich offenbar von dem angelsächsischen Missionar Bonifatius inspirieren, der 719 von Papst Gregor II. zur Bekehrung Deutschlands, insbesondere der thüringischen und hessischen Gebiete, ausgesandt wurde, wo er die Klöster Ohrdruf, Tauberbischofsheim, Kitzingen und Ochsenfurt gründete. Karl erkannte das Potenzial der Gründung von bischöflichen Zentren zur Unterstützung der Karolinger und nutzte den Heiligen Pirmin, einen Wandermönch, um eine kirchliche Stiftung auf der Insel Reichenau im Bodensee zu gründen. Er wurde 727 von Lantfrid vertrieben und zog sich ins Elsass zurück, wo er mit Unterstützung des Etichonidenclans, der zu den Anhängern der Karolinger gehörte, Klöster gründete. Durch diese Beziehung profitierten die Karolinger langfristig von den künftigen Erfolgen Pirmins, der die Abteien in den östlichen Provinzen in die Gunst der Karolinger brachte. ⓘ

Im Jahr 725 setzte Karl seine Eroberung von Alemannien aus fort und fiel in Bayern ein. Wie Alemannien hatte auch Bayern unter der Herrschaft der Agilolfinger weiter an Unabhängigkeit gewonnen, die in den letzten Jahren ihre Beziehungen zur Lombardei intensiviert und ihre eigenen Gesetzbücher, wie die Lex Baiuvariorum, durchgesetzt hatten. Als Karl umzog, herrschte in der Region ein Machtkampf zwischen Grimoald von Bayern und seinem Neffen Hugbert, aber als Grimoald 725 starb, gewann Hugbert die Position und Karl bestätigte ihre Unterstützung. In den Fortsetzungen wird berichtet, dass Karl, als er Bayern verließ, Geiseln mitnahm, darunter Swanachild, die später Karls zweite Frau werden sollte. Paul Fouracre glaubt, dass diese Ehe absichtlich erzwungen worden sein könnte, da Swanachilds Erbe sie sowohl mit Alemannien als auch mit Bayern verband. Ihre Heirat hätte nicht nur eine größere Kontrolle über beide Regionen ermöglicht, sondern auch die bestehenden familiären Bindungen der Agilofings an den Familienzweig der Pippiniden gekappt. Plectrudes Schwester Regintrud war mit Theodo von Bayern verheiratet, und diese Verbindung bot entrechteten Familienmitgliedern die Möglichkeit, überzulaufen. ⓘ

Aquitanien, Burgund und die Provence

Nach seinen Eroberungen östlich des Rheins hatte Karl die Möglichkeit, seine Vorherrschaft in Aquitanien zu behaupten, und begann 731 mit der Bereitstellung militärischer Ressourcen und der Durchführung von Raubzügen. Bevor er jedoch größere Aktionen unternehmen konnte, wurde Aquitanien vom umayyadischen Kriegsherrn Abd al-Rahman I. eingenommen. Nach Abd al-Rahmans Aufstieg in Spanien im Jahr 731 revoltierte ein anderer lokaler Berberfürst, Munuza, der sich in Cerdanya niederließ und durch die Heirat mit Eudos Tochter ein Verteidigungsbündnis mit den Franken und Aquitaniern einging. Abd ar-Rahman belagerte Cerdanya und zwang Munuza zum Rückzug nach Frankreich, von wo aus er seinen Vormarsch nach Aquitanien fortsetzte und bis nach Tours vordrang, bevor er von Karl Martel gestellt wurde. Karolingische Quellen bezeugen, dass Herzog Eudo Karl um Hilfe bat, doch Ian N. Wood behauptet, dass diese Botschaften von späteren pro-karolingischen Annalisten erfunden worden sind. Eudo war eine der Hauptfiguren in der Schlacht von Toulouse (721), die berühmt dafür ist, dass sie den Vormarsch des muslimischen Herrschers Al-Samh ibn Malik al-Khawlani in Narbonne stoppte und Eudo im Liber Pontificalis lobend erwähnt wurde. ⓘ

Karl traf in der berühmten Schlacht von Poitiers (732) auf die muslimischen Truppen und ging als Sieger hervor, indem er Abd ar-Rahman tötete. Dieser Moment verankerte Karl Martel in den historischen Aufzeichnungen und brachte ihm internationalen Ruhm ein. Bede, der zur gleichen Zeit im englischen Jarrow schrieb, hielt das Ereignis in seiner Historia ecclesiastica gentis Anglorum fest, und sein Sieg brachte Karl Martel die Bewunderung des bahnbrechenden Historikers Edward Gibbon ein, der ihn als den christlichen Retter Europas betrachtete. Obwohl sein Sieg als berühmt galt, war er in Wirklichkeit weit weniger einschneidend, und Karl sollte bis zu Eudos Tod im Jahr 735 keine größere Kontrolle in Aquitanien erlangen. Der Sieg mag den Karolingern eine relative lokale Unterstützung verschafft haben, die es Karl möglicherweise ermöglichte, die Vorherrschaft über Eudos Sohn und Nachfolger Hunald von Aquitanien zu behaupten, doch Aufzeichnungen über anhaltende Feindseligkeiten im Jahr 736 zementierten nur noch mehr, dass die Beziehungen angespannt waren. ⓘ

Mit einer stärkeren Stellung in Aquitanien machte Karl Anstalten, seine Vorherrschaft in Burgund zu behaupten. Die Region war, zumindest in den nördlichen Gebieten, weiterhin kontrolliert und mit den fränkischen Interessen verbündet. Einflussreiche Adlige wie Savaric von Auxerre, der seine Beinahe-Autonomie aufrechterhielt und militärische Truppen gegen burgundische Städte wie Orléans, Nevers und Troyes anführte, wobei er sogar bei der Belagerung von Lyon ums Leben kam, waren der Schlüssel zu Karls Unterstützung. Daher unternahm Karl mehrere Versuche, die Unterstützung der Fraktion zu gewinnen und ihre Autorität zu beseitigen. Als Savaric zu Beginn seiner Herrschaft starb, erklärte er sich bereit, den Anspruch von Savarics Neffen, Bischof Eucherius von Orléans, auf das Bistum zu unterstützen. Nachdem Karl jedoch bis 737 eine starke Basis geschaffen hatte, verbannte er Eucherius mit Hilfe eines Mannes namens Chrodobert in das Kloster St. Trond. Im selben Jahr unternahm Karl weitere militärische Aktionen, um seine Autorität voll und ganz durchzusetzen, und setzte seine Söhne Pippin und Remigius als Magnaten ein. Es folgten die Einsetzung politischer Unterstützer aus Bayern und lokaler Unterstützer wie Theuderic von Autun und Adalhard von Chalon. ⓘ

Dieser Landerwerb in Südfrankreich wurde durch das zunehmende soziale Chaos begünstigt, das in den Jahren des Bürgerkriegs entstanden zu sein schien. Am deutlichsten wurde dies in der Provence, wo lokale Magnaten wie Abbo von der Provence die Versuche Karls, die fränkische Macht wiederherzustellen, in hohem Maße unterstützten. Im Jahr 739 nutzte er seine Macht in Burgund und Aquitanien, um gemeinsam mit seinem Bruder Childebrand I. einen Angriff gegen arabische Invasoren und Herzog Maurontus zu führen, der seine Unabhängigkeit beanspruchte und sich mit dem muslimischen Emir Abd ar-Rahman verbündete. Es ist wahrscheinlich auf Childebrands Unterstützung für das Manuskript zurückzuführen, dass seine Beteiligung in den Fortsetzungen so ausführlich beschrieben wird. Dem Manuskript zufolge bemerkten Childebrand und Karl, dass das arabische Heer, das von Maurontus willkommen geheißen wurde, in Avignon einmarschierte, und gingen rasch gegen die Allianz vor. Die Franken beschlossen daraufhin, in Septimanien einzumarschieren, nahmen Narbonne ein und flankierten das arabische Heer. Die Franken schlugen dann ein aus Spanien entsandtes Unterstützungsheer unter Omar-ibn Chaled am Fluss Berre zurück. Von dort aus verfolgten die Franken die sich zurückziehenden Araber und verwüsteten die Städte Nîmes, Agde und Béziers, bevor sie nach Frankreich zurückkehrten. Später im selben Jahr kehrten Karl und Childebrand in die Provence zurück, wo sie wahrscheinlich weitere Truppen sammelten und dann den rebellischen Maurontus in "undurchdringliche Felsenfestungen auf dem Meer" zwangen. Paulus der Diakon berichtet später in seiner Historia Langobardorum, dass Maurontus Hilfe von den Langobarden erhielt, woraufhin seine arabischen Verbündeten flohen. Zu diesem Zeitpunkt übernahm Karl die Kontrolle über die Region und ernannte Abbo von der Provence zum Patrizier in der Region, wie aus der Charta hervorgeht. ⓘ

Herrschaft über Francia

Karl regierte auch das fränkische Reich, obwohl sich der Großteil seiner Politik auf seine Eroberungen und seine militärischen Unternehmungen konzentrierte. In der Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts stellten Historiker wie Heinrich Brunner sogar Karls Bedarf an militärischen Mitteln in den Mittelpunkt ihrer Argumentation, insbesondere die Entwicklung des berittenen Kriegers oder der Kavallerie, die im Hochmittelalter ihren Höhepunkt erreichen sollte. In der modernen Geschichtsschreibung haben jedoch Historiker wie Pierre Riche und Paul Fouracre seine Ideen als zu simpel diskreditiert und versucht, realistischere Fragmente der Entwicklung darzustellen, die voneinander abhängig gewesen sein können oder auch nicht. In dieser Zeit begannen die Karolinger erstmals, sich als völlig unabhängig vom merowingischen Königtum zu etablieren. ⓘ

Vasallentum und Kirche

Karl Martel ist in der Geschichtsschreibung für seine Rolle bei der Entwicklung des Konzepts des Feudalismus berüchtigt geworden. Die Debatten gehen auf die Argumente von Historikern wie François-Louis Ganshof zurück, der die Herrschaft Karls als die Geburtsstunde des "feudalen" Verhältnisses zwischen Macht und Eigentum ansieht. Dies resultiert aus dem verstärkten Einsatz von Prekariaten oder zeitlich begrenzten Landzuweisungen durch die Karolinger, die ihre Macht an ihre Untergebenen verteilten und verbreiteten. Ganshofs Argumente bringen diese Verbindungen mit einer militärischen Pachtbeziehung in Verbindung; dies wird jedoch im Primärmaterial nie dargestellt und ist stattdessen nur angedeutet und wahrscheinlich von einem Verständnis des "Feudalismus" im Hochmittelalter abgeleitet. Neuere Historiker wie Paul Fouracre haben Ganshofs Überblick als zu simpel kritisiert, und in Wirklichkeit gab es diese Vasallensysteme zwischen Herrscher und Bevölkerung zwar, aber sie waren nicht so standardisiert, wie die ältere Geschichtsschreibung angenommen hat. Fouracre hat beispielsweise die Anreize hervorgehoben, die Fürsten und Krieger in die karolingischen Heere lockten, und argumentiert, dass es in erster Linie um Beute und Schätze ging, die durch Eroberungen gewonnen wurden, und nicht um "feudale" Verpflichtungen. ⓘ

Obwohl die Herrschaft Karls in Bezug auf die feudalen Entwicklungen nicht mehr als Übergangszeit angesehen wird, gilt sie doch als Übergangsperiode für die Ausbreitung des bestehenden Systems von Vasallen und prekären Landrechten. Aufgrund der anhaltenden militärischen und missionarischen Tätigkeit Karls begannen die politischen Systeme, die im Kernland, in Austrasien und Neustrien, bestanden, sich offiziell auf die Peripherie auszuweiten. Diejenigen, die Karl in diesen Regionen zu neuen Adligen ernannte, die oft auf Lebenszeit ernannt wurden, sorgten dafür, dass die karolingischen Loyalitäten und Systeme in den Königreichen aufrechterhalten wurden. Die Karolinger waren auch sehr viel strenger mit ihren Landrechten und -besitzverhältnissen als ihre merowingischen Vorgänger, indem sie ihr neues Land vorübergehend vorsichtig an neue Familien verteilten, aber ihre Kontrolle behielten. Die Merowinger-Könige schwächten sich selbst, indem sie zu viele ihrer königlichen Gebiete an unterstützende Fraktionen vergaben; die Karolinger selbst wurden durch ihre Großzügigkeit scheinbar immer mächtiger. Indem sie ihr Land verschenkten, ließen die Merowinger zu, dass sie zu Aushängeschildern und "Nichtstun-Königen" wurden, wie es Einhard in der Vita Karoli Magni vorwegnimmt. ⓘ

Aufgrund seiner ausgedehnten militärischen Eroberungen teilte Karl bestehende Siedlungen, darunter auch kirchlichen Besitz, häufig an neue Pächter um. Kirchliche Besitztümer und Klöster waren in der späten Merowinger- und Karolingerzeit politische Zentren und oft eng mit dem königlichen Hof verbunden; als solche wurden sie häufig in politische Angelegenheiten verwickelt, die sich oft mit Karls Landvergabe überschnitten. Diese "Säkularisierung" des Kirchenbesitzes führte zu ernsthaften Spannungen zwischen der karolingischen Kirche und dem Staat und verschaffte Karl in den kirchlichen Quellen oft ein negatives Bild. Die Neuzuweisung von Kirchenland war zu Karls Regierungszeit nicht neu; Ian Wood konnte diese Praxis bis in die Regierungszeit von Dagobert I. (629-639) und Chlodwig II. (639-657) zurückverfolgen. Die meisten Quellen, die Karls Einmischung in die kirchlichen Landrechte schildern, stammen aus dem 9. Jahrhundert und sind daher weniger zuverlässig, aber zwei angeblich zeitgenössische Quellen weisen ebenfalls auf dieses Thema hin. Die erste, ein Brief des Missionars Bonifatius an den angelsächsischen König Æthelbald von Mercia, bezeichnete Karl als "Zerstörer vieler Klöster und Veruntreuer von Kircheneinkünften für seinen eigenen Gebrauch..." und verurteilte ihn für seine Verwendung von Kircheneigentum. Dies wird durch die zweite Quelle, die Contintuations, bestätigt, in der berichtet wird, dass Karl 733 in Burgund das Lyonnais unter seinen Anhängern aufteilte, wozu wahrscheinlich auch Kirchenland gehörte. Weitere Chroniken wie die Gesta episcoporum Autissiodorensium und die Gesta Sanctorum Patrum Fontanellensis Coenobii berichten, dass Klöster beträchtlichen Grundbesitz verloren. Das Kloster von Auxerre wurde unter Pippin III. auf hundert mansus reduziert, und in der Abtei von Saint-Wandrille wurde der lokale Besitz der Kirche unter Abt Teutsind, der 735/6 von Karl ernannt wurde, auf ein Drittel seiner Größe reduziert. Wood hat auch diesen Punkt kritisiert und nachgewiesen, dass der Landverlust der Kirche in Wirklichkeit sehr gering war, da das verbleibende Land einfach verpachtet wurde, da es die Möglichkeiten der Kirche überstieg. Ungeachtet dessen ist es offensichtlich, dass die Ausweitung der Kontrolle durch Karl viele neu zugewiesene Ländereien verbrauchte, von denen viele kirchliche Domänen waren. ⓘ

Interregnum, Tod und Teilungen

Als König Theuderic IV. im Jahr 737 starb, setzte Karl keinen merowingischen Nachfolger ein. Im Gegensatz zu seinen karolingischen Vorgängern war Karl am Ende seiner Herrschaft offensichtlich stark genug, um sich nicht auf merowingische Loyalitäten zu verlassen. Er hatte durch die Vasallen, die er in den fränkischen Kernländern und den Randstaaten einsetzte, seinen eigenen Machtblock geschaffen. Schon vor Theuderichs Tod handelte Karl in Austrasien mit voller Souveränität. Nur in Gebieten wie Neustrien, wo es historisch gesehen eine karolingische Opposition gab, wusste Karl, dass er sich der Kritik stellen würde, wenn er den Thron usurpierte. ⓘ

Daher regierte Karl bis zu seinem Tod als Princeps oder Fürst, wobei er diesen Titel offiziell durch seine unangefochtene Herrschaft mit dem Erwerb der Provence im Jahr 737 erlangte. Dies bedeutete, dass die Frage der Königswürde für seine Nachfolger, die sich erst noch als Könige etablieren mussten, immer präsent blieb. ⓘ

Als Karl im Jahr 741 starb, wurde er in St. Denis in Paris begraben. Er hatte eine sichere Nachfolgeregelung getroffen, die er wahrscheinlich von seinem Vater gelernt hatte und die sicherstellte, dass Francia effektiv unter seinen Söhnen Carloman und Pippin als maior palatii aufgeteilt wurde. Den Fortsetzungen zufolge erhielt der älteste Sohn, Carloman, die Kontrolle über die östlichen Königreiche in Austrasien, Alamannien und Thüringen, während Pippin die westlichen Königreiche in Burgund, Neustrien und der Provence erhielt. ⓘ

Karl der Große ⓘ

Karte mit den Erweiterungen des fränkischen Königreichs durch Karl den Großen (in hellgrün) ⓘ

Der größte karolingische Monarch war Karl der Große, Pepins Sohn. Karl wurde im Jahr 800 von Papst Leo III. in Rom zum Kaiser gekrönt. Sein Reich, das angeblich eine Fortsetzung des Weströmischen Reiches war, wird historiografisch als Karolingerreich bezeichnet. ⓘ

Die karolingischen Herrscher gaben die traditionelle fränkische (und merowingische) Praxis der Erbteilung unter den Erben nicht auf, obwohl das Konzept der Unteilbarkeit des Reiches ebenfalls akzeptiert wurde. Die Karolinger hatten die Praxis, ihre Söhne zu Kleinkönigen in den verschiedenen Regionen (regna) des Reiches zu machen, die sie nach dem Tod ihres Vaters beerben sollten, was sowohl Karl der Große als auch sein Sohn Ludwig der Fromme für ihre Söhne taten. Nach dem Tod des Kaisers Ludwig des Frommen im Jahr 840 führten seine überlebenden erwachsenen Söhne Lothar I. und Ludwig der Deutsche zusammen mit ihrem jugendlichen Bruder Karl dem Kahlen einen dreijährigen Bürgerkrieg, der erst mit dem Vertrag von Verdun im Jahr 843 endete, in dem das Reich in drei regna aufgeteilt wurde, während Lothar, der mit 48 Jahren der Älteste war, die Kaiserwürde und eine nominelle Herrschaft erhielt. Die Karolinger unterschieden sich insofern deutlich von den Merowingern, als sie die Vererbung an uneheliche Nachkommen untersagten, möglicherweise in dem Bestreben, Machtkämpfe unter den Erben zu verhindern und der Aufteilung des Reiches eine Grenze zu setzen. Im späten neunten Jahrhundert musste jedoch mangels geeigneter Erwachsener unter den Karolingern Arnulf von Kärnten als König von Ostfranken eingesetzt werden, ein uneheliches Kind eines legitimen Karolingerkönigs, Carloman von Bayern, der seinerseits ein Sohn des ersten Königs des östlichen Teils des fränkischen Reiches, Ludwig des Deutschen, war. ⓘ

Niedergang

Nach dem Tod Karls des Großen begann die Dynastie langsam zu zerbröckeln. Sein Reich wurde in drei Teile aufgeteilt, die jeweils von einem seiner Enkel regiert wurden. Nur die Königreiche des östlichen und des westlichen Teils überlebten und wurden zu den Ländern, die heute als Deutschland und Frankreich bekannt sind. Die Karolinger wurden 888 in den meisten Regionen des Reiches verdrängt. Sie herrschten in Ostfranken bis 911 und besetzten den Thron von Westfranken mit Unterbrechungen bis 987. Karolingische Kadettenzweige herrschten nach dem Tod des letzten Königs 987 weiterhin im Vermandois und in Niederlothringen, strebten aber nie nach dem Königs- oder Kaiserthron und schlossen Frieden mit den neuen Herrscherfamilien. Ein Chronist von Sens datiert das Ende der karolingischen Herrschaft mit der Krönung von Robert II. von Frankreich als Junior-Mitherrscher zusammen mit seinem Vater Hugo Capet und damit dem Beginn der kapetingischen Dynastie. Die karolingische Dynastie starb in der männlichen Linie mit dem Tod von Eudes, Graf von Vermandois, aus. Seine Schwester Adelaide, die letzte Karolingerin, starb im Jahr 1122. ⓘ

Zweige

Karolingischer Denier von Lothar I., geprägt in Dorestad (Mittelfranken) nach 850 ⓘ

Die karolingische Dynastie hat fünf verschiedene Zweige:

1. Der lombardische oder vermandoisische Zweig oder die Herbertianer stammen von Pepin von Italien, dem Sohn Karls des Großen, ab. Obwohl er seinen Vater nicht überlebte, wurde seinem Sohn Bernhard gestattet, Italien zu behalten. Bernard lehnte sich gegen seinen Onkel Ludwig den Frommen auf und verlor sowohl sein Königreich als auch sein Leben. Ohne den Königstitel ließen sich die Mitglieder dieses Zweigs in Frankreich nieder und wurden Grafen von Vermandois, Valois, Amiens und Troyes. Die Grafen von Vermandois setzten die karolingische Linie bis ins 12. Jahrhundert fort. Die Grafen von Chiny und die Herren von Mellier, Neufchâteau und Falkenstein sind Zweige der Herbertianer. Mit den Nachkommen der Grafen von Chiny hätte es bis ins frühe 13. Jahrhundert Herbertianer Karolinger gegeben.
2. Der lotharingische Zweig, der von Kaiser Lothar, dem ältesten Sohn Ludwigs des Frommen, abstammt. Nach seinem Tod wurde Mittelfranken zu gleichen Teilen unter seinen drei überlebenden Söhnen aufgeteilt, und zwar in Italien, Lotharingien und Niederburgund. Da die Söhne von Kaiser Lothar keine eigenen Söhne hatten, wurde Mittelfranken im Jahr 875 zwischen dem westlichen und dem östlichen Zweig der Familie aufgeteilt.
3. Der aquitanische Zweig, der von Pepin von Aquitanien, dem Sohn Ludwigs des Frommen, abstammt. Da er seinen Vater nicht überlebte, wurde seinen Söhnen Aquitanien zugunsten seines jüngeren Bruders Karl des Kahlen entzogen. Die Söhne von Pepin starben kinderlos. Ausgestorben 864.
4. Der deutsche Zweig, der von Ludwig dem Deutschen, König von Ostfranken, Sohn von Ludwig dem Frommen, abstammt. Da er drei Söhne hatte, wurden seine Ländereien in Herzogtum Bayern, Herzogtum Sachsen und Herzogtum Schwaben aufgeteilt. Sein jüngster Sohn Karl der Dicke vereinigte kurzzeitig Ost- und Westfrankenreich - die Gesamtheit des karolingischen Reiches -, doch nach seinem Tod wurde es erneut gespalten und nie wieder vereinigt. Nach dem Scheitern der legitimen Linien des deutschen Zweigs stieg Arnulf von Kärnten, ein unehelicher Neffe Karls des Dicken, zum König von Ostfranken auf. Mit dem Tod von Arnulfs Sohn Ludwig dem Kind im Jahr 911 endete die karolingische Herrschaft in Ostfranken.
5. Der französische Zweig, der von Karl dem Kahlen, König von Westfranken, dem Sohn Ludwigs des Frommen, abstammte. Der französische Zweig herrschte in Westfranken, aber seine Herrschaft wurde durch Karl den Dicken aus dem deutschen Zweig, zwei Robertianer und einen Bosoniden unterbrochen. Die karolingische Herrschaft endete mit dem Tod Ludwigs V. von Frankreich im Jahr 987. Karl, Herzog von Niederlothringen, der karolingische Erbe, wurde von Hugo Capet aus der Erbfolge verdrängt; seine Söhne starben kinderlos. Ausgestorben um 1012. ⓘ

Karl Martel (ca. 688 oder 686, 680-741), Herzog und Fürst der Franken und Bürgermeister des Schlosses, hatte sechs Söhne (3 uneheliche);

1. Carloman (zwischen 706 und 716-754), Herzog und Fürst der Franken und Bürgermeister des Palastes in Austrasien, hatte einen Sohn;

A. Drogo (geb. vor 741), Bürgermeister des Palastes in Austrasia;

2. Pepin (oder Pippin) der Jüngere (bekannt unter der falschen Übersetzung Pepin der Kurze) (c. 714-768), König der Franken (f. 754), hatte drei Söhne;

A. Karl der Große (748-814), König der Franken (f. 768), König von Italien (f. 774), Kaiser des Heiligen Römischen Reiches (f. 800), hatte neun Söhne (4 uneheliche);

I. Pepin (oder Pippin) der Bucklige (770-811), unehelicher Sohn, starb ohne Nachkommen;

II. Karl der Jüngere (772/73-811), König der Franken (f. 800), starb ohne Nachkommen;

Herbertianer oder lombardischer Zweig oder vermandoisischer Zweig;

III. Pepin I. (oder Pippin) geb. Carloman (777-810), König von Italien (f. 781), hatte einen unehelichen Sohn;

a. Bernhard I. (797-818), König von Italien (f. 810), hatte einen Sohn;

i. Pepin (815 - nach 850) Graf von Vermandois (nach 834), Herr von Senlis, Péronne und Saint Quentin, hatte drei Söhne;

1. Bernard II (auf Französisch) (ca. 844 - nach 893), Graf von Laon, hatte einen Sohn;

2. Pepin III (846-893), Graf von Senlis und Valois, hatte einen Sohn;

3. Herbert I. (850-907), Graf von Vermandois (f. 896), Meaux und Soissons, Abt von Saint Quentin, hatte einen Sohn;

A. Herbert II. (884-943), Graf von Vermandois, Meaux und Soissons und Abt von St. Medard und Soissons, hatte sechs Söhne;

I. Otto (oder Eudes) von Vermandois-Vexin (910-946), Graf von Amiens, starb ohne Nachkommen;

II. Herbert III. "der Alte" (911-993), Graf von Omois, Meaux und Troyes und Abt von St. Medard, Soissons, starb ohne Nachkommen

III. Robert (gest. 968), Graf von Meaux (f.943) und Troyes (f.956), hatte einen Sohn;

a. Herbert II. "der Jüngere", Graf von Troyes, Meaux und Omois (950-995) hatte einen Sohn;

i. Stephan, Graf von Troyes, Meaux, Vitry und Omois (gest. 1020), starb ohne männliche Nachkommen;

IV. Adalbert I. "der Fromme" (916-988), Graf von Vermandois (f. 943), hatte vier Söhne;

a. Herbert IV. (953-1015), Graf von Vermandois, hatte drei Söhne;

i. Adalbert II (ca. 980-1015), Graf von Vermandois, starb ohne Nachkommen;

ii. Landulf, Bischof von Noyon, starb ohne Nachkommen;

iii. Otto (979-1045), Graf von Vermandois, hatte drei Söhne;

1. Herbert IV. (1028-1080) Graf von Vermandois, hatte einen Sohn und eine Tochter;

A. Odo 'der Wahnsinnige' (gest. nach 1085), Herr von Saint-Simon, starb ohne Nachkommen;

B. Adelaide (gest. 1122), Gräfin von Vermandois und Valois (f. 1080);

2. Eudes I. (geb. 1034), Herr von Ham;

3. Peter von Vermandois;

b. Eudes von Vermandois (auf Französisch)

c. Liudolfe (ca. 957-986), Bischof von Noyon;

d. Guy Graf von Soissons

V. Hugo von Vermandois (920-962), Erzbischof von Reims, starb ohne Nachkommen;

IV. Ludwig I. der Fromme, auch der Schöne und der Debonaire genannt (778-840), König von Aquitanien (f. 781), König der Franken und Kaiser des Heiligen Römischen Reiches (f. 814), hatte fünf Söhne (einen unehelichen);

Lotharingischer Zweig

a. Lothar I. (795-855) Kaiser (f.840) hatte 4 Söhne;

i. Ludwig II. der Junge (825-875), König von Italien (f.844), Kaiser (f.850), starb ohne männliche Nachkommen;

ii. Lothar II. (835-869), König von Lothringen, hatte einen Sohn (unehelich);

1. Hugh (855-895), Herzog von Elsass, starb ohne Nachkommen;

iii. Karl (845-863), Herr der Provence, von Lyon und des transjuranischen Burgund, starb ohne Nachkommen

iv. Carloman (853-?)

Aquitanischer Zweig

b. Pepin I. (797-838), König von Aquitanien (f.814) hatte 2 Söhne;

i. Pepin (823-864), starb ohne Nachkommen;

ii. Karl (825/30-863), Erzbischof von Mainz, starb ohne Nachkommen;

Deutscher Zweig

c. Ludwig (Ludwig) II. der Deutsche (806-876), König der Ostfranken (f.843), König von Ostlothringen als Ludwig I., hatte 3 Söhne;

i. Carloman (830-880), König der Bayern (876-879), König von Italien (877-879), hatte einen Sohn (unehelich);

1. Arnulf (850-899), König von Ostfranken (f.887), umstrittener König von Italien (f. 894), Kaiser (f.896), hatte 3 Söhne;

A. Ludwig IV (Ludwig) das Kind (893-911), König der Ostfranken (f. 900), König von Lotharingien als Ludwig III (f.900), starb ohne Nachkommen;

B. Zwentibold (870/71-900), König von Lothringen (f.895), starb ohne Nachkommen;

C. Ratold von Italien (889-929) starb ohne Nachkommen

ii. Ludwig III (Ludwig) der Jüngere (835-882), König der Ostfranken, und König von Ostlothringen als Ludwig II (f.876), König von Lothringen (f.879) hatte 1 Sohn;

1. Ludwig (877-879) starb im Säuglingsalter

iii. Karl II. der Dicke (839-888), König der Westfranken (f.843), hatte einen Sohn (unehelich);

1. Bernhard (ca. 871-891/2), unehelich, starb ohne Nachkommen;

französischer Zweig

d. Karl II. der Kahle (823-877), König der Westfranken (f.843), König von Aquitanien (f. 848), König von Lothringen (f. 870), Kaiser Karl II. (f. 875), König von Italien (f. 877) hatte 4 Söhne;

i. Ludwig II. der Stotterer (846-879), König von Aquitanien (f. 867), König der Westfranken und König von Westlothringen (f. 877) hatte 3 Söhne;

1. Ludwig III. von Frankreich (863/65-882), König der Westfranken (f. 879), starb ohne Nachkommen;

2. Carloman II. von Frankreich (866/68-884), König der Westfranken (f. 882), starb ohne Nachkommen

3. Karl III. der Einfältige (posthum 879-929), König der Westfranken (898-922), König von Lothringen (911-922), hatte vier Söhne (drei unehelich);

A. Ludwig IV. "von Übersee" (920-954), König der Franken, hatte fünf Söhne;

I. Lothar (941-986), König der Franken (f.954), hatte vier Söhne;

a. Ludwig V. (966/7-987), König der Franken (f. 986), starb ohne Nachkommen

b. Otto (?-vor 986)

c. Arnulf (gest. 1021), unehelich, Erzbischof von Reims, starb ohne Nachkommen

d. Richard (?-nach 991), unehelich;

II. Carloman (945 - vor 953), starb im Kindesalter

III. Ludwig (948-954) starb im Säuglingsalter

IV. Karl (953-993), Herzog von Niederlothringen (f. 977), hatte drei Söhne;

a. Otto (970-1012), Herzog von Niederlothringen (f. 991), starb ohne männliche Nachkommen

b. Ludwig (975/980-1023), der letzte legitime Karolinger, starb ohne Nachkommen

c. Karl (991 oder danach - nach 991) starb im Säuglingsalter

V. Heinrich (953-jung) starb im Säuglingsalter

B. Arnulf, unehelich;

C. Drogo, unehelich;

D. Rorico (?-976), unehelich, Erzbischof von Reims;

ii. Karl das Kind (847/48-866), König von Aquitanien, starb ohne Nachkommen

iii. Lothar (848?-866), starb ohne Nachkommen

iv. Carloman (849?-877/78), Abt von Echternach, starb ohne Nachkommen

v. Drogo (872/73-873/74), Zwilling von Pepin, starb im Säuglingsalter;

vi. Pepin (872/73-873/74), Zwilling von Drogo, starb im Säuglingsalter;

vii Sohn (875-875), starb im Säuglingsalter;

viii Karl (876-877), starb im Kindesalter;

Ende des französischen Zweigs

e. Arnulf (ca. 793/794-841), unehelich, Graf von Sens

V. Lothar (778-779/780), starb im Säuglingsalter

VI. Drogo oder Dreux oder Drogon (801-855), Erzbischof von Metz, unehelich, starb ohne Nachkommen;

VII. Hugh (802/6-844), unehelich, Abt von: Saint-Quentin (822/3), Lobbes (836) und Saint-Bertin (836), kaiserlicher Erzkanzler, starb ohne Nachkommen;

VIII. Richbod (805-844), unehelich, Abt von Saint-Riquier, gestorben ohne Nachkommen;

IX. Theodric (807- nach 818), unehelich, starb ohne Nachkommen;

B. Carloman I. (751-771), König der Franken, hatte vier Söhne (zwei uneheliche);

I. Pepin (770-nach 774) starb ohne Nachkommen;

II. Kind, Geschlecht und Name nicht bekannt. (gest. nach 772) starb ohne Nachkommen;

III. Karl, unehelich;

IV. Carolman, unehelich;

C. Pepin (759-761/762) starb im Säuglingsalter;

3. Grifo (726-753) starb ohne Nachkommen;

4. Bernard (oder Brenhard) (730-787) de Saint Quentin (d'Herstal), unehelich, Abt von St. Quentin, hatte zwei Söhne;

A. Adalard von Corbie (751-827), Abt von Corbie, Verwalter von Ludwig dem Frommen, starb ohne Nachkommen;

B. Wala (755-836) Abt von Corbie, Abt von Bobbio, starb ohne Nachkommen;

C. Bernhar (776-nach 821);

5. Heronimus, unehelich;

6. Remigius (oder Remedius) (gest. 771), unehelich, Erzbischof von Rouen, starb ohne Nachkommen; ⓘ

• Karl II. der Kahle (843–877)
• Ludwig II. der Stammler (877–879)
• Ludwig III. (879–882)
• Karlmann (866–884)
• Karl III. der Dicke (885–887)
• Karl III. der Einfältige (898–923)
• Ludwig IV. der Überseeische (936–954)
• Lothar (954–986)
• Ludwig V. der Nichtstuer (986–987) ⓘ

Große Strategie

Karolingischer Stammbaum, aus dem Chronicon Universale von Ekkehard von Aura, 12. ⓘ

Der Historiker Bernard Bachrach vertritt die Auffassung, dass sich der Aufstieg der Karolinger am besten mit Hilfe der Theorie der karolingischen Großstrategie verstehen lässt. Eine große Strategie ist eine langfristige militärische und politische Strategie, die länger als eine typische Feldzugssaison dauert und sich über lange Zeiträume erstrecken kann. Die Karolinger verfolgten einen festen Kurs, der die Idee eines zufälligen Machtanstiegs widerlegt und als große Strategie betrachtet werden kann. Ein weiterer wichtiger Bestandteil der großen Strategie der frühen Karolinger war ihr politisches Bündnis mit dem Adel. Diese politische Beziehung verlieh den Karolingern Autorität und Macht im fränkischen Reich. ⓘ

Beginnend mit Pippin II. machten sich die Karolinger daran, das regnum Francorum ("Königreich der Franken") wieder zusammenzufügen, nachdem es nach dem Tod von Dagobert I., einem Merowingerkönig, zerbrochen war. Nach einem ersten gescheiterten Versuch um 651, den Merowingern den Thron zu entreißen, begannen die frühen Karolinger langsam an Macht und Einfluss zu gewinnen, indem sie ihre militärische Macht als Bürgermeister des Palastes festigten. Um dies zu erreichen, nutzten die Karolinger eine Kombination aus spätrömischer Militärorganisation und den schrittweisen Veränderungen, die zwischen dem fünften und achten Jahrhundert stattfanden. Aufgrund der defensiven Strategie, die die Römer während des späten Imperiums verfolgt hatten, war die Bevölkerung militarisiert worden und stand somit für militärische Zwecke zur Verfügung. Das Vorhandensein der verbleibenden römischen Infrastruktur, die für militärische Zwecke genutzt werden konnte, wie Straßen, Festungen und befestigte Städte, bedeutete, dass die reformierten Strategien der Spätrömischen Kaiserzeit weiterhin relevant waren. Zivilisten, die in oder in der Nähe einer ummauerten Stadt oder eines befestigten Punktes lebten, mussten lernen, wie man kämpft und die Gebiete, in denen sie lebten, verteidigt. Diese Männer wurden im Rahmen der großen Strategie der Karolinger nur selten eingesetzt, da sie für defensive Zwecke verwendet wurden und die Karolinger die meiste Zeit in der Offensive waren. ⓘ

Eine andere Klasse von Zivilisten war zum Militärdienst verpflichtet und musste unter anderem an Feldzügen teilnehmen. Je nach Reichtum musste man unterschiedliche Dienste leisten, und "je reicher der Mann war, desto größer war seine militärische Dienstpflicht". Wenn man zum Beispiel reich war, konnte man als Ritter verpflichtet werden. Oder man musste eine Anzahl von Kämpfern stellen. ⓘ

Neben denjenigen, die aufgrund ihrer Ländereien zum Militärdienst verpflichtet waren, gab es auch Berufssoldaten, die für die Karolinger kämpften. Wenn der Inhaber eines bestimmten Landbesitzes nicht wehrfähig war (Frauen, alte Männer, Kranke oder Feiglinge), war er dennoch wehrpflichtig. Anstatt selbst zu gehen, heuerten sie einen Soldaten an, der an ihrer Stelle kämpfte. Auch Institutionen wie Klöster oder Kirchen waren aufgrund ihres Reichtums und ihrer Ländereien verpflichtet, Soldaten in den Kampf zu schicken. Die Karolinger setzten die Tradition fort, kirchliche Einrichtungen wegen ihrer Ressourcen für das Militär zu nutzen, und zogen daraus großen Nutzen. ⓘ

Es war "höchst unwahrscheinlich, dass Armeen von weit mehr als hunderttausend Mann mit ihren Unterstützungssystemen in einem einzigen Einsatzgebiet im Feld versorgt werden konnten". Aus diesem Grund musste nicht jeder Landbesitzer jedes Jahr alle seine Männer für den Feldzug mobilisieren, sondern die Karolinger entschieden, welche Art von Truppen von jedem Landbesitzer benötigt wurden und was sie mitbringen sollten. In einigen Fällen konnte die Entsendung von Männern zum Kampf durch verschiedene Arten von Kriegsmaschinen ersetzt werden. Um wirksame Kämpfer zu entsenden, verfügten viele Institutionen über gut ausgebildete Soldaten, die in der Lage waren, als schwer gepanzerte Truppen zu kämpfen. Diese Männer wurden ausgebildet, gepanzert und mit allem ausgestattet, was sie brauchten, um als schwere Truppen auf Kosten des Haushalts oder der Institution, für die sie kämpften, zu kämpfen. Diese bewaffneten Gefolgsleute dienten quasi als Privatarmeen, "die auf Kosten der großen Magnaten unterstützt wurden, [und] waren für die frühe karolingische Militärorganisation und Kriegsführung von erheblicher Bedeutung". Die Karolinger selbst unterhielten einen eigenen Militärhaushalt und waren der wichtigste "Kern des stehenden Heeres im" regnum Francorum. ⓘ

Die effektive Organisation des Militärs trug zum Erfolg der Karolinger in ihrer großen Strategie bei. Diese Strategie bestand in der strikten Einhaltung des Wiederaufbaus des regnum Francorum unter ihrer Autorität. Bernard Bachrach nennt drei Prinzipien für die karolingische Langzeitstrategie, die sich über Generationen von karolingischen Herrschern erstreckten:

Das erste Prinzip ... bestand darin, sich von der karolingischen Basis in Austrasien aus vorsichtig nach außen zu bewegen. Das zweite Prinzip bestand darin, sich jeweils nur in einer Region zu engagieren, bis die Eroberung abgeschlossen war. Der dritte Grundsatz lautete, sich nicht über die Grenzen des regnum Francorum hinaus zu engagieren oder dies nur zu tun, wenn es unbedingt notwendig war, und dann nicht zum Zwecke der Eroberung". ⓘ

Dies ist für die Entwicklung der mittelalterlichen Geschichte von Bedeutung, denn ohne eine solche militärische Organisation und ohne eine große Strategie hätten sich die Karolinger nicht erfolgreich als Könige der Franken durchsetzen können, wie dies vom Bischof von Rom legitimiert wurde. Außerdem war es letztlich ihren Anstrengungen und ihrer Infrastruktur zu verdanken, dass Karl der Große ein so mächtiger König werden und sich im Jahr 800 zum römischen Kaiser krönen lassen konnte. Ohne die Bemühungen seiner Vorgänger wäre er nicht so erfolgreich gewesen, und die Wiederbelebung des Römischen Reiches im Westen hätte wahrscheinlich nicht stattgefunden. ⓘ

Herrscher

Pippinidische und karolingische Hausmeier

• Pippin der Ältere (580–640)
• Grimoald der Ältere (643–662)
• Pippin der Mittlere (687–714)
• Karl Martell (714–741)
• Karlmann (741–747)
• Pippin der Jüngere (741–751) ⓘ

Karolingische Könige

• Pippin der Jüngere (751–768)
• Karlmann I. (768–771)
• Karl der Große (768–800)
• Karl der Jüngere (800–811) ⓘ

Könige Italiens

• Karl der Große (774–814)
• Pippin, Mitkönig (781–810)
• Bernhard (813–818)
• Lothar I. (818–855)
• Ludwig II. (844–875)
• Karl II. der Kahle (875–877)
• Karlmann (877–879)
• Karl III. der Dicke (879–887)
• Berengar I. (888–889, 896–901)
• Ludwig III. (der Blinde) (900–905)
• Berengar I. (905–924) ⓘ

Könige von Lothringen

• Lothar I. (843–855)
• Lothar II. (855–869)
• Zwentibold (895–900) ⓘ

Könige von Aquitanien

• Ludwig der Fromme (778–814)
• Pippin I. (817–838)
• Pippin II. (838–848)
• Karl das Kind (848–866) ⓘ

Könige von Niederburgund

• Ludwig III. der Blinde (um 882–905) (Buviniden)
• Hugo I. (905–947)
• Lothar II. (947–950)
• Karl (950–963) ⓘ

Herzöge von Niederlothringen

• Karl (von Frankreich) (978–991)
• Otto (991–1005/06) ⓘ

Sonstige Herrscher

• Karl, König der Provence (855–863) (Niederburgund)
• Karlmann, König von Bayern (876–880) ⓘ