Ehevertrag

Ein Ehevertrag ist ein schriftlicher Vertrag, den ein Paar vor der Eheschließung oder der Eingehung einer zivilen Lebenspartnerschaft abschließt. Er ermöglicht es dem Paar, viele der Rechte, die es bei der Eheschließung und beim Geschlechtsverkehr erwirbt, selbst auszuwählen und zu bestimmen, was geschieht, wenn die Ehe durch Tod oder Scheidung endet. Paare schließen einen schriftlichen Ehevertrag ab, um viele der Standard-Ehegesetze, die sonst im Falle einer Scheidung gelten würden, zu ersetzen, z. B. die Gesetze, die die Aufteilung von Eigentum, Altersversorgung, Ersparnissen und das Recht auf Unterhalt (Ehegattenunterhalt) regeln, mit vereinbarten Bedingungen, die Sicherheit bieten und ihre ehelichen Rechte klären. Ein vorehelicher Vertrag kann auch einen Verzicht auf das Recht des überlebenden Ehegatten enthalten, einen Anteil am Nachlass des verstorbenen Ehegatten zu beanspruchen. ⓘ

In einigen Ländern, darunter die Vereinigten Staaten, Belgien und die Niederlande, regelt der Ehevertrag nicht nur, was im Falle einer Scheidung geschieht, sondern dient auch dem Schutz eines Teils des Vermögens während der Ehe, beispielsweise im Falle eines Konkurses. Viele Länder, darunter Kanada, Frankreich, Italien und Deutschland, haben zusätzlich zum Ehevertrag oder in einigen Fällen anstelle eines Ehevertrags ein Eherecht. ⓘ

Nacheheliche Verträge ähneln Eheverträgen, nur dass sie nach der Eheschließung eines Paares geschlossen werden. Steht eine Scheidung bevor, werden nacheheliche Verträge als Trennungsvereinbarungen bezeichnet. ⓘ

Unter einem Ehevertrag versteht man einen privatrechtlichen Vertrag zwischen zwei Eheleuten, in dem sie für die Ehe, vor allem aber für den Fall einer eventuellen Scheidung, individuelle Regeln festlegen, die von der gesetzlichen Regelung abweichen. ⓘ

In Eheverträgen werden häufig der Güterstand und somit die Aufteilung des Vermögens nach Auflösung der Ehe, der Ausgleich von Rentenansprüchen sowie Regelungen zum nachehelichen Unterhalt festgelegt. ⓘ

Rechtliche Anerkennung

Das österreichische Recht sieht als gesetzlichen Güterstand eine beschränkte Zugewinngemeinschaft vor: Jeder Ehepartner bleibt Eigentümer des von ihm in die Ehe eingebrachten und während der Ehe erworbenen Vermögens und haftet nur für eigene Schulden (Gütertrennung). Im Falle einer Auflösung der Ehe werden jedoch das eheliche Gebrauchsvermögen, beispielsweise Hausrat und Ehewohnung, sowie eheliche Ersparnisse aufgeteilt. ⓘ

Bei Verträgen, die eine Gütergemeinschaft und/oder einen Erbvertrag zum Gegenstand haben, handelt es sich um Ehepakte im Sinne des ABGB. Diese erfordern einen Notariatsakt. ⓘ

Vereinbarungen über die Aufteilung des ehelichen Vermögens im Falle der Auflösung der Ehe sind im § 97 Ehegesetz geregelt. Wird darin die Aufteilung ehelicher Ersparnisse oder die Aufteilung der Ehewohnung geregelt, ist ein Notariatsakt erforderlich, ansonsten genügt die Schriftform. ⓘ

Vereinbarungen über Obsorge und Unterhalt gemeinsamer Kinder sind reine Absichtserklärungen und im Fall der Scheidung nicht verbindlich. ⓘ

Die Gesetze in den einzelnen Staaten und Ländern unterscheiden sich sowohl hinsichtlich des Inhalts als auch hinsichtlich der Bedingungen und Umstände, unter denen ein Ehevertrag für nicht durchsetzbar erklärt werden kann, z. B. wenn er unter Betrug, Zwang oder ohne angemessene Offenlegung der Vermögenswerte unterzeichnet wurde. ⓘ

Afrika

Südafrika

In Südafrika ist eine Zivilehe oder eine zivilrechtliche Vereinigung standardmäßig eine Ehe in Gütergemeinschaft. Um eine Ehe außerhalb der Gütergemeinschaft zu schließen, müssen die Parteien vor der Eheschließung einen Ehevertrag in Anwesenheit eines Notars unterzeichnen, der innerhalb von drei Monaten nach der Unterzeichnung des Vertrages im Grundbuchamt eingetragen werden muss. ⓘ

Bei der Eheschließung außerhalb der Ehegemeinschaft können die Parteien wählen, ob sie die Ehe mit oder ohne Anwendung des Zugewinnausgleichssystems schließen wollen. ⓘ

Heiraten die Parteien ohne Anwachsung, so bleibt das Vermögen der Ehegatten stets getrennt, und keine Partei hat aufgrund der Eheschließung einen vermögensrechtlichen Anspruch gegen die andere. ⓘ

Heiraten die Parteien unter Anwendung des Anwachsungsprinzips, so bleiben ihre jeweiligen Vermögen während des Bestehens der Ehe getrennt. Bei Auflösung der Ehe, sei es durch Tod oder Scheidung, hätte der Ehegatte mit dem geringeren Wertzuwachs einen Anspruch gegen den Ehegatten mit dem höheren Wertzuwachs in Höhe der Hälfte der Differenz zwischen den Wertzuwächsen. ⓘ

Asien

Indien

In Indien sind Eheverträge sehr selten und nicht gesetzlich geregelt. Mit den steigenden Scheidungsraten wächst jedoch das Interesse an ihnen. Einige Anwälte sind der Meinung, dass Eheverträge in Indien nicht rechtskräftig sind. In einigen Fällen wird jedoch eine Art von Vertrag unterzeichnet, in der Regel von wohlhabenden Bürgern. Die Vereinbarungen müssen jedoch angemessen sein und dürfen nicht gegen bestehende Gesetze wie das Hindu-Ehegesetz verstoßen. Indische Gerichte gestatten bei Scheidungen die Unterzeichnung eines Memorandum of Settlement. Bisher wurde jedoch noch kein Gericht ersucht, einen Ehevertrag durchzusetzen. ⓘ

Diese Vereinbarungen können unter das indische Vertragsgesetz von 1872 fallen. In Abschnitt 10 des indischen Vertragsgesetzes heißt es, dass Vereinbarungen als Verträge zu betrachten sind, wenn sie im freien Einvernehmen der Parteien getroffen werden. In Abschnitt 23 desselben Gesetzes heißt es jedoch, dass ein Vertrag nichtig sein kann, wenn er sittenwidrig ist oder gegen die öffentliche Ordnung verstößt. ⓘ

Goa ist der einzige indische Staat, in dem ein Ehevertrag rechtlich durchsetzbar ist, da er dem portugiesischen Zivilgesetzbuch von 1867 folgt. Ein Ehevertrag kann von beiden Parteien zum Zeitpunkt der Eheschließung unterzeichnet werden und legt die Eigentumsverhältnisse fest. Wurde kein Ehevertrag unterzeichnet, wird das eheliche Vermögen einfach zu gleichen Teilen zwischen Mann und Frau aufgeteilt. ⓘ

Hongkong

Vor- und Nach-Eheverträge können in Hongkong von "magnetischer Bedeutung" sein, wenn es darum geht, über die Ansprüche der Parteien auf Unterhaltszahlungen zu entscheiden. Der führende Fall SPH gegen SA vor dem höchsten Gericht in Hongkong, dem Court of Final Appeal, folgte der früheren Entscheidung des englischen Supreme Court in der Sache Radmacher gegen Granatino. Dies war vielleicht nicht überraschend, da einer der Richter in der Rechtssache Radmacher (Lord Collins) auch in Hongkong als NPJ tätig war. (In ähnlicher Weise war der erfolgreiche Hauptverteidiger von Frau Radmacher, Richard Todd QC, auch Hauptverteidiger von Madame S. in SPH gegen SA). ⓘ

Thailand

Der Ehevertrag in Thailand wird im gegenseitigen Einvernehmen zwischen dem Mann und der Frau, die heiraten wollen, geschlossen. Nach thailändischem Recht wird ein Ehevertrag durch das thailändische Handels- und Zivilgesetzbuch anerkannt. Ein gültiger und vollstreckbarer thailändischer Ehevertrag setzt rechtlich voraus, dass ⓘ

• der Inhalt des in Thailand geschlossenen Ehevertrags nicht gegen das Gesetz oder die guten Sitten verstößt;
• Sowohl der zukünftige Ehemann als auch die zukünftige Ehefrau müssen den Inhalt des Ehevertrags verstehen;
• der Ehevertrag in Thailand muss vor der Eheschließung geschlossen werden; ein Vertrag zwischen Ehemann und Ehefrau über persönliches und gemeinsames Eigentum, der nach der Registrierung der Eheschließung (nach der Eheschließung) geschlossen wird, ist nichtig;
• Sowohl der künftige Ehemann als auch die künftige Ehefrau müssen den Ehevertrag in Anwesenheit von mindestens zwei Zeugen unterzeichnen, und die Vereinbarung muss zusammen mit der Eheschließung in das Eheregister eingetragen werden.

Diese Bedingungen finden sich in Paragraph 1466 des thailändischen Handels- und Zivilgesetzbuches.
In Übereinstimmung mit den thailändischen Heiratsgesetzen bezieht sich der Ehevertrag hauptsächlich auf das Vermögen und die finanziellen Auswirkungen der Ehe und legt die Bedingungen für das Eigentum und die Verwaltung des persönlichen und konkreten gemeinsamen Vermögens sowie die mögliche Aufteilung des ehelichen Vermögens fest, falls die Ehe aufgelöst wird. Der Ehevertrag enthält auch eine Liste der persönlichen Vermögenswerte beider Seiten zum Zeitpunkt der Eheschließung und garantiert, dass Schulden und Eigentum vor der Eheschließung im Besitz des ursprünglichen Eigentümers oder Schuldners bleiben.

Zum persönlichen Vermögen gehören:

• Vermögen, das den Ehegatten vor der Eheschließung gehörte;
• Eigentum für den persönlichen Gebrauch - Arbeitsgeräte, Kleidung usw;
• Schenkungen von Dritten oder Eigentum, das durch das Testament erhalten wurde (wenn es nicht im Testament angegeben ist, sollte dieses Eigentum in das gemeinsame Eigentum der Ehegatten übergehen);
• "khongman" - Immobilien, die der Braut als Mitgift (während der Verlobungszeremonie) übergeben werden.

Gemeinsames Eigentum umfasst:

• Vermögen, das zum Zeitpunkt der Eheschließung erworben wurde;
• Vermögen, das einer der Ehegatten zum Zeitpunkt der Eheschließung als Geschenk erhalten hat, wenn dieses Vermögen in der der Schenkung beigefügten Urkunde oder in der von den Ehegatten erstellten Urkunde als gemeinsames Vermögen deklariert wurde (eheliches Vermögen);
• Einkünfte aus persönlichem Vermögen. ⓘ

Heiratsgutsystem in Thailand kann gewählt werden:

• Konventionelles Regime;
• Regime Legal. ⓘ

Europa

Der Ehevertrag des flämischen Künstlers Jan Josef Horemans des Jüngeren um 1768 ⓘ

Eheverträge sind in mehreren europäischen Ländern wie Frankreich, Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Polen, der Schweiz, Schweden, Dänemark, Norwegen und Finnland seit langem als gültig anerkannt. In einigen dieser Länder gibt es zwar Grenzen dafür, welche Einschränkungen die Gerichte als durchsetzbar oder gültig ansehen (z. B. in Deutschland nach 2001, wo Berufungsgerichte darauf hingewiesen haben), aber ein schriftlicher und ordnungsgemäß initiierter Vertrag, der frei vereinbart wurde, kann nicht angefochten werden, indem man sich beispielsweise auf die Umstände des Scheiterns der Ehe oder das Verhalten eines der beiden Partner beruft. In Frankreich und Belgien (wie auch in Quebec, das dieselbe Rechtstradition hat) müssen Eheverträge in Anwesenheit eines Notars geschlossen werden. ⓘ

In vielen der genannten Länder können Eheverträge auch das nicht gemeinsam genutzte Vermögen und Geld vor einem Konkurs schützen und zur Unterstützung von Rechtsstreitigkeiten und Vergleichen während der Ehe dienen (z. B. wenn ein Teil ein von seinem Partner beiseite gelegtes Grundstück verkauft oder unrechtmäßig mit einer Hypothek belastet hat). ⓘ

Ukraine

Gemäß Abschnitt 10 des ukrainischen Familiengesetzbuchs können die ehelichen Beziehungen, Rechte und Pflichten der Ehegatten auch durch einen Ehevertrag geregelt werden, wenn die Ehegatten ihre vermögensrechtlichen Verhältnisse auf andere Weise regeln wollen, als es das Familiengesetzbuch der Ukraine vorsieht. ⓘ

Der Ehevertrag kann sowohl von der Frau und dem Mann, die die Registrierung ihrer Ehe beantragt haben, als auch von den Ehegatten abgeschlossen werden. Eine minderjährige Person, die vor der Registrierung der Ehe einen Ehevertrag abschließen möchte, muss die unterschriebene und notariell beglaubigte Zustimmung ihrer Eltern oder ihres Vormunds vorlegen. ⓘ

Zahlreiche Bestimmungen dieses Abschnitts des ukrainischen Familiengesetzbuchs enthalten umfangreiche Anforderungen an die Form und den Inhalt des Ehevertrags, und die verfahrenstechnischen Aspekte des Vertragsabschlusses werden durch eine entsprechende Anweisung des ukrainischen Justizministeriums zum Verfahren der notariellen Beurkundung von Eheverträgen geregelt, soweit eine notarielle Beurkundung erforderlich ist. ⓘ

Die zwingenden Anforderungen an den Inhalt des Ehevertrages sind in Artikel 93 des Familiengesetzbuches der Ukraine festgelegt, der besagt, dass der Ehevertrag die Eigentumsverhältnisse zwischen den Eheleuten regelt und ihre Eigentumsrechte und -pflichten bestimmt. Der Ehevertrag kann auch die vermögensrechtlichen Rechte und Pflichten der Ehegatten als Eltern festlegen, allerdings mit gewissen Einschränkungen. Die persönlichen Beziehungen der Ehegatten können nicht durch den Ehevertrag geregelt werden, ebenso wenig wie die persönlichen Beziehungen zwischen den Ehegatten und ihren Kindern. Diese Regel ist auch in Artikel 93 des Familiengesetzbuchs der Ukraine vorgesehen. Eheverträge, die die Rechte der Kinder beschneiden und einen der Ehegatten in einen schlechten materiellen Zustand versetzen, sind durch die oben genannte zwingende Vorschrift nicht erlaubt. Im Rahmen des Ehevertrags kann keiner der Ehegatten unbewegliches Vermögen oder anderes Eigentum erwerben, das der staatlichen Registrierung bedarf. ⓘ

Vereinigtes Königreich

Eheverträge wurden in der Vergangenheit in England und Wales nicht als rechtlich durchsetzbar angesehen, da die Justiz aus Gründen der öffentlichen Ordnung zögerte. ⓘ

Mit dem Testfall Radmacher gegen Granatino des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2010 wurde der bisherige Rechtsrahmen für Eheverträge gekippt, um den sich ändernden gesellschaftlichen und richterlichen Ansichten über die persönliche Autonomie der Ehepartner Rechnung zu tragen. Eheverträge können nun von den Gerichten im Rahmen ihres Ermessensspielraums in Fällen der finanziellen Regelung gemäß Abschnitt 25 des Matrimonial Causes Act 1973 durchgesetzt werden, sofern der dreistufige Radmacher-Test erfüllt ist und dies unter Berücksichtigung der Interessen der Kinder der Familie als gerecht angesehen wird. Radmacher besagt, dass die Gerichte einem Ehevertrag, den jede Partei aus freien Stücken und in vollem Bewusstsein seiner Tragweite geschlossen hat, Wirkung verleihen, es sei denn, es wäre unter den gegebenen Umständen nicht fair, die Parteien an ihre Vereinbarung zu halten. Die Rechtssache lieferte zahlreiche Hinweise, die für alle seit 2010 aufgetretenen Fälle von Eheverträgen relevant sind. ⓘ

Der Bericht der Law Commission on Matrimonial Property aus dem Jahr 2014 akzeptierte im Allgemeinen die Entscheidung in der Rechtssache Radmacher und empfahl dem Parlament die Schaffung eines "qualifizierten Ehevertrags", der einen vollständig verbindlichen Ehevertrag schaffen würde, sofern bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind. Die Empfehlungen der Kommission sind noch nicht umgesetzt worden. ⓘ

Ein Ehevertrag unterscheidet sich vom historischen Ehevertrag, bei dem es nicht in erster Linie um die Folgen einer Scheidung, sondern um die Gründung und den Erhalt dynastischer Familien ging, oder von einem Scheidungsvertrag, den die Parteien im Zusammenhang mit der Auflösung ihrer Ehe geschlossen haben. ⓘ

Nord-Amerika

Kanada

Eheverträge in Kanada werden durch die Gesetzgebung der Provinzen geregelt. Alle Provinzen und Territorien Kanadas erkennen Eheverträge an. In Ontario z. B. werden Eheverträge als Eheverträge bezeichnet und sind durch Abschnitt 52 des Family Law Act anerkannt. ⓘ

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten werden Eheverträge in allen fünfzig Bundesstaaten und im District of Columbia anerkannt und sind einklagbar, wenn sie gemäß den Anforderungen der Bundes- und Landesgesetze erstellt wurden. Berichten zufolge hat die Nachfrage nach Eheverträgen in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahren zugenommen, insbesondere bei Paaren der Jahrtausendwende. In einer 2016 von der American Academy of Matrimonial Lawyers (AAML) durchgeführten Umfrage berichteten die Mitgliedsanwälte, dass die Gesamtzahl der Mandanten, die vor der Eheschließung einen Ehevertrag anstreben, in den letzten Jahren gestiegen ist, insbesondere bei der Generation der Millennials, die am stärksten daran interessiert sind, den Wertzuwachs des getrennten Vermögens, Erbschaften und die Aufteilung des Gemeinschaftsvermögens zu schützen. ⓘ

In der Vergangenheit schlossen Paare voreheliche Verträge mit einem gewissen Grad an Unsicherheit über deren Gültigkeit ab. Heute steht die vermutliche Gültigkeit und Durchsetzbarkeit solcher Vereinbarungen in Staaten, die das UPAA/UPMAA übernommen haben, wie Florida, Virginia, New Jersey und Kalifornien, nicht mehr in Frage. ⓘ

Derzeit haben 28 Bundesstaaten und der District of Columbia eine Version des Uniform Premarital Agreement Act (UPAA) oder des aktualisierten Uniform Premarital Agreements Act (UPMAA) verabschiedet.  Der UPAA wurde 1983 von der Uniform Law Commission (ULC) verabschiedet, um in einer zunehmend flüchtigen Gesellschaft mehr Einheitlichkeit und Vorhersehbarkeit zwischen den einzelstaatlichen Gesetzen in Bezug auf diese Verträge zu fördern. Der UPAA wurde unter anderem erlassen, um sicherzustellen, dass ein in einem Staat rechtsgültig geschlossener Ehevertrag von den Gerichten eines anderen Staates, in dem das Paar möglicherweise geschieden wird, anerkannt wird. Der UPMAA wurde 2012 von der ULC verkündet, um widersprüchliche einzelstaatliche Gesetze zu klären und zu modernisieren und einen einheitlichen Ansatz für alle Eheverträge und Nachfolgevereinbarungen zu schaffen:

1. die Schriftform für Eheverträge vorschreibt und diese ohne Gegenleistung für durchsetzbar erklärt, wodurch bestehende staatliche Gesetze modernisiert werden;
2. Paaren einen flexiblen Rahmen für voreheliche Vereinbarungen bietet, der eine verantwortungsvolle Planung und fundierte Entscheidungsfindung fördert; und
3. bietet den Gerichten in jedem Bundesstaat einen Rahmen für die Feststellung der Gültigkeit einer Vereinbarung, unabhängig davon, wo sie abgeschlossen wurde. ⓘ

Die Gesetze, die von den Staaten erlassen wurden, die das UPAA/UPMAA übernommen haben, weisen zwar einige Abweichungen von Staat zu Staat auf, aber dieser Rechtsrahmen hat es den Anwälten zweifellos sehr viel leichter gemacht, durchsetzbare Eheverträge für ihre Mandanten zu erstellen, da die Anforderungen klar formuliert sind. Nach dem Recht von Florida gibt es beispielsweise einen wesentlichen Unterschied zwischen den Anforderungen an einen rechtsverbindlichen Ehevertrag und an einen Ehevertrag nach der Hochzeit.  Um rechtsgültig auf die Rechte zu verzichten, die dem überlebenden Ehegatten nach dem Recht Floridas normalerweise zustehen (z. B. Homestead, Wahlbeteiligung, steuerbefreites Vermögen, Familienbeihilfe usw.), müssen die Parteien einander vor Abschluss eines Ehevertrags umfassend und fair über ihre Vermögenswerte und Verbindlichkeiten informieren. In einem vorehelichen Vertrag, der vor der Eheschließung geschlossen wurde, ist dagegen keine Offenlegung der Vermögensverhältnisse erforderlich, um auf dieselben Rechte der Ehegatten zu verzichten. Wenn die fehlende Offenlegung jedoch dazu führt, dass ein Ehevertrag nach dem Uniform Premarital Agreement Act von Florida unzumutbar (ungerecht gegenüber einem Ehepartner) ist, kann er aus diesem Grund nicht durchsetzbar sein. ⓘ

Selbst in Staaten, die den UPAA/UPMAA nicht eingeführt haben, wie New York, gilt für ordnungsgemäß abgeschlossene Eheverträge die gleiche Vermutung der Rechtmäßigkeit wie für jeden anderen Vertrag. Es ist nicht erforderlich, dass ein Paar, das einen Ehevertrag unterzeichnet, sich von einem Anwalt vertreten lässt, solange jede Partei den Vertrag versteht und ihn freiwillig in der Absicht unterzeichnet, sich an seine Bedingungen zu halten. Es gibt eine starke öffentliche Ordnung, die es Parteien ermöglicht, ihre eigenen Interessen durch Verträge zu regeln und zu entscheiden. Es gibt keine einzel- oder bundesstaatlichen Gesetze, die vertragsfähige Erwachsene dazu zwingen, einen Rechtsbeistand zu beauftragen, um einen Ehevertrag wie einen Ehevertrag abschließen zu können, mit Ausnahme eines kalifornischen Gesetzes, das vorschreibt, dass die Parteien durch einen Rechtsbeistand vertreten werden müssen, wenn der Ehegattenunterhalt (Alimente) durch den Vertrag begrenzt wird. Ein Ehevertrag kann angefochten werden, wenn es Beweise dafür gibt, dass der Vertrag unter Zwang unterzeichnet wurde. Ob ein vorehelicher Vertrag unter Zwang unterzeichnet wurde, muss anhand der Tatsachen und Umstände des Einzelfalls nachgewiesen werden. So wurde beispielsweise festgestellt, dass die Behauptung eines Ehegatten, er habe geglaubt, dass es keine Hochzeit geben würde, wenn er den Ehevertrag nicht unterschreibe, nicht ausreichte, um Nötigung nachzuweisen, obwohl die Hochzeit nur noch zwei Wochen entfernt war und bereits Hochzeitspläne geschmiedet worden waren. ⓘ

In Eheverträgen können die Rechte der Parteien in Bezug auf das Vermögen und den Ehegattenunterhalt eingeschränkt werden, aber auch das Recht jeder Partei, Ehegattenunterhalt bis zu einer bestimmten Höhe zu fordern oder zu erhalten. Es kann unmöglich sein, einen ordnungsgemäß abgefassten und ausgeführten Ehevertrag aufzuheben. In einem Ehevertrag kann nicht nur geregelt werden, was im Falle einer Scheidung geschieht, sondern auch, was nach dem Tod der Parteien geschieht. Ein Ehevertrag kann als Vertrag über die Errichtung eines Testaments und/oder die Aufhebung aller Rechte an Vermögenswerten, des Nachlassvermögens, der Nachlassbeihilfe, des Rechts, als Vorerbe eingesetzt zu werden, und des Rechts, als Testamentsvollstrecker und Verwalter des Nachlasses des Ehepartners zu handeln, fungieren. ⓘ

Ein Ehevertrag ist nur gültig, wenn er vor der Eheschließung abgeschlossen wird. Nach der Eheschließung kann ein Ehepaar einen Ehevertrag abschließen. ⓘ

In den meisten Gerichtsbarkeiten der Vereinigten Staaten sind fünf Elemente für einen gültigen Ehevertrag erforderlich:

1. Der Vertrag muss schriftlich abgefasst sein (mündliche Eheverträge sind in der Regel nicht einklagbar);
2. Er muss freiwillig abgeschlossen werden;
3. vollständige und/oder faire Offenlegung zum Zeitpunkt des Abschlusses;
4. die Vereinbarung darf nicht widersprüchlich sein;
5. sie muss von beiden Parteien (nicht von ihren Anwälten) unterzeichnet und häufig notariell beglaubigt und/oder bezeugt werden. ⓘ

Es gibt mehrere Möglichkeiten, einen Ehevertrag vor Gericht anzufechten. Dazu gehören mangelnde Freiwilligkeit, Unvereinbarkeit und fehlende Offenlegung der Vermögenswerte. In allen US-Bundesstaaten dürfen in Eheverträgen keine Fragen im Zusammenhang mit den Kindern der Ehe geregelt werden, insbesondere nicht das Sorgerecht und das Umgangsrecht. Der Grund dafür ist, dass Angelegenheiten, die Kinder betreffen, im besten Interesse der Kinder entschieden werden müssen. Dies ist jedoch umstritten: Einige Menschen sind der Meinung, dass Sorgerechtsstreitigkeiten oft der schlimmste Teil einer Scheidung sind und die Paare die Möglichkeit haben sollten, dies im Voraus zu regeln. ⓘ

Die Gerichte werden nicht vorschreiben, dass eine Person die gesamte Hausarbeit erledigt oder die Kinder in einer bestimmten Religion erzogen werden müssen. In den letzten Jahren haben einige Paare in ihren Eheverträgen Bestimmungen zu sozialen Medien aufgenommen, die festlegen, was während der Ehe und im Falle der Auflösung der Ehe in sozialen Netzwerken gepostet werden darf. ⓘ

In einen Ehevertrag kann eine Verfallsklausel aufgenommen werden, die besagt, dass der Vertrag nach einer bestimmten Zeitspanne ausläuft. In Maine gilt für Eheverträge, die vor dem 1. Oktober 1993 geschlossen wurden, dass sie nach der Geburt eines Kindes automatisch hinfällig werden, es sei denn, die Parteien erneuern den Vertrag. In anderen Bundesstaaten führt eine bestimmte Anzahl von Ehejahren zum Erlöschen eines Ehevertrags. In Staaten, die den UPAA (Uniform Premarital Agreement Act) übernommen haben, ist keine Verfallsklausel gesetzlich vorgesehen, sie kann aber privat vereinbart werden. Beachten Sie, dass die Staaten unterschiedliche Versionen des UPAA haben. ⓘ

Im Gegensatz zum sonstigen Vertragsrecht ist eine Gegenleistung nicht erforderlich, auch wenn eine Minderheit der Gerichte die Ehe selbst als Gegenleistung ansieht. Durch einen Ehevertrag kann ein Ehegatte vollständig auf Eigentums-, Unterhalts- oder Erbschaftsansprüche sowie auf den Pflichtteil verzichten und erhält dafür keine Gegenleistung. Die Bestimmungen zur Rechtswahl sind in Eheverträgen von entscheidender Bedeutung. Die Vertragsparteien können wählen, dass das Recht des Staates, in dem sie verheiratet sind, sowohl für die Auslegung des Vertrags als auch für die Aufteilung des Vermögens zum Zeitpunkt der Scheidung gilt. Fehlt eine Rechtswahlklausel, so entscheidet das Recht des Ortes, an dem sich die Parteien scheiden lassen, und nicht das Recht des Staates, in dem sie geheiratet haben, über Vermögens- und Unterhaltsfragen. ⓘ

Bei der Ausarbeitung einer Vereinbarung ist es wichtig zu wissen, dass es zwei Arten von staatlichen Gesetzen gibt, die die Scheidung regeln - die gerechte Aufteilung, die in 41 Staaten praktiziert wird, und die Gütergemeinschaft, die in einigen Variationen in 9 Staaten praktiziert wird. Eine Vereinbarung, die in einem Staat mit Gütergemeinschaft verfasst wurde, ist unter Umständen nicht dazu geeignet, die Verhältnisse in einem Staat mit gerechter Aufteilung zu regeln und umgekehrt. Es kann notwendig sein, Anwälte in beiden Staaten zu beauftragen, um für den Fall gewappnet zu sein, dass die Parteien in einem anderen Staat leben als dem, in dem sie geheiratet haben. Oft haben Menschen mehr als einen Wohnsitz in verschiedenen Staaten oder sie ziehen aufgrund ihrer Arbeit häufig um, so dass es wichtig ist, dies bei der Ausarbeitung zu berücksichtigen. ⓘ

Was finanzielle Fragen im Zusammenhang mit der Scheidung betrifft, so werden Eheverträge von den Gerichten in praktisch allen Bundesstaaten anerkannt und durchgesetzt. Unter bestimmten Umständen haben sich die Gerichte geweigert, bestimmte Teile/Bestimmungen solcher Vereinbarungen durchzusetzen. In North Dakota beispielsweise behalten sich die Scheidungsgerichte die Befugnis vor, eine in einem vorehelichen Vertrag enthaltene Einschränkung des Rechts auf Unterhalt oder Ehegattenunterhalt zu ändern, wenn dies dazu führen würde, dass der Ehegatte, der auf dieses Recht verzichtet hat, zum Zeitpunkt der Scheidung öffentliche Unterstützung benötigt. Florida und mehrere andere Bundesstaaten sehen ähnliche Beschränkungen vor, um zu verhindern, dass ein geschiedener Ehegatte bei der Scheidung aufgrund eines Ehevertrags zu einem Mündel des Staates wird. In Florida, wo die Rechte des überlebenden Ehegatten in Bezug auf Erbschaft (Wahlbeteiligung) und Hausbesitz so stark ausgeprägt sind, verlangt das Gesetz über voreheliche Vereinbarungen außerdem, dass ein in einem Ehevertrag festgelegter Verzicht auf die Rechte des überlebenden Ehegatten mit der gleichen Formalität wie ein Testament ausgefertigt wird, um vollstreckbar zu sein (notariell beglaubigt und von zwei unbeteiligten Parteien bezeugt). ⓘ

Gleichgeschlechtliche Eheschließungen

Im Jahr 2015 hat der Oberste Gerichtshof der USA in der Rechtssache Obergefell v. Hodges (Urteil vom 26. Juni 2015) gleichgeschlechtlichen Ehen die gleiche Rechtsgrundlage wie Ehen zwischen verschiedengeschlechtlichen Paaren gewährt. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat zur Folge, dass ein vorehelicher Vertrag, den ein gleichgeschlechtliches Paar in einem Bundesstaat geschlossen hat, im Falle einer Scheidung in einem anderen Bundesstaat voll durchsetzbar ist. ⓘ

Bundesgesetze

Bestimmte Bundesgesetze gelten für die Bestimmungen, die in einen vorehelichen Vertrag aufgenommen werden können. Der Retirement Equity Act (REA) von 1984, der am 23. August 1984 von Präsident Ronald Reagan unterzeichnet wurde, hat die Unklarheit darüber beseitigt, ob ERISA den einzelstaatlichen Scheidungsgesetzen vorgeht, und damit verhindert, dass Pensionspläne Gerichtsbeschlüssen nachkommen, mit denen einem Ehepartner ein Teil der Rente des Arbeitnehmers in einem Scheidungsurteil zugesprochen wird. Ein Ehevertrag kann Verzichtserklärungen enthalten, mit denen jeder Ehegatte zustimmt, alle Ansprüche gegen die Rentenleistungen des anderen freizugeben, die aufgrund der Ehe sowohl nach einzelstaatlichem als auch nach Bundesrecht entstehen, wie z. B. nach dem REA. ⓘ

Wenn sich ein US-Bürger für die Heirat mit einem Einwanderer entscheidet, fungiert dieser häufig als Visa-Sponsor, um für seinen Verlobten die Einreise oder den Aufenthalt in den Vereinigten Staaten zu beantragen. Das US-Ministerium für Innere Sicherheit verlangt von Personen, die ihren zugewanderten Verlobten bei der Einreise in die USA unterstützen, eine Unterstützungserklärung (Affidavit of Support), und es ist wichtig, dass ein US-Sponsor, der einen Ehevertrag veröffentlichen möchte, diese Unterstützungserklärung berücksichtigt. Die Unterstützungserklärung (Affidavit of Support) begründet einen 10-Jahres-Vertrag zwischen der US-Regierung und dem Sponsor, der den Sponsor verpflichtet, den zugewanderten Verlobten aus seinen eigenen Mitteln finanziell zu unterstützen. Wie im Formular I-864 ausdrücklich vermerkt, werden die Unterhaltsverpflichtungen des Sponsors gegenüber der US-Regierung durch eine Scheidung nicht aufgehoben, und der zugewanderte Ehepartner hat Rechte als Drittbegünstigter des Unterhaltsversprechens, das der Sponsor im Affidavit I-864 abgibt. Daher muss jeder Verzicht auf Unterhaltszahlungen in einem Ehevertrag so formuliert sein, dass er nicht gegen den Vertrag verstößt, den der US-Sponsor mit der Regierung abschließt, indem er die Unterstützungserklärung (Affidavit of Support) abgibt, sonst besteht die Gefahr, dass er für nicht durchsetzbar erklärt wird. ⓘ

Kalifornien

In einem kalifornischen Fall aus dem Jahr 1990 setzte das Berufungsgericht einen mündlichen Ehevertrag im Nachlass einer der Parteien durch, weil die überlebende Ehefrau ihre Position im Vertrauen auf die mündliche Vereinbarung wesentlich geändert hatte. Nach Änderungen der gesetzlichen Bestimmungen ist es jedoch sehr viel schwieriger geworden, den Charakter des Gemeinschafts- oder des Sondervermögens ohne eine schriftliche Vereinbarung zu ändern. ⓘ

Die Parteien können auf eine darüber hinausgehende Offenlegung verzichten, und eine notarielle Beurkundung ist nicht vorgeschrieben, aber gute Praxis. Es gelten besondere Anforderungen, wenn die Parteien die Vereinbarung ohne Anwalt unterzeichnen, und die Parteien müssen einen unabhängigen Anwalt hinzuziehen, wenn sie den Ehegattenunterhalt (in anderen Bundesstaaten auch als Alimente oder Ehegattenunterhalt bezeichnet) begrenzen. Die Parteien müssen sieben Tage warten, nachdem der voreheliche Vertrag zum ersten Mal zur Prüfung vorgelegt wurde, bevor sie ihn unterzeichnen. Es ist jedoch nicht vorgeschrieben, dass dies eine bestimmte Anzahl von Tagen vor der Eheschließung geschehen muss. Die Aushandlung eines Ehevertrags nimmt oft Monate in Anspruch und sollte daher nicht bis zur letzten Minute aufgeschoben werden (wie es häufig geschieht). Wenn der Ehevertrag die Zahlung eines Pauschalbetrags zum Zeitpunkt der Scheidung vorsieht, kann er als scheidungsfördernd angesehen werden. Dieses Konzept ist unter Beschuss geraten, und es sollte ein Anwalt konsultiert werden, um sicherzustellen, dass der Ehevertrag nicht gegen diese Bestimmung verstößt. ⓘ

In Kalifornien kann ein Ehepaar durch einen Ehevertrag auf seine Rechte zur Aufteilung des Vermögens (Gemeinschaftseigentum) verzichten. Der Vertrag kann den Ehegattenunterhalt begrenzen (obwohl ein Gericht dies bei der Scheidung aufheben kann, wenn es die Begrenzung für unzumutbar hält). Die Vereinbarung kann als Vertrag zur Errichtung eines Testaments dienen, in dem ein Ehegatte verpflichtet wird, den anderen im Todesfall zu versorgen. Sie kann auch die Verlassenschaftsrechte im Todesfall einschränken, z. B. das Recht auf eine Verlassenschaftszulage, das Recht, als Testamentsvollstrecker zu handeln, das Recht, als Vorerbe eingesetzt zu werden, usw. ⓘ

Ozeanien

Australien

Eheverträge sind in Australien durch den Family Law Act 1975 (Commonwealth) anerkannt. In Australien wird ein Ehevertrag als Binding Financial Agreement (BFA) bezeichnet. ⓘ

Voreheliche Mediation

Die voreheliche Mediation ist eine alternative Möglichkeit, einen Ehevertrag zu schließen. Dabei fördert ein Mediator eine offene Diskussion zwischen den Eheleuten über alle Arten von Eheproblemen, wie z. B. die Erwartungen an die Arbeit nach der Geburt von Kindern, den Spar- und Ausgabenstil sowie die traditionellen vorehelichen Diskussionen über die Aufteilung des Vermögens und den Ehegattenunterhalt, falls die Ehe beendet wird. Das verlobte Paar trifft mit Hilfe des Mediators alle Entscheidungen darüber, was im Falle einer Trennung oder Scheidung geschehen würde. Anschließend entwerfen sie entweder ein Memo oder eine voreheliche Vereinbarung und lassen diese von ihren jeweiligen Anwälten überprüfen. Eine im Rahmen der Mediation ausgearbeitete Vereinbarung ist in der Regel kostengünstiger, weil weniger Stunden mit Anwälten verbracht werden müssen, weil das Paar alle Entscheidungen gemeinsam getroffen hat und nicht eine Seite gegen die andere. ⓘ

Nach Religion

Christentum

Im katholischen Christentum sind Eheverträge eine Angelegenheit des Zivilrechts, so dass das katholische Kirchenrecht sie nicht grundsätzlich ausschließt (z. B. um festzulegen, wie das Vermögen nach dem Tod eines Ehepartners unter den Kindern einer früheren Ehe aufgeteilt werden soll). In der Praxis können Eheverträge in mehrfacher Hinsicht mit dem Kirchenrecht kollidieren. Zum Beispiel können sie eine Ehe nicht an eine Bedingung für die Zukunft knüpfen. Der Codex des kanonischen Rechts bestimmt: "Eine Ehe, die an eine Bedingung für die Zukunft geknüpft ist, kann nicht gültig geschlossen werden". (CIC 1102) Das Kirchenrecht: Buchstabe und Geist, ein Kommentar zum Kirchenrecht, erklärt, dass eine Bedingung definiert werden kann als "eine Bestimmung, durch die eine Vereinbarung von der Überprüfung oder Erfüllung eines Umstands oder Ereignisses abhängig gemacht wird, das noch nicht sicher ist". Weiter heißt es: "Jede Bedingung für die Zukunft, die an die Zustimmung zur Ehe geknüpft ist, macht die Ehe ungültig". Eine Ehe wäre beispielsweise ungültig, wenn die Parteien festlegen, dass sie Kinder haben müssen oder dass sie das Recht haben, sich scheiden zu lassen und eine andere Person zu heiraten. ⓘ

Im lutherischen Christentum heißt es im Lutherischen Handbuch zur Ehe: "Erwägen Sie einen Ehevertrag, der Ihnen hilft, den Wert von Geschenken und Erbschaften zu bestimmen, die Sie erhalten, der Sie vor den Schulden Ihres Partners aus der Zeit vor der Ehe schützt und der sicherstellt, dass Sie Kinder aus einer früheren Ehe erhalten." ⓘ

Unabhängige fundamentale Baptisten vertreten die Ansicht, dass Eheverträge im Widerspruch zur christlichen Lehre über die Ehe als Bund stehen:

...voreheliche Verträge neigen dazu, die eheliche Beziehung zu untergraben und den heiligen Bund von vornherein auf wackligen Boden zu stellen. Gott ruft Mann und Frau dazu auf, vereint zu sein - in einer Einheit zu leben, frei zu teilen, zu vertrauen und einander in jeder Hinsicht zu ehren und zu lieben. Aber selbst der Prozess der Erstellung und Ausführung eines Ehevertrags verherrlicht eine gegenteilige Sichtweise, die zerstörerisch und zerrüttend für die Ehe ist. Die gesamte Psychologie der vorehelichen Vereinbarungen ermutigt jeden Ehepartner, sich als vom anderen getrennt zu betrachten, dem anderen gegenüber misstrauisch zu sein und fest an dem festzuhalten, "der dir gehört", und ihn vor dem anderen zu schützen... Das ist das Gegenteil von Einheit. ⓘ

Judentum

Im Judentum ist die Ketubah, ein Ehevertrag, seit langem als fester Bestandteil der jüdischen Ehe etabliert und wird bei der Trauung unterzeichnet und vorgelesen. Sie enthält die Verpflichtung des Ehemannes, seine Frau mit Nahrung, Kleidung und Sex zu versorgen und für ihren Unterhalt im Falle einer Scheidung oder des Todes des Mannes zu sorgen. Nach diesem Passus steht es einer Frau jedoch frei, die Ehe zu verlassen, wenn ihr Mann nicht für sie sorgt. ⓘ

Im Jahr 2004 bestätigte das Oberste Gericht Südafrikas ein Cherem gegen einen Geschäftsmann aus Johannesburg, weil er sich weigerte, seiner früheren Frau den vom Johannesburger Beth Din angeordneten Unterhalt zu zahlen. ⓘ

In jüngster Zeit ist in einigen modern-orthodoxen Kreisen eine Bewegung entstanden, die sich für einen zusätzlichen Ehevertrag einsetzt. Dies ist eine Reaktion auf die wachsende Zahl von Fällen, in denen der Ehemann sich weigert, eine religiöse Scheidung (Gett) zu gewähren. In solchen Fällen können die örtlichen Behörden nicht eingreifen, zum einen aus Gründen der Trennung von Kirche und Staat, zum anderen, weil dadurch bestimmte halachische Probleme entstehen würden. In dieser Situation befindet sich die Frau in einem Zustand der Aginut, in dem sie nicht wieder heiraten kann. Um hier Abhilfe zu schaffen, fördert die Bewegung einen Ehevertrag, in dem sich das Paar verpflichtet, die Scheidung vor einem rabbinischen Gericht abzuwickeln, sollte es dazu kommen. ⓘ

Islam

In den meisten arabischen und muslimischen Ländern gibt es einen Ehevertrag, der traditionell als aqd qeran, aqd nikkah oder aqd zawaj bezeichnet wird und seit langem fester Bestandteil einer islamischen Ehe ist und bei der Trauung unterzeichnet wird. In Ägypten, Syrien, Palästina, Jordanien und Libanon ist dieser Vertrag unter dem Namen Katb el-Kitab bekannt. Der Vertrag ähnelt der Ketubah im Judentum und legt die Rechte und Pflichten des Bräutigams und der Braut oder anderer an der Eheschließung beteiligter Parteien fest. Er unterscheidet sich jedoch insofern von einem Ehevertrag, als er nicht festlegt, wie das Vermögen im Falle einer Scheidung oder des Todes eines Ehepartners aufgeteilt oder vererbt werden soll. ⓘ

Eine muslimische Frau kann in der bedingten Scheidung vor der Unterzeichnung der Heiratsurkunde bestimmte Bedingungen festlegen, um ihr Wohlergehen und ihre Rechte zu wahren. Sie kann die bedingte Scheidung später abändern oder weitere Bedingungen hinzufügen. ⓘ

Begriffsabgrenzung

Eheverträge sind ein in der Neuzeit weit verbreitetes Rechtsinstitut, mit dessen Hilfe Ehepaare, die bestimmte gesetzliche Regelungen auf ihren individuellen Fall nicht angewandt haben möchten, Regeln für ihr Zusammenleben „maßschneidern“. ⓘ

Eheverträge in diesem Sinne sind zu unterscheiden von Eheverträgen, die in Kulturen geschlossen wurden, in denen das Registrieren von Ehen nicht üblich war (Beispiele: Ketubba, Islamische Ehe, Ehe im Römischen Reich), sodass die privatrechtliche Einigung der Eheleute die einzige rechtliche Bindung zwischen ihnen bildete. ⓘ

Eheverträge in Deutschland

Ein Ehevertrag ist nach deutschem Recht nur wirksam, wenn er notariell beurkundet wird, anderenfalls ist der Vertrag formnichtig. Da ein Ehevertrag weitreichende Regelungen enthalten kann, hält der Gesetzgeber die Beratung durch einen Notar als unparteiischen Berater für unverzichtbar. Ein Ehevertrag kann vor oder während der Ehe geschlossen werden, in seltenen Fällen auch nach rechtskräftiger Scheidung. Regelungen zum Ehevertrag finden sich unter anderem in § 1408 BGB. ⓘ

In der Praxis wird der Ehevertrag häufig mit einem Erbvertrag verbunden. Bei Lebenspartnerschaften sind die nachfolgend dargestellten Grundsätze analog anwendbar; der entsprechende Vertrag zwischen den Partnern wird Lebenspartnerschaftsvertrag genannt. ⓘ

Regelungsbereiche des Ehevertrages

Vorrangig können drei große Regelungsbereiche von einem Ehevertrag erfasst werden:

• Der Güterstand: Wird kein Ehevertrag geschlossen, leben die Eheleute nach deutschem Recht im Güterstand der Zugewinngemeinschaft. In einem Ehevertrag können die Eheleute einen anderen Güterstand wählen, nämlich Gütertrennung oder Gütergemeinschaft. Es kann auch – bei grundsätzlicher Beibehaltung der Zugewinngemeinschaft – der Güterstand der Zugewinngemeinschaft modifiziert werden. Besonders häufig ist die Vereinbarung einer modifizierten Zugewinngemeinschaft, bei der als einzige Ausnahme festgelegt wird, dass ein Zugewinnausgleich im Fall der Ehescheidung nicht durchgeführt wird. Auch kann vereinbart werden, dass bestimmte Vermögensgegenstände nicht dem Zugewinnausgleich unterfallen. Dies kommt in der Praxis häufig vor, wenn ein Ehepartner ererbtes Vermögen oder das Eigentum an einem Unternehmen mit in die Ehe bringt, das im Scheidungsfalle in jedem Falle und auch in seinen Wertsteigerungen unangetastet bei dem betreffenden Ehepartner verbleiben soll. ⓘ

• Der Versorgungsausgleich: Hierunter ist der Ausgleich von Rentenanwartschaftsansprüchen zu verstehen, die die Eheleute während der Ehezeit erwerben. Kommt es zur Scheidung der Ehe, findet der Versorgungsausgleich statt, es sei denn, eine wirksame ehevertragliche Vereinbarung regelt Abweichendes. Seit dem 1. September 2009 hat der Gesetzgeber die Möglichkeiten von Eheleuten, über den Versorgungsausgleich Vereinbarungen zu treffen, erweitert. Die früher geltende Jahresfrist ist entfallen. Die Vereinbarung unterliegt aber immer noch der Kontrolle durch das Familiengericht, §§ 6 und 8 Versorgungsausgleichsgesetz. Eine dem Versorgungsausgleich ähnliche Gestaltungsmöglichkeit, die aber nicht nur im Scheidungsfall greift, ist das Rentensplitting. ⓘ

• Der nacheheliche Unterhalt: Die Eheleute können abweichende Regelungen zum nachehelichen Unterhalt vereinbaren, der in den § 1570 ff. BGB geregelt ist. Hierzu zählen die Bereiche Betreuungsunterhalt für gemeinsame Kinder, Unterhalt wegen Alters oder Krankheit sowie ein Aufstockungsunterhalt. Zudem besteht auch die Möglichkeit, im Rahmen des Vertrages eine Vermögensverwaltung zu definieren, wodurch, anders als es vom Gesetz vorgesehen ist, die Ehepartner vereinbaren können, dass das Vermögen des einen vom jeweils anderen verwaltet wird. Vereinbarungen zum Unterhalt während der Ehe (etwa für die Zeit des Getrenntlebens) sind dagegen in aller Regel nicht wirksam. ⓘ

In einem Ehevertrag können auch andere Dinge vereinbart werden, z. B. ob oder wann Kinder gewünscht sind, wie das Zusammenleben ausgestaltet werden soll etc. Solche Regelungen sind jedoch nicht einklagbar. ⓘ

Grenzen der Vertragsfreiheit

Grundsätzlich besteht Vertragsfreiheit, das heißt die Eheleute sind frei, welche Regelungen sie in den Ehevertrag aufnehmen wollen. Bis 2001 wurden Eheverträge nur in besonders außergewöhnlichen Fällen für unwirksam erklärt. ⓘ

Seit 2001 hat die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs der Vertragsfreiheit jedoch Grenzen gesetzt. Falls der Ehevertrag eine evident einseitige Lastenverteilung enthält und ehebedingte Nachteile im Falle der Scheidung nicht angemessen ausgeglichen werden, kann der Ehevertrag entweder wegen Sittenwidrigkeit nichtig sein, oder die Berufung auf den Ehevertrag kann im Einzelfall gegen Treu und Glauben verstoßen. Besonders problematisch sind Vereinbarungen, die nach der Rechtsprechung des BGH in den sog. „Kernbereich“ des Scheidungsfolgenrechts eingreifen. Hierzu gehören der nacheheliche Unterhalt wegen der Betreuung gemeinsamer Kinder (Betreuungsunterhalt), der Unterhalt wegen Alters, Krankheit und Gebrechen sowie der Versorgungsausgleich als vorweggenommener Altersunterhalt. Bei Sittenwidrigkeit kann der komplette Vertrag aufgehoben werden. ⓘ

Paradebeispiel für eine unwirksame ehevertragliche Vereinbarung ist der Verzicht des wirtschaftlich unterlegenen Ehepartners auf jede Form des Betreuungsunterhalts, aber auch auf Unterhalt wegen Alters oder Krankheit. Auch Vereinbarungen zum Versorgungsausgleich sind nach dieser Rechtsprechung häufig unwirksam. ⓘ

Der Ehevertrag darf überdies die Unterhaltspflichten nicht so verteilen, dass damit das Kindeswohl gefährdet ist oder die Vereinbarung den Staat als Träger der sozialen Transfersysteme über Gebühr belastet. Ebenso können Eheverträge problematisch sein, bei denen ein Unterhaltsausschluss zu einer unangemessenen, einseitigen Benachteiligung des wirtschaftlich schwächeren Partners z. B. aufgrund von möglicher ehebedingter Nachteile führt. Ehebedingte Nachteile können vorliegen, wenn es aufgrund der Lebensgestaltung des wirtschaftlich schwächeren Partners während der Ehe zu uneinholbaren Gehaltseinbußen gekommen ist. Dabei unterliegt die Feststellung des Bestehens ehebedingter Nachteile lediglich einer sekundären Darlegungs- und Beweislast und hat damit einen spekulativen Anteil. ⓘ

Regelungen zum Güterstand sind dagegen in aller Regel wirksam. Denn damit wird nach dem Bundesgerichtshof nicht in den Kernbereich des Scheidungsfolgenrechts eingegriffen. ⓘ

Schließlich kann auch eine ungleiche Verhandlungsposition bei Abschluss des Ehevertrages dazu führen, dass der Ehevertrag nichtig ist. Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofes indiziert die Tatsache, dass die Ehefrau bei Abschluss des Ehevertrages schwanger war, eine ungleiche Verhandlungsposition, was zur Unwirksamkeit des Ehevertrages insgesamt führen kann. ⓘ

Scheidungsfolgenvereinbarung

Eine besondere Ausprägung des Ehevertrages ist die Scheidungsfolgenvereinbarung. Diese wird geschlossen, wenn für die Ehepartner mit hoher Wahrscheinlichkeit feststeht, dass die Scheidung der Ehe gewünscht ist. Eine Scheidungsfolgenvereinbarung ermöglicht meist ein vereinfachtes Scheidungsverfahren, die einverständliche Scheidung. Zu diesem Zweck werden in einer Scheidungsfolgenvereinbarung zusätzliche Regelungen getroffen, etwa zum Kindesunterhalt oder zur Auseinandersetzung des Hausrats (siehe § 133 FamFG). ⓘ

Fälle mit Auslandsberührung

Bei Fällen mit Auslandsberührung können besondere Vorschriften oder andere Rechtsordnungen zur Anwendung kommen. Im Einzelnen sind dies Fragen des internationalen Privatrechts. Haben die Eheleute etwa beide dieselbe Staatsangehörigkeit, so gilt für ihre Ehe, den Ehevertrag und eine Ehescheidung das Recht der übereinstimmenden Staatsangehörigkeit, auch wenn sie in einem anderen Land leben (vgl. im Einzelnen die Art. 13 ff. EGBGB). Auch kann es Besonderheiten geben, wenn die Eheleute im Ausland leben und die Scheidung der Ehe im Ausland beantragt wird. Häufig stellt sich dann die Frage der internationalen Zuständigkeit des betreffenden Familiengerichts. ⓘ