Arkebuse
Ein Arquebus (/ˈɑːrk(w)ɪbəs/ AR-k(w)ib-əs) ist eine Langwaffe, die im 15. Jahrhundert in Europa und im Osmanischen Reich auftauchte. Ein mit einem Arquebus bewaffneter Infanterist wird Arquebusier genannt. ⓘ
Obwohl der Begriff Arquebus, der sich vom niederländischen Wort Haakbus ("Hakengewehr") ableitet, vom 15. bis zum 17. Jahrhundert auf viele verschiedene Formen von Feuerwaffen angewandt wurde, bezeichnete er ursprünglich "ein Handgewehr mit einem hakenartigen Vorsprung oder einer Lasche an der Unterseite, der bzw. die beim Abfeuern zum Festhalten an Zinnen oder anderen Gegenständen diente". Diese "Hakenbüchsen" wurden in ihrer frühesten Form als Verteidigungswaffen auf deutschen Stadtmauern im frühen 15. Durch die Hinzufügung eines Schulterschafts, einer Zündpfanne und eines Luntenschlosses im späten 15. Jahrhundert wurde der Arquebus zu einer Handfeuerwaffe und gleichzeitig zur ersten Feuerwaffe mit einem Abzug. ⓘ
Die genaue Datierung des Erscheinens des Luntenschlosses ist umstritten. Im Osmanischen Reich könnte er bereits 1465 und in Europa kurz vor 1475 aufgetaucht sein. Die schwere Arkebuse, die damals Muskete genannt wurde, wurde entwickelt, um Plattenpanzer besser durchdringen zu können, und kam um 1521 in Europa auf. Schwere Arkebusen, die auf Wagen montiert waren, wurden arquebus à croc genannt. Sie trugen eine Bleikugel von etwa 3,5 Unzen (100 g). ⓘ
In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts wurde eine standardisierte Arkebuse, der Caliver, eingeführt. Der Name "caliver" leitet sich von der englischen Abkürzung calibre ab, die sich auf die genormte Bohrung der Waffe bezieht. Das Kaliber ermöglichte es den Soldaten, Kugeln schneller zu laden, da sie leichter in ihre Gewehre passten, während die Soldaten zuvor oft ihre Kugeln anpassen mussten oder sogar gezwungen waren, vor der Schlacht ihre eigenen herzustellen. ⓘ
Die Luntenschlossbüchse gilt als Vorläuferin der Steinschlossmuskete. ⓘ
Mit Hakenbüchse und Arkebuse wird eine vielfältige Familie von Vorderladern des 15. und 16. Jahrhunderts bezeichnet. Diese finden sich in Europa und Asien mit Luntenschloss und einem Kaliber von etwa 18 bis 20 Millimetern (nach anderen Angaben bis zu 25 Millimeter). ⓘ
Terminologie
.jpg)
Das Wort Arquebus leitet sich von dem niederländischen Wort Haakbus ("Hakengewehr") ab, das vom 15. bis 17. Ursprünglich bezeichnete es "ein Handgewehr mit einem hakenähnlichen Vorsprung oder einer Lasche an der Unterseite, der bzw. die beim Abfeuern an Zinnen oder anderen Objekten befestigt werden konnte". Der Arquebus wurde auch als Harquebus, Harkbus, Hackbut, Hagbut, Archibugio, Haakbus, Schiopo, Sclopus, Tüfenk, Tofak, Matchlock und Firelock bezeichnet. ⓘ
Muskete
Eine als Muskete bekannte Feuerwaffe, im Wesentlichen eine große Arkebuse, wurde um 1521 eingeführt, fiel aber Mitte des 16. Der Begriff blieb jedoch erhalten, und die Muskete wurde bis in die 1800er Jahre hinein zu einer allgemeinen Bezeichnung für alle "Schulterwaffen". Zumindest in einem Fall wurden Muskete und Arkebus austauschbar verwendet, um auf dieselbe Waffe zu verweisen, und sogar als "Arkebus-Muskete" bezeichnet. Ein habsburgischer Befehlshaber bezeichnete Mitte der 1560er Jahre die Musketen als "doppelte Arquebusen". Auch der Luntenschloss-Feuerungsmechanismus wurde zu einer gängigen Bezeichnung für die Arquebus, nachdem er der Waffe hinzugefügt worden war. Spätere Steinschlosswaffen wurden manchmal als Fusil oder Fuzees bezeichnet. ⓘ
Mechanismus und Verwendung
Vor dem Aufkommen des Serpentinenhebels um 1411 wurden Handfeuerwaffen von der Brust aus abgefeuert, wobei ein Arm unter dem anderen Arm eine heiße Lunte zum Zündloch führte, um das Schießpulver zu entzünden. Das Luntenschloss, das etwa um 1475 aufkam, änderte dies, indem es einen aus zwei Teilen bestehenden Zündmechanismus hinzufügte: das Streichholz und das Schloss. Der Schlossmechanismus hielt in einer Klemme ein zwei bis drei Fuß langes, schwelendes, mit Salpeter getränktes Seil, das das Streichholz darstellte. Mit dem Hebel des Schlosses war ein Abzug verbunden, der das Streichholz beim Drücken in eine Zündpfanne fallen ließ, wodurch das Zündpulver entzündet wurde und ein Blitz durch das Zündloch schoss, der auch das Schießpulver im Lauf entzündete und das Geschoss aus der Mündung trieb. ⓘ
Luntenschlösser boten zwar einen entscheidenden Vorteil, da sie es dem Benutzer ermöglichten, die Waffe mit beiden Händen zu zielen, waren aber auch umständlich in der Handhabung. Um ein versehentliches Entzünden des Schießpulvers zu vermeiden, musste das Streichholz beim Laden der Waffe abgenommen werden. In manchen Fällen ging das Streichholz auch aus, so dass beide Enden des Streichholzes angezündet bleiben mussten. Dies erwies sich als umständlich, da man das Streichholz während des Abziehens mit beiden Händen halten musste, ein Ende in jeder Hand. Das Verfahren war so kompliziert, dass ein 1607 von Jacob de Gheyn in den Niederlanden veröffentlichtes Exerzierhandbuch 28 Schritte allein zum Abfeuern und Laden der Waffe auflistete. Im Jahr 1584 komponierte der Ming-General Qi Jiguang ein Lied mit 11 Schritten, um die Prozedur im Rhythmus zu üben: "Eins, reinige das Gewehr. Zwei, schütte das Pulver. Drei, das Pulver feststampfen. Vier, lass das Kügelchen fallen. Fünf, stoße das Kügelchen nach unten. Sechs, Papier (Stopfen) einlegen. Sieben, das Papier nach unten drücken. Acht, öffne den Deckel der Blitzpfanne. Neun, schütte das Blitzpulver hinein. Zehn, schließe die Blitzpfanne und klemme die Zündschnur ein. Elf, lauschen Sie auf das Signal, dann öffnen Sie den Deckel der Blitzpfanne. Auf den Feind zielen, das Gewehr heben und feuern. Das Nachladen eines Geschützes dauerte im 16. Jahrhundert unter idealen Bedingungen zwischen 20 Sekunden und einer Minute. ⓘ
Die Entwicklung des Salvenfeuers durch die Osmanen, die Chinesen, die Japaner und die Niederländer machte den Arkebus für die breite Anwendung durch das Militär praktikabler. Die Salvenfeuertechnik verwandelte Soldaten, die Feuerwaffen trugen, in organisierte Feuertrupps, wobei jede Reihe von Soldaten nacheinander feuerte und systematisch nachlud. Das Salvenfeuer wurde bereits 1388 von Ming-Artilleristen mit Kanonen eingesetzt, aber das Salvenfeuer mit Luntenschlössern wurde erst 1526 von den osmanischen Janitscharen in der Schlacht von Mohács eingesetzt. Die Technik des Luntenschlossfeuers wurde in China Mitte des 16. Jahrhunderts von Qi Jiguang und in Japan Ende des 16. Qi Jiguang beschreibt seine Luntenschuss-Technik im Jixiao Xinshu:
Alle Musketiere dürfen, wenn sie in die Nähe des Feindes kommen, nicht zu früh feuern, und sie dürfen nicht einfach alles auf einmal abfeuern, [denn] wenn der Feind sich dann nähert, bleibt nicht genug Zeit, um die Geschütze zu laden (銃裝不及), und oft kostet dieses Missmanagement das Leben vieler Menschen. Wenn sich der Feind also bis auf hundert Schritte nähert, sollen sie [die Musketiere] warten, bis sie einen Schlag auf der Bambusflöte hören, und sich dann vor die Truppen stellen, wobei jeder Zug (哨) eine Mannschaft (隊) vor sich hat. Sie [die Musketiere] warten, bis sie einen Schuss ihres eigenen Anführers hören, und erst dann dürfen sie schießen. Jedes Mal, wenn die Trompete bläst, feuern sie ein Mal, wobei sie sich in Schlachtordnung gemäß den Bohrmustern aufstellen. Wenn die Trompete ununterbrochen bläst, dürfen sie alle zusammen feuern, bis ihr Feuer erschöpft ist, und es ist [in diesem Fall] nicht nötig, sich in Schichten aufzuteilen.
- Jixiao Xinshu ⓘ
In Europa stellte Wilhelm Ludwig, Graf von Nassau-Dillenburg, die Theorie auf, dass Luntenschlösser, wenn man die von Aelianus Tacticus beschriebene römische Technik des Gegenmarsches auf Feuerwaffen anwendet, ein ununterbrochenes Feuer abgeben können. In einem Brief an seinen Cousin Maurice von Nassau, Prinz von Oranien, vom 8. Dezember 1594 schreibt er
Ich habe evolutionibus [ein Begriff, der später mit "Drill" übersetzt werden sollte] eine Methode entdeckt, um die Musketiere und andere Gewehrträger nicht nur dazu zu bringen, das Schießen zu üben, sondern dies auch in einer sehr effektiven Schlachtordnung zu tun (das heißt, sie feuern nicht nach Belieben oder von einer Barriere aus ...). Sobald die erste Reihe geschossen hat, marschieren sie nach dem Drill [den sie gelernt haben] nach hinten. Die zweite Reihe, die entweder vorwärts marschiert oder stillsteht, feuert dann genauso wie die erste. Danach tun die dritte und die folgenden Reihen dasselbe. Wenn die letzte Reihe geschossen hat, hat die erste nachgeladen, wie das folgende Diagramm zeigt. ⓘ
Mit der Entwicklung des Salvenfeuers wurden die Feuerrate und die Effizienz erheblich gesteigert, und die Arkebusen wurden von einer Unterstützungswaffe zur Hauptwaffe der meisten frühmodernen Armeen. ⓘ
Der Radschlossmechanismus wurde bereits 1505 als Alternative zum Luntenschloss verwendet, war aber in der Herstellung dreimal so teuer wie ein Luntenschloss und störanfällig, so dass er hauptsächlich für Spezialwaffen und Pistolen verwendet wurde. ⓘ
Mitte des 16. Jahrhunderts wurde das Schnappschloss und Anfang des 17. Jahrhunderts das "echte" Steinschloss erfunden, aber zu diesem Zeitpunkt hatte sich die allgemeine Bezeichnung für Feuerwaffen auf "Musketen" verlagert, und Steinschlösser werden normalerweise nicht mit Arkebusen in Verbindung gebracht. ⓘ
- Zündungssequenz
Ablegen der Waffe auf der Auflage
Anvisieren, Finger am Abzug
Das Schloss zündet das Zündhütchen
Der Haupttreibstoff wird gezündet, und es entsteht viel Rauch ⓘ
Geschichte
Ursprünge
Die früheste Form der Arkebusen in Europa erschien 1411 und im Osmanischen Reich 1425. Dieser frühe Arkebus war eine Handkanone mit einem schlangenförmigen Hebel zum Halten von Streichhölzern. Sie verfügte jedoch nicht über den Luntenschlossmechanismus, der traditionell mit dieser Waffe in Verbindung gebracht wird. Die genaue Datierung des zusätzlichen Luntenschlosses ist umstritten. Die ersten Hinweise auf die Verwendung von Arkebusen (tüfek) durch das Janitscharenkorps der osmanischen Armee stammen aus den Jahren 1394 bis 1465. Es ist jedoch unklar, ob es sich um Arkebusen oder kleine Kanonen aus dem Jahr 1444 handelte, aber laut Gábor Ágoston deutet die Tatsache, dass sie in Inventaren aus der Mitte des 15. Jahrhunderts getrennt von Kanonen aufgeführt wurden, darauf hin, dass es sich um Handfeuerwaffen handelte. Godfrey Goodwin datiert die erste Verwendung des Arquebus durch die Janitscharen auf frühestens 1465. ⓘ
In Europa wurde die Arkebuse um 1470 mit einem Schulterschaft ausgestattet, der wahrscheinlich vom Schaft der Armbrust inspiriert war, und das Auftauchen des Luntenschlossmechanismus wird auf kurz vor 1475 datiert. Die Luntenschlossbüchse war die erste Feuerwaffe mit einem Abzugsmechanismus. Sie gilt auch als die erste tragbare Schulterwaffe. ⓘ
Osmanen
Die Osmanen setzten bereits in der ersten Hälfte des fünfzehnten Jahrhunderts Arkebusen ein. Während der osmanisch-ungarischen Kriege von 1443-1444 wurde festgestellt, dass die osmanischen Verteidiger in Vidin Arkebusen besaßen. Zeitgenössischen Berichten zufolge dienten 400 Arkebusiere im Feldzug von Sultan Murad II. in den 1440er Jahren, als er die Bosporus-Meerenge überquerte, und Arkebusse wurden von den Osmanen in der zweiten Schlacht am Kosovo 1448 im Kampf eingesetzt. Die Osmanen setzten auch Wagenfestungen ein, die sie von den Hussiten kopiert hatten. Dabei wurden häufig Arkebusiere in den Schutzwagen untergebracht und gegen den Feind eingesetzt. Arkebusiere wurden auch in der Schlacht von Baschkent 1473 wirksam eingesetzt, als sie zusammen mit der Artillerie verwendet wurden. ⓘ
Europa
In Europa wurde der Arkebusen zum ersten Mal während der Herrschaft von König Matthias Corvinus von Ungarn (reg. 1458-1490) in größerer Zahl eingesetzt. In der Schwarzen Armee Ungarns trug jeder vierte Soldat eine Arkebuse, in der gesamten Armee sogar jeder fünfte, was für die damalige Zeit ein relativ hoher Anteil war. Obwohl die Arkebusen auf dem Schlachtfeld präsent waren, zog es König Mathias vor, wegen der geringen Feuerrate der Arkebusen stattdessen geschützte Männer zu rekrutieren. Während die Schwarze Armee relativ früh Arkebusen einsetzte, setzte sich der Trend in Europa erst nach Jahrzehnten durch, und um die Wende zum 16. Jahrhundert benutzten nur etwa 10 % der westeuropäischen Soldaten Feuerwaffen. Arkebusen wurden bereits 1472 von den Spaniern und Portugiesen in Zamora eingesetzt. Auch die Kastilier setzten 1476 Arkebusen ein. Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Engländer die Arkebusen recht schnell übernahmen, indem sie einige ihrer Yeomen of the Guard kurz nach 1476 mit diesen Waffen ausstatteten, während die Franzosen erst 1520 damit begannen, sie zu verwenden. Die Entwicklung der Arkebusen ging jedoch weiter, und 1496 verfasste Philip Monch von der Pfalz ein illustriertes Buch der Strynt un(d) Buchsse(n) über Kanonen und "Harquebusen". ⓘ
Die Wirksamkeit der Arkebusen zeigte sich in der Schlacht von Cerignola im Jahr 1503, dem frühesten dokumentierten militärischen Konflikt, in dem Arkebusen eine entscheidende Rolle für den Ausgang der Schlacht spielten. ⓘ
In Russland tauchte der kleine Arkebus, der Pischtschal (russisch: пищаль), in den frühen 1500er Jahren auf. Die russischen Arkebusiere, oder pishchal'niki, wurden als integraler Bestandteil der Armee angesehen, und eintausend pishchal'niki nahmen an der endgültigen Annexion von Pskov im Jahr 1510 sowie an der Eroberung von Smolensk im Jahr 1512 teil. Die Notwendigkeit der Russen, sich Schießpulverwaffen zu beschaffen, ähnelt in gewisser Weise der Situation, in der sich die Iraner befanden. Im Jahr 1545 wurden zweitausend pishchal'niki (eintausend Reiter) von den Städten erhoben und auf Kosten der Staatskasse ausgerüstet. Auch der Einsatz von berittenen Truppen war für die damalige Zeit einzigartig. Die pishchal'niki wurden schließlich nicht zu Wehrpflichtigen, sondern zu qualifizierten, erblichen Handwerkern und Bauern. ⓘ
Arkebusen wurden in den Italienischen Kriegen in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts eingesetzt. Frederick Lewis Taylor behauptet, dass die Arkebusiere von Prospero Colonna bereits in der Schlacht von Bicocca (1522) ein kniendes Salvenfeuer eingesetzt haben könnten. Dies wurde jedoch von Tonio Andrade in Frage gestellt, der dies für eine Überinterpretation und ein falsches Zitat einer Passage von Charles Oman hält, in der er behauptet, die spanischen Arkebusiere hätten sich zum Nachladen hingekniet, obwohl Oman eine solche Behauptung nie aufgestellt hat. ⓘ
Mamelucken
Insbesondere die Mamelucken lehnten die Einführung von Schießpulverwaffen konservativ ab. Angesichts der Kanonen und Arkebusen der Osmanen kritisierten sie diese mit den Worten: "Gott verfluche den Mann, der sie erfunden hat, und Gott verfluche den Mann, der damit auf Muslime schießt." Die Osmanen wurden auch dafür beschimpft, dass sie "diese von den Christen Europas kunstvoll erdachte Erfindung mitgebracht haben, als sie unfähig waren, den muslimischen Armeen auf dem Schlachtfeld zu begegnen". In ähnlicher Weise wurden Musketiere und musketenschwingende Infanteristen von den feudalen Rittern in der Gesellschaft verachtet, sogar bis zur Zeit von Miguel de Cervantes (1547-1616). Schließlich wurde den Mamelucken unter Qaitbay im Jahr 1489 befohlen, den Gebrauch von al-bunduq al-rasas (Arkebusen) zu trainieren. Doch 1514 vernichtete eine osmanische Armee von 12.000 Soldaten mit Arkebusen eine viel größere Mamlukenarmee. Im 16. Jahrhundert war die Arkebusenwaffe aufgrund ihrer relativen Preisgünstigkeit zu einer weit verbreiteten Infanteriewaffe geworden - Helm, Brustpanzer und Spieß kosteten etwa dreieinviertel Dukaten, eine Arkebusenwaffe dagegen nur etwas mehr als einen Dukaten. Ein weiterer Vorteil der Arkebusen gegenüber anderen Ausrüstungsgegenständen und Waffen war ihre kurze Ausbildungszeit. Während die Beherrschung eines Bogens unter Umständen Jahre dauerte, konnte ein effektiver Arkebusier in nur zwei Wochen ausgebildet werden. ⓘ
Asien
Ab 1543 nahmen portugiesische Seefahrer und Händler Kontakt mit Japan auf; unter den gehandelten Waren befanden sich auch portugiesische Arkebusen. Der portugiesische „Abenteurer“ Fernão Mendes Pinto behauptet in seinen Reiseberichten, dass er die Arkebuse in den Jahren 1542/43 den Japanern bekannt gemacht habe. Diese Arkebusen wurden später in großer Zahl von Schmieden auf der Insel Tanegashima als Tanegashima-Arkebusen nachgebaut. 50 Jahre später war Japan der Staat mit den meisten Schusswaffen auf der Welt. Ein späteres wichtiges Zentrum der Feuerwaffenherstellung in Japan war Saiga in der Provinz Kii (heute Präfektur Wakayama). ⓘ
1575 entschieden 3.000 Arkebusenschützen die Schlacht von Nagashino gegen Kavallerieangriffe der gegnerischen Samurai für Oda Nobunaga. Bei der japanischen Invasion in Korea 1592 waren etwas mehr als ein Viertel der japanischen Truppen von 160.000 Mann mit Arkebusen ausgerüstet. ⓘ
In der Seeschlacht von Lepanto 1571 zwischen der christlichen Heiligen Liga, der u. a. Spanien, Venedig und der Kirchenstaat angehörten, und dem Osmanischen Reich der Türken waren neuartige Schiffe (Galeassen), aber auch Arkebusen entscheidend für den Sieg der Christlichen Liga. Dieser Sieg hatte zur Folge, dass die Osmanen, die über größere (finanzielle) Ressourcen verfügten, 20.000 Arkebusen in Auftrag gaben, die weitere Erfolge der Osmanen ermöglichten. Da deren Krieger jedoch traditionell hauptsächlich zu Pferd und mit Pfeil und Bogen oder mit Schwertern kämpften, setzten sich die Handfeuerwaffen zuerst bei der disziplinierten Infanterie der sogenannten Janitscharen durch. ⓘ
Über das Osmanische Reich verbreiteten sich diese Waffen dann weiter nach Persien, Afghanistan, Indien und Nordafrika. Der zentralasiatische Jezail und der indische Bandukh Torador stammen beispielsweise von diesen Waffen ab, sind jedoch durch ihre Länge und Kaliber eher zu den Musketen zu rechnen. Besonders in Zentralasien und Nordindien erreichte die Herstellung und Handhabung von Luntengewehren einen sehr hohen Standard. ⓘ
Auch in Nepal, Tibet und China wurden verschiedene Arkebusen- und Musketentypen mit Luntenzündung teilweise bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts eingesetzt. ⓘ
Iran
Was die iranische Verwendung von Arkebusen betrifft, so kann ein Großteil des Verdienstes für deren zunehmende Verwendung Schah Ismail I. zugeschrieben werden, der nach seiner Niederlage gegen die Osmanen im Jahr 1514 selbst mit dem umfassenden Einsatz von Arkebusen und anderen Feuerwaffen begann und weniger als zehn Jahre nach seiner ersten Niederlage gegen die Osmanen schätzungsweise 12 000 Arkebusiere in Dienst stellte. Einem Bericht von Vincentio d'Alessandri aus dem Jahr 1571 zufolge waren die persischen Waffen, einschließlich der Arkebusen, "besser als die jeder anderen Nation", was darauf hindeutet, dass derartige Feuerwaffen bei den Mächten des Nahen Ostens zumindest in der Mitte des 16. Der Einsatz von 12.000 Arkebusen ist zwar beeindruckend, aber die Feuerwaffen wurden im Iran nicht in großem Umfang eingesetzt. Dies ist nicht zuletzt darauf zurückzuführen, dass sich die Iraner auf die leichte Kavallerie verließen. Das Reiten eines Pferdes und die Bedienung einer Arkebusenwaffe sind unglaublich schwierig, was zu einer eingeschränkten Nutzung und einer starken Stagnation in der Waffentechnologie führte. Abgesehen von diesen Einschränkungen nutzten die Iraner dennoch Feuerwaffen, und Europa spielte dabei eine wichtige Rolle, da die Europäer den Iran mit Feuerwaffen versorgten und Experten schickten, die ihnen halfen, einige der Feuerwaffen selbst herzustellen. Der Iran nutzte auch auf Elefanten berittene Arkebusiere, die ihm eine klare Sicht auf seine Ziele und eine bessere Mobilität ermöglichten. ⓘ
Südostasien
Die südostasiatischen Mächte begannen um 1540 mit dem Einsatz von Arkebusen. Đại Việt galt in der Ming-Zeit als Hersteller besonders fortschrittlicher Luntenschlösser, die sogar osmanische, japanische und europäische Feuerwaffen übertrafen. Europäische Beobachter des Lê-Mạc-Krieges und später des Trịnh-Nguyễn-Krieges bemerkten ebenfalls die hohe Kunstfertigkeit der vietnamesischen Luntenschloss-Hersteller. Die vietnamesische Luntenschlosswaffe soll in der Lage gewesen sein, mehrere Lagen Eisenpanzer zu durchschlagen, zwei bis fünf Männer mit einem Schuss zu töten und dabei für eine Waffe ihres Kalibers sehr leise zu schießen. ⓘ
China
Der Arkebus wurde zu Beginn des 16. Jahrhunderts in der Ming-Dynastie eingeführt und bis 1548 in geringer Zahl zur Bekämpfung von Piraten eingesetzt. Es gibt jedoch kein genaues Datum für seine Einführung, und die Quellen widersprechen sich in Bezug auf den Zeitpunkt und die Art und Weise seiner Einführung. Zu den Versionen über die Einführung des Arkebus in China gehören die Ergreifung von Feuerwaffen durch die Ming während einer Schlacht im Jahr 1523, die Gefangennahme des Piraten Wang Zhi, der Arkebusen besaß, im Jahr 1558, was im Widerspruch zur Verwendung von Arkebusen durch die Ming-Armee zehn Jahre zuvor steht, und die Ergreifung von Arkebusen von Europäern durch die Piraten der Xu-Brüder, die später in den Besitz eines Mannes namens Bald Li gelangten, von dem die Ming-Beamten die Arkebusen erbeuteten. Etwa 10.000 Musketen wurden 1558 vom Zentralen Militärwaffenamt bestellt, und die Feuerwaffen wurden zur Bekämpfung von Piraten eingesetzt. ⓘ
Qi Jiguang entwickelte militärische Formationen für den effektiven Einsatz von mit Arkebusen ausgerüsteten Truppen, die in unterschiedlichen Zusammensetzungen in 12-Mann-Teams eingesetzt wurden. Die Anzahl der Arkebusen, die jedem Team zugeteilt wurden, konnte je nach Kontext variieren, aber theoretisch hätten in bestimmten Fällen alle Mitglieder des Teams als Kanoniere eingesetzt werden können. Diese Formationen bedienten sich auch der Technik des Gegenmarsches oder des Salvenfeuers, das durch das Blasen eines Horns organisiert wurde, um das Abfeuern einer Lage zu befehlen, und wurden von Truppen in unmittelbarer Nähe unterstützt, die im Bedarfsfall vorrücken konnten. Um Selbstverletzungen zu vermeiden und in der Hitze des Gefechts eine gleichmäßige Feuerrate zu gewährleisten, legte Qi Jiguang großen Wert auf die Übung des Nachladens der Waffe. Qi Jiguang hielt im Jahr 1560 eine Lobrede auf die Wirksamkeit der Waffe:
Sie ist anders als jede andere der vielen Arten von Feuerwaffen. Ihre Stärke ist es, Rüstungen zu durchschlagen. Was die Genauigkeit betrifft, so kann sie das Zentrum von Zielen treffen, sogar bis zum Auge einer Münze [d.h., sie schießt direkt durch eine Münze], und das nicht nur für außergewöhnliche Scharfschützen. ... Der Arkebus [鳥銃] ist eine so mächtige Waffe und so genau, dass selbst Pfeil und Bogen ihm nicht das Wasser reichen können, und ... nichts ist so stark, dass man sich gegen ihn verteidigen könnte.
- Jixiao Xinshu ⓘ
Europäische Arquebus-Formationen
In Europa leistete Maurice von Nassau Pionierarbeit bei der Technik des Salvenfeuers im Gegenmarsch. Nachdem er 1599 sein gesamtes Heer mit neuen, standardisierten Waffen ausgestattet hatte, unternahm Maurice von Nassau den Versuch, spanische Festungen zurückzuerobern, die auf ehemals niederländischem Gebiet errichtet worden waren. In der Schlacht von Nieuwpoort im Jahr 1600 setzte er die neuen Techniken und Technologien zum ersten Mal ein. Die Niederländer marschierten auf den Strand, an dem sich das Fort befand, und setzten die Taktik des Gegenmarsches voll ein. Indem er alle seine Arkebusiere in einem Block aufstellte, konnte er aus einer disziplinierten Formation heraus einen ständigen Feuerstrom aufrechterhalten und eine Salve abfeuern. Das Ergebnis war ein einseitiger Sieg mit 4.000 spanischen Opfern und nur 1.000 Toten und 700 Verwundeten auf niederländischer Seite. Obwohl die Schlacht hauptsächlich durch den entschlossenen Gegenangriff der niederländischen Kavallerie gewonnen wurde und die neue niederländische Infanterietaktik die altgedienten spanischen Tercios nicht aufhalten konnte, gilt sie als entscheidender Schritt in der Entwicklung der frühneuzeitlichen Kriegsführung, in der Feuerwaffen in den folgenden Jahrhunderten in Europa eine immer größere Rolle spielten. ⓘ
Der Begriff "Muskete" löste schließlich ab den 1550er Jahren den Begriff "Arkebus" als vorherrschende Bezeichnung für ähnliche Feuerwaffen ab. Arkebusen werden am häufigsten mit Luntenschlössern in Verbindung gebracht. ⓘ
Verwendung mit anderen Waffen
Die Arkebusen hatten viele Vorteile, aber auch starke Einschränkungen auf dem Schlachtfeld. Dies führte dazu, dass sie oft mit anderen Waffen kombiniert wurde, um die Auswirkungen dieser Schwächen zu verringern. Qi Jiguang aus China entwickelte Systeme, bei denen Soldaten mit traditionellen Waffen direkt hinter den Arkebusieren blieben, um sie zu schützen, falls die feindliche Infanterie zu nahe kam. Die Engländer setzten Pikeniere zum Schutz der Arkebusiere ein, und die Venezianer setzten häufig Bogenschützen ein, um während des langen Nachladevorgangs Deckungsfeuer zu geben. Die Osmanen unterstützten ihre Arkebusiere oft mit Artilleriefeuer oder platzierten sie in befestigten Wagen, eine Taktik, die sie von den Hussiten übernommen hatten. ⓘ
Vergleich mit Bögen
Der Militärschriftsteller Sir John Smythe vertrat die Ansicht, dass eine Arkebuse in der Hand eines geübten Bogenschützen nicht mit der Präzision eines Bogens mithalten konnte. Andere Militärschriftsteller wie Humfrey Barwick und Barnabe Rich vertraten das Gegenteil. Eine Arkebuse mit einem Winkel von 35 Grad konnte eine Kugel bis zu 1.000 m oder mehr weit werfen, viel weiter als jeder Bogenschütze schießen konnte. Ein Arquebus-Schuss galt auf bis zu 400 Yards (366 m) als tödlich, während die schwerere spanische Muskete auf bis zu 600 Yards (549 m) als tödlich galt. Während der japanischen Invasion Koreas sagten koreanische Beamte, dass sie gegenüber den japanischen Truppen stark im Nachteil waren, weil ihre Arkebusen "mehrere hundert Schritte weit reichen konnten". Im Jahr 1590 stellte Smythe fest, dass Arkebusiere und Musketiere, die aus solch extremen Entfernungen schossen, nur selten etwas zu treffen schienen, und beschloss stattdessen, über die effektive Reichweite zu argumentieren. Er behauptete, dass englische Bogenschützen wie die aus dem Hundertjährigen Krieg auf 200-240 Yards (183-219 m) effektiver wären als Arkebusiere oder Musketiere, aber zu diesem Zeitpunkt gab es in England nicht mehr genügend erfahrene Bogenschützen, um seine Theorien richtig zu testen. ⓘ
Der vielleicht wichtigste Vorteil der Arkebusen gegenüber muskelbetriebenen Waffen wie Langbögen war ihre schiere Kraft. Ein Schuss aus einer typischen Arkebuse des 16. Jahrhunderts enthielt je nach Pulverqualität zwischen 1.300 und 1.750 Joule kinetische Energie. Ein Langbogenpfeil hatte dagegen nur etwa 80 Joule, während Armbrüste je nach Konstruktion zwischen 100 und 200 Joule aufwiesen. Arkebusen konnten also problemlos Rüstungen überwinden, die gegen Pfeile sehr wirksam waren, und dem Fleisch weitaus größere Wunden zufügen. Noch größer war der Unterschied bei einer schweren Muskete aus dem 16. Jahrhundert, die 2.300 bis 3.000 Joule aufwies. ⓘ
Die meisten hochqualifizierten Bogenschützen erreichten eine weitaus höhere Schussrate als die Luntenschloss-Armbrust, die 30-60 Sekunden zum Nachladen benötigte. Die Arkebuse hatte jedoch eine schnellere Feuerrate als die stärkste Armbrust, eine kürzere Lernkurve als ein Langbogen und war leistungsfähiger als beide. Die Arkebuse war nicht auf die körperliche Kraft des Benutzers angewiesen, um das Projektil voranzutreiben, was es einfacher machte, einen geeigneten Rekruten zu finden. Dies bedeutete auch, dass ein Arkebusier im Vergleich zu einem Bogenschützen oder Armbrustschützen weniger von seiner Effektivität auf dem Schlachtfeld durch Ermüdung, Unterernährung oder Krankheit einbüßte. Der Bogenschütze hatte auch den zusätzlichen Vorteil, dass er seine Feinde (und Pferde) durch den Lärm erschreckte. Wind konnte die Genauigkeit des Bogenschießens beeinträchtigen, hatte aber auf eine Arkebuse viel weniger Einfluss. Bei einer Belagerung war es außerdem einfacher, eine Arkebuse aus Schießscharten abzufeuern als einen Pfeil und Bogen. Manchmal wurde empfohlen, dass ein Arkebusier seine Waffe mit mehreren Kugeln oder kleinen Schrotkugeln auf kurze Distanz laden sollte, anstatt mit einer einzigen Kugel. Kleine Schrotkugeln hatten nicht die gleiche Durchschlagskraft wie eine einzelne Kugel, aber der Schuss konnte mehrere Gegner treffen und verwunden. ⓘ
Ein Arkebus hat auch eine höhere Durchschlagskraft als ein Bogen. Obwohl einige Plattenrüstungen kugelsicher waren, waren diese Rüstungen einzigartig, schwer und teuer. Ein Kürass mit einem Tapul konnte aufgrund seiner Schräglage etwas Musketenfeuer abfangen. Ansonsten boten die meisten Rüstungen, die ein gewöhnlicher Soldat trug (vor allem Leder, leichte Platten und Kettenhemden), wenig Widerstand gegen Musketenbeschuss. Pfeile hingegen waren relativ wenig durchschlagskräftig, und schwerere Bögen oder Armbrüste erforderten mehr Geschick und Zeit zum Nachladen als die Standardbögen. ⓘ
Um einen effektiven Armbrustschützen auszubilden, war viel weniger Training erforderlich als für einen effektiven Bogenschützen. Die meisten Bogenschützen verbrachten ihr ganzes Leben damit, das genaue Schießen zu trainieren, aber mit Übung und Anleitung konnte der Arquebusier seinen Beruf in Monaten statt in Jahren erlernen. Dieses niedrige Qualifikationsniveau machte es viel einfacher, eine Armee in kurzer Zeit auszurüsten und die Reihen der Handfeuerwaffen zu erweitern. Diese Idee von weniger qualifizierten, leicht gepanzerten Einheiten war die treibende Kraft bei der Revolution der Infanterie im 16. und 17. Jahrhundert und ermöglichte es der frühen modernen Infanterie, den Langbogen abzuschaffen. ⓘ
Ein Arkebusier konnte mehr Munition und Pulver mit sich führen als ein Armbrustschütze oder Langbogenschütze mit Bolzen oder Pfeilen. Sobald die Methoden entwickelt waren, konnten Pulver und Schrot relativ leicht in Massenproduktion hergestellt werden, während die Pfeilherstellung ein echtes Handwerk war, das hochqualifizierte Arbeitskräfte erforderte. ⓘ
Allerdings war der Arkebus empfindlicher gegenüber Regen und feuchtem Wetter. In der Schlacht von Villalar erlitten die Truppen der Rebellen eine schwere Niederlage, die zum Teil darauf zurückzuführen war, dass ein hoher Anteil an Arkebusenschützen in einem Regensturm stand, der die Waffen unbrauchbar machte. Außerdem altert Schießpulver viel schneller als ein Bolzen oder ein Pfeil, insbesondere wenn es unsachgemäß gelagert wird. Außerdem waren die für die Herstellung von Schießpulver benötigten Ressourcen weniger allgemein verfügbar als die für die Herstellung von Bolzen und Pfeilen. Es war viel einfacher, Pfeile oder Bolzen zu finden und wiederzuverwenden, als das Gleiche mit Arkebusgeschossen zu tun. Dies war ein nützlicher Weg, um die Kosten für das Training zu senken oder sich selbst mit Nachschub zu versorgen, wenn man die Kontrolle über das Schlachtfeld nach einer Schlacht behalten wollte. Ein Geschoss muss viel genauer in einen Lauf passen als ein Pfeil oder ein Bolzen in einen Bogen, so dass die Arkebusen eine stärkere Standardisierung erforderten und es schwieriger machten, sich durch Plünderung der Leichen gefallener Soldaten zu versorgen. Außerdem war die Herstellung von Schießpulver weitaus gefährlicher als die Herstellung von Pfeilen. ⓘ
Eine Arkebuse war auch für ihren Benutzer wesentlich gefährlicher. Der Arkebusier trägt eine Menge Schießpulver bei sich und hat ein brennendes Streichholz in einer Hand. Das Gleiche gilt für die Soldaten neben ihm. Inmitten der Verwirrung, des Stresses und der Fummelei während einer Schlacht sind Arkebusiere potenziell eine Gefahr für sich selbst. Die frühen Arkebusen neigten zu einem drastischen Rückstoß. Das Nachladen dauerte lange und machte sie verwundbar, es sei denn, man wandte die Taktik des "Dauerfeuers" an, bei der eine Reihe schoss und die nächste Reihe nachlud, während sie schoss. Außerdem neigten sie zur Überhitzung. Bei wiederholtem Abfeuern konnten die Geschütze verstopfen und explodieren, was für den Schützen und seine Umgebung gefährlich sein konnte. ⓘ
Außerdem erzeugten Schwarzpulverwaffen eine beträchtliche Menge Rauch, so dass der Feind nach einigen Salven kaum noch zu sehen war, es sei denn, es herrschte genügend Wind, um den Rauch schnell zu vertreiben. (Umgekehrt erschwerte diese Rauchwolke auch den Bogenschützen das Zielen auf die gegnerischen Soldaten, die Feuerwaffen benutzten). Vor der Einführung des Radschlosses machte die Notwendigkeit eines brennenden Streichholzes die Tarnung und das Verstecken nahezu unmöglich, insbesondere bei Nacht. Selbst wenn es gelang, sich zu verbergen, konnte man durch den Rauch, den ein einziger Arkebusenschuss verursachte, ziemlich genau erkennen, woher der Schuss kam - zumindest bei Tageslicht. Während ein Soldat mit einer Armbrust oder einem Bogen lautlos töten konnte, war dies mit einer explosionsgetriebenen Projektilwaffe wie der Arkebuse natürlich unmöglich. Der Lärm von Arkebusen und das dadurch verursachte Ohrensausen konnten auch dazu führen, dass man geschrieene Befehle nicht mehr hören konnte. Auf lange Sicht konnte die Waffe den Benutzer dauerhaft schwerhörig machen. Bögen und Armbrüste konnten zwar Hindernisse überschießen, indem sie mit einer hochexplosiven Flugbahn schossen, aber sie waren nicht sehr genau oder effektiv. Sir John Smythe machte für die nachlassende Effektivität des Langbogens zum Teil die englischen Befehlshaber verantwortlich, die die Feuerwaffen an der Spitze ihrer Truppen aufstellten und die Bogenschützen im hinteren Teil, wo sie ihre Ziele nicht sehen und nicht richtig zielen konnten. ⓘ
Allgemeines
Die früheren und schweren Hakenbüchsen waren noch klobige Weiterentwicklungen der Faustrohre, die allerdings mittels Kolben und Luntenschloss entscheidend verbessert wurden. Sie eigneten sich aufgrund ihrer Schwerfälligkeit ausschließlich als Verteidigungswaffen, wobei sie vorwiegend von der Burgmauer herab eingesetzt wurden; einige frühe Modelle mögen sich nur durch Kolben und Haken von einem Handrohr unterschieden haben und wurden (wie gehabt) abgefeuert, indem die Lunte von Hand an das Zündloch geführt wurde. Aus den Hakenbüchsen wurden Anfang des 16. Jahrhunderts die deutlich handlicheren Arkebusen entwickelt. Sie waren Nachfolger der sowohl als Geschütz als auch als Handwaffe benutzten „Stockbüchsen“ und die kürzeren und leichteren Varianten bzw. (gemäß Hassenstein) Vorläufer der Musketen, die noch so schwer waren, dass sie stets eine Stützgabel erforderten, und konnten auch von Reitern genutzt werden. Sie ermöglichten dadurch erstmals berittene Feuerwaffenschützen und stellen die Vorläufer der Karabiner dar. ⓘ
.jpg)
Etymologie, Begriffsklärungen
Arkebuse ist von der französischen Bezeichnung arquebuse abgeleitet, einer Verballhornung des mittelniederländischen Wortes haakbus (entsprechend deutsch Hakenbüchse) unter Anlehnung an das lateinische Wort arcus „Bogen“. Das erste sichere Zeugnis des Begriffs Arkebuse stammt aus dem Jahr 1364, als der Fürst von Mailand, Bernabò Visconti, 70 Archibuxoli rekrutierte, obwohl in diesem Fall der Begriff Arkebuse hier vielleicht als Synonym für eine Art von Handrohr verwendet wird. Beide Bezeichnungen verweisen auf einen eisernen Haken unter dem Lauf. Mit diesem konnte die Feuerwaffe auf einer Unterlage wie einer Mauer oder einem Ast fixiert (eingehakt) werden, um den enormen Rückstoß abzufangen. ⓘ
Die Begriffe Hakenbüchse und Arkebuse werden teils speziell (Hakenbüchse für die älteren, klobigeren Modelle, Arkebuse für die moderneren, handlicheren Bauarten), teils synonym verwendet. ⓘ
Obwohl sowohl Hakenbüchsen als auch Arkebusen den Haken im Namen führen, ist er nur bei der Hakenbüchse anzutreffen; Arkebusen haben ihn generell nicht. ⓘ
Während moderne Büchsen einen gezogenen (helixförmigen gerillten) Lauf haben, war dieser bei Hakenbüchse und Arkebuse stets glatt wie bei einer modernen Flinte. ⓘ
Historische Entwicklung
Die frühen Hakenbüchsen waren mit rund sieben Kilogramm, nach anderen Angaben sogar mit bis zu 25 Kilogramm, noch sehr schwer. ⓘ
Neben den „Musketierern“ und „Flintenierern“ (von „Flinte“) bildeten Ende des 15. Jahrhunderts die „Arkebusierer“ ein Zehntel bis ein Drittel des Fußvolkes in den französischen, spanischen und deutschen Heeren. Im 16. Jahrhundert wurden, um die Marschbelastung der Arkebusiers zu reduzieren, in Frankreich leichtere Modelle entwickelt, die in Deutschland als Arkebusen bezeichnet wurden. Sie eigneten sich daher für die Kavallerie, wodurch die Truppengattung der Arkebusierreiter entstand. ⓘ
Die Treffgenauigkeit sowohl der Hakenbüchsen als auch der Arkebusen (sowie der Musketen) war relativ gering, so dass ihr Einsatz nur auf kurze Distanz oder massiert als Batterie sinnvoll war. ⓘ
Die Schlachten von Cerignola und Garigliano (beide 1503) sowie Bicocca (1522) waren frühe Siege der mit Arkebusen bewaffneten Infanterie. Insbesondere während der Schlacht bei Pavia im Jahre 1525 stellten die Arkebusiere die Schlagkraft ihrer Feuerwaffen unter Beweis, indem sie sowohl die Schweizer Reisläufer als auch die französischen schweren Reiter besiegten. ⓘ
Im späten 16. Jahrhundert bildeten die Musketiere die schwere Infanterie, während die Arkebusiere die leichte Infanterie darstellten. Jene traten zuerst um die Mitte des 16. Jahrhunderts in Piemont und Frankreich als berittene Truppe auf, die zum Gefecht jedoch meistens absaß und aus der sich später die Dragoner entwickelten. Die berüchtigten „Schwarzen Banden“ (Bande Nere) des Condottiere Giovanni di Medici, genannt Giovanni dalle Bande Nere, waren zum großen Teil Angehörige dieser Waffengattung. ⓘ
Die dem französischen und italienischen Vorbild in Deutschland nachgebildeten Abteilungen berittener Arkebusiere waren als „Hakenschützen“ oder „Bandelierreiter“ bekannt – nach dem quer über die Schulter getragenen Bandelier zum Anbringen der Patronenhülsen. ⓘ