Grand-Ethiopian-Renaissance-Talsperre

Großer Äthiopischer Renaissance-Damm ⓘ
Standort des Großen Äthiopischen Renaissance-Damms in Äthiopien
Offizieller Name	Englisch: Großer Äthiopischer Renaissance-Damm Amharisch: ታላቁ የኢትዮጵያ ሕዳሴ ግድብ Oromo: Hidha Guddicha Haaromsa Itoophiyaa
Land	Äthiopien
Ort	Bameza, Region Benishangul-Gumuz
Koordinaten	11°12′55″N 35°05′35″E
Zweck	Strom
Status	Im Bau
Baubeginn	2. April 2011
Datum der Eröffnung	21. Juli 2020
Baukosten	5 Milliarden USD
Bauherr(en)	Äthiopische Elektrizitätswerke
Damm und Überlaufbauwerke
Art des Dammes	Schwerkraft, rollverdichteter Beton
Staut	Fluss Blauer Nil
Höhe	145 m (476 ft)
Länge	1.780 m (5.840 ft)
Höhe am Scheitelpunkt	655 m (2,149 ft)
Volumen des Dammes	10.200.000 m3 (13.300.000 cu yd)
Hochwasserentlastungen	1 mit Tor, 2 ohne Tor
Art der Hochwasserentlastung	6 Sektorenschütze für die geschlossene Hochwasserentlastungsanlage
Kapazität der Hochwasserentlastungsanlage	14.700 m3/s (520.000 cu ft/s) für die Hochwasserentlastungsanlage mit Schleuse
Stausee
Erzeugt	Millennium-Stausee
Gesamtes Fassungsvermögen	74×109 m3 (60.000.000 acre⋅ft)
Aktives Fassungsvermögen	59,2×109 m3 (48.000.000 acre⋅ft)
Inaktives Fassungsvermögen	14,8×109 m3 (12.000.000 acre⋅ft)
Einzugsgebiet	172.250 km2 (66.510 sq mi)
Fläche	1,874 km2 (724 sq mi)
Maximale Länge	246 km (153 mi)
Maximale Wassertiefe	140 m (460 ft)
Normale Höhe	640 m (2.100 ft)
Kraftwerk
Betreiber(n)	Äthiopische Elektrizitätswerke
Datum der Inbetriebnahme	2022–?
Typ	Konventionell
Turbinen	13 x 400 MW 2 x 375 MW Francis-Turbinen
Installierte Leistung	375 MW (in Betrieb) 5,315 GW (im Bau)
Kapazitätsfaktor	28.6%
Jährliche Erzeugung	15,76 GWh (geschätzt, geplant)
Website www.hidasse.gov.et

Der Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD oder TaIHiGe; Amharisch: ታላቁ የኢትዮጵያ ሕዳሴ ግድብ, romanisiert: Tālāqu ye-Ītyōppyā Hidāsē Gidib, Oromo: Hidha Haaromsaa Guddicha Itoophiyaa), früher bekannt als Millennium-Staudamm und manchmal auch als Hidase-Staudamm (Amharisch: ሕዳሴ ግድብ, romanisiert: Hidāsē Gidib, Oromo: Hidha Hidāsē), ist eine Gewichtsstaumauer am Blauen Nil in Äthiopien, die seit 2011 gebaut wird. Der Damm liegt in der Region Benishangul-Gumuz in Äthiopien, etwa 45 km östlich der Grenze zum Sudan. ⓘ

Hauptzweck des Staudamms ist die Stromerzeugung zur Linderung der akuten Energieknappheit in Äthiopien und für den Stromexport in die Nachbarländer. Mit einer geplanten installierten Leistung von 5,15 Gigawatt wird der Damm nach seiner Fertigstellung das größte Wasserkraftwerk Afrikas und eines der 20 größten der Welt sein. ⓘ

Die Befüllung des Stausees begann im Juli 2020. Es wird zwischen 4 und 7 Jahren dauern, bis er sich mit Wasser füllt, je nach den hydrologischen Bedingungen während der Füllzeit. Die zweite Phase der Befüllung wurde am 19. Juli 2021 abgeschlossen, ohne dass Ägypten und Sudan zugestimmt hatten. ⓘ

Am 20. Februar 2022 produzierte der Damm zum ersten Mal Strom und speiste ihn mit einer Leistung von 375 MW in das Netz ein. ⓘ

Grand-Ethiopian-Renaissance-Talsperre ⓘ
26. Oktober 2020
Lage: Benishangul-Gumuz,  Äthiopien Zuflüsse: Blauer Nil Abfluss: Blauer Nil Größere Städte in der Nähe: Guba
Äthiopien
Koordinaten	11° 12′ 51″ N, 35° 5′ 35″ O11.21416666666735.093055555556
Daten zum Bauwerk
Sperrentyp:	RCC-Gewichtsstaumauer
Bauzeit:	2011–2022
Höhe des Absperrbauwerks:	145 m
Kronenlänge:	1 800 m
Kraftwerksleistung:	6.000 MW
Betreiber:	Ethiopian Electric Power Corp
Daten zum Stausee
Wasseroberfläche	1874 km²
Speicherraum	74.000 Mio. m³

Hintergrund

Der Name des Blauen Nils in Äthiopien ("Abay") leitet sich vom Ge'ez-Wort für "groß" ab und bedeutet so viel wie "der Fluss der Flüsse". Das Wort Abay gibt es in den wichtigsten Sprachen Äthiopiens noch immer, um etwas oder jemanden zu bezeichnen, der als überlegen gilt. ⓘ

Der mögliche Standort für den Grand Ethiopian Renaissance Dam wurde vom United States Bureau of Reclamation im Zuge der Untersuchung des Blauen Nils ermittelt, die zwischen 1956 und 1964 während der Herrschaft von Kaiser Haile Selassie durchgeführt wurde. Aufgrund des Staatsstreichs von 1974 und des anschließenden 17-jährigen äthiopischen Bürgerkriegs kam das Projekt jedoch nicht voran. Die äthiopische Regierung untersuchte das Gelände im Oktober 2009 und August 2010. Im November 2010 wurde von James Kelston ein Entwurf für den Damm vorgelegt. ⓘ

Am 31. März 2011, einen Tag nach Bekanntwerden des Projekts, wurde der Auftrag in Höhe von 4,8 Mrd. USD ohne Ausschreibung an das italienische Unternehmen Salini Impregilo vergeben, und am 2. April 2011 wurde der Grundstein für den Damm von Premierminister Meles Zenawi gelegt. Es wurde eine Gesteinsbrecheranlage gebaut und eine kleine Landebahn für den schnellen Transport angelegt. Die ersten beiden Turbinen zur Stromerzeugung sollten nach 44 Monaten Bauzeit, also Anfang 2015, in Betrieb genommen werden. ⓘ

Ägypten, das mehr als 2 500 Kilometer flussabwärts von der Baustelle liegt, lehnt den Damm ab, da es der Ansicht ist, dass er die verfügbare Wassermenge des Nils verringern wird. Zenawi argumentierte auf der Grundlage einer ungenannten Studie, dass der Damm die Wasserverfügbarkeit flussabwärts nicht verringern und auch die Wassermenge für die Bewässerung regulieren würde. Im Mai 2011 wurde bekannt gegeben, dass Äthiopien die Baupläne für den Damm mit Ägypten teilen würde, damit die Auswirkungen auf die flussabwärts gelegenen Gebiete untersucht werden können. ⓘ

Der Staudamm hieß ursprünglich "Projekt X" und wurde nach Bekanntgabe des Vertrags als Millennium-Damm bezeichnet. Am 15. April 2011 benannte der Ministerrat ihn in Grand Ethiopian Renaissance Dam um. Äthiopien verfügt über ein Potenzial von etwa 45 GW an Wasserkraftleistung. Der Damm wird durch Staatsanleihen und private Spenden finanziert. Die Fertigstellung war für Juli 2017 geplant. ⓘ

Die möglichen Auswirkungen des Staudamms haben in der Region zu heftigen Kontroversen geführt. Die ägyptische Regierung, die in hohem Maße vom Nilwasser abhängig ist, hat Äthiopien aufgefordert, den Bau des Staudamms als Vorbedingung für Verhandlungen einzustellen, und um regionale Unterstützung für ihre Position geworben. Ägypten hat eine diplomatische Initiative geplant, um die Unterstützung für den Staudamm in der Region sowie in anderen Ländern, die das Projekt unterstützen, wie China und Italien, zu untergraben. Andere Länder der Nilbecken-Initiative haben jedoch ihre Unterstützung für den Staudamm zum Ausdruck gebracht, darunter auch der Sudan, der einzige andere Staat flussabwärts des Blauen Nils, obwohl die Position des Sudans gegenüber dem Staudamm im Laufe der Zeit schwankte. Im Jahr 2014 beschuldigte der Sudan Ägypten, die Situation anzuheizen. ⓘ

Äthiopien bestreitet, dass der Damm negative Auswirkungen auf die Wasserströme flussabwärts haben wird, und behauptet, dass der Damm die Wasserströme nach Ägypten erhöhen wird, indem er die Verdunstung des Nassersees verringert. Äthiopien hat Ägypten vorgeworfen, unvernünftig zu sein. Im Oktober 2019 erklärte Ägypten, dass die Gespräche mit dem Sudan und Äthiopien über den Betrieb eines 4 Milliarden Dollar teuren Wasserkraftwerks, das Äthiopien am Nil baut, in eine Sackgasse geraten sind. Ab November 2019 begann US-Finanzminister Steven T. Mnuchin, die Verhandlungen zwischen den drei Ländern zu vermitteln. ⓘ

Kosten und Finanzierung

Die Kosten für den Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) werden auf fast 5 Milliarden US-Dollar geschätzt, was etwa 7 % des äthiopischen Bruttosozialprodukts von 2016 entspricht. Die fehlende internationale Finanzierung von Projekten am Blauen Nil wurde Ägypten vorgeworfen, um die Kontrolle über den Anteil am Nilwasser zu behalten. Äthiopien war gezwungen, die GERD mit Crowdfunding zu finanzieren, indem es intern Mittel in Form von Anleihen verkaufte und seine Mitarbeiter dazu brachte, einen Teil ihres Einkommens beizusteuern. Die Beiträge werden über die neue offizielle Website des Büros des äthiopischen Premierministers überwiesen. ⓘ

Von den Gesamtkosten wurden 1 Milliarde US-Dollar für Turbinen und elektrische Ausrüstung von der chinesischen Exim-Bank finanziert. ⓘ

Entwurf

Renaissance-Damm und zugehörige Anlagen ⓘ

Das Design wurde zwischen 2011 und 2017 mehrmals geändert. Dies betraf sowohl die elektrischen Parameter als auch die Speicherparameter. ⓘ

Ursprünglich, im Jahr 2011, sollte das Wasserkraftwerk 15 Kraftwerksblöcke mit einer Nennleistung von je 350 MW erhalten, was zu einer installierten Gesamtleistung von 5.250 MW mit einer erwarteten Stromerzeugung von 15.128 GWh pro Jahr führte. Die geplante Erzeugungskapazität wurde später durch 16 Kraftwerksblöcke mit einer Nennleistung von je 375 MW auf 6.000 MW erhöht. Die erwartete Stromerzeugung wurde auf 15.692 GWh pro Jahr geschätzt. Im Jahr 2017 wurde das Konzept erneut geändert, um weitere 450 MW auf insgesamt 6.450 MW zu erhöhen, mit einer geplanten Stromerzeugung von 16.153 GWh pro Jahr. Dies wurde erreicht, indem 14 der 16 Kraftwerksblöcke von 375 MW auf 400 MW aufgerüstet wurden, ohne die Nennleistung zu ändern. Nach Angaben eines hochrangigen äthiopischen Beamten beträgt die Stromerzeugungskapazität des GERD am 17. Oktober 2019 nun 5.150 MW, mit 13 statt 16 Turbinen. ⓘ

Nicht nur die Parameter für die elektrische Leistung haben sich im Laufe der Zeit geändert, sondern auch die Parameter für die Speicherung. Ursprünglich, im Jahr 2011, war der Staudamm mit einer Höhe von 145 m und einem Volumen von 10,1 Millionen m³ geplant. Der Stausee sollte ein Volumen von 66 km³ (54.000.000 acre⋅ft) und eine Fläche von 1.680 km2 (650 sq mi) bei vollem Füllstand haben. Der felsgefüllte Satteldamm neben dem Hauptdamm sollte eine Höhe von 45 m, eine Länge von 4.800 m und ein Volumen von 15 Millionen m³ haben. ⓘ

Im Jahr 2013 bewertete ein unabhängiges Expertengremium (Independent Panel of Experts, IPoE) den Damm und seine technischen Parameter. Damals wurde die Größe des Stausees bereits geändert. Die Größe des Stausees bei vollem Füllstand stieg auf 1.874 km2 (plus 194 km²). Das Speichervolumen bei vollem Versorgungsgrad war auf 74 km³ (60.000.000 acre⋅ft) (plus 7 km³) gestiegen. Diese Zahlen haben sich nach 2013 nicht verändert. ⓘ

Nachdem das IPoE seine Empfehlungen abgegeben hatte, wurden 2013 die Damm-Parameter geändert, um höheren Durchflussmengen im Falle extremer Hochwasser Rechnung zu tragen: eine Hauptdammhöhe von 155 m (plus 10 Meter) bei einer Länge von 1.780 m (keine Änderung) und ein Dammvolumen von 10,2 Mio. m³ (plus 0,1 Mio. m³). Die Auslassparameter wurden nicht verändert, lediglich die Dammkrone des Hauptdamms wurde angehoben. Der Felssatteldamm wurde auf eine Höhe von 50 m (plus 5 Meter) und eine Länge von 5.200 m (plus 400 Meter) erhöht. Das Volumen des Felssatteldamms stieg auf 16,5 Millionen m³ (plus 1,5 Millionen m³). ⓘ

Unter Berücksichtigung der oben genannten Änderungen lauten die Entwurfsparameter im August 2017 wie folgt: ⓘ

Zwei Dämme

Darstellung der Haupttalsperre ⓘ

Der Nullpunkt des Hauptstaudamms, das Grundniveau, wird auf einer Höhe von etwa 500 m über dem Meeresspiegel liegen, was in etwa dem Niveau des Flussbettes des Blauen Nils entspricht. Vom Boden aus gerechnet, wird die Schwergewichtsmauer 145 m hoch und 1 780 m lang sein und aus rollverdichtetem Beton bestehen. Die Dammkrone wird sich auf einer Höhe von 655 m über dem Meeresspiegel befinden. Die Auslässe der beiden Krafthäuser liegen unterhalb des Bodenniveaus, so dass die Gesamthöhe des Damms etwas höher sein wird als die angegebene Höhe der Staumauer. In einigen Veröffentlichungen gibt der Hauptauftragnehmer für den Bau des Staudamms eine Höhe von 170 m an, was die zusätzliche Tiefe des Staudamms unter der Erdoberfläche berücksichtigen könnte, was einen Aushub von 15 m vom Fundament bis zur Füllung des Stausees bedeuten würde. Das Bauvolumen des Staudamms wird 10.200.000 m3 (13.300.000 cu yd) betragen. Der Hauptdamm wird 40 km von der Grenze zum Sudan entfernt sein. ⓘ

Der Hauptdamm und das Reservoir werden von einem gebogenen, 4,9 km langen und 50 m hohen Satteldamm aus Steinschüttung gestützt. Die Sohle des Satteldamms befindet sich auf einer Höhe von etwa 600 m über dem Meeresspiegel. Die Oberfläche des Satteldamms ist mit einer bituminösen Beschichtung versehen, um das Innere des Damms trocken zu halten. Der Satteldamm wird nur 3,3 bis 3,5 km von der Grenze zum Sudan entfernt sein und liegt damit viel näher an der Grenze als der Hauptdamm. ⓘ

Der Stausee hinter beiden Dämmen wird eine Speicherkapazität von 74 km3 (60.000.000 acre⋅ft) und eine Fläche von 1.874 km2 (724 sq mi) haben, wenn er bei vollem Wasserstand 640 m (2.100 ft) über dem Meeresspiegel liegt. [1]. Der volle Füllstand liegt also 140 m über dem Bodenniveau des Hauptdammes. Die Wasserkrafterzeugung kann zwischen einem Stauseepegel von 590 m, dem so genannten Mindestbetriebspegel, und 640 m, dem Vollspeisepegel, erfolgen. Das für die Stromerzeugung nutzbare Lebendspeichervolumen zwischen beiden Pegeln beträgt dann 59,2 km³ (48.000.000 acre⋅ft). Die ersten 90 m (300 ft) der Dammhöhe werden eine Tothöhe für den Stausee darstellen, was zu einem Totraumvolumen des Stausees von 14,8 km³ (12.000.000 acre⋅ft) führt. ⓘ

Drei Hochwasserentlastungen

Die Dämme werden drei Hochwasserentlastungen haben. Für alle werden etwa 18.000 Kubikmeter Beton verwendet. Diese Hochwasserentlastungen sind zusammen für ein Hochwasser von bis zu 38.500 m3/s (1.360.000 cu ft/s) ausgelegt, ein Ereignis, von dem man nicht annimmt, dass es überhaupt eintritt, da diese Abflussmenge das so genannte 'Probable Maximum Flood' ist. Das gesamte Wasser der drei Hochwasserentlastungsanlagen soll in den Blauen Nil abfließen, bevor der Fluss sudanesisches Gebiet erreicht. ⓘ

Die Hauptentlastungsanlage mit Tor befindet sich links vom Hauptdamm und wird durch sechs Fluttore gesteuert. Sie hat einen geplanten Abfluss von insgesamt 14 700 m3/s (520 000 m³/s). Die Hochwasserentlastungsanlage wird an den Abflussklappen 84 m breit sein. Der Grundwasserspiegel der Hochwasserentlastungsanlage wird bei 624,9 m liegen, also deutlich unter dem vollen Versorgungsniveau. ⓘ

In der Mitte des Hauptdammes befindet sich der Hilfsentlastungsstollen mit einer offenen Breite von etwa 205 m. Der Grundwasserspiegel dieser Hochwasserentlastungsanlage liegt bei 640 m, was genau dem Vollstaupegel des Stausees entspricht. Die Dammkrone liegt links und rechts der Hochwasserentlastungsanlage 15 m höher. Diese nicht gesperrte Hochwasserentlastungsanlage wird voraussichtlich nur dann benutzt, wenn der Stausee voll ist und der Durchfluss 14.700 m3/s übersteigt, ein Wert, der voraussichtlich einmal in zehn Jahren überschritten wird. ⓘ

Ein drittes Hochwasserentlastungsbauwerk, ein Notentlastungsbauwerk, befindet sich rechts vom gekrümmten Satteldamm und hat einen Grundwasserspiegel von 642 m (2.106 ft). Diese Notentlastungsanlage hat eine offene Fläche von etwa 1.200 m entlang ihres Randes. Diese dritte Hochwasserentlastungsanlage wird nur dann Wasser führen, wenn die Bedingungen für ein Hochwasser von mehr als 30.000 m3/s gegeben sind, was einem Hochwasser entspricht, das nur einmal in 10.000 Jahren auftritt. ⓘ

Stromerzeugung und -verteilung

Zu beiden Seiten des Hilfsentlastungswehrs in der Mitte des Damms werden zwei Krafthäuser errichtet. Das rechte Krafthaus wird 10 Francis-Turbinen mit 375 MW Leistung enthalten, das linke Krafthaus wird 6 Turbinen mit 375 MW Leistung aufnehmen. 14 der 16 Turbinengeneratoren wurden auf 400 MW aufgerüstet, ohne die Nennleistung zu ändern (die immer noch 375 MW beträgt), während zwei Turbinengeneratoren bei 375 MW bleiben. Die installierte Gesamtleistung aller Turbinengeneratoren wird 6.450 MW betragen. Der durchschnittliche jährliche Durchfluss des Blauen Nils, der für die Stromerzeugung zur Verfügung steht, wird voraussichtlich 1.547 m3/s betragen, was eine jährliche Stromerzeugung von 16.153 GWh erwarten lässt, was einem Auslastungsgrad (oder Kapazitätsfaktor) von 28,6% entspricht. ⓘ

Die Francis-Turbinen in den Krafthäusern sind vertikal installiert und ragen 7 m über den Boden. Für den vorgesehenen Betrieb zwischen dem minimalen Betriebsniveau und dem vollen Versorgungsniveau wird die den Turbinen zur Verfügung stehende Wassersäule 83-133 m (272-436 ft) hoch sein. In der Nähe des Hauptdammes wird sich eine Schaltanlage befinden, von der aus der erzeugte Strom in das nationale Netz eingespeist wird. Im August 2017 wurden vier 500-kV-Hauptstromleitungen fertiggestellt, die alle nach Holeta und dann mit mehreren 400-kV-Leitungen in den Großraum Addis Abeba führen. Zwei 400-kV-Leitungen führen vom Staudamm zum Wasserkraftwerk Beles. Außerdem sind 500-kV-Hochspannungs-Gleichstromleitungen geplant. ⓘ

Frühe Stromerzeugung

Zwei nicht modernisierte Turbinengeneratoren mit einer Leistung von je 375 MW sind die ersten, die in Betrieb genommen werden und 750 MW in das nationale Stromnetz einspeisen. Diese frühe Stromerzeugung wird noch vor der Fertigstellung des Staudamms beginnen, wenn die Füllung des Stausees beginnt. Die beiden Blöcke befinden sich im Krafthaus mit 10 Blöcken auf der rechten Seite des Staudamms an der Hilfsentlastungsanlage. Sie werden von zwei speziellen Ansaugöffnungen innerhalb des Dammes gespeist, die sich auf einer Höhe von 540 m über dem Meeresspiegel befinden. Es ist vorgesehen, dass die Stromerzeugung bei einem Wasserstand von 560 m beginnen kann, also 30 m unter dem Mindestbetriebsniveau der anderen 14 Turbinengeneratoren. Bei diesem Wasserstand ist der Stausee mit etwa 5,5 km3 Wasser gefüllt, was etwa 11 % des jährlichen Zuflusses von 48,8 km3 entspricht. Während der Regenzeit wird dies voraussichtlich innerhalb von Tagen bis Wochen geschehen. Die erste Phase der Befüllung des Stausees für die frühe Erzeugung wurde am 20. Juli 2020 abgeschlossen. ⓘ

Im Mai 2021 kündigte Äthiopien an, dass es die Pläne für den Beginn der Stromerzeugung aus dem GERD in der kommenden Regenzeit zwischen Juni und August desselben Jahres vorantreiben werde. Im Januar 2022 erklärte die Sprecherin des äthiopischen Außenministeriums, Dina Mufti, gegenüber Reportern auf einer Pressekonferenz, dass die Stromerzeugung in den kommenden Wochen oder Monaten aufgenommen werden soll. ⓘ

Verschlammung, Verdunstung

Satellitenbild des Stausees am 26. Oktober 2020 ⓘ

Zwei Bodenauslässe auf 542 m über dem Meeresspiegel bzw. 42 m über dem örtlichen Flussbett stehen zur Verfügung, um unter besonderen Umständen Wasser in den Sudan und nach Ägypten zu leiten, insbesondere für Bewässerungszwecke flussabwärts, wenn der Pegel des Stausees unter den Mindestbetriebspegel von 590 m fällt, aber auch während des anfänglichen Füllvorgangs des Stausees. ⓘ

Der Raum unterhalb der "Boden"-Auslässe ist der wichtigste Pufferraum für Anschwemmungen durch Verschlammung und Sedimentation. Für das Roseires-Reservoir unmittelbar flussabwärts vom GERD-Standort beträgt das durchschnittliche Verlandungs- und Sedimentationsvolumen (ohne GERD) etwa 0,035 km3 (28.000 acre⋅ft) pro Jahr. Aufgrund der Größe des GERD-Reservoirs wird das Verlandungs- und Sedimentationsvolumen in diesem Fall mit 0,21 km3 (170.000 acre⋅ft) pro Jahr deutlich höher sein. Das GERD-Reservoir wird die Verlandungsgefahr des Roseires-Reservoirs absehbar fast vollständig beseitigen. ⓘ

Die Basis des GERD-Damms liegt etwa 500 m über dem Meeresspiegel. Das aus dem Damm abfließende Wasser wird wieder in den Blauen Nil geleitet, der nur etwa 30 km weit fließt, bevor er in den Roseires-Stausee mündet, der - bei vollem Wasserstand - 490 m über dem Meeresspiegel liegt. Der Höhenunterschied zwischen den beiden Projekten beträgt nur 10 m (33 ft). Die beiden Stauseen und die dazugehörigen Wasserkraftprojekte könnten - wenn sie über die Grenze zwischen Äthiopien und dem Sudan hinweg richtig koordiniert werden - ein Kaskadensystem für eine effizientere Wasserkrafterzeugung und eine bessere Bewässerung (insbesondere im Sudan) bilden. Das Wasser aus dem 140 m hohen Wasserspeicher des GERD-Stausees könnte durch Tunnel umgeleitet werden, um neue Bewässerungssysteme im Sudan nahe der Grenze zum Südsudan zu ermöglichen. In Äthiopien selbst sind aufgrund der Nähe des Staudamms zur stromabwärts gelegenen Grenze zum Sudan keine Bewässerungsprojekte geplant. ⓘ

Die Verdunstung von Wasser aus dem Stausee wird voraussichtlich 3 % der jährlichen Zuflussmenge von 48,8 km3 betragen, was einem durchschnittlichen Verdunstungsverlust von etwa 1,5 km3 pro Jahr entspricht. Dies wurde vom IPoE als vernachlässigbar angesehen. Zum Vergleich: Der Nasser-See in Ägypten verliert jährlich zwischen 10-16 km3 (2,4-3,8 cu mi) durch Verdunstung. ⓘ

Bau

Der Hauptauftragnehmer ist das italienische Unternehmen Webuild (ehemals Salini Impregilo), das auch als Hauptauftragnehmer für die Staudämme Gilgel Gibe II, Gilgel Gibe III und Tana Beles fungierte. Simegnew Bekele war seit dem Baubeginn 2011 bis zu seinem Tod am 26. Juli 2018 Projektleiter des GERD. Im Oktober desselben Jahres wurde er durch Kifle Horo ersetzt. Für den Damm werden voraussichtlich 10 Millionen Kubikmeter Beton benötigt. Die Regierung hat sich verpflichtet, nur im Inland hergestellten Beton zu verwenden. Im März 2012 beauftragte Salini das italienische Unternehmen Tratos Cavi SPA mit der Lieferung von Nieder- und Hochspannungskabeln für den Damm. Alstom wird die acht 375-MW-Francisturbinen für die erste Phase des Projekts liefern, deren Kosten sich auf 250 Millionen Euro belaufen. Im April 2013 waren fast 32 Prozent des Projekts abgeschlossen. Die Aushubarbeiten auf der Baustelle und einige Betonarbeiten waren im Gange. Eine Betonmischanlage ist bereits fertiggestellt, eine weitere befindet sich im Bau. Die Umleitung des Blauen Nils wurde am 28. Mai 2013 abgeschlossen und am selben Tag mit einer Zeremonie gefeiert. Im Januar 2016 waren 4 Millionen Kubikmeter Beton in den Damm gegossen worden, und die Installation der ersten beiden Turbinen stand unmittelbar bevor. Die erste Stromerzeugung von 750 MW war für später im Jahr geplant. ⓘ

Im Oktober 2019 waren die Arbeiten zu etwa 70 % abgeschlossen. Im März 2020 waren die Stahlarbeiten zu 35 %, die Bauarbeiten zu 87 % und die elektromechanischen Arbeiten zu 17 % abgeschlossen, so dass laut Belachew Kasa, dem stellvertretenden Projektleiter, insgesamt 71 % der Bauarbeiten abgeschlossen sind. ⓘ

Am 26. Juni 2020 einigten sich Ägypten, Sudan und Äthiopien darauf, die Befüllung des Stausees um einige Wochen zu verschieben. ⓘ

Am 21. Juli 2020 gab der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed bekannt, dass die erste Phase der Befüllung des Stausees abgeschlossen sei. Die vorzeitige Befüllung wurde auf die starken Regenfälle zurückgeführt. In seiner Erklärung erklärte Abiy Ahmed: "Wir haben die erste Füllung des Staudamms erfolgreich abgeschlossen, ohne andere zu belästigen oder zu verletzen. Jetzt fließt der Damm flussabwärts über". Das Ziel für das erste Jahr der Füllung war 4,9 Kubikkilometer, während der Damm nach seiner Fertigstellung 74 Kubikkilometer fassen kann. ⓘ

Die erste Phase der Befüllung des Stausees begann im Juli 2020 mit einer maximalen Tiefe von 70 Metern, wobei eine provisorische Schwelle verwendet wurde. Weitere Bauarbeiten sind erforderlich, bevor der Stausee bis zu einem Niveau gefüllt werden kann, das die Stromerzeugung ermöglicht. ⓘ

Die zweite Phase der Befüllung des GERD-Stausees wurde am 19. Juli 2021 abgeschlossen, wobei der geschätzte Füllstand bei 573 m ü.d.M. liegen wird und der Stausee zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als 4,5 km3 fasst. ⓘ

Im Februar 2021 teilte der äthiopische Minister für Wasser und Bewässerung, Seleshi Bekele, mit, dass die technischen Arbeiten für den Bau des Staudamms 91 % erreicht haben, während die Gesamtbauleistung 78,3 % beträgt. Im Mai 2021 erklärte der äthiopische Minister für Wasser und Bewässerung, Seleshi Bekele, dass 80 % des Dammbaus abgeschlossen seien. ⓘ

Kontroversen

Technische Fragen

Im Jahr 2012 wurde ein internationales Expertengremium mit Experten aus Ägypten, Sudan, Äthiopien und anderen unabhängigen Einrichtungen gebildet, um vor allem technische Fragen und Fragen zu den Auswirkungen zu erörtern. Dieses Gremium kam zu einer Reihe von technischen Änderungen, die Äthiopien und dem Hauptauftragnehmer für den Bau des Damms vorgeschlagen wurden. Eine der beiden wichtigsten technischen Fragen, die sich mit dem Ausmaß von Hochwasserereignissen und der konstruktiven Reaktion darauf befasste, wurde später von der Baufirma beantwortet. Die Notentlastungsanlage in der Nähe des Felssatteldamms wurde von 300 m auf 1.200 m verlängert, um auch dem größten möglichen Hochwasser des Flusses Rechnung zu tragen. ⓘ

Die zweite Hauptempfehlung des Gremiums fand jedoch keine unmittelbare Lösung. Diese zweite Empfehlung betraf die strukturelle Integrität des Damms im Zusammenhang mit dem darunter liegenden Felsuntergrund, um die Gefahr eines rutschenden Damms aufgrund eines instabilen Unterbaus zu vermeiden. Das Gremium wies darauf hin, dass bei den ursprünglichen statischen Untersuchungen nur ein allgemeines Gesteinsmassiv betrachtet wurde, ohne spezielle Bedingungen wie Verwerfungen und Gleitflächen im Felsuntergrund (Gneis) zu berücksichtigen. Das Gremium stellte fest, dass es im Felsuntergrund in der Tat eine freiliegende Gleitebene gab, die möglicherweise einen Gleitprozess flussabwärts ermöglichte. Das Gremium argumentierte nicht, dass ein katastrophaler Dammbruch mit einem Austritt von Dutzenden von Kubikkilometern Wasser möglich, wahrscheinlich oder sogar wahrscheinlich wäre, sondern dass der gegebene Sicherheitsfaktor zur Vermeidung eines solchen katastrophalen Bruchs im Fall des Grand Ethiopian Renaissance Damms nicht optimal sein könnte. Später stellte sich heraus, dass der Untergrund des Staudamms völlig anders war als erwartet und nicht zu den geologischen Studien passte, da die erforderlichen Aushubarbeiten den darunter liegenden Gneis freilegten. Die Bauarbeiten mussten daraufhin angepasst werden, indem tiefer gegraben und ausgehoben wurde als ursprünglich geplant, was zusätzliche Zeit und Kapazität beanspruchte und auch mehr Beton erforderte. ⓘ

Angebliche Überdimensionierung

Ursprünglich, im Jahr 2011, sollte das Wasserkraftwerk 15 Kraftwerksblöcke mit einer Nennleistung von je 350 MW erhalten, was eine installierte Gesamtleistung von 5.250 MW mit einer erwarteten Stromerzeugung von 15.128 GWh pro Jahr ergeben würde. Der Kapazitätsfaktor des geplanten Wasserkraftwerks - die erwartete Stromproduktion geteilt durch die potenzielle Produktion, wenn das Kraftwerk dauerhaft mit voller Kapazität genutzt würde - betrug nur 32,9 %, verglichen mit 45-60 % bei anderen, kleineren Wasserkraftwerken in Äthiopien. Kritiker kamen zu dem Schluss, dass ein kleinerer Damm kosteneffizienter gewesen wäre. ⓘ

Kurz darauf, im Jahr 2012, wurde das Wasserkraftwerk aufgerüstet und erhielt 16 Kraftwerksblöcke mit einer Nennleistung von je 375 MW, wodurch die installierte Gesamtkapazität auf 6.000 MW erhöht wurde, wobei die erwartete Stromerzeugung nur geringfügig auf 15.692 GWh pro Jahr anstieg. Folglich sank der Kapazitätsfaktor auf 29,9 %. Laut Asfaw Beyene, Professor für Maschinenbau an der San Diego State University in Kalifornien, sind der Staudamm und sein Wasserkraftwerk massiv überdimensioniert: "Die verfügbare Leistung von GERD, basierend auf dem durchschnittlichen Flussdurchfluss während des Jahres und der Dammhöhe, beträgt etwa 2.000 Megawatt, nicht 6.000. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass das System für eine Spitzenabflussmenge ausgelegt ist, die nur in den 2-3 Monaten der Regenzeit auftritt. Es macht wirtschaftlich keinen Sinn, auf den Spitzenwert oder den Spitzendurchfluss abzustellen." ⓘ

Im Jahr 2017 wurde die installierte Gesamtleistung auf 6.450 MW erhöht, ohne die Anzahl und Nennleistung der Kraftwerksblöcke zu ändern (die dann bei insgesamt 6.000 MW blieb). Dies wurde auf Verbesserungen an den Generatoren zurückgeführt. Die erwartete jährliche Stromerzeugung stieg auf 16.153 GWh, der Kapazitätsfaktor sank erneut und erreichte 28,6 %. Dieses Mal äußerte niemand öffentlich Bedenken. Eine solche Optimierung der am Staudamm eingesetzten Francis-Turbinen ist durchaus möglich und wird in der Regel vom Anbieter der Turbinen unter Berücksichtigung der standortspezifischen Bedingungen vorgenommen. ⓘ

In Anbetracht der Kritik an der angeblich überdimensionierten möglichen Leistung von derzeit 6.450 MW. Äthiopien setzt stark auf Wasserkraft, doch das Land wird häufig von Dürren heimgesucht (siehe z. B. die Dürre in Ostafrika 2011). Die für die Stromerzeugung in Äthiopien genutzten Wasserreservoirs haben eine begrenzte Größe. So hat beispielsweise der Stausee Gilgel Gibe I, der sowohl das Kraftwerk Gilgel Gibe I als auch das Kraftwerk Gilgel Gibe II speist, ein Fassungsvermögen von 0,7 km3. In Zeiten der Dürre steht kein Wasser mehr für die Stromerzeugung zur Verfügung. Davon war Äthiopien in den Dürrejahren 2015/16 stark betroffen, und nur das Kraftwerk Gilgel Gibe III, das 2016 mit einem gut gefüllten Stausee von 14 km3 in den Probebetrieb ging, konnte die Wirtschaft Äthiopiens retten. Das GERD-Reservoir hat, wenn es gefüllt ist, ein Gesamtwasservolumen von 74 km3, dreimal so viel wie der größte See Äthiopiens, der Tana-See. Das Füllen des Stausees dauert 5 bis 15 Jahre, und selbst bei maximaler Auslastung aller Kraftwerke wird er nicht innerhalb weniger Monate leer sein. Die installierte Leistung von 6.450 MW in Verbindung mit der Größe des Stausees wird dazu beitragen, die Nebenwirkungen der nächsten schweren Dürre zu bewältigen, wenn andere Wasserkraftwerke ihren Betrieb einstellen müssen. ⓘ

Sicherheit rund um den Damm

In den letzten Jahren hat die äthiopische Regierung wegen der Gefahr eines möglichen Luftangriffs auf den Staudamm mehrere Luftabwehrsysteme, darunter das russische Luftabwehrsystem Pantsir-S1 und das israelische Luftabwehrsystem SPYDER-MR mit mittlerer Reichweite, das am Staudamm installiert wurde, gekauft. Ägypten hat versucht, einen Verkauf zwischen Israel und Äthiopien zu blockieren, ist aber an der Installation der Luftabwehrsysteme am Staudamm gescheitert. Israel hat die Bitte Ägyptens nicht erfüllt. ⓘ

Vorteile

Ein großer Vorteil des Staudamms ist die Stromerzeugung aus Wasserkraft. Die gesamte von GERD erzeugte Energie wird in das nationale Stromnetz Äthiopiens eingespeist, um die Entwicklung des gesamten Landes sowohl in ländlichen als auch in städtischen Gebieten zu unterstützen. Die Rolle der GERD wird darin bestehen, als stabilisierendes Rückgrat des äthiopischen Stromnetzes zu fungieren. Es wird Exporte geben, aber nur, wenn in Äthiopien ein Gesamtüberschuss an erzeugter Energie besteht. Dies dürfte vor allem während der Regenzeit der Fall sein, wenn genügend Wasser für die Stromerzeugung aus Wasserkraft vorhanden ist. ⓘ

Der eventuell überschüssige Strom aus GERD, der die Nachfrage in Äthiopien nicht deckt, soll dann verkauft und in die Nachbarländer einschließlich Sudan und möglicherweise Ägypten, aber auch Dschibuti exportiert werden. Der Export des Stroms aus dem Staudamm würde den Bau massiver Übertragungsleitungen zu wichtigen Verbrauchszentren wie der sudanesischen Hauptstadt Khartum erfordern, die mehr als 400 km vom Staudamm entfernt liegt. Diese Exportverkäufe kämen zu dem Strom hinzu, der voraussichtlich aus anderen großen Wasserkraftwerken verkauft werden wird. Kraftwerke, die in Äthiopien bereits fertiggestellt oder im Bau sind, wie Gilgel Gibe III oder Koysha, deren Exporte (sofern sie überschüssige Energie liefern) hauptsächlich über eine 500-kV-HGÜ-Leitung nach Kenia gehen werden. ⓘ

Das Volumen des Stausees wird zwei- bis dreimal so groß sein wie das des Tana-Sees. Es wird erwartet, dass jährlich bis zu 7.000 Tonnen Fisch geerntet werden können. Der Stausee könnte ein Touristenziel werden. ⓘ

Der Sudan rechnet mit einem Rückgang der Überschwemmungen dank des Staudamms, was in der Realität jedoch noch nicht zu beobachten ist. ⓘ

Ökologische und soziale Auswirkungen

Renaissance-Stausee ⓘ

Die Nichtregierungsorganisation (NRO) International Rivers hat einen lokalen Forscher beauftragt, einen Vor-Ort-Besuch durchzuführen, da nur wenige Informationen über die Umweltauswirkungen öffentlich zugänglich sind. ⓘ

Die öffentliche Anhörung zu Staudämmen in Äthiopien wird durch das politische Klima im Land beeinflusst. International Rivers berichtet, dass "Gespräche mit zivilgesellschaftlichen Gruppen in Äthiopien darauf hindeuten, dass es sehr riskant ist, die Pläne der Regierung im Energiesektor in Frage zu stellen, und dass es berechtigte Befürchtungen gibt, von der Regierung verfolgt zu werden. Aufgrund dieses politischen Klimas gibt es keine Gruppen, die sich aktiv mit der Problematik der Staudämme befassen oder öffentlich ihre Besorgnis über die Risiken der Staudämme zum Ausdruck bringen. In dieser Situation wurden nur äußerst begrenzte und unzureichende öffentliche Anhörungen organisiert", um die Umsetzung der großen Staudämme zu begleiten. Im Juni 2011 wurde die äthiopische Journalistin Reeyot Alemu inhaftiert, nachdem sie Fragen zum geplanten Grand-Millennium-Damm gestellt hatte. Mitarbeiter von International Rivers haben Morddrohungen erhalten. Der ehemalige Premierminister Meles Zenawi bezeichnete die Gegner des Projekts auf einer Konferenz der International Hydropower Association (IHA) in Addis Abeba im April 2011 als "Wasserkraft-Extremisten" und "an der Grenze zum Kriminellen". Auf der Konferenz wurde das staatliche äthiopische Stromversorgungsunternehmen von der IHA als "Nachhaltigkeitspartner" begrüßt. ⓘ

Auswirkungen auf Äthiopien

Da der Blaue Nil ein stark saisonabhängiger Fluss ist, würde der Damm die Überschwemmungen flussabwärts des Staudamms verringern, auch auf der 15 km langen Strecke innerhalb Äthiopiens. Einerseits ist die Verringerung der Überschwemmungen von Vorteil, da sie die Siedlungen vor Hochwasserschäden schützt. Andererseits kann es sich als nachteilig erweisen, wenn im Flusstal flussabwärts des Staudamms Landwirtschaft betrieben wird, da die Felder nicht mehr bewässert werden können. Der nächste wasserregulierende Damm im Sudan, der Roseires-Damm, liegt jedoch nur einige Dutzend Kilometer flussabwärts. Der Damm könnte auch als Brücke über den Blauen Nil dienen und eine Brücke ergänzen, die 2009 weiter flussaufwärts gebaut wurde. Nach einer unabhängigen Schätzung werden mindestens 5.110 Menschen aus dem Stausee und dem flussabwärts gelegenen Gebiet umgesiedelt, und es wird erwartet, dass der Damm zu einer erheblichen Veränderung der Fischökologie führen wird. Nach Angaben eines unabhängigen Forschers, der in dem Gebiet Untersuchungen durchgeführt hat, werden 20.000 Menschen umgesiedelt. Derselben Quelle zufolge gibt es "einen soliden Plan für die umgesiedelten Menschen", und diejenigen, die bereits umgesiedelt wurden, "haben mehr Entschädigung erhalten, als sie erwartet hatten". Die Einheimischen haben noch nie einen Staudamm gesehen und "sind sich nicht ganz sicher, was ein Staudamm eigentlich ist", trotz der Gemeindeversammlungen, auf denen die Betroffenen über die Auswirkungen des Staudamms auf ihre Lebensgrundlage informiert wurden. Mit Ausnahme einiger weniger älterer Menschen äußerten fast alle befragten Einheimischen die Hoffnung, dass das Projekt ihnen in Bezug auf Bildungs- und Gesundheitsdienste oder die Stromversorgung etwas bringt", wobei sie sich auf die ihnen vorliegenden Informationen stützten. Zumindest einige der neuen Gemeinden für die umgesiedelten Menschen werden flussabwärts des Staudamms liegen. Das Gebiet um den Stausee wird aus einer 5 km langen Pufferzone zur Malariabekämpfung bestehen, die nicht zur Besiedlung zur Verfügung steht. Zumindest in einigen flussaufwärts gelegenen Gebieten werden Erosionsschutzmaßnahmen durchgeführt, um die Verschlammung des Stausees zu verringern. ⓘ

Auswirkungen auf Sudan und Ägypten

Grand Ethiopian Renaissance Dam

Die genauen Auswirkungen des Staudamms auf die flussabwärts gelegenen Länder sind nicht bekannt. Ägypten befürchtet eine vorübergehende Verringerung der Wasserverfügbarkeit durch das Auffüllen des Stausees und eine dauerhafte Verringerung durch die Verdunstung aus dem Stausee. Studien deuten darauf hin, dass die Hauptfaktoren, die die Auswirkungen während der Füllphase des Stausees bestimmen werden, die anfängliche Höhe des Assuan-Hochdammes, die während der Füllphase auftretenden Niederschläge und die zwischen den drei Ländern ausgehandelte Vereinbarung sind. Diese Studien zeigen auch, dass nur durch eine enge und kontinuierliche Koordinierung die Risiken negativer Auswirkungen minimiert oder beseitigt werden können. Das Volumen des Stausees (74 Kubikkilometer) entspricht etwa dem 1,5-fachen des durchschnittlichen Jahresdurchflusses (49 Kubikkilometer) des Blauen Nils an der ägyptisch-sudanesischen Grenze. Dieser Verlust für die flussabwärts gelegenen Länder könnte über mehrere Jahre verteilt werden, wenn die Länder eine Einigung erzielen. Abhängig von der anfänglichen Speicherung im Assuan-Hochdamm und dem Zeitplan für die Befüllung des Staudamms könnten die Zuflüsse nach Ägypten vorübergehend reduziert werden, was die Lebensgrundlage von zwei Millionen Landwirten während des Zeitraums der Befüllung des Stausees beeinträchtigen könnte. Angeblich würde dies auch "die Stromversorgung Ägyptens um 25 bis 40 Prozent beeinträchtigen, während der Damm gebaut wird". Der Anteil der Wasserkraft an der gesamten Stromerzeugung in Ägypten betrug 2010 jedoch weniger als 12 Prozent (14 von 121 Mrd. kWh), so dass ein vorübergehender Rückgang der Stromerzeugung aus Wasserkraft um 25 Prozent einen vorübergehenden Rückgang der gesamten ägyptischen Stromerzeugung um weniger als 3 Prozent bedeutet. Der Grand Ethiopian Renaissance Dam könnte auch zu einer dauerhaften Absenkung des Wasserspiegels des Nassersees führen, wenn das Hochwasser stattdessen in Äthiopien gespeichert wird. Dies würde die derzeitige Verdunstung von mehr als 10 Kubikkilometern pro Jahr verringern, aber auch die Fähigkeit des Assuan-Hochdammes, Wasserkraft zu erzeugen, um 100 MW verringern, wenn der Wasserspiegel um 3 m sinkt. Allerdings kann die erhöhte Speicherkapazität in Äthiopien in künftigen Dürrejahren einen größeren Puffer gegen Engpässe im Sudan und in Ägypten bilden, wenn die Länder einen Kompromiss finden. ⓘ

Der Damm wird den Schlamm zurückhalten. Dadurch wird die Lebensdauer von Staudämmen im Sudan - wie dem Roseires-Damm, dem Sennar-Damm und dem Merowe-Damm - und des Assuan-Hochdamms in Ägypten verlängert. Die positiven und negativen Auswirkungen des Hochwasserschutzes würden sich auf den sudanesischen Teil des Blauen Nils ebenso auswirken wie auf den äthiopischen Teil des Blauen Niltals flussabwärts des Damms. Insbesondere würde der GERD die saisonalen Überschwemmungen in den Ebenen um das Reservoir des Roseires-Damms bei Ad-Damazin verringern, so wie der Tekeze-Damm durch den Rückhalt eines Reservoirs in den tiefen Schluchten des nordäthiopischen Hochlands die Überschwemmungen am sudanesischen Khashm el-Girba-Damm verringert hat.[2] ⓘ

Der im gemäßigten äthiopischen Hochland gelegene und bis zu 140 m tiefe Stausee wird eine wesentlich geringere Verdunstung erfahren als flussabwärts gelegene Stauseen wie der Nasser-See in Ägypten, der 12 % seines Wasserdurchflusses durch Verdunstung verliert, da das Wasser 10 Monate lang im See steht. Durch die kontrollierte Abgabe von Wasser aus dem Stausee an flussabwärts gelegene Stellen könnte die Wasserversorgung Ägyptens und vermutlich auch des Sudan um bis zu 5 % erhöht werden. ⓘ

Reaktionen: Zusammenarbeit und Verurteilung

Äthiopiens Vorhaben, den Stausee des Staudamms zu füllen, könnte den Nilfluss um bis zu 25 % reduzieren. ⓘ

Ägypten hat ernsthafte Bedenken gegen das Projekt und beantragte daher eine Inspektionsgenehmigung für die Planung und die Studien des Staudamms, um seine Befürchtungen zu zerstreuen, doch Äthiopien lehnte den Antrag ab, sofern Ägypten nicht auf sein Veto bei der Wasserzuteilung verzichtet. Nach einem Treffen zwischen den Wasserministern Ägyptens, des Sudans und Äthiopiens im März 2012 erklärte der sudanesische Präsident Bashir, dass er den Bau des Staudamms unterstütze. ⓘ

Ein 2010 von den Anrainerstaaten unterzeichnetes Nilabkommen, das Cooperative Framework Agreement, wurde weder von Ägypten noch vom Sudan unterschrieben, da es ihrer Ansicht nach gegen den Vertrag von 1959 verstößt, in dem sich der Sudan und Ägypten die ausschließlichen Rechte an allen Gewässern des Nils zusichern. Die Nilbeckeninitiative bietet einen Rahmen für den Dialog zwischen allen Anrainerstaaten des Nils. ⓘ

Ägypten, Äthiopien und der Sudan haben ein internationales Expertengremium eingesetzt, das die Studienberichte über den Staudamm prüfen und bewerten soll. Das Gremium besteht aus 10 Mitgliedern, 6 aus den drei Ländern und 4 internationalen Experten aus den Bereichen Wasserressourcen und hydrologische Modellierung, Staudammtechnik, Sozioökonomie und Umwelt. Die vierte Sitzung des Gremiums fand im November 2012 in Addis Abeba statt. Es prüfte Unterlagen über die Umweltauswirkungen des Staudamms und besuchte die Baustelle. Ende Mai 2013 legte das Gremium seinen vorläufigen Bericht an die jeweiligen Regierungen vor. Obwohl der vollständige Bericht nicht veröffentlicht wurde und auch nicht veröffentlicht werden wird, bevor er von den Regierungen geprüft wurde, haben sowohl Ägypten als auch Äthiopien Einzelheiten veröffentlicht. Die äthiopische Regierung erklärte, dass laut dem Bericht "die Planung des Staudamms auf internationalen Standards und Grundsätzen beruht", ohne diese Standards und Grundsätze zu nennen. Sie erklärte außerdem, dass der Damm "für alle drei Länder von großem Nutzen ist und den beiden Anrainerstaaten keinen nennenswerten Schaden zufügen würde". Nach Angaben der ägyptischen Regierung empfahl der Bericht jedoch, "die Dimensionen und die Größe des Staudamms zu ändern und zu ergänzen". ⓘ

Am 3. Juni 2013 schlugen führende ägyptische Politiker bei der Erörterung des Berichts des internationalen Expertengremiums mit Präsident Mohammad Morsi Methoden zur Zerstörung des Staudamms vor, darunter auch die Unterstützung von regierungsfeindlichen Rebellen. Die Diskussion wurde live im Fernsehen übertragen, ohne dass die Teilnehmer des Treffens davon wussten. Äthiopien forderte den ägyptischen Botschafter auf, das Treffen zu erklären. Mursis oberster Berater entschuldigte sich für die "unbeabsichtigte Peinlichkeit", und sein Kabinett gab eine Erklärung ab, in der "gute Nachbarschaft, gegenseitiger Respekt und die Verfolgung gemeinsamer Interessen, ohne dass eine Partei der anderen schadet", propagiert werden. Ein Berater des äthiopischen Premierministers erklärte, Ägypten habe "das Recht zu träumen" und verwies auf die Vergangenheit Ägyptens, das versucht habe, Äthiopien zu destabilisieren. Berichten zufolge ist Morsi der Ansicht, dass es besser ist, Äthiopien einzubinden, als zu versuchen, es zu zwingen. Am 10. Juni 2013 sagte er jedoch, dass "alle Optionen offen" seien, weil "Ägyptens Wassersicherheit auf keinen Fall verletzt werden darf", und stellte klar, dass er "nicht zum Krieg aufrufe", aber nicht zulassen werde, dass Ägyptens Wasserversorgung gefährdet werde. ⓘ

Im Januar 2014 verließ Ägypten die Verhandlungen über den Staudamm mit der Begründung, Äthiopien sei unnachgiebig. Äthiopien konterte, dass Ägypten einen sofortigen Baustopp und eine Erhöhung seines Anteils auf 90 % als Vorbedingungen gestellt hatte, was als völlig unangemessen angesehen wurde. Ägypten hat seitdem eine diplomatische Offensive gestartet, um die Unterstützung für den Staudamm zu untergraben, und seinen Außenminister Nabil Fahmi nach Tansania und in die Demokratische Republik Kongo geschickt, um dort um Unterstützung zu werben. Ägyptische Medien erklärten, die Besuche seien produktiv gewesen und die Staats- und Regierungschefs dieser Länder hätten "Verständnis" und "Unterstützung" für Ägyptens Position zum Ausdruck gebracht. Der sudanesische Außenminister Ali Karti kritisierte, Ägypten habe mit seinen Äußerungen zum Staudamm "die Situation angeheizt", und erklärte, Ägypten berücksichtige die Interessen beider Seiten. Al-Masry Al-Youm erklärte, der Sudan habe "seine Neutralität proklamiert". Die Kampagne ist intensiv und weitreichend; im März 2014 wurden zum ersten Mal nur Uganda, Kenia, Sudan und Tansania von Ägypten zur Teilnahme am Nil-Hockey-Turnier eingeladen. Außenminister Fahmi und der Minister für Wasserressourcen, Muhammad Abdul Muttalib, planten Besuche in Italien und Norwegen, um ihre Besorgnis zum Ausdruck zu bringen und zu versuchen, sie dazu zu bewegen, ihre Unterstützung für die GERD zurückzuziehen. ⓘ

US-Außenminister Mike Pompeo trifft sich im Februar 2020 mit dem äthiopischen Außenminister Gedu Andargachew in Addis Abeba ⓘ

Im April 2014 lud der äthiopische Premierminister Ägypten und den Sudan zu einer weiteren Gesprächsrunde über den Staudamm ein, und Nabil Fahmi erklärte im Mai 2014, Ägypten sei nach wie vor offen für Verhandlungen. Im Anschluss an ein dreigliedriges Treffen auf Ministerebene im August 2014 einigten sich die drei Länder darauf, ein dreigliedriges nationales Komitee (TNC) für den Staudamm einzusetzen. Das erste TNC-Treffen fand vom 20. bis 22. September 2014 in Äthiopien statt. ⓘ

Im Oktober 2019 warnte der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed, dass "keine Gewalt Äthiopien vom Bau des Staudamms abhalten kann. Wenn es nötig ist, in den Krieg zu ziehen, könnten wir Millionen bereitstellen." ⓘ

Ab November 2019 vermittelte US-Finanzminister Steven Mnuchin Verhandlungen zwischen den Regierungen Ägyptens, Äthiopiens und des Sudan über die Befüllung und den Betrieb des Staudamms. Äthiopien schlug vor, den Stausee mit einer Abgabe von 35 Kubikkilometern Wasser pro Jahr zu füllen, so dass der Stausee in fünf Jahren vollständig gefüllt sein würde. Ägypten hielt dagegen, dass dies zu wenig sei, und forderte eine größere Wassermenge pro Jahr: 40 Kubikkilometer Wasser sollten freigegeben und der Stausee innerhalb von sieben Jahren gefüllt werden. Im Februar 2020 sagte Mnuchin in einer Erklärung: "Wir schätzen die Bereitschaft der ägyptischen Regierung, das Abkommen zu unterzeichnen, und ihre Paraphierung des Abkommens, um ihr Engagement zu belegen", und fügte hinzu: "Im Einklang mit den im DOP festgelegten Grundsätzen, insbesondere den Grundsätzen, den stromabwärts gelegenen Ländern keinen erheblichen Schaden zuzufügen, sollten die endgültigen Tests und die Befüllung nicht ohne eine Vereinbarung stattfinden." Der äthiopische Außenminister Gedu Andargachew sagte, Mnuchins Rat an Äthiopien sei "unklug". ⓘ

Im Februar 2020 erklärte das US-Finanzministerium, dass " ... die endgültige Prüfung und Befüllung nicht ohne eine Vereinbarung erfolgen sollte", nachdem Äthiopien die Gespräche der USA mit Ägypten über den Streit um den Staudamm abgebrochen hatte. Äthiopier äußerten sich im Internet unter dem Hashtag #itismydam verärgert darüber, dass die USA und die Weltbank entgegen der ursprünglich zugesagten Rolle als Beobachter auf der Seite Ägyptens stehen. Die Online-Kampagne fiel mit dem jährlichen äthiopischen Feiertag zusammen, an dem der äthiopische Sieg in der Schlacht von Adwa im Jahr 1896 gefeiert wird, ein entscheidender Sieg, der die italienische Kolonialkampagne von 1896 erfolgreich vereitelte. Äthiopien hat erklärt, dass es sich am Nil nicht unter Druck setzen lassen wird". ⓘ

Im Juli 2020 twitterte der äthiopische Außenminister Gedu Andargachew: "Der Fluss wurde zu einem See... der Nil gehört uns." Im selben Monat wurden die Gespräche zwischen den Wasserministern der drei beteiligten Länder unter Aufsicht der Afrikanischen Union wieder aufgenommen. ⓘ

Im September 2020 setzten die Vereinigten Staaten einen Teil ihrer Wirtschaftshilfe für Äthiopien aus, weil die Verhandlungen mit dem Sudan und Ägypten über den Bau des Staudamms keine ausreichenden Fortschritte machten. Am 24. Oktober 2020 erklärte US-Präsident Donald Trump in einem öffentlichen Telefongespräch mit dem sudanesischen Premierminister Abdalla Hamdok und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu: "Es ist eine sehr gefährliche Situation, weil Ägypten nicht in der Lage sein wird, so zu leben... Und ich habe es gesagt und ich sage es laut und deutlich - sie werden diesen Damm in die Luft jagen. Und sie müssen etwas tun." Der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed antwortete, dass "Äthiopien vor keiner Art von Aggression zurückschrecken wird" und dass die Drohungen "fehlgeleitet, unproduktiv und eine klare Verletzung des internationalen Rechts" seien. ⓘ

Im April 2021 warnte der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi: "Ich sage unseren Brüdern in Äthiopien, lasst uns nicht den Punkt erreichen, an dem ihr einen Tropfen von Ägyptens Wasser berührt, denn alle Optionen sind offen." Der Streit zwischen Sudan und Äthiopien über den Staudamm eskalierte 2021. Ein Berater des sudanesischen Führers Abdel Fattah al-Burhan sprach von einem Wasserkrieg, "der schrecklicher wäre, als man sich vorstellen kann". ⓘ

Am 8. Juli 2021 hielt der UN-Sicherheitsrat eine Sitzung ab, um den Streit um die Auffüllung des Staudamms zu diskutieren. ⓘ

Beschreibung

Das seit 2011 im Bau befindliche Talsperrenprojekt umfasst eine knapp zwei Kilometer lange sowie 145 Meter hohe Haupt-Gewichtsstaumauer. Mit 6.000 Megawatt ist das angeschlossene Wasserkraftwerk das größte Afrikas. Der Stausee ist mit 74 Milliarden Kubikmetern Stauvermögen einer der größten des Kontinents. ⓘ

Die äthiopische Regierung kündigte an, den Stauraum ab Juli 2020 zu füllen. Satellitenaufnahmen im Sommer 2020 bestätigen dies. Die ersten Turbinen sind seit Februar 2022 einsatzbereit. Die komplette Fertigstellung wird zwischen 2023 und 2028 erwartet. ⓘ

Namensgebung

Die Talsperre wurde zuerst unter den Namen „Projekt X“ geplant, danach als „Millennium Dam“ („Jahrtausend-Talsperre“). Am 15. April 2011 benannte der Ministerrat das Vorhaben in „Grand Ethiopian Renaissance Dam“ um. ⓘ

Geschichte

Planungen

Das Bauwerk wird aus einer 145 Meter hohen und 1800 Meter langen Gewichtsstaumauer aus Walzbeton sowie zwei Krafthäusern an beiden Seiten der Hochwasserentlastung bestehen. Das rechtsseitige Kraftwerk bekommt zehn 375-Megawatt-Francis-Turbinen-Generatoren und das linke sechs. Die ersten 8 Maschinen werden von Alstom geliefert. Der Auftragswert dafür liegt bei 250 Mio. €. Als Nebenbauwerk wird ein 5 Kilometer langer und 50 Meter hoher Seitendamm gebaut. Der Stausee wird einen Speicherraum von 74 Milliarden Kubikmetern haben. Das Regelarbeitsvermögen, d. h. die im langjährigen Durchschnitt jährlich erzeugte elektrische Energie, soll bei ca. 15.700 Gigawattstunden liegen. ⓘ